Vlaamse jeugd kan geboosterd worden .België /Belgique niet meer "tous ensemble"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ?

Waarom zou ik moeten 'kiezen' als ik opmerk dat volgelingen van de politieke partij die overduidelijk de Wappies aanzuigt nu getik-takt reageren omdat ze alleen staan in hun obediëntie en begint te kakken op 'de Vlaams-nationalisten' (= NVA) en zelfs de mythische 'onafhankelijkheid van Vlaendren niet meer wenselijk vinden ?

Wel, ge vergist u. Het zijn uitgerekend de Vlaamsgezinde aanhangers van de N-VA (vaak oud VU-ers) die afhaken van hun partij. Degenen die de les nog niet begrepen hebben gaan uitgerekend naar het Belang, zoals de peilingen aantonen. Degenen die het wel begrepen hebben zoeken een nieuw onderdak, en wat mij betreft is deze nieuwe partij een onderzoek waard: https://www.vrijheid-liberte.be.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat vernemen we in de media????
Dat voor het zorgpersoneel komt er ten vroegste tegen de grote vakantie.
Hilarisch !!!!!

Hebt ge daar een link van?

Overigens zou het zeer zot zijn als die dwangvaccinatie voor zorgpersoneel er nog zou komen, er is geen enkele wetenschappelijke basis voor en daarom wordt ze in de UK nu al afgeschaft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In november vorig jaar blijkbaar, nu zijn ze ook niet meer pro.

https://www.demorgen.be/nieuws/geen-...atie~b3b8625a/

OK, niks nieuws onder zon: op die windhanen kunnen we niet rekenen om onze fundamentele vrijheden te verdedigen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Croo heeft inderdaad lang gesteld tegen vaccinatieplicht te zijn, maar de partij heeft in december wel deels de bocht gemaakt door zich pro vaccinatiepas te verklaren. Hiermee maakt men het de burgers zodanig lastig dat een groot deel niet anders kan dan zich te vaccineren. Een vaccinatieplicht light dus.

Het was kiezen tussen lockdown of vaccinatiepas. De liberalen zaten niet te wachten op een sluiting van horeca en andere handelszaken. Terecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het was kiezen tussen lockdown of vaccinatiepas. De liberalen zaten niet te wachten op een sluiting van horeca en andere handelszaken. Terecht.

En wat was er dan wel terecht aan het CST (dat nog wat anders is dan de vaccinatiepas)?

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het was kiezen tussen lockdown of vaccinatiepas. De liberalen zaten niet te wachten op een sluiting van horeca en andere handelszaken. Terecht.

Er is gekozen voor een de facto trage leegbloeding van die sectoren. Death by a 1000 cuts zoals het mooi gezegd kan worden.

Ik snap de politieke machinatie achter de keuze maar een echte liberale partij had de ballen moeten hebben om pal achter vrijheid te staan. Maar we weten al langer dat ze bij Open VLD salonsocialisten zijn natuurlijk.

[E. Gidius]

Ik hoor het volgende van iemand met een vooraanstaande positie in een groot Vlaams ziekenhuis:

"Die vaccins zijn diepgevroren en blijven na ontdooiing nog zo'n 2 á 3 weken stabiel. Maar omdat zoveel mensen hun booster niet willen zouden ze ze nu moeten weggooien. En dan hoor ik dat de jongeren tussen 12 en 18 nu zonder uitnodiging hun prik mogen halen. Ben ik de enige die hier een raar verband zie?"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat vernemen we in de media????
Dat voor het zorgpersoneel komt er ten vroegste tegen de grote vakantie.
Hilarisch !!!!!
Mogelijks bedoelen ze dan nog de grote vakantie van 2023 ???

Uiteraard. Er zijn daar 2 redenen voor. De eerste is dat gezondheidspersoneel schaars is en waardevol. Daar zomaar spul inspuiten dat nog ongekende risico's heeft, dat zou onverantwoord zijn, het zou toch te zot zijn dat dat schaarse gezondheidspersoneel nutteloze risico's moet pakken he. Dus eerst nog 2 jaar zien hoe dat vaccin in de bevolking werkt, en pas als het blijkt dat het veilig is, wat we misschien in 2023 beginnen te weten, zoiets in ons kostbaar gezondheidspersoneel inspuiten he.

Bovendien moet men dat ook doen voor de zomer. Inderdaad, als er dan veel mensen de gezondheidssector verlaten, is dat minder erg in de zomer als er minder zorg nodig is. Tijdens de zomermaanden kunnen we dan op de beslissing terugkomen, en die mensen in het najaar weer aanwerven met een dikke premie en een excuus-brief

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat was er dan wel terecht aan het CST (dat nog wat anders is dan de vaccinatiepas)?

In 2020 had dat een goed idee geweest, en zolang men wetenschappelijk bewijs kon voorleggen dat gevaccineerden even weinig besmet waren als een negatief getest persoon, of iemand met natuurlijke immuniteit, kon men aan dat CST, dat normaal gezien enkel maar op basis van een test zou gegeven zijn, maar eventueel ook de natuurlijke immuniteit zou kunnen bevatten, ook voor een maand of 2 een vaccinatie opnemen.

Ttz, zo een pas om een "virus vrije zone" te scheppen of een "virus arme zone", was op zich geen slecht idee. Maar de voornaamste basis daarvan is een test. En in tweede instantie natuurlijke immuniteit. De vaccins zijn daar verkeerdelijk aan toegevoegd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In 2020 had dat een goed idee geweest, en zolang men wetenschappelijk bewijs kon voorleggen dat gevaccineerden even weinig besmet waren als een negatief getest persoon, of iemand met natuurlijke immuniteit, kon men aan dat CST, dat normaal gezien enkel maar op basis van een test zou gegeven zijn, maar eventueel ook de natuurlijke immuniteit zou kunnen bevatten, ook voor een maand of 2 een vaccinatie opnemen.

Ttz, zo een pas om een "virus vrije zone" te scheppen of een "virus arme zone", was op zich geen slecht idee. Maar de voornaamste basis daarvan is een test. En in tweede instantie natuurlijke immuniteit. De vaccins zijn daar verkeerdelijk aan toegevoegd.

Mee eens.
Het blijft toch bevreemdend dat het aspect vaccinatie nog steeds zo sterk wordt benadrukt terwijl een negatieve test voor de omgeving nog steeds het veiligst is. Zie de jongeren die zich laten vaccineren, puur om praktische redenen.
Volgens mij is het nu, actueel, algemeen geweten dat bij vaccinatie de bescherming tegen besmetting en besmettelijkheid van zeer korte duur is. Echter, als het CST na 2 maanden zou vervallen, dan zitten we met een praktisch probleem, om niet te zeggen dat het dan totale afgang is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mee eens.
Het blijft toch bevreemdend dat het aspect vaccinatie nog steeds zo sterk wordt benadrukt terwijl een negatieve test voor de omgeving nog steeds het veiligst is.

Ja, je begrijpt toch dat er daar niks "normaals" of "logisch" aan is als je denkt dat die mensen het "om de volksgezondheid" te doen is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, je begrijpt toch dat er daar niks "normaals" of "logisch" aan is als je denkt dat die mensen het "om de volksgezondheid" te doen is.

Ja, dat begrijp ik, en het is onvoorstelbaar dat er nog zo veel mensen zijn die vinden dat dit allemaal normaal is, tot het vaccineren en boosteren van kinderen. Als ik aan de praat geraak met zo iemand dan heb ik geleerd mijn bakkes te houden om niet als een onnozelaar te worden bekeken.
Positief is dat er toch meer en meer in vraag wordt gesteld.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mee eens.
Het blijft toch bevreemdend dat het aspect vaccinatie nog steeds zo sterk wordt benadrukt terwijl een negatieve test voor de omgeving nog steeds het veiligst is. Zie de jongeren die zich laten vaccineren, puur om praktische redenen.
Volgens mij is het nu, actueel, algemeen geweten dat bij vaccinatie de bescherming tegen besmetting en besmettelijkheid van zeer korte duur is. Echter, als het CST na 2 maanden zou vervallen, dan zitten we met een praktisch probleem, om niet te zeggen dat het dan totale afgang is.

Veilig tegen wat ?
Tegen een prutsepidemie ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja, dat begrijp ik, en het is onvoorstelbaar dat er nog zo veel mensen zijn die vinden dat dit allemaal normaal is, tot het vaccineren en boosteren van kinderen. Als ik aan de praat geraak met zo iemand dan heb ik geleerd mijn bakkes te houden om niet als een onnozelaar te worden bekeken.
Positief is dat er toch meer en meer in vraag wordt gesteld.

Mijn huisdokter ging volledig mee in mijn redenering en zei dat ik mijn zonen niet moet vaccineren. Er is nog hoop. Meer en meer mensen zien het licht.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja, dat begrijp ik, en het is onvoorstelbaar dat er nog zo veel mensen zijn die vinden dat dit allemaal normaal is, tot het vaccineren en boosteren van kinderen. Als ik aan de praat geraak met zo iemand dan heb ik geleerd mijn bakkes te houden om niet als een onnozelaar te worden bekeken.
Positief is dat er toch meer en meer in vraag wordt gesteld.

Nee, Rudy. Diegene die denkt dat vaccinaties en boosters tot in de oneindigheid "een goed idee is" DAT zijn de onnozelaars. Jij niet.

[Witte Kaproen]

Ondertussen zijn we in Vlaanderen begonnen onze jeugd(12-17 jaar) te boosteren.

De Vlaamse Regering is daadkrachtiger dan "always too little too late Vivaldi"

Wallo-Brux staat er bij en kijkt er naar.

De kloof tussen Noord en zuid wordt alweer een beetje dieper.


"Tous ensemble" bestaat niet meer .

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ondertussen zijn we in Vlaanderen begonnen onze jeugd(12-17 jaar) te boosteren.

De Vlaamse Regering is daadkrachtiger dan "always too little too late Vivaldi"

Wallo-Brux staat er bij en kijkt er naar.

De kloof tussen Noord en zuid wordt alweer een beetje dieper.


"Tous ensemble" bestaat niet meer .

Ik snap niet dat jij zo blij wordt van de jeugd in te spuiten. Je weet ondertussen dat Omicron geen gevaar is voor die leeftijdscategorie. Je weet ondertussen dat de vaccins uitgewerkt zijn na een paar weken/ten hoogste een paar maanden. Je weet dat ze transmissie niet tegenhouden.

Waarom dan blij zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ondertussen zijn we in Vlaanderen begonnen onze jeugd(12-17 jaar) te boosteren.

Pure waanzin. De cardiologen gaan content zijn, veel business.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Ik snap niet dat jij zo blij wordt van de jeugd in te spuiten. Je weet ondertussen dat Omicron geen gevaar is voor die leeftijdscategorie. Je weet ondertussen dat de vaccins uitgewerkt zijn na een paar weken/ten hoogste een paar maanden. Je weet dat ze transmissie niet tegenhouden.

Waarom dan blij zijn?

Omdat elke booster wel degelijk de kracht van de epidemie verzwakt.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Omdat elke booster wel degelijk de kracht van de epidemie verzwakt.

En kan je nu ook onderbouwen waarom elke booster dat doet? Als je de incidentie bekijkt doet het niet veel aan de besmettingen hé? Dus het argument moet dan zijn overbelasting van de zorg. Maar de zorg is al tijden niet meer overbelast? En de categorie die de zorg overbelast is al lang gevaccineerd. De winst is daar al behaald. De leeftijdscategorieën die jij wilt geboosterd zien hebben TOTAAL GEEN IMPACT op de zorg.

Waarom is het voor jou ethisch verantwoord om een medische behandeling op te dringen aan leeftijdscategorieën die dat niet nodig hebben. Die sterker zelfs er nadeel van kunnen ondervinden?