Rusland kan niet winnen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar zijn er evacuaties van de westoever van de Dnipro bezig.
Dat ZOU er op kunnen wijzen dat de Russen dat daar niet lang meer willen houden....

Een alternatief scenario is dat ze Oekrainse krijgsgevangenen naar Rusland deporteren om daar mee te helpen oogsten. Die zullen blij zijn, van Zelensky verlost te zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De grote aantallen Russische troepen ten westen van de rivier blijven dus afhankelijk van bootjes en pontonbruggen die onmogelijk de capaciteit van vaste construktie kunnen bieden en bovendien zelf "target" worden,iedere dag een beetje meer ...

2 pontonbruggen en een pontonveer, waarom zouden die de capaciteit van die "vaste constructie" niet halen? En zelfs meer? Een individueel ponton moet je voertuig kunnen dragen, en er kan zo dicht aangesloten worden bij andere voertuigen als het momentele per ponton niet hoger is.
Je "onmogelijk" is op zich al een flutclaim, hoe meer de pontons kunnen dragen, en hoe meer bruggen je ermee vormt, hoe groter je de massa-doorstroomcapaciteit maakt.

[kelt]

Oekrainse bronnen beweren ondertussen dat de Russische militaire leiding zich grotendeels teruggetrokken heeft vanuit Kherzon en nu in de omgeving van Melitopol zit...


Melitopol overigens,in de Zaporischa regio is al maanden een echt partisanennest gebleken(zoals in WO2) met regelmatige aanvallen op infrastruktuur.Blijkbaar is er al twee dagen geen treinverkeer vanuit de Krim richting het oosten meer mogelijk gezien ,alweer,een spoorviaduct aangevallen werd door partisanen.....

Melitopol is ,door de aanwezigheid van ettelijke verbindingsknooppunten van wegen en spoorwegen absoluut cruciaal voor de verbindingen van de Krim met het Oekrainse achterland.....Wie op de kaart kijkt ziet dat de "aansluiting" van de Krim op het Oekrinse land nogal gecompliceerd is,en dus noodzakelijkerwijze via enkele beperkte lijnen moet gebeuren.


HEt grote offensief voor Kherson waarvan er al weken sprake is komt er niet,want het is al een maand bezig,het is een traag voortschrijdende reeks problemen voor de bevrijders......Een beetje zoals zij zelf ook proberen te doen in de Donbas.......de bankschroefmethode...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Oekrainse bronnen beweren ondertussen dat de Russische militaire leiding zich grotendeels teruggetrokken heeft vanuit Kherzon en nu in de omgeving van Melitopol zit...


Melitopol overigens,in de Zaporischa regio is al maanden een echt partisanennest gebleken(zoals in WO2) met regelmatige aanvallen op infrastruktuur.Blijkbaar is er al twee dagen geen treinverkeer vanuit de Krim richting het oosten meer mogelijk gezien ,alweer,een spoorviaduct aangevallen werd door partisanen.....

Melitopol is ,door de aanwezigheid van ettelijke verbindingsknooppunten van wegen en spoorwegen absoluut cruciaal voor de verbindingen van de Krim met het Oekrainse achterland.....Wie op de kaart kijkt ziet dat de "aansluiting" van de Krim op het Oekrinse land nogal gecompliceerd is,en dus noodzakelijkerwijze via enkele beperkte lijnen moet gebeuren.


HEt grote offensief voor Kherson waarvan er al weken sprake is komt er niet,want het is al een maand bezig,het is een traag voortschrijdende reeks problemen voor de bevrijders......Een beetje zoals zij zelf ook proberen te doen in de Donbas.......de bankschroefmethode...

De russen in Kherson beginnen te voelen dat hun kloten in de oekraïense bankvijs zitten, en dat die langzaam toedraait. Als de berichten kloppen dat het militair treinverkeer aan Melitopol door sabotage is stilgevallen zitten de Orcs met een gigantisch probleem.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Oekrainse bronnen beweren ondertussen dat de Russische militaire leiding zich grotendeels teruggetrokken heeft vanuit Kherzon en nu in de omgeving van Melitopol zit...


Melitopol overigens,in de Zaporischa regio is al maanden een echt partisanennest gebleken(zoals in WO2) met regelmatige aanvallen op infrastruktuur.Blijkbaar is er al twee dagen geen treinverkeer vanuit de Krim richting het oosten meer mogelijk gezien ,alweer,een spoorviaduct aangevallen werd door partisanen.....

Melitopol is ,door de aanwezigheid van ettelijke verbindingsknooppunten van wegen en spoorwegen absoluut cruciaal voor de verbindingen van de Krim met het Oekrainse achterland.....Wie op de kaart kijkt ziet dat de "aansluiting" van de Krim op het Oekrinse land nogal gecompliceerd is,en dus noodzakelijkerwijze via enkele beperkte lijnen moet gebeuren.


HEt grote offensief voor Kherson waarvan er al weken sprake is komt er niet,want het is al een maand bezig,het is een traag voortschrijdende reeks problemen voor de bevrijders......Een beetje zoals zij zelf ook proberen te doen in de Donbas.......de bankschroefmethode...

Al die posts van je, 0 bronvermeldingen.
Bang van checken?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

2 pontonbruggen en een pontonveer, waarom zouden die de capaciteit van die "vaste constructie" niet halen? En zelfs meer? Een individueel ponton moet je voertuig kunnen dragen, en er kan zo dicht aangesloten worden bij andere voertuigen als het momentele per ponton niet hoger is.

Pontonbruggen zijn per definitie zwakker en gemakkelijker te vernietigen dan een vaste brug.

Ik zie dus geen probleem voor Oekraïne om korte metten te maken met pontonbruggen.

Oekraïne heeft in het recente verleden immers al Russische pontonbruggen vernietigd.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pontonbruggen zijn per definitie zwakker en gemakkelijker te vernietigen dan een vaste brug.

Ze zijn even gemakkelijker te leggen en te vervangen ook, dat argument snijdt aan de twee kanten.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zie dus geen probleem voor Oekraïne om korte metten te maken met pontonbruggen.

Ik zie dus ook geen probleem voor Rusland om kortelings pontonbruggen terug te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Oekraïne heeft in het recente verleden immers al Russische pontonbruggen vernietigd.

Rusland heeft in het recente verleden immers al pontonbruggen gelegd.
Hier, bijvoorbeeld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Al die posts van je, 0 bronvermeldingen.
Bang van checken?

onze russische trol heeft het hier weer lastig, hij moet zijn vaderland zitten verdedigen met een roze bril en heeft niet door dat zijn bril hem blind maakt
Of gelijkt zo op de minister of disinformation van irak: there are no amerikans in bagdad...



https://www.newsweek.com/ukraine-him...report-1733531


43000 soldaten dood, fantastisch in feite hoe die naieve jonge russen tot kanonnenvlees herleid worden voor een fatamorgana van hun leider die zo'n middeleeuws concept in zijn hoofd heeft als hij grond heeft dat hij rijk is...
Ze kunnen de prijs niet hoog genoeg laten oploten voor zo'n idiotie, dat hij maar volledig uit zijn kot komt en alle kogeltjes die hij heeft opgebruikt...
Ideaal schieten ze nog een paar depots in RU aan flarden zodat ze vladje aan dekant kan geschoven worden door het kremlin. Kunnen ze volgende presidentsverkiezing zich verwonderen waarom kremlin geen kandidaten meer heeft die verkozen worden

alle bruggen werken nog, en zijn vervangen door pontons jajaj

https://www.thedefensepost.com/2022/...n-bridges-hit/

ipv in the hall of fame, komt onze vladje straks in het rijtje idiioot van de eeuw
https://www.businessinsider.com/ukra...22-8?r=US&IR=T

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze zijn even gemakkelijker te leggen en te vervangen ook, dat argument snijdt aan de twee kanten.

Ik zie dus ook geen probleem voor Rusland om kortelings pontonbruggen terug te leggen.

Je schijnt het niet te willen begrijpen, dus opnieuw: pontons zijn tijdelijke noodoplossingen en kosten tijd en moeite om aan te leggen. Ze zijn kwetsbaar en rollend zwaar materiaal kan slechts met moeite op een pontonbrug.

En als het er al op kan, is het voor Oekraïne veel gemakkelijker om de ponton, met daarop de één of andere tank, te vernietigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

onze russische trol heeft het hier weer lastig, hij moet zijn vaderland zitten verdedigen met een roze bril en heeft niet door dat zijn bril hem blind maakt
Of gelijkt zo op de minister of disinformation van irak: there are no amerikans in bagdad...



https://www.newsweek.com/ukraine-him...report-1733531


43000 soldaten dood, fantastisch in feite hoe die naieve jonge russen tot kanonnenvlees herleid worden voor een fatamorgana van hun leider die zo'n middeleeuws concept in zijn hoofd heeft als hij grond heeft dat hij rijk is...
Ze kunnen de prijs niet hoog genoeg laten oploten voor zo'n idiotie, dat hij maar volledig uit zijn kot komt en alle kogeltjes die hij heeft opgebruikt...
Ideaal schieten ze nog een paar depots in RU aan flarden zodat ze vladje aan dekant kan geschoven worden door het kremlin. Kunnen ze volgende presidentsverkiezing zich verwonderen waarom kremlin geen kandidaten meer heeft die verkozen worden

alle bruggen werken nog, en zijn vervangen door pontons jajaj

https://www.thedefensepost.com/2022/...n-bridges-hit/

ipv in the hall of fame, komt onze vladje straks in het rijtje idiioot van de eeuw
https://www.businessinsider.com/ukra...22-8?r=US&IR=T

Vladimir P. Zou nu 25 % v.h. Oekraiens grondgebied hebben in een 1/2 jaar oorlog voeren.
Dus nog 75 % te gaan. Simpelweg nog anderhalf jaar oorlog voeren...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze zijn even gemakkelijker te leggen en te vervangen ook, dat argument snijdt aan de twee kanten.

Ik zie dus ook geen probleem voor Rusland om kortelings pontonbruggen terug te leggen.

Rusland heeft in het recente verleden immers al pontonbruggen gelegd.
Hier, bijvoorbeeld.

Een mens vraagt zich af waarom men al die moeite doet om bruggen te bouwen. Je kan net zo goed een pontonnetje leggen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vladimir P. Zou nu 25 % v.h. Oekraiens grondgebied hebben in een 1/2 jaar oorlog voeren.
Dus nog 75 % te gaan. Simpelweg nog anderhalf jaar oorlog voeren...

simpele wiskunde:
hij is nu al 25% van zijn leger kwijt, voor 100% heeft hij geen enkel wapen meer ter beschikking, dus ergens komt er een evenwicht tot stand..

Ukraine westerse wapens en de supply is een factor 5 groter dan wat RU ter beschikking heeft

Dus rara wie er in zo'n oorlog gaat winnen.. Laten we eens hard nadenken ?

[kelt]

Het grote drama in gans dat spektakel is dat de Republiek Oekraine wel degelijk kan verliezen maar Rusland eigenlijk niet....

Het doel kan dan ook niet zijn om Rusland militair te verslaan in de traditionele zijn van het woord maar om ze MOE te maken,zodat ze afdruipen...Zoals we al meerdere conflicten met zgn "supermachten" hebben zien eindigen....


Beide partijen weten heel goed dat DIT het spelletje is en nemen hun maatregelen......

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

simpele wiskunde:
hij is nu al 25% van zijn leger kwijt, voor 100% heeft hij geen enkel wapen meer ter beschikking, dus ergens komt er een evenwicht tot stand..

Ukraine westerse wapens en de supply is een factor 5 groter dan wat RU ter beschikking heeft

Dus rara wie er in zo'n oorlog gaat winnen.. Laten we eens hard nadenken ?

Aarzel vooral niet om toe te lichten waar je die cijfers haalt: Je krijgt hier alvast een overzicht van het gekende Russische militaire arsenaal (zonder de dingen die we niet weten).

https://www.globalfirepower.com/coun...ntry_id=russia

Volgens the kiev independent (kwestie van het zo gemakkelijk mogelijk te maken voor iemand die die mening toegedaan is) zijn dit de Russische verliezen sinds het begin van de oorlog.



Het spreekt voor zich dat als ik Russische cijfers neem, die in de verste verte niet in de buurt komen.

https://www.themoscowtimes.com/2022/...ukraine-a78544

Beide cijfers zullen wel met een strooiwagen aan zout genomen mogen worden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Aarzel vooral niet om toe te lichten waar je die cijfers haalt: Je krijgt hier alvast een overzicht van het gekende Russische militaire arsenaal (zonder de dingen die we niet weten).

https://www.globalfirepower.com/coun...ntry_id=russia

Volgens the kiev independent (kwestie van het zo gemakkelijk mogelijk te maken voor iemand die die mening toegedaan is) zijn dit de Russische verliezen sinds het begin van de oorlog.

Bijlage 116612

Het spreekt voor zich dat als ik Russische cijfers neem, die in de verste verte niet in de buurt komen.

https://www.themoscowtimes.com/2022/...ukraine-a78544

Beide cijfers zullen wel met een strooiwagen aan zout genomen mogen worden

hoh ik denk dat die cijfers even hard de ukrainse verliezen symboliseren als de russische. Ik bedoel voor elke russische soldaat zal er wel één ukrainer gesneuveld zijn. Dus wanneer je de gegevens zo bekijkt gaat het gewoon over wie houdt dit het langste vol ?

Rusland is groter land, meervolk, meer wapens,
maar de rekening helt echter anders over want...
Ukraine worden wapens aangevuld met opleiding in het westen
en ukraine kan 1miljoen reservisten oproepen (wat RU ook kan, maar motivatie is laag aangezien het geen inval in RU betreft)

en tweede gaat het over EVOLUTIE, hoe zit de RATIO nu, ik heb zo de indruk dat momenteel de ratio doode RU/ UKR momenteel bvb overhelt naar 3 russen voor 1 ukrainere, maar zoals je zegt het beeld lijkt id gekleurd doord e media.. Russen minimaliseren verliezen maximaliseren hun winsten. Onze media minimaliseren of verzwijgen Ukrainse verliezen (om de moraal van de ploeg goed te houden, lijkt mij ook wel logisch) en maximaliseren russische verliezen...

https://euromaidanpress.com/2022/08/...-oblast-video/
https://www.rferl.org/a/russia-ukrai.../31975773.html

er zijn echter wel visuals... die duidelijk de schade aantonen, niet alles is gelogen...

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/15/7363346/
de blast zal juist zijn, de raming zal heel ruim zijn idd de bodybags kun je niet tellen op de foto's, dat zullen dan foto's zijn die niet gemakkelijk in media geshared zijn

munitiedepots die opgeblazen worden, zal wel meestal kloppen hoor
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/15/7363342/
dus kan mij niet inbeelden datje daar voor alles en nog wat zou zitten over liegen

https://en.defence-ua.com/news/ukrai...tion-3884.html
die wapentransfer en donatie van RU aan UKR lijkt mij ook wel correcte informatie

de luchthaven in Krim lijkt mij echt wel een feit die gebeurd is bevestigd met satteliet en idd de manschappen er zullen er wel een paar gestorven zijn
https://uawire.org/after-massive-exp...lack-sea-fleet

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoh ik denk dat die cijfers even hard de ukrainse verliezen symboliseren als de russische. Ik bedoel voor elke russische soldaat zal er wel één ukrainer gesneuveld zijn. Dus wanneer je de gegevens zo bekijkt gaat het gewoon over wie houdt dit het langste vol ?

Rusland is groter land, meervolk, meer wapens,
maar de rekening helt echter anders over want...
Ukraine worden wapens aangevuld met opleiding in het westen
en ukraine kan 1miljoen reservisten oproepen (wat RU ook kan, maar motivatie is laag aangezien het geen inval in RU betreft)

Wat de rekening betreft klopt dat wel: die betaalt iedere Europese en Amerikaanse burger met belanstingsgeld. Wat de troepen betreft is dat helaas niet het geval. Interviews waaruit blijkt dat elitepersoneel gemiddeld 80% van hun mannen verliest (dood of gewond) zijn geen uitzondering. Skynews zond dit eind juni al uit: https://www.youtube.com/watch?v=UH2tiIx22u4 .

Het is ook meteen het grootste probleem van Oekraïene. De Britten beweren op 4 maand tijd 10.000 man te kunnen leveren die een NATO-training doorlopen om ze weerbaar te maken tegen de Russen. Dat is allemaal goed en wel, maar ondertussen worden er gemiddeld 10.000 per week gedood of gewond, of geven volledige bataljons zich over (zoals in Pisky). Dat tempo is dus veel en veel te traag. Het heeft voornamelijk als doel om de moed er wat in te houden, maar iemand die de berekening maakt weet dat het al foutu is. Ik zie gemiddeld om de twee dagen zo'n melding/ flimpje rondgaan. Als die dingen al uitlekken (en neem dat ongeveer 10-20% uitlekt en Zelenski en co de rest gecamoufleerd weten te houden) dan is dat beeld ook duidelijk hé.

https://twitter.com/HP_newssss/statu...13490069168130
https://twitter.com/DevendraGanesh1/...98639743021057
https://twitter.com/timand2037/statu...94075575934977
https://twitter.com/timand2037/statu...59581280698369


Oekraïene heeft reeds de verplichte draft georganiseerd: de meesten zitten dus op dit moment zonder degelijke training en met te weinig aan het front in de loopgraven. Dat is geen oorlog voeren hé: dat is uw mannen als kanonnenvlees behandelen en kansloos kapot laten schieten door Russische artillerie en luchtaanvallen om te verhinderen dat uw getraind leger dat wel nog over degelijk materiaal beschikt tijdelijk gespaard wordt. Dat is de schrijnende situatie op dit moment.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Wat de rekening betreft klopt dat wel: die betaalt iedere Europese en Amerikaanse burger met belanstingsgeld. Wat de troepen betreft is dat helaas niet het geval. Interviews waaruit blijkt dat elitepersoneel gemiddeld 80% van hun mannen verliest (dood of gewond) zijn geen uitzondering. Skynews zond dit eind juni al uit: https://www.youtube.com/watch?v=UH2tiIx22u4 .

Het is ook meteen het grootste probleem van Oekraïene. De Britten beweren op 4 maand tijd 10.000 man te kunnen leveren die een NATO-training doorlopen om ze weerbaar te maken tegen de Russen. Dat is allemaal goed en wel, maar ondertussen worden er gemiddeld 10.000 per week gedood of gewond, of geven volledige bataljons zich over (zoals in Pisky). Dat tempo is dus veel en veel te traag. Het heeft voornamelijk als doel om de moed er wat in te houden, maar iemand die de berekening maakt weet dat het al foutu is. Ik zie gemiddeld om de twee dagen zo'n melding/ flimpje rondgaan. Als die dingen al uitlekken (en neem dat ongeveer 10-20% uitlekt en Zelenski en co de rest gecamoufleerd weten te houden) dan is dat beeld ook duidelijk hé.

https://twitter.com/HP_newssss/statu...13490069168130
https://twitter.com/DevendraGanesh1/...98639743021057
https://twitter.com/timand2037/statu...94075575934977
https://twitter.com/timand2037/statu...59581280698369


Oekraïene heeft reeds de verplichte draft georganiseerd: de meesten zitten dus op dit moment zonder degelijke training en met te weinig aan het front in de loopgraven. Dat is geen oorlog voeren hé: dat is uw mannen als kanonnenvlees behandelen en kansloos kapot laten schieten door Russische artillerie en luchtaanvallen om te verhinderen dat uw getraind leger dat wel nog over degelijk materiaal beschikt tijdelijk gespaard wordt. Dat is de schrijnende situatie op dit moment.

Dat is correct: ze worden getraind om met Britse wapens (natuurlijk) vooral Russische tanks uit te schakelen. Dat is belangrijk !!!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

onze russische trol heeft het hier weer lastig, hij moet zijn vaderland zitten verdedigen met een roze bril en heeft niet door dat zijn bril hem blind maakt
Of gelijkt zo op de minister of disinformation van irak: there are no amerikans in bagdad...

There are no losses in the Ukrain army.
None.
Want, ik zie alleen maar artikels die het hebben over Russische verliezen.
Von Mises: what is seen, and what is not seen.
Omdat er GE***KNIP***T wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

https://www.newsweek.com/ukraine-him...report-1733531

43000 soldaten dood, fantastisch in feite hoe die naieve jonge russen tot kanonnenvlees herleid worden voor een fatamorgana van hun leider die zo'n middeleeuws concept in zijn hoofd heeft als hij grond heeft dat hij rijk is...
Ze kunnen de prijs niet hoog genoeg laten oploten voor zo'n idiotie, dat hij maar volledig uit zijn kot komt en alle kogeltjes die hij heeft opgebruikt...
Ideaal schieten ze nog een paar depots in RU aan flarden zodat ze vladje aan dekant kan geschoven worden door het kremlin. Kunnen ze volgende presidentsverkiezing zich verwonderen waarom kremlin geen kandidaten meer heeft die verkozen worden

0 soldaten dood, fantastisch in feite hoe die kritische ervaren oekrainers tot superhelden herleid worden voor een grandioos fenomenaal concept van hun leider die ziin tijd 1000 jaar vooruit is.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

alle bruggen werken nog, en zijn vervangen door pontons jajaj

https://www.thedefensepost.com/2022/...n-bridges-hit/

Kijk zelf:
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1295
Dat is wat ik doe.
Opzoeken, en op basis daarvan dit en dat stellen.
Dat is wat ik hier net kelt verweet.
Dit en dat beweren, post na post, maar bronnen nee.
Liefst nie checken please.
Kijk naar Homelander gisteren.
Plaatste een foto zogezegd van een geleverd raketlanceervoertuig.
Iemand checkte dat.
Bleek een foto van jaren terug te zijn, van internet geplukt, en er een oekrainse vlaggemast op gefotosoept.
De Westerse propagandisten zijn zo fanatiek in hun propagandavoeren dat ze zulke flaters slaan.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ipv in the hall of fame, komt onze vladje straks in het rijtje idiioot van de eeuw
https://www.businessinsider.com/ukra...22-8?r=US&IR=T

Dat is gewoon weer Westerse propaganda.
Effe rap terug naar de realiteit: het Russische leger zit na 6 maanden nog steeds in Oekraine.
En dat met een Oekrains leger dat nog geen soldaat en voertuig verloren heeft, en almaar meer wapentuig ter beschikking krijgt.
Vala, ik heb er de impliciet beweerde (ze rapporteren geen eigen verliezen dus die moeten de moeite nie zijn om over te klappen) realiteit van Oekrainse en Westerse regimes netjes bij gezet, als goodwill sign.
Nu jij weer.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je schijnt het niet te willen begrijpen, dus opnieuw: pontons zijn tijdelijke noodoplossingen en kosten tijd en moeite om aan te leggen. Ze zijn kwetsbaar en rollend zwaar materiaal kan slechts met moeite op een pontonbrug.

En als het er al op kan, is het voor Oekraïne veel gemakkelijker om de ponton, met daarop de één of andere tank, te vernietigen.

Nee, jij NEGEERT wat ik antwoordde op je, en gagepaaid in een andere volgorde wat je eerst papegaaide.
Dus bij deze, NOG eens:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze zijn even gemakkelijker te leggen en te vervangen ook, dat argument snijdt aan de twee kanten.

Ik zie dus ook geen probleem voor Rusland om kortelings pontonbruggen terug te leggen.

Rusland heeft in het recente verleden immers al pontonbruggen gelegd.
Hier, bijvoorbeeld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is correct: ze worden getraind om met Britse wapens (natuurlijk) vooral Russische tanks uit te schakelen. Dat is belangrijk !!!

er worden vermoedelijk 100tal oekrainers per week gedood, maar we noteren voor RU is dat 10.0000