The battle of the drones begint te escaleren...

[Universalia]

De bom die alle lucht uit de longen zuigt

In een 'ver' verleden, was het in Iran of Irak, dat men een bom gebruikt heeft die gewoon alle leven uitschakelde...

p.s.

Drone attack hits defence facility in Iran, authorities say

Directed-energy weapon

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

https://www.standaard.be/cnt/dmf202203

Dat is wat US en UK deden in Dresden.
ZOVEEL brandbommen dat de brand alle lucht wegzoog en de overlevenden van de knallen ook nog deed verstikken.
En dat was dus een hele stad, één groot civiel doel, ter afschrikking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombin...n_World_War_II

dropped more than 3,900 tons of high-explosive bombs and incendiary devices on the city.[1] The bombing and the resulting firestorm destroyed more than 1,600 acres (6.5 km2) of the city centre.[2] Up to 25,000 people were killed.[3][a] Three more USAAF air raids followed, two occurring on 2 March aimed at the city's railway marshalling yard and one smaller raid on 17 April aimed at industrial areas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Incendiary_device

Incendiary weapons, incendiary devices, incendiary munitions, or incendiary bombs are weapons designed to start fires or destroy sensitive equipment using fire (and sometimes used as anti-personnel weaponry), using materials such as napalm, thermite, magnesium powder, chlorine trifluoride, or white phosphorus.[1] Though colloquially often known as bombs, they are not explosives but in fact are designed to slow the process of chemical reactions and use ignition rather than detonation to start or maintain the reaction. Napalm, for example, is petroleum especially thickened with certain chemicals into a 'gel' to slow, but not stop, combustion, releasing energy over a longer time than an explosive device. In the case of napalm, the gel adheres to surfaces and resists suppression.

Moest het Ru regime nu zoiets befehlen met Kiev, O WEE.
Maar da waren de US en de UK regimes, dat waren de GOEI, dan ist GOE.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is wat US en UK deden in Dresden.
ZOVEEL brandbommen dat de brand alle lucht wegzoog en de overlevenden van de knallen ook nog deed verstikken.
En dat was dus een hele stad, één groot civiel doel, ter afschrikking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombin...n_World_War_II

https://en.wikipedia.org/wiki/Incendiary_device

Moest het Ru regime nu zoiets befehlen met Kiev, O WEE.
Maar da waren de US en de UK regimes, dat waren de GOEI, dan ist GOE.

Dat was toen.

Eye in the Sky een Britse film van Gavin Hood geeft een andere kijk op hoe het momenteel gaat (waarschijnlijk iets te netjes voorgesteld, maar toch, er is langs deze kant ontzettend veel meer omzichtigheid dan de omzichtigheid {of het gebrek er aan} waarmee de andere kant te werk gaat).
Bekijk de film of lees de inhoud, het geeft een idee.

Er is hier immers zoiets als een vrije(re) pers.
En een deel van de publieke opinie (een deel van de kiezers) wil graag heiliger zijn dan de paus.
Politici hier, moeten dan ook (graag of niet) wat rekening houden met dit deel van de bevolking.

Iets waar P uit R en X uit C en K uit NK zich veel minder aan gelegen moeten laten. En dus NU met NU vergelijken en TOEN met TOEN (denk ik dan)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is wat US en UK deden in Dresden.
ZOVEEL brandbommen dat de brand alle lucht wegzoog en de overlevenden van de knallen ook nog deed verstikken.
En dat was dus een hele stad, één groot civiel doel, ter afschrikking.

Zalig niewaar

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is wat US en UK deden in Dresden.
ZOVEEL brandbommen dat de brand alle lucht wegzoog en de overlevenden van de knallen ook nog deed verstikken.
En dat was dus een hele stad, één groot civiel doel, ter afschrikking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombin...n_World_War_II

https://en.wikipedia.org/wiki/Incendiary_device

Moest het Ru regime nu zoiets befehlen met Kiev, O WEE.
Maar da waren de US en de UK regimes, dat waren de GOEI, dan ist GOE.

Ze waren in ieder geval een heel stuk beter dan de schurken die toen aan het hoofd stonden van Duitsland. Maar ik ontzeg u niet het recht om er anders over te denken.

[kelt]

Er wordt beweerd dat de recentste drone-aanvallen op bepaalde gebouwen in Moskou wel degelijk helemaal vanuit Oekraine vandaan komen....

In Kiev Post een stukje over een toestel dat daarvoor speciaal ontworpen lijkt te zijn,de Oekrainse "Bober" drone...

Om een lange afstand te kunnen vliegen ,en nog andere overwegingen,heeft men dan wel de springlading moeten verminderen tot ongeveer 20 kilogram...

https://www.kyivpost.com/post/20129


Al voldoende gebleken om "immobiliere uitsteeksels" ,waar de "onmobiliseerbaren van Rusland" plegen te toeven eens wat te verbouwen...
Ja,dit is inderdaad een terreurwapen,tegen de Russische hogere klasse!

[kelt]

Het zijn nu vrijwel aanhoudende nieuwberichtjes,hoe in Rusland er steeds meer drones afgeschoten worden...

De Russen hebben getoond hoe het moet,ze dwingen nog steeds de UKRs om aanzienlijke effectieven te moeten toewijzen aan de drone-afweer.

Welnu....payback is bezig.....we zullen de komende maanden zien hoe steeds grotere delen van het Russisch territorium onder bewaking van steeds meer manschappen en middelen zullen moeten komen.....

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is wat US en UK deden in Dresden.
ZOVEEL brandbommen dat de brand alle lucht wegzoog en de overlevenden van de knallen ook nog deed verstikken.
En dat was dus een hele stad, één groot civiel doel, ter afschrikking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombin...n_World_War_II

https://en.wikipedia.org/wiki/Incendiary_device

Moest het Ru regime nu zoiets befehlen met Kiev, O WEE.
Maar da waren de US en de UK regimes, dat waren de GOEI, dan ist GOE.

Naast dat alles kan men zich de vraag stellen: Is alles wat uit de US & de UK kwam of nog steeds komt dan zo goed of zijn we met zen allen in een val getrapt????

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Naast dat alles kan men zich de vraag stellen: Is alles wat uit de US & de UK kwam of nog steeds komt dan zo goed of zijn we met zen allen in een val getrapt????

Ook hier gradaties hè.
Neen niet alles wat uit VS of UK komt is goed (voor ons {vlamingen}).
Maar moeten we dan maar aan KJU uit NK vragen om hier ook de boel over te nemen, zou dat beter zijn?

Ik ben overtuigd dat het slechter zou zijn.
Om dat te denken hoef ik maar even te zien op welke manier het nieuws voorgelezen wordt in NK (doe de test, ik ben overtuigd dat je tot dezelfde conclusie komt).

Eigenlijk is het allemaal behoorlijk simpel hoor.
Je hoeft daarvoor het hele internet niet gelezen te hebben.
Waarschijnlijk zelfs beter van niet.

Je kan soms nagenoeg alles afleiden aan de manier waarop dingen gebeuren (hoe het nieuws in een land gebracht wordt is zo'n maatstaf).

Sommigen laten in hun drang naar zelfverheerlijking wel heel diep in hun kaarten kijken.

Genoeg om te kunnen besluiten dat onze manier van bestuur (wat we doorgaans vatten onder de term democratie) vele en vele malen beter is dan die andere pool die zich aan het vormen is (autocratie in al zijn diverse vormen).

[Libro]

Is er nu weer een schip verloren gegaan in een landoorlog tegen een land zonder marine?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Is er nu weer een schip verloren gegaan in een landoorlog tegen een land zonder marine?

Laat ons stellen dat de "Olenegorskiy Gornyak",wegens onvoorziene pyrotechnische omstandigheden die in verband gebracht worden met hard contact met één of meer kleine afstandsbediende vaartuigjes ,een onreglementaire zeewaartse opening is gaan vertonen...Dergelijke openingen zijn niet geheel compatibel met een efficient functioneren van een vaartuig...

bon..
serieus nu...

De Zwarte Zee Vloot,en de nood aan een aantal grote ligplaatsen,waaronder zeker de Krim is de REDEN waarom Moskou de Krim wil ...

DUS is het aangewezen die Zwarte Zee Vloot uit te roeien,desnoods tot ver buiten de Krim.

Een bijna onmogelijke taak,leek ons dat nog begin vorig jaar...

Alleen hebben de UKIES al het een en ander uitgemeten die ons aan die stelligheid doen twijfelen....

[kelt]

Intrigerend...

Inderdaad komen meldingen door dat,behalve dat landingsschip nog een groot Russisch schip "gedroneerd" is geweest....

Deze keer een brandstoftanker die in de Kerch-straat een behandeling gekregen heeft.....

We zien hier een fantastische illustratie van het immense verschil tussen de Russen en de Ukrainers ,al gans deze oorlog lang..

De Russen zouden,moest dat een Oekrainse schip geweest zijn,gewoon bruut aangevallen hebben,met mogelijk een serieuze milieuramp tot gevolg.....who cares...f*ck them all....

De UKR's echter gebruiken hun marinedrones om NAUWKEURIG het achterkwartier aan te vallen in dit geval..Het schip kan niet meer zelf varen,maar voor zover bekend zijn de tanks van het schip verder intact......
Er zit ook een duidelijke boodschap aan Moskou achter,die werd eerst verleden maand al geuit door de Oekrainse President toen wel duidelijk werd dat Rusland het graan-initiatief niet meer wenste te verlengen en ermee dreigde ieder schip dat Oekrainse havens aandeed als vijandelijk te beschouwen...

Zelensky kondigde dan aan desnoods lik op stuk te geven ...

Deze tanker is niet geheel civiel (je zou het als een "auxiliary vessel" kunnen beschouwen gezien het zaken van militaire waarde vervoert) maar de Ukies tonen aan dat ze kunnen en zullen toeslaan .....ook onder de neus van de "machtige Zwarte Zee Vloot" in hun eigen roeivijver desnoods....

De Russen mogen glorieren met hun vrij succesvolle Shahed-aanvallen op de donau-havencomplexen helemaal aan de andere kant van de conflictzone,op de Roemeense grens,maar mogen voelen dat zij ook geen rustige plaatsjes meer hebben.....steeds verder weg van de conflictzone....

drones.....

[Universalia]

Oekraïne wil aantal droneaanvallen op Rusland opvoeren

Zeeslag?

En ondertussen...

Zelensky: bloedtransfusiecentrum getroffen bij Russische luchtaanval

[Pandareus]

Een interessante bijdrage over drones, hun evolutie en hun belang op het terrein nu en in de toekomst.

https://www.youtube.com/watch?v=uplbmB_V6CA

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is wat US en UK deden in Dresden.
ZOVEEL brandbommen dat de brand alle lucht wegzoog en de overlevenden van de knallen ook nog deed verstikken.
En dat was dus een hele stad, één groot civiel doel, ter afschrikking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombin...n_World_War_II

https://en.wikipedia.org/wiki/Incendiary_device

Moest het Ru regime nu zoiets befehlen met Kiev, O WEE.
Maar da waren de US en de UK regimes, dat waren de GOEI, dan ist GOE.

De bombardementen op Dresden waren buitenportioneel. Want: onnodig.

Maar ga je hier nu werkelijk het gebruik van die wapens door een bezetter (Rusland), vergelijken met het gebruik ervan door de bestrijders van bezetters?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dat was toen.

Eye in the Sky een Britse film van Gavin Hood geeft een andere kijk op hoe het momenteel gaat (waarschijnlijk iets te netjes voorgesteld, maar toch, er is langs deze kant ontzettend veel meer omzichtigheid dan de omzichtigheid {of het gebrek er aan} waarmee de andere kant te werk gaat).
Bekijk de film of lees de inhoud, het geeft een idee.

Er is hier immers zoiets als een vrije(re) pers.
En een deel van de publieke opinie (een deel van de kiezers) wil graag heiliger zijn dan de paus.
Politici hier, moeten dan ook (graag of niet) wat rekening houden met dit deel van de bevolking.

Iets waar P uit R en X uit C en K uit NK zich veel minder aan gelegen moeten laten. En dus NU met NU vergelijken en TOEN met TOEN (denk ik dan)

De volgende keer dat je een kassierster ziet met een masker op ga je geen 3 keer kijken en dan naar de gezichten van andere klanten kijken of zij ook raar kijken he?
De volgende keer dat security polizei voor de ingang staat van de supermarkt om je te dwingen tot dit en dat ga je niet meer raar kijken he?
En jij niet alleen hee, die agent is niet meer nodig want de mensen hebben geleerd dat dat goed is voor de mensen.
En zo kun je 1000 nieuwe normalen 10 jaar en verder terug.
En dan kom jij af dat je toen niet met nu mag vergelijken.
Tja.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De bombardementen op Dresden waren buitenportioneel. Want: onnodig.

Want: nee, ze waren botte terreur. Terreur die ze bedreven om volk tegen hun regime op te zetten, koste wat dat kost, incluis 't volk zelf.
Dat was hetzelfde doel dat de Duitse bombardementen op Londen hadden. Ze faalden om de Engelse luchtmacht uit te schakelen en richtten zich op een stad.
Dresden net zo. Het Duitse regime was intussen zot genoeg geworden om kinderen en ouderen in volkssturmen in te delen, zot genoeg om alles op alles te zetten, net als het Japanse regime dat steeds fanatieker werd (ook logisch, als je niks meer te verliezen hebt) en kamikaze aanvallen ordonneerde.
Hun strategisch doel in Dresden was hetzelfde als dat in Hirosjima en Nagasakli: afschrikking, terreur. Het volk daar NOG erger treffen dan hun tegime. Dat is precies wat de bomaanslagen in Brussel en Parij beoogden toch? Die waren niet tegen politiekantoren, overheidsgebouwen, zo doelen.

Je begrijpt toch dat mensen samen leven door overeen te komen he?
En dat dat niet doen doet stoppen met samen leven he?
Dat is hier net zo. Westerse regimes en Russische regime kwamen na zoveel decennia gescheiden te leven, bijeen om te klappen om te zien of ze konden overeenkomen. Ze deden dat. Beide kanten maakten beloftes, die vormden samen de overeenkomst, en stopten met gescheiden te leven en begonnen samen te leven.
De Westerse regimes hebben die toen gedane beloftes niet gehouden. Geen 1 zelfs. En, er zijn een aantal details die opmerkelijk genoeg zijn die toen al op opzettelijkheid wezen, zoals die erg rare commentaar in de marge van de brief Baker > Kohl in de trant van je hebt geen leveraged buyout gezien tot je deze hebt gezien.
Door zich TOCH, en steeds verder, te moeien in het voormalig Oostblokterrein,, en TOCH te pogen Rusland te isoleren, hebben ze de voorwaarden geschonden waarop het overeenkomen gebaseerd was. Het Russisch regime heeft dat al die tijd getolereerd, tot het Westblok zich ook in Oekraine begon te moeien.
Het is dus omgekeerd: het is het Westblok dat het grootste deel van het Oostblok bezet, en het Russisch regime dat zich is beginnen verdedigen 8 jaar geleden, met hun 2022 inval een zoveelste operatie daarin.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar ga je hier nu werkelijk het gebruik van die wapens door een bezetter (Rusland), vergelijken met het gebruik ervan door de bestrijders van bezetters?

Wat is de situatie nu?
1) Het Westblok staat voor de grens van Rusland?.
2) Rusland staat voor de grens van West-Duitsland?
Stel dat dit een voetbalwedstrijd is.
Waar staan de aanvallers opgesteld, voor eigen doel of voor doel tegenspeler?
Miljaard dienen keeper verdedigt zijn doel, dedzu toch; allez. die moet zijn doel voor het doel van de ander verdedigen.
Toch vind jij dat laatste zotte scenario het hier normale.
Ehm; geheugenverlies?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Intrigerend...

Inderdaad komen meldingen door dat,behalve dat landingsschip nog een groot Russisch schip "gedroneerd" is geweest....

Deze keer een brandstoftanker die in de Kerch-straat een behandeling gekregen heeft.....

We zien hier een fantastische illustratie van het immense verschil tussen de Russen en de Ukrainers ,al gans deze oorlog lang..

De Russen zouden,moest dat een Oekrainse schip geweest zijn,gewoon bruut aangevallen hebben,met mogelijk een serieuze milieuramp tot gevolg.....who cares...f*ck them all....

De UKR's echter gebruiken hun marinedrones om NAUWKEURIG het achterkwartier aan te vallen in dit geval..Het schip kan niet meer zelf varen,maar voor zover bekend zijn de tanks van het schip verder intact......
Er zit ook een duidelijke boodschap aan Moskou achter,die werd eerst verleden maand al geuit door de Oekrainse President toen wel duidelijk werd dat Rusland het graan-initiatief niet meer wenste te verlengen en ermee dreigde ieder schip dat Oekrainse havens aandeed als vijandelijk te beschouwen...

Zelensky kondigde dan aan desnoods lik op stuk te geven ...

Deze tanker is niet geheel civiel (je zou het als een "auxiliary vessel" kunnen beschouwen gezien het zaken van militaire waarde vervoert) maar de Ukies tonen aan dat ze kunnen en zullen toeslaan .....ook onder de neus van de "machtige Zwarte Zee Vloot" in hun eigen roeivijver desnoods....

De Russen mogen glorieren met hun vrij succesvolle Shahed-aanvallen op de donau-havencomplexen helemaal aan de andere kant van de conflictzone,op de Roemeense grens,maar mogen voelen dat zij ook geen rustige plaatsjes meer hebben.....steeds verder weg van de conflictzone....

drones.....

Niet geheel civiel omdat het zaken van... "militaire waarde"... vervoert?
Een zonnebril heeft ook een militaire waarde ze, als je ze zet op de neus van een oekrainse superheld op zijn meedraaivelo van 70 kg in de bossen met Javelin in de nek.
He kijk een transport met container zonnebrillen.
Richten!
Vuur!
Nie helemaal civiel!

[Skobelev]

Niet getreurd, het zal wel eens passen.
https://www.hln.be/buitenland/live-o...nval~ac1af319/

[Universalia]

Wat mij de laatste tijd enorm opvalt in de media, op chatkanalen, op andere fora is dat er velen zijn die Rusland weten te verheerlijken.

Ondanks wie er 'in den beginne' gelijk had was het Zelenski, was het Poetin lijkt mij het gaan verheerlijken van Rusland vrij ver gezocht.