Russische oorlogsmisdaden

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Elektrische schokken, verstikking en nepexecuties: Oekraïense burgers worden gemarteld in netwerk van gevangenkampen

Vooral de systematiek valt op: hier wordt doelgericht gehandeld. Rusland is een schurkenstaat.

Vroeg of laat, zeker láát komen deze misdaden voor het internationaal tribunaal in Den Haag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Elektrische schokken, verstikking en nepexecuties: Oekraïense burgers worden gemarteld in netwerk van gevangenkampen

Vooral de systematiek valt op: hier wordt doelgericht gehandeld. Rusland is een schurkenstaat.

Volgens Putler zijn ze Oekraïne binnen gevallen tegen de "nazi's". Maar ze gaan zelf tewerk zoals de nazi's.

[Nietzsche]

Veel mensen hebben bij het lezen van zulke zaken geen idee, hoe het is om dat echt te ervaren. Maar beeld je eens de mentale vernieling in, als jij slachtoffer bent geweest van nep executies.

Reken maar dat jij nooit meer dezelfde persoon zal zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat zal er komen, reken maar dat ze zich in Den Haag al aan het klaarmaken zijn. De onderzoeken naar Boetsja, en misdaden in andere heroverde gebieden, zijn al volop bezig, en aangezien oorlogsmisdaden nooit verjaren, zullen vele misdadigers nooit meer op hun gemak zijn. En terecht!!!

Wat....

Geloof jij soms in sprookjes? er gaat helemaal niemand worden berecht.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volgens Putler zijn ze Oekraïne binnen gevallen tegen de "nazi's". Maar ze gaan zelf tewerk zoals de nazi's.

Volgens Panda is dat volledig normaal, dat ge nazi-tactieken gebruikt om nazi's te bestrijden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat....

Geloof jij soms in sprookjes? er gaat helemaal niemand worden berecht.

2! Het is naïef om te denken dat Den Haag ook maar iets zal kunnen doen.

De echte bewijzen, die hebben de Russen zelf. Dus tenzij Rusland ineen stuikt gaat er niemand voor Den Haag verschijnen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

2! Het is naïef om te denken dat Den Haag ook maar iets zal kunnen doen.

De echte bewijzen, die hebben de Russen zelf. Dus tenzij Rusland ineen stuikt gaat er niemand voor Den Haag verschijnen.

Dat dus. Of wij moeten ineens razendsnel allerlei verdragen overboord gooien, en mensen zonder beschaafd proces veroordelen.

Maar dat zal wel niet.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat....

Geloof jij soms in sprookjes? er gaat helemaal niemand worden berecht.

Mhh let op, toen we jaren via TV moesten toekijken op de gruwel in Joegoslavië leek het ook dat er straffeloosheid was, maar het Joegoslavië-tribunaal heeft de decennia nadien, zeer vele misdadigers, van aan de basis, tot aan de top, mannen en vrouwen, naar hun verdiende straf in de gevangenis gestuurd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Mhh let op, toen we jaren via TV moesten toekijken op de gruwel in Joegoslavië leek het ook dat er straffeloosheid was, maar het Joegoslavië-tribunaal heeft de decennia nadien, zeer vele misdadigers, van aan de basis, tot aan de top, mannen en vrouwen, naar hun verdiende straf in de gevangenis gestuurd.

Omdat er vrij goed bewijs was gedocumenteerd. Verder gaat de vergelijking mank. Want hoe je het ook ziet, Rusland is een grootmacht. Putin en zijn handlangers gaan echt niet voor een tribunaal komen.

[Hoofdstraat]

De Amerikanen delen nu bewijzen van Russische oorlogsmisdaden aan Den Haag. Ik vraag me af hoe ze die bewijzen gaan verwerken want de VS is duidelijk een partij in de oorlog en dus totaal niet neutraal. Wat een klucht.

De VS, Rusland en Oekraïne erkennen alle 3 het Hof van Den Haag niet, wat het extra grappig maakt.

https://www.theguardian.com/us-news/...imes-icc-hague

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Elektrische schokken, verstikking en nepexecuties: Oekraïense burgers worden gemarteld in netwerk van gevangenkampen

Vooral de systematiek valt op: hier wordt doelgericht gehandeld. Rusland is een schurkenstaat.

https://www.nzherald.co.nz/world/gua...RJW342RQSFWSY/

Three inmates at Guantanamo Bay who, according to a report by the US Navy died after all committing suicide on the same day, in fact died from suffocation inflicted during interrogation sessions, a US magazine has claimed.

In its March edition, Harper's magazine accuses the US Government of perpetrating a cover-up to conceal the true cause of the deaths of the three men - Salah Ahmed al-Salami, 37, a Yemeni, and two Saudis, Talal al-Zahrani, 22, and Mani Shaman al-Utaybi, 30 - who died in June 2006.

The magazine, which has posted the article by contributing editor Scott Horton on its website, bases its conclusions on an examination of portions of the Navy report that were declassified and anonymous interviews with prison guards.

"The cover-up is amazing in its audacity, and it is continuing into the Obama Administration," Horton said.

At the time, the commander of the camp, Rear Admiral Harry Harris, said the men had committed suicide in concert with one another as "an act of asymmetrical warfare" aimed at the US.

He ordered an instant lockdown of the whole facility and told reporters to leave, the magazine said.

The official version of events has it that the three men stuffed rags down their own throats and then hanged themselves in their cells using bed sheets.

Maar dat was de Unaaited Staites of America, da zijn de GOEI, dan ist GOE.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Amerikanen delen nu bewijzen van Russische oorlogsmisdaden aan Den Haag. Ik vraag me af hoe ze die bewijzen gaan verwerken want de VS is duidelijk een partij in de oorlog en dus totaal niet neutraal. Wat een klucht.

De VS, Rusland en Oekraïne erkennen alle 3 het Hof van Den Haag niet, wat het extra grappig maakt.

https://www.theguardian.com/us-news/...imes-icc-hague

Wat flauw. Denk dat de Russen ook wel wat bewijzen hebben liggen over Amerikaanse en/of Oekraïense oorlogsmisdaden.

Heel het concept oorlogsmisdaden is eigenlijk een totaal nutteloos begrip want de oorlog zelf is een misdaad he. Dat is altijd een vuil spelleke. Ge moet daar niet flauw over doen.

[koe de poing]

Ukrainian prisoners of war say they were tortured at Russian prison
https://www.bbc.com/news/world-europe-66453692

Rusland is een land dat weggevaagd moet worden van de aardbol. Een land vol dronken sadisten.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ukrainian prisoners of war say they were tortured at Russian prison
https://www.bbc.com/news/world-europe-66453692

Rusland is een land dat weggevaagd moet worden van de aardbol. Een land vol dronken sadisten.

NEEN! De Russen zijn een misleid volk, wij kunnen maar hopen dat het volk snel in opstand komt tegen zijn corrupte en oorlogszuchtige leiders. En dat ZAL gebeuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Heel het concept oorlogsmisdaden is eigenlijk een totaal nutteloos begrip want de oorlog zelf is een misdaad he. Dat is altijd een vuil spelleke. Ge moet daar niet flauw over doen.

2

Elkaar volgens de regeltjes naar de verdoemenis schieten of de regeltjes schenden hierbij

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Amerikanen delen nu bewijzen van Russische oorlogsmisdaden aan Den Haag. Ik vraag me af hoe ze die bewijzen gaan verwerken want de VS is duidelijk een partij in de oorlog en dus totaal niet neutraal. Wat een klucht.

De VS, Rusland en Oekraïne erkennen alle 3 het Hof van Den Haag niet, wat het extra grappig maakt.

https://www.theguardian.com/us-news/...imes-icc-hague

Dat is een terechte vaststelling. Het is echter niet grappig, het is triestig.
De VS gebruiken de internationale organisaties alleen wanneer het hun goed uitkomt. Over de UNO zegde Amerikaanse ambassadeur ten tijde van de Irak oorlog: "Met de UNO als het kan, zonder UNO als het moet".
Het trieste vind ik dat de publieke opiniedaar zonder nadenken lijkt in mee te gaan. Gaat het inderdaad om hogere morele principes waarvoor wat creatieve argumenten toelaatbaar zijn of zijn wij zo kortzichtig en dom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Gaat het inderdaad om hogere morele principes waarvoor wat creatieve argumenten toelaatbaar zijn of zijn wij zo kortzichtig en dom.

Het gaat wel degelijk om hogere morele principes: westerse dominantie. Dat is het enige zinvolle morele principe he. Wij moeten domineren, dat is de hoeksteen van alle ethiek.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Elkaar volgens de regeltjes naar de verdoemenis schieten of de regeltjes schenden hierbij

Het begrip oorlogsrecht is ontstaan in het begin van de 19e eeuw. Vroeger was medelijden tonen met de vijand op zijn minst laakbaar (Patrick doctrine?). Onder invloed van Bertha von Suttner (Die Waffen nieder) ontstonden de eerste grote vredesconferenties, georganiseerd door de tsaar. Eerst ging over denkelingen van gekelderde schepen, later ook over dum-dum kogels.

Interessant is misschien dat het gebeurde tijdens en na de eerste Krim oorlog tussen Rusland enerzijds en Engeland en het Ottomaanse rijk anderzijds. Aan beide zijden zijn toen de eerste vernieuwingen van de moderne oorlogsvoering ontstaan. Aan Engelse zijde Florende Nightingale (niet alleen verzorging maar ook epidemiologie). Aan Russische zijde iets gelijkaardigs met Nikolaj Pirogov (zijn werk heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de verbetering van de medische behandeling van gewonden in oorlogstijd). Ik vind het opvallend omdat de tijdsgeest het mogelijk maakte, los van welk kamp ook. Tijdsgeest is belangrijk maar kent blijkbaar geen rechte lijn. Terugval is mogelijk maar over lange termijn zal het waarschijnlijk toch terug positief evolueren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het begrip oorlogsrecht is ontstaan in het begin van de 19e eeuw. Vroeger was medelijden tonen met de vijand op zijn minst laakbaar (Patrick doctrine?).

Alles hangt af van de finaliteit van oorlog. In veruit de meeste historische oorlogen was het gewoon een kwestie van politieke antagonisten die de macht wilden veroveren, da's al. Als dusdanig kan men oorlog dan zien als een politiek middel. Men kan daar dan regeltjes voor bedenken, omdat tenslotte de bevolking die dient als dienaren voor de machtshebbers hun wellust en rijkdom, niet te beschadigd uit het verhaal mogen komen: daar zou de winnaar ook nadeel van ondervinden. Ik vermoed dat het in "de marchandise niet beschadigen" optie is dat er "oorlogsregeltjes" werden opgesteld voor politieke contestanten die via oorlog aan postjes wilden geraken.

Maar dat is maar 1 finaliteit van oorlog. Een andere kan zijn om storend volk weg te doen. Of om potentieel milieubelastend volk weg te doen. Of om potentieel in de toekomst te machtig volk weg te doen. Als de finaliteit het wegdoen van volkeren is, dan staan die regeltjes natuurlijk in de weg, want het is niet de marchandise waar oorlog voor gevoerd wordt.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat wel degelijk om hogere morele principes: westerse dominantie. Dat is het enige zinvolle morele principe he. Wij moeten domineren, dat is de hoeksteen van alle ethiek.

Ik kan je volgen en wil het zeker niet zo maar opzij schuiven. Is hetniet gebaseerd op Nietsche (Volgens Nietzsche ontkennen zij die een sublieme moraal prediken de wil tot macht. Zelf gebruiken zij echter de moraal voor hun eigen machtshonger. Ze laten mensen geloven in een schimmige bovenwereld en devalueren daarmee de aardse werkelijkheid).

Ik blijf een menselijke organisatie vergelijken met cellen in een meercellig organisme. Het organisme heeft meer mogelijkheden dan één cel alleen. Iedere cel heeft zijn functie, draagt bij tot het geheel maar is ook afhankelijk van het geheel. Af en toe is een kankercel die aan de contole ontsnapt of een immuniteitscel die iets nieuws probeert. Maar zoals een hypophyse bij de mens, blijft een algemene organisatie nodig.
Die optimale organisatie blijft een probleem waar wij al duizenden jaren mee worstelen. Velen geloven dat het bij ieder nieuw evenwicht langzaam beter wordt met uiteraard terugvallen.