Tom Van Grieken vs Dries Van Langenhove: warm en koud blazen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is waar deze draad over gaat het schisma binnen het VB.

dat is dan weer één van uw vele tendentieuze oprispingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Chris Janssens zie ik geen ‘carrière’ maken binnen VB. Binnen de vijf jaar stapt hij het daar af.

Die kerel heeft wel gevoel voor humor : in het geciteerde artikel heeft hij het over "de ernst van ons partijprogramma"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vlaams Belang doet er beter aan Chris Janssens en Barbara Pas op de voorgrond te zetten, ipv een blaas als Van Langenhove, want zuiver "politiek-inhoudelijk" is hij een lege doos.

Van Langenover, alhoewel uiterst intelligent en potentieel politiek-beest, is een stuurloos projectiel.
Hij capteert de zwaarste proteststemmen, maar is tegelijk toxisch voor zijn voorkeurspartij. Het is nog maar de vraag wat het meest zal doorwegen: de winst of het verlies.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kerel heeft wel gevoel voor humor : in het geciteerde artikel heeft hij het over "de ernst van ons partijprogramma"

anderen inhoudloos uitlachen heeft alleszins niet geholpen je eigen partij van de ondergang te redden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kerel heeft wel gevoel voor humor : in het geciteerde artikel heeft hij het over "de ernst van ons partijprogramma"

Terwijl het zou moeten gaan over de ernst waarmee de oude machtspartijen de problemen van de simpele Vlamingen zouden moeten aanpakken.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kerel heeft wel gevoel voor humor : in het geciteerde artikel heeft hij het over "de ernst van ons partijprogramma"

En toch zoveel stemmen halen.

Hoe zou dat toch komen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

En toch zoveel stemmen halen.

Hoe zou dat toch komen?

[DeGucht]Het zijn de kiezers die verkeerd stemmen[/DeGucht]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Blijkbaar waren de linkie winkies van het VB gechockeerd
Want Driesje heeft zijn kwetterje moeten verwijderen.

Stop toch met de onzin.
Het is duidelijk dat het VB duidelijk beseft dat het electoraal niet echt lonend is dergelijke domme nazi-praat te steunen. Hun stilzwijgen over frontnacht (noting found) is oorverdovend duidelijk.

Het zijn de nutiige idioten als Driesje die maken dat het nazistisch, fascistisch, racistisch universum blijft aangetrokken worden tot het VB, zonder dat de echte jongens hun bek hoeven vuil te maken.

Zelfs al zouden die kiezers die op het Belang stemmen, "gedenazificeerd" worden, dan nog zullen ze niet links stemmen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs al zouden die kiezers die op het Belang stemmen, "gedenazificeerd" worden, dan nog zullen ze niet links stemmen.

Waar haalt u de onzin dat VB kiezers links zouden stemmen ?
Men moet echt al kompleet politiek onwetend zijn om dat nog maar te denken
VB kiezers worden gelokt door het inherente racisme

Driesje is daar een aantrekkingspool voor
Van Grieken heeft Driesje als onafhankelijk keetschoppertje net daarom van veel geld (de el kaouakibi-start) voorzien om toch maar racisten, en soft nazisten eleectoraal rond dat vb te binden

Als Driesje al enige vb stemmer zou afschrikken, gaat die stem ofwel verloren ofwel naar de nva….om zich nog eens te laten kloten. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat Driesje vb kiezers gaat afschrikken. Integendeel….mischien zijn er nog racisten die denken ‘door die francken gaan we ons geen tweede keer laten kloten’ en die een verkiezing te laat nog afhaken bij de nva.

Het wordt een spannende peiling in september….voor wie er belang bij aou hebben

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

En toch zoveel stemmen halen.

Hoe zou dat toch komen?

Op een klein groepje na stemt niemand voor het Blok 'omwille van hun partijprogramma'. Zou 1% van hun kiezers dat gelezen hebben ? Die stemmen voor het Blok omdat die de strijd tegen de makak aanvoeren.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een klein groepje na stemt niemand voor het Blok 'omwille van hun partijprogramma'. Zou 1% van hun kiezers dat gelezen hebben ? Die stemmen voor het Blok omdat die de strijd tegen de makak aanvoeren.

Niet tegen de vreemdelingen zelf, maar tegen het vreemdelingenbeleid.


Vertel mij anders eens, op welke partij ik moet stemmen, als ik met mijn stem het signaal wil geven aan de regering, dat ik prioritair een veel strenger vreemdelingenbeleid zou willen. Want ik denk, dat als ik stem op een andere partij dan het Vlaams Belang, dat ze daar zullen denken dat ze goed bezig zijn. Ook inzake het vreemdelingenbeleid. Precies datgene wat ik absoluut NIET gezegd wil hebben met mijn stem.

Wil dat zeggen dat ik volledig akkoord ga met alle programmapunten van het Vlaams Belang? Neen! Zeer zeker niet. Maar ik heb gewoon geen andere keuze als ik mijn prioriteiten wil kenbaar maken door mijn stemgedrag.

En ik ben vast niet alleen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een klein groepje na stemt niemand voor het Blok 'omwille van hun partijprogramma'. Zou 1% van hun kiezers dat gelezen hebben ? Die stemmen voor het Blok omdat die de strijd tegen de makak aanvoeren.

Gij schijnt meer te weten over het kiesgedrag van andere partijen dan de uwe (allez, gesteld dat er daar nog volk voor te vinden is). Misschien moet ge maar eens stoppen om je eigen hersenspinsels voor feiten te laten doorgaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij schijnt meer te weten over het kiesgedrag van andere partijen dan de uwe (allez, gesteld dat er daar nog volk voor te vinden is). Misschien moet ge maar eens stoppen om je eigen hersenspinsels voor feiten te laten doorgaan.

Dat is standaard hier op het forum, of beter, het net, want op twitter en zo is het meer van hetzelfde. Men kent de stemmotivatie van miljoenen individuele kiezers.

Statistiek en fantasie gemengd levert ons de feiten, o.a. de helft van Vlaanderen stemt op het VB en de N-VA, niemand van die mensen echter heeft de Vlaamse overtuiging. Niemand van die kiezers wil Vlaanderen onafhankelijk, in tegendeel zelfs, het zijn allemaal unitaire Belgen die terug naar het verleden willen en Vlaanderen geknecht willen houden.

Wanneer je die mensen dan uitlacht worden ze nog kwaad ook en begint de litanie over het VNV en hoe ik schuldig ben aan wandaden 80 jaar geleden gepleegd door mensen die ik niet ken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een klein groepje na stemt niemand voor het Blok 'omwille van hun partijprogramma'. Zou 1% van hun kiezers dat gelezen hebben ? Die stemmen voor het Blok omdat die de strijd tegen de makak aanvoeren.

Dat kan je dan van elke partij zeggen

Misschien hebben die kiezers zelfs gelijk, want aangezien partijprogramma's enkel paar propaganda zijn om stemmen te bekomen, is het even leuk om daar geen rekening mee te houden. Dan is de vraag natuurlijk: als ze niet voor het programma kiezen, waar kiezen ze dan WEL voor ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een klein groepje na stemt niemand voor het Blok 'omwille van hun partijprogramma'. Zou 1% van hun kiezers dat gelezen hebben ? Die stemmen voor het Blok omdat die de strijd tegen de makak aanvoeren.

Maar DAT is toch het programma ? Enfin, het nuttige stuk ervan. Nadien zijn er daar ook nog van die onnozel kwezels die tegen abortus zijn en zo, maar zoals je zegt, dat interesseert niet 1% van de kiezers.

Dat was een beetje zoals waarschijnlijk niet 1% van de kiezers voor de N-VA stemt omdat ze "conservatief" zijn, maar wel omdat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen. En zoals je ziet, komen die OOK bedrogen uit.

Ik denk dat het VB achter het cordon moet blijven, want als die aan de macht komen gaat men enorm teleurgesteld zijn, en gaat de "strijd tegen de makak" even slappekes zijn als het onafhankelijke Vlaanderen van de N-VA. Beter voor de juiste dingen stemmen, eerder dan de verkeerde personen die die dingen wel beweren, maar niet doen, aan de macht helpen he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan je dan van elke partij zeggen

Misschien hebben die kiezers zelfs gelijk, want aangezien partijprogramma's enkel paar propaganda zijn om stemmen te bekomen, is het even leuk om daar geen rekening mee te houden. Dan is de vraag natuurlijk: als ze niet voor het programma kiezen, waar kiezen ze dan WEL voor ?

Daarin hebt u volkomen gelijk.
Ik geloof nooit dat meer dan 0.1% van de kiezers een partijprogramma lezen.

De partijkopstukken gebruiken ofwel nietszeggende slogans (vb kracht van verandering) ofwel een éénzinssamenvatting van dat programma. Omdat dat goed bekt op TV en de meeste mensen niet meer dan een driewoordenzin kunnen onthouden (vb uw sociale zekerheid, werken belonen, meer Vlaanderen, eigen volk eerst.....)

En eens ze mogen meegraaien in de vertpotten van de macht, bleek al die sloganeske show, gewoon zever voor het decorum.

En dat is zo bij alle partijen.
Dat circus mag verder draaien maar dan zonder mij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar DAT is toch het programma ? Enfin, het nuttige stuk ervan. Nadien zijn er daar ook nog van die onnozel kwezels die tegen abortus zijn en zo, maar zoals je zegt, dat interesseert niet 1% van de kiezers.

Dat was een beetje zoals waarschijnlijk niet 1% van de kiezers voor de N-VA stemt omdat ze "conservatief" zijn, maar wel omdat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen. En zoals je ziet, komen die OOK bedrogen uit.

Ik denk dat het VB achter het cordon moet blijven, want als die aan de macht komen gaat men enorm teleurgesteld zijn, en gaat de "strijd tegen de makak" even slappekes zijn als het onafhankelijke Vlaanderen van de N-VA. Beter voor de juiste dingen stemmen, eerder dan de verkeerde personen die die dingen wel beweren, maar niet doen, aan de macht helpen he.

Waarom spartelt Tömmchen dan zo hard om dat mordicus te ontkennen ?

De partij die leeft & draait rond één thema (= de strijd tegen de makak ) maar gebruikt al haar PR kracht om die evidentie te bestrijden ...

Waarom ?

Het is een politiek raadsel : de enige partij die lijkt beschaamd te zijn om uit te komen voor haar ideologie ==> racisme. Als ze er dan toch zo zeker van zijn dat dit een mainstream thema is, dan zou je toch verwachten dat ze er 'den boer' mee zouden opgaan ? Dan zou je toch verwachten dat Tömmchen openlijk 'Frontnacht' zou steunen, elke zondag in de studio zou zitten oproepen om deportaties door te voeren e.a. ?

Maar neen, die zit daar de 'jeune cadre dynamique' te personaliseren in zijn kostuumke met zijn 'ideale schoonzoon' hypocrisie. Gelukkig heeft hij hetzelfde (walgelijke...) demonische monkellachje van zijn groot voorbeeld PhDW, die even hard kan liegen als hijzelf als het gaat over zijn intenties.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom spartelt Tömmchen dan zo hard om dat mordicus te ontkennen ?

De partij die leeft & draait rond één thema (= de strijd tegen de makak ) maar gebruikt al haar PR kracht om die evidentie te bestrijden ...

Omdat het uiteraard elastische begrippen zijn die veel te gemakkelijk een stok worden om mee geslagen te worden. Vergeet immers niet dat men ervoor gezorgd heeft dat de essentie van dat programma buiten de wet werd geplaatst door andersdenkenden.

Waarom ?

Het is een politiek raadsel : de enige partij die lijkt beschaamd te zijn om uit te komen voor haar ideologie ==> racisme.

Voila, daar zie je het. Zoals ik zegde, is dat een rekbaar begrip, dat bovendien buiten de wet is geplaatst. Het Blok heeft al mogen ondervinden wat er gebeurt als men die politieke visie te expliciet uit.

Racisme zou een normaal concept moeten zijn, zoals "werklozensteun" of zoals "sociale huisvesting". Dan pas kan men daar vrij campagne over voeren he. Maar stel nu dat men het zelfs maar vernoemen van sociale huisvesting strafbaar heeft gesteld. Dat mensen die er zelfs maar in de verste verte verdacht van worden om ergens "sukkelaars aan een woonst willen te helpen met collectieve middelen" vervolgd kunnen worden, gevilifieerd, en ja, veroordeeld kunnen worden. Dat bewegingen die zoiets suggereren, of ervan verdacht worden zoiets te willen suggereren, ontbonden worden.

Hoe denk jij dat een socialistische partij het dan zou willen hebben hierover ? En denk je niet dat de voorzitter van die sossenpartij het in de broek doet als een van zijn stemmenkanonnen openlijk zegt dat we toch eens zouden moeten nadenken of we geen experiment kunnen doen waar mensen een huis aangeboden wordt ?

Er is in de grond niks "mis" met dat soort 'racisme' van we willen hier onder ons blijven, maar er wordt gedaan alsof dat de grootste misdaad is van de wereld. Ga echt eens denken over hoe een socialistische partij het zou moeten doen mocht "aanzetten tot het concept van sociale huisvesting" gevilifieerd en strafbaar is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar DAT is toch het programma ? Enfin, het nuttige stuk ervan. Nadien zijn er daar ook nog van die onnozel kwezels die tegen abortus zijn en zo, maar zoals je zegt, dat interesseert niet 1% van de kiezers.

Dat was een beetje zoals waarschijnlijk niet 1% van de kiezers voor de N-VA stemt omdat ze "conservatief" zijn, maar wel omdat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen. En zoals je ziet, komen die OOK bedrogen uit.

Ik denk dat het VB achter het cordon moet blijven, want als die aan de macht komen gaat men enorm teleurgesteld zijn, en gaat de "strijd tegen de makak" even slappekes zijn als het onafhankelijke Vlaanderen van de N-VA. Beter voor de juiste dingen stemmen, eerder dan de verkeerde personen die die dingen wel beweren, maar niet doen, aan de macht helpen he.

Naast de hersenlozen is er natuurlijk ook nog het gedeelte van de bevolking dat WEL snapt dat de voorgangers van het VB niet alleen de "externe vijand" aanpakten ( toen de jood, nu de makak...) maar dat ze vooral vanaf hun machtsdeelname/machtsgreep een ijzeren regime installeerden.

Diegenen die wél functionerende hersenen hebben, voelen wellicht géén nostalgische verwachtingen om dat mislukt experiment een tweede keer door te voeren op de maatschappij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naast de hersenlozen is er natuurlijk ook nog het gedeelte van de bevolking dat WEL snapt dat de voorgangers van het VB niet alleen de "externe vijand" aanpakten ( toen de jood, nu de makak...) maar dat ze vooral vanaf hun machtsdeelname/machtsgreep een ijzeren regime installeerden.

Och, maar dat deden de voorgangers van de socialisten ook.

En de voorgangers van de CVP ook.