Massale vaccinatie blijft cruciaal, want najaarspiek komt er zeker

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Op basis waarvan doet die zo een uitspraak? Omdat het vaccin bivalent is ?

Wat daar heel vakkundig gezegd wordt, is dat het vaccin enkel maar dient om een ACUTE GENEZINGSFASE op te wekken, gedurende dewelke je natuurlijk wat beter beschermd bent, en dat die acute fase inderdaad uw REEDS BESTAANDE IMMUNITAIRE GEHEUGEN in de breedte zal aanspreken.

Dit is geen VACCIN werking waarbij uw immunitair geheugen iets bijleert, dit is het geheugen AANSPREKEN en U een genezingsfase laten ondergaan. Het is een stimuleren van uw immunitair geheugen zoals een ziektekiem zou doen, niet om iets bij te leren voor een volgende keer, maar om U gewoon in DEFCON 5 te plaatsen.

Wat hij NIET zegt, hoewel het zo lijkt, is dat het vaccin uw immunitair geheugen breder zou maken. Dat is niet zo. Hij zegt dat het stimuleren van uw reeds bestaande immunitaire geheugen breder zal zijn dan wat er in 't vaccin zit. Omdat je waarschijnlijk al meer en bredere immuniteit hebt vanwege voorgaande besmettingen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik ben allesbehalve fan van de tv-virologen maar dat heeft hij toch niet gezegd.

[i]Waarom zouden jonge mensen nog wél voor vaccin moeten kiezen? Viroloog Steven Van Gucht beantwoordt 7 vragen over de ‘herfstprik’

“De herfstprik: je beste bescherming tegen Covid-19."

Met die slogan probeert de overheid ons momenteel weer met zachte hand richting vaccinatiecentrum te sturen. Maar zeker bij de jongere generaties - die de vorige prikjes al kregen - duikt opvallend veel tegenzin op. Waarom zouden jonge mensen tóch voor een vaccin moeten kiezen? Viroloog Steven Van Gucht (46) beantwoordt 7 vragen over de herfstbooster.

Stefan Vanderstraeten 04-10-22, 05:00 Laatste update: 09:18

Met de start van de herfst lijkt ook het coronavirus aan een nieuwe golf begonnen.
...

Tv-virologen zeggen altijd maar de helft van het schoon weer en verzwijgen datgene dat gij niet moogt weten.
Meermaals kwam uit in die twee jaar dat ze misleiden, voorspellen, zichzelf tegenspreken en liegen tegen de sterren op.
Ze zijn volkomen en 100% ongeloofwaardig door hun eigen gelul dat ze je verkopen als wetenschap.

Het CORONAVIRUS?
COVID-19?
Sinds wanneer kan een virus omgekeerd muteren? Elke wetenschapper en zelfs leken weten dat dit onmogelijk is...van klucht, tv-kwakzalvers en de leugenpersmuskieten schijnen dat niet te weten.
OMIKRON, de snotneus, was de laatste, verzwakte mutatie van het coronavirus.
Om nu nog steeds te spreken van de onbestaande-wegens-gemuteerde corona - dat nu OMIKRON heet - en nog steeds "covid-19" is vlakaf crimineel met de kwaadaardige intentie om te misleiden en weer angst aan te jagen voor de schadelijke boosterprik.

De rest van de leugens van deze ongeloofwaardige dierenarts met smetvrees moet je dan al niet meer lezen. Gelul en gewauwel door van klucht, een pathologische leugenaar en waarzegger, waarmee niemand rekening zou mogen houden als ze weten wat goed is voor hun eigen gezondheid.

Zolang ze het hebben over CORONA, staan ze al te liegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Nee, inderdaad. De titel van het artikel werd veranderd. Deze morgen was het :

Dat is niet fout, maar enkel maar bij personen die ook al een infectie hebben gehad.

90% beschermd zijn, wil niet zeggen dat 10% zwaar ziek wordt. Het wil zeggen dat van het piepkleine groepje dat zwaar ziek zou worden, er nog eens 10 keer minder zwaar ziek zullen worden. Maar die efficientie van rond de 90% bij zware ziekte is enkel maar waargenomen bij gevaccineerden die eerder al omicron hadden opgedaan, niet bij gevaccineerden die nog geen omicron hadden opgedaan
En men heeft niet gekeken naar ongevaccineerden die reeds omicron hadden opgedaan...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

....
..... Maar wat Van Gucht zegt is grotendeels wel juist.

Waar ik hem NIET volg is dat omicron enkel maar zachter is vanwege opgedane immuniteit. Dat is niet waar. Omicron is INTRINSIEK...
.....

Van klucht heeft het ook nergens over omikron maar nog steeds over CORONA.

Misleiding en halve waarheden...daarom kun je hem niet volgen.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Van klucht heeft het ook nergens over omikron maar nog steeds over CORONA.

Dat is vitten he. Omicron is een corona virus. De familie corona virusssen is heel uitgebreid he.

Maar je hebt een punt: alle omicron varianten hebben een TOTAAL ANDER ZIEKTEBEELD dan de SARS-II varianten van Wuhan-1 tot en met delta.

Juist omdat omicron een aantal nijdige dingen NIET meer doet. Daar waar de varianten tot en met delta essentieel LONG infecties waren als ze serieus werden (zoals griep dat ook is), is omicron eerder een infectie van de bovenste luchtwegen zoals een snotvalling.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Tv-virologen zeggen altijd maar de helft van het schoon weer en verzwijgen datgene dat gij niet moogt weten.
Meermaals kwam uit in die twee jaar dat ze misleiden, voorspellen, zichzelf tegenspreken en liegen tegen de sterren op.
Ze zijn volkomen en 100% ongeloofwaardig door hun eigen gelul dat ze je verkopen als wetenschap.

Het CORONAVIRUS?
COVID-19?
Sinds wanneer kan een virus omgekeerd muteren? Elke wetenschapper en zelfs leken weten dat dit onmogelijk is...van klucht, tv-kwakzalvers en de leugenpersmuskieten schijnen dat niet te weten.
OMIKRON, de snotneus, was de laatste, verzwakte mutatie van het coronavirus.
Om nu nog steeds te spreken van de onbestaande-wegens-gemuteerde corona - dat nu OMIKRON heet - en nog steeds "covid-19" is vlakaf crimineel met de kwaadaardige intentie om te misleiden en weer angst aan te jagen voor de schadelijke boosterprik.

De rest van de leugens van deze ongeloofwaardige dierenarts met smetvrees moet je dan al niet meer lezen. Gelul en gewauwel door van klucht, een pathologische leugenaar en waarzegger, waarmee niemand rekening zou mogen houden als ze weten wat goed is voor hun eigen gezondheid.

Zolang ze het hebben over CORONA, staan ze al te liegen.

Beter TV Virologen dan Forum Virologen hé.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beter TV Virologen dan Forum Virologen hé.

Hangt ervan af wat ge definiëert onder forum-viroloog. Als ge wappies als oma en mambo zo bestempelt heb je gelijk. Maar als je mensen met een genuanceerd beeld zoals Patrick beschouwt dan denk ik dat er minder onwaarheden zitten in wat hij zegt dan wat de tv-virologen zeggen.

Zoals steeds wordt er gewoon weer wat labels geplakt zonder enige zin voor nuance...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Hangt ervan af wat ge definiëert onder forum-viroloog. Als ge wappies als oma en mambo zo bestempelt heb je gelijk. Maar als je mensen met een genuanceerd beeld zoals Patrick beschouwt dan denk ik dat er minder onwaarheden zitten in wat hij zegt dan wat de tv-virologen zeggen.

Zoals steeds wordt er gewoon weer wat labels geplakt zonder enige zin voor nuance...

Niet dat ik uw genuanceerd beeld op de werkelijke toestand wil vertroebelen......

https://rumble.com/v1ampa7-hungarian...s-against.html

.....sorry dus voor het ontwaken.
Allez sweet dreams verder.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beter TV Virologen dan Forum Virologen hé.

Je vermeende forum virologen halen nochtans alleen maar echte wetenschappers aan om tv virologen in hun bloot gat te zetten met hun walgelijke misleidingen en leugens waarmee ze jou beduvelen en die ze zelf ontmaskeren.
Leer eens niet op de boodschapper te schieten, dat verraadt je IQ gebrek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Hangt ervan af wat ge definiëert onder forum-viroloog. Als ge wappies als oma en mambo zo bestempelt heb je gelijk. Maar als je mensen met een genuanceerd beeld zoals Patrick beschouwt dan denk ik dat er minder onwaarheden zitten in wat hij zegt dan wat de tv-virologen zeggen.

Zoals steeds wordt er gewoon weer wat labels geplakt zonder enige zin voor nuance...

Nog ene die het verschil niet kan maken tussen een boodschapper en de bron van de boodschap. Uiterst zielig.
Wappies kan al tellen als label plakken zonder enige zin voor nuance, net zoals dat hardnekkige antivaxxer waar randdebielen maar over blijven zagen en zeuren bij gebrek aan enige argumentatie.

Oké, gij wilt nuance? Hier heb je wat nuances, misschien heb je wat argumenten ipv labels.

In engeland zitten ook nogal wat kwakzalvers bijeen...
https://pnws.be/britse-experts-waars...u-anders-zijn/

Nu is een keelontsteking en banale verkoudheid door kouder weer al een nieuw symptoom van corona (dat niet meer bestaat omdat het omikron heet) - ongeloofwaardig, hilarisch en te belachelijk om dood te doen.
Een keelontsteking wordt veroorzaakt door een virus of.....een bacterie.
Het is dus weer een leugen dat elke keelontsteking ook nog "corona" zou kunnen zijn.
En als mede-oprichter van de Covid ZOE-app zal deze britse kwakzalver er zeker wel alle belang bij hebben dat de covid soap zo lang mogelijk blijft duren, een blinde ziet dat nog wel.
Nog meer centjes, prof kwakzalver?

Het was te verwachten met hun corona/booster gezever.
Eerst moest iedereen een spuit halen om anderen en opa te beschermen, dan kakelt van klucht dat gevaccineerden nog voor 90% beschermd zouden zijn waardoor je dus geen booster nodig hebt (een kop die baggerkrant het laagste nieuws te laat opmerkt en dan maar gauw verandert) en dan kwaakt ie dat je de herfstbooster voor jezelf doet maar...enkel en alleen als je verhoogd risico...euh..profiel hebt...wie dat zijn en waarom dat kan ie niet zeggen.

De leugen argumenten om jongeren te boosteren geraken ook uitgeput:
Groepsimmuniteit en CST- Safe hé? - zijn intussen al onbruikbaar.
Dan zuigen ze nog wat andere onzin uit hun duim:

https://pnws.be/hoe-zit-het-nu-met-c...en-herfstprik/

Een argument om de herfstbooster te halen, ook als je jong en gezond bent, is dat het een aangepast vaccin is.
We verwachten dat die beter gaat werken tegen het virus dat nu circuleert, de omikronvariant.
Zeker in die eerste maanden na de booster, heb je een betere bescherming, ook tegen milde symptomen.

Na drie mislukkingen van prikken die niet werken, krijg je misschien een aangepast vaccin - of misschien niet, mogelijk nog de oude dosis - waarvan ze verwachten dat het mogelijk zal gaan werken, misschien ook tegen de variant omikron maar ze blijven het toch maar corona noemen.
Je moet zeker deze booster nemen want je hebt de eerste maanden na de booster een nog betere bescherming dan de 90% van je eerdere vaccinaties tegen.... de milde symptomen van een snotneus.
Dus geen bescherming meer tegen zware ziekenhuisopname maar misschien wel tegen een snotneus. (En nu ook keelpijn)

Waarom zouden gezonde mensen, en zeker jongeren, het risico lopen om dood te vallen door schadelijke vaccinbijwerkingen om misschien een snotneus, milde symptomen, keelpijn of verkoudheid te vermijden dat hun natuurlijke afweersysteem gemakkelijk kan bestrijden?
Daar moet je dan goed gek voor zijn.

Je doet het in de eerste plaats voor jezelf. Zeker als je een verhoogd risico loopt, gaat de booster de risico’s van komende winter verlagen.
De kans dat je in het ziekenhuis zou belanden gaat een stuk lager zijn.

Van klucht benadrukt wel dat dat geen garantie is - kwestie van zich in te dekken - ingeval de booster de risico's niet verlaagt maar wel verhoogt door bijwerkingen en je daardoor toch zwaar ziek in het ziekenhuis of in het mortuarium zou kunnen belanden.
Niemand loopt een verhoogd risico op een snotneus en zeker gezonde jongeren met een sterk, natuurlijk afweersysteem niet, die zelfs niet ziek werden door het coronavirus.

Dan geeft ie toe dat er gevaccineerden in het ziekenhuis belanden na vaccinatie én dat het effect van die laatste booster in december ook al afneemt - jeweetwel, diezelfde, 4de onnodige booster waarvan ze verwachten dat het zal werken en beloven dat die in december al niet meer zal werken terwijl je nog voor 90% beschermd zou zijn door eerdere vaccins tegen zware ziekenhuisopnames maar waardoor je wel stoemelings zou kunnen doodvallen door de regen.

Dierenarts Van Klucht had beter clown geworden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is vitten he. Omicron is een corona virus. De familie corona virusssen is heel uitgebreid he.

Maar je hebt een punt: alle omicron varianten hebben een TOTAAL ANDER ZIEKTEBEELD dan de SARS-II varianten van Wuhan-1 tot en met delta.

Juist omdat omicron een aantal nijdige dingen NIET meer doet. Daar waar de varianten tot en met delta essentieel LONG infecties waren als ze serieus werden (zoals griep dat ook is), is omicron eerder een infectie van de bovenste luchtwegen zoals een snotvalling.

Uiteraard is omikron ook corona, de snotneus omikron is immers de verzwakte mutatie van het banale corona griepvirus, duh....
En absoluut heeft omikron een ander ziektebeeld, daar draait het nu net om.
Dat is niet vitten, dat is een opzettelijk en smerig, weloverwogen psychologisch woord misbruik.
Door de leugen dat het coronavirus voor iedereen dodelijk zou zijn, heeft het woord corona nu nog steeds een schrikeffect en daarom blijven ze dat woord gebruiken ipv omikron en dat is niet vitten, dat is ONJUIST.

Er zijn nog steeds mensen, vooral vaxxers, die bibberen van het woord "corona", die geloven nog steeds dat ze zullen doodgaan of long covid krijgen en.......daardoor zeker de herfstbooster zullen halen!
Als men het woord omikron gebruikt, dan zijn mensen niet bang meer en zullen ze minder geneigd zijn om de herfstbooster te laten prikken voor omikron, dat nog maar een snotneus is.
Daarom blijven ze het woord corona gebruiken in plaats van omikron: zodat mensen uit angst zich laten vaccineren met de herfstbooster.
Je geeft zelf al aan wat het ziektebeeld van omikron niet meer doet: angst aanjagen.

[TV-verslaafde]

Half lege winkelrekken.
Virussen.
Oorlogen.
Terreur.
Banken die failliet gaan.
Atoombommen.

Gaat de hemel op je hoofd vallen?

Neen.

Ewel, smeert dan nog een boterham met choco.

Er zijn wel starters die het zeer moeilijk financieel hebben, hé. Ja, kinderen uitstellen. Want alleen in goede tijden kweek je als de konijnen? Neen, ook al niet.

Ja de blanke middenstand die beginnen aan kinderen als ze 40 zijn. Dan ben je al opa als ze buiten staan.

Zo snel mogelijk op je 20ste. Dan zijn ze al buiten op je 40ste. Dat is het normale ritme.

Maar hedonisme en genieten van het leven. 20-30 jaar, wereldreizen, studiebeurzen, culinaire hoogstandjes, festivals. Niet tussen de pampers....

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet dat ik uw genuanceerd beeld op de werkelijke toestand wil vertroebelen......

https://rumble.com/v1ampa7-hungarian...s-against.html

.....sorry dus voor het ontwaken.
Allez sweet dreams verder.

Mijn geloof in de wetenschap blijft absoluut. Mijn geloof in de feilbaarheid van de mens evenzeer.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Mijn geloof in de wetenschap blijft absoluut. Mijn geloof in de feilbaarheid van de mens evenzeer.

Ik geloof in echte kritische wetenschap, niet dogma's.

https://odysee.com/@joelraboni:c/Mel...A0-l'ONU:7

"We are becoming much more proactive. We own the science and we think that the world should know it, and the platforms themselves also do."

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Mijn geloof in de wetenschap blijft absoluut. Mijn geloof in de feilbaarheid van de mens evenzeer.

Een wetenschapper is ook een mens..
Het geloof in de wetenschap hoort enkel absoluut te zijn voor bewezen en gemeten FEITEN, enkel dat is onfeilbaar, aantoonbaar zonder enige twijfel en onweerlegbaar.
Er zijn ook zelfverklaarde pseudo-wetenschappers, oa de tv-kwakzalvers, die het niet zo nauw nemen met feiten, hun ziel verkopen voor bloedgeld en eigengewin en daardoor een schande zijn voor de wetenschap.
En dat is dan geen feilbaarheid, menselijke fout/vergissing, maar kwaadaardigheid en crimineel want dan richten ze bij mensen welbewust schade aan.

[Erw]

Een wetenschapper kan evengoed als een bouwvakker een oogske dichtknijpen als dat zijn buidel meer vult. Hoe relevant is wetenschap en bouwstiel dan: niks.

[Hoofdstraat]

Hier weer een onderzoek van Buck's z'n kloten.

Een onderzoek bij een pak mensen heeft aangetoond dat vaccins erg goed werken, vooral bij gezonde mensen jonger dan 65. Ze hebben dit echter niet vergeleken met niet-gevaccineerden of niet geboosterden, dat vonden ze niet belangrijk genoeg.

https://www.news-medical.net/news/20...dividuals.aspx

A large study of COVID-19 disease following vaccination and booster, published in the Journal of the American Medical Association (JAMA), reports surprisingly low incidence, especially in individuals younger than 65 years of age with no high-risk conditions.

This retrospective study of 1.6 million patients at Veterans Health Administration facilities, the largest integrated healthcare system in the U.S., found the incidence – new cases over time -- of hospitalization for COVID-19 pneumonia or death was 8.9 per 10,000 persons who had been vaccinated and boosted. While the incidence for vaccinated and boosted older adults with comorbid or immunocompromising conditions was tenfold higher, it was still a relatively low rate of occurrence of bad outcomes.

To avoid misclassification of death or other serious outcomes due to COVID rather than to other health issues, the study authors rigorously evaluated patient medical records for breakthrough COVID-19, COVID-19 pneumonia and death, as opposed to simply considering all hospitalizations among patients with a positive COVID-19 lab test.

These results, from a period of Delta and Omicron predominance, should encourage people to get vaccinated and boosted."

Dr. Dawn Bravata, M.D., Professor of Medicine, Indiana University School of Medicine

[Mambo]

Och het is hetzelfde als gen doping.
Dat injecteren ze ook in de spieren.

DNA manipulate is dat.
Sporters doen dat vaak.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hier weer een onderzoek van Buck's z'n kloten.

Een onderzoek bij een pak mensen heeft aangetoond dat vaccins erg goed werken, vooral bij gezonde mensen jonger dan 65. Ze hebben dit echter niet vergeleken met niet-gevaccineerden of niet geboosterden, dat vonden ze niet belangrijk genoeg.

Weer maar een halve waarheid, er is een onderzoek gevoerd en that's it...meer niet want om conclusies te kunnen trekken dat vaccins zouden werken moet er een vergelijking gemaakt worden met gezonde ongevaccineerden.
Altijd wordt dezelfde misleiding toegepast om te manipuleren: de helft van het schoon weer wordt verzwegen.

De waarde van studies en onderzoeken is tegenwoordig NUL, nougabollen, compleet te negeren wegens manipulatie door omkoping van hebzuchtige kwakzalvers, de naam wetenschappers onwaardig.

En die strijken forse sommen op om hun studies te vervalsen, dat was zo al ontmaskerd bij de cholesterol leugen in 2006 waarvoor farmaceuten van cholesterol verlagende en schadelijke medicijnen samen met margarine fabrikanten tot 75.000€ per vervalste studie betaalden aan gewetenloze kwakzalvers om te liegen en hun eigen studies te vervalsen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bijna 400.000 Vlamingen kregen al tweede boostervaccin: "Massale vaccinatie blijft cruciaal, want najaarspiek komt er zeker"

Er zijn al bijna 1,4 miljoen afspraken ingepland voor de tweede boosterprik en bijna 400.000 Vlamingen hebben hun vierde prik effectief al gekregen. Dat blijkt uit cijfers van Vlaams minister van Volksgezondheid en Welzijn Hilde Crevits (CD&V). "Het vaccin blijft ons beste wapen tegen het virus. Als veel mensen zich opnieuw laten vaccineren, zitten we goed tot in het voorjaar, ook als het aantal besmettingen dit najaar weer stijgt", zegt viroloog Steven Van Gucht.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...fstvaccinatie/