De oversterfte in Europa loopt uit de hand

[Mambo]

https://rumble.com/v24ysys--bombshel...operation.html

[Bach]

Neil Oliver over de wereldwijde "excess deaths" (don't mention the elephant)

https://twitter.com/GBNEWS/status/16...Km6lNjIWimUU7w

[Hoofdstraat]

In de UK alleen al zijn 500.000 mensen niet gestart met bloeddruk-verlagende medicatie vanwege de covid maatregelen en gekte. Ze vrezen duizenden extra hartaanvallen en mogelijks 13000 extra personen met dringende hartproblemen.

https://www.theguardian.com/society/...-charity-finds

“Yet again we’re seeing clear evidence of the major disruption to healthcare people in the UK experienced during the Covid pandemic,” said Dr Sonya Babu-Narayan, associate medical director at the BHF and a consultant cardiologist. “But it’s not too late to limit the damage.

“These findings demonstrate how getting heart healthcare back on track can curb the additional strain that untreated risk factors such as high blood pressure would otherwise place on the NHS.”

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de UK alleen al zijn 500.000 mensen niet gestart met bloeddruk-verlagende medicatie vanwege de covid maatregelen en gekte. Ze vrezen duizenden extra hartaanvallen en mogelijks 13000 extra personen met dringende hartproblemen.

https://www.theguardian.com/society/...-charity-finds

“Yet again we’re seeing clear evidence of the major disruption to healthcare people in the UK experienced during the Covid pandemic,” said Dr Sonya Babu-Narayan, associate medical director at the BHF and a consultant cardiologist. “But it’s not too late to limit the damage.

“These findings demonstrate how getting heart healthcare back on track can curb the additional strain that untreated risk factors such as high blood pressure would otherwise place on the NHS.”

Een zoveelste bewijs dat niets doen in het geval van een snotvalling-epidemie ZOVEEL beter is dan wat de zotte covid-religieuzen hebben gedaan.

ALLES wat die zeloten hebben gedaan, blijkt verkeerd te zijn, maar dan ook ALLES.

[morte-vivante]

COVID-19 patients retain elevated risk of death for at least 18 months after infection

COVID-19 is associated with higher risks of cardiovascular disease and death in the short- and long-term, according to a study in nearly 160,000 participants published today in Cardiovascular Research, a journal of the European Society of Cardiology (ESC).1 Compared to uninfected individuals, the likelihood of COVID-19 patients dying was up to 81 times higher in the first three weeks of infection and remained five times higher up to 18 months later.

Compared with the two uninfected cohorts, patients with COVID-19 were approximately four times more likely to develop major cardiovascular disease in the acute phase and 40% more likely in the post-acute phase. Compared to uninfected individuals, the risk of death in COVID-19 patients was up to 81-fold higher in the acute phase and five-fold higher in the post-acute phase. Patients with severe COVID-19 were more likely to develop major cardiovascular disease or die than non-severe cases.

COVID-19 patients had a greater likelihood of several cardiovascular conditions compared with uninfected participants in both the short- and long-term including myocardial infarction, coronary heart disease, heart failure, and deep vein thrombosis.

https://www.escardio.org/The-ESC/Pre...nths-after-inf

Studie:
https://academic.oup.com/cardiovascr...34?login=false

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

COVID-19 patients retain elevated risk of death for at least 18 months after infection


https://www.escardio.org/The-ESC/Pre...nths-after-inf

Studie:
https://academic.oup.com/cardiovascr...34?login=false

18 maanden na besmetting is iedereen ook gevaccineerd, daar hebben ze geen rekening mee willen houden

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

18 maanden na besmetting is iedereen ook gevaccineerd, daar hebben ze geen rekening mee willen houden

*zucht*

Since vaccine records were unavailable for this study, the inclusion period was restricted to the period when no vaccines were available in the UK—before December 2020. Hence, the case cohort comprised patients diagnosed with COVID-19 between 16 March 2020 and 30 November 2020.

Maar gene bang hoofdstraat:

Future studies on larger cohorts and across age groups, and ethnicities are warranted to validate these findings. In addition, evaluating whether these risks differ in vaccinated cohorts and/or change(d) with the advent of the second and third wave of the outbreak and beyond, warrants further study.

Enne, ook een griepinfectie geeft in de maanden na de acute infectie een verhoogd risico op cerebrovasculaire events

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*zucht*

Since vaccine records were unavailable for this study, the inclusion period was restricted to the period when no vaccines were available in the UK—before December 2020. Hence, the case cohort comprised patients diagnosed with COVID-19 between 16 March 2020 and 30 November 2020.

Dat is voor de besmetting zelf, de studieperiode liep 18 maanden dus tot in 2022 na 3-4 spuiten. Het is belachelijk om zo'n groot gerelateerd event niet mee te nemen in je studie.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Maar gene bang hoofdstraat:

Enne, ook een griepinfectie geeft in de maanden na de acute infectie een verhoogd risico op cerebrovasculaire events

Dat kan zijn maar geen 18 maanden, hoe dichter bij de ziekte hoe meer risico.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5899905/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is voor de besmetting zelf, de studieperiode liep 18 maanden dus tot in 2022 na 3-4 spuiten. Het is belachelijk om zo'n groot gerelateerd event niet mee te nemen in je studie.



Dat kan zijn maar geen 18 maanden, hoe dichter bij de ziekte hoe meer risico.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5899905/

Misschien eerst eens de studie lezen

For each patient, the follow-up period was until the first date of outcome, mortality, or 31 August 2021 for contemporary cohort and 31 August 2019 for historical cohort (or until 21 days after the index date for the acute phase), whichever occurred first.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Misschien eerst eens de studie lezen

31 augustus 2021, na 3 spuiten dus.

En dat kan zeker belang hebben want het vaccin krijgen na een besmetting produceert een veel groter aantal antistoffen, letterlijk 1000x het aantal na enkel een besmetting. Die zogenaamde 'super-immuniteit'.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

18 maanden na besmetting is iedereen ook gevaccineerd, daar hebben ze geen rekening mee willen houden

Kijk, het gaat hier om een factor die men terugvond bij mensen die covid hadden opgedaan ten aanzien van zij die dat niet hadden opgedaan.

Je kan aannemen dat er geen factor 4 verschil was in vaccinatie graad tussen die twee groepen, nee ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het gaat hier om een factor die men terugvond bij mensen die covid hadden opgedaan ten aanzien van zij die dat niet hadden opgedaan.

Je kan aannemen dat er geen factor 4 verschil was in vaccinatie graad tussen die twee groepen, nee ?

Zoals ik al zei is er wel een verschil als je het vaccin krijgt na een besmetting en nog niet besmet, sowieso is het een factor waar je rekening moet mee houden.

Ik kan de studie niet goed lezen maar vond ook geen tijdspanne, kort na de ziekte hartproblemen krijgen lijkt me logisch, niet na een jaar en 3 spuiten.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zoals ik al zei is er wel een verschil als je het vaccin krijgt na een besmetting en nog niet besmet, sowieso is het een factor waar je rekening moet mee houden.

Kijk, als je een factor 4 verschil vindt, en de onderscheidende factor is "covid opgedaan", dan is het vrij logisch om aan te nemen dat covid verantwoordelijk is voor het verschil.

Het is een beetje raar om gaan te denken dat vaccinatie WEL, en de ziekte zelf NIET voor effecten zou kunnen zorgen op langere termijn, niewaar. Want als er IETS is in het vaccin dat voor eventuele hartschade kan zorgen, dan is dat... het S proteine. En daarvan heb je er juist ook veel van als je ziek wordt.

De mop is dat het waarschijnlijk het OUDE S proteine, dat van het vaccin, is, dat het schadelijkste is Maar dan was de vroegere covid opdoen OOK "schadelijk".

Maar kom, ik vind het altijd bijzonder grappig als mensen gaan denken dat "de vaccins" kwaadaardige dingen doen op termijn, "omdat dat het grote verschil is" met vroeger, terwijl het gegeven dat vele mensen ondertussen ook covid opgedaan hebben, toch OOK een verschil is met vroeger.

[Hoofdstraat]

En, wat zeggen ze zelf?

Mensen met hartproblemen gaan vlugger ernstige covid ziekte krijgen, ja duh, wat voor studie is dat nu weer.

https://www.tctmd.com/news/after-cov...-complications

Maddox emphasized that people with or at high risk for cardiac disease are much more likely to develop COVID-19, because these people are less healthy overall and because their immune systems are less capable of fighting off the virus. “If you are at risk for cardiac disease, or have any cardiac disease, it behooves you to do everything you can, to take advantage of all the tools we have now, to avoid contracting the disease,” he said.

If COVID-19 survivors had a higher risk for all cardiovascular outcomes, “we might actually just be selecting for people with poor cardiovascular health, but it’s hard to tease that apart in all the studies.”

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als je een factor 4 verschil vindt, en de onderscheidende factor is "covid opgedaan", dan is het vrij logisch om aan te nemen dat covid verantwoordelijk is voor het verschil.

Het is een beetje raar om gaan te denken dat vaccinatie WEL, en de ziekte zelf NIET voor effecten zou kunnen zorgen op langere termijn, niewaar. Want als er IETS is in het vaccin dat voor eventuele hartschade kan zorgen, dan is dat... het S proteine. En daarvan heb je er juist ook veel van als je ziek wordt.

De mop is dat het waarschijnlijk het OUDE S proteine, dat van het vaccin, is, dat het schadelijkste is Maar dan was de vroegere covid opdoen OOK "schadelijk".

Maar kom, ik vind het altijd bijzonder grappig als mensen gaan denken dat "de vaccins" kwaadaardige dingen doen op termijn, "omdat dat het grote verschil is" met vroeger, terwijl het gegeven dat vele mensen ondertussen ook covid opgedaan hebben, toch OOK een verschil is met vroeger.

Als je in 2021 je vaccin krijgt ga je een veel sterkere reactie krijgen als je al reeds besmet was, mensen met covid+vaccin kregen verhoogde hart problemen. Dan is het vrij logisch om aan te nemen dat covid+vaccin verantwoordelijk is voor het verschil.

Ik bedoel maar, het zit niet in de studie dus de stelling is eveneens waar.

.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als je een factor 4 verschil vindt, en de onderscheidende factor is "covid opgedaan", dan is het vrij logisch om aan te nemen dat covid verantwoordelijk is voor het verschil.

Het is een beetje raar om gaan te denken dat vaccinatie WEL, en de ziekte zelf NIET voor effecten zou kunnen zorgen op langere termijn, niewaar. Want als er IETS is in het vaccin dat voor eventuele hartschade kan zorgen, dan is dat... het S proteine. En daarvan heb je er juist ook veel van als je ziek wordt.

De mop is dat het waarschijnlijk het OUDE S proteine, dat van het vaccin, is, dat het schadelijkste is Maar dan was de vroegere covid opdoen OOK "schadelijk".

Maar kom, ik vind het altijd bijzonder grappig als mensen gaan denken dat "de vaccins" kwaadaardige dingen doen op termijn, "omdat dat het grote verschil is" met vroeger, terwijl het gegeven dat vele mensen ondertussen ook covid opgedaan hebben, toch OOK een verschil is met vroeger.

en weer neem je niet bepaalde factoren in rekening..
Virus besmetting is via de luchtwegen.
Een slecht geplaatste niet geaspireerde inspuiting is mogelijks rechtstreeks in de bloedbaan
GROOT VERSCHIL

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar kom, ik vind het altijd bijzonder grappig als mensen gaan denken dat "de vaccins" kwaadaardige dingen doen op termijn, "omdat dat het grote verschil is" met vroeger, terwijl het gegeven dat vele mensen ondertussen ook covid opgedaan hebben, toch OOK een verschil is met vroeger.

We krijgen constant hoog besmettelijke virussen binnen, daar is niets speciaals aan. Het is echter wel de eerste keer dat we zoveel mensen met een nieuw, nauwelijks getest product inspuiten.

Als covid iets speciaals is dan zijn vaccins dat nog veel meer, het is belachelijk om die niet mee te nemen in een studie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

en weer neem je niet bepaalde factoren in rekening..
Virus besmetting is via de luchtwegen.
Een slecht geplaatste niet geaspireerde inspuiting is mogelijks rechtstreeks in de bloedbaan
GROOT VERSCHIL

Ja, sommige landen aspireren wel, hier is het verboden voor covid-vaccins vanwege verlies van dosissen. Nochtans is het medisch ten stelligste aangeraden, het zou aan de basis liggen van hartontstekingen bij jongeren.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35320581/

Although the syringe aspiration may increase the level of pain at the injection site, it represents a simple technique to decrease the risk of vaccine introduction into the vascular system and potentially decrease the risk of severe reactions to mRNA and adenoviral vaccines. We are of the opinion that this cannot be disregarded if one considers that the COVID-19 vaccines will continue to be administrated globally in the form of initial and booster doses. Therefore, the aspiration when giving mRNA and adenoviral vaccines appears to be fully in line with the precautionary principle.

[Mambo]

Injecties in de spier.
Wat zit er in spieren?
Juist ja bloedcellen ?* volonté.

[Bach]

Weeral iets nieuws. Klinkt gevaarlijk...