Maanden terug: Rusland heeft geen missiles meer. Euhm?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Rusland heeft geen missiles meer. Euhm?

Dat is meer dan een Euhm waard want de raketten vliegen de Oekraïners om de oren.

Dodelijke bombardementen op westen van Oekraïne

Is de tijd gekomen dat men die Russen lik op stuk gaat geven en geen leegstaande gebouwen bombarderen en Poetin opzij zetten????

Ach, de wapenfabrieken draaien overuren dus snel gedaan zal het nog niet zijn, kwestie van dat er velen zijn die er *kassa*kassa* aan hebben

Geen raketten meer!
Een typische stropop!

Het is een poetin-lover zelf die deze mening op het forum zet, zonder enige verwijzing, en gaat dit dan tegenspreken.

Dat de Russen geen schoenen hebben, geen eten en geen munitie zijn zo ook van die beweringen die enkel dienen om ze achteraf te kunnen tegenspreken.
Dat de Russen problemen hadden en nog altijd hebben met hun logistiek is een feit, maar dat zijn geen uitzonderingen in een uitgestrekt land.
En dat ze ondertussen meer raketten hebben verschoten dan waar ze oorspronkelijk bij het begin van de invasie mee hadden gerekend is ook een feit.
Trouwens al die zaken worden opgevangen door een overmaat aan manschappen die zonder enige terughouding voor menselijke verliezen worden ingezet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Deze? Dat was uiteraard zwaar sarcastisch, ik dacht dat dit overduidelijk was.

Ik moet toegeven dat je ook zegt om ze nadien hulp te geven maar dan moet je ze wel eerst compleet militair verslaan en het regime ophangen en fusilleren, zoals bij de Duitsers.

Sorry, ik zal weer een Duvel teveel opgehad hebben.

[kelt]

De UKR's zelf schatten dat de Russen maandelijks ongeveer 100 nieuwe missielen vervaardigen .
Doordat de laatste maanden de kwantiteit van de Russische missile-aanvallen serieus afnam bouwen de Russen een stock op...Het inzetten van jaren tachtig kruisraketten heeft zeker de stocks aan nieuwere nauwkeuriger missielen helpen vrijwaren en ondertussen de Ukies op hun tenen gehouden.

Die stock wordt om tussen de 500 en 600 missielen van diverse aard geschat.....

Er wordt niet aan getwijfeld dat straks,in het koudere najaar,de aanvallen op de energie-infrastruktuur van Oekraine weer gaan intensifieren....
Ernstiger zaak is dat de produktie van de Shahed drones (Geran-II),een ding dat kompleet "expendable" is (zoals ook de UKR aanvalsdrones boven Rusland en de Krim) verder verbetert.....Deze drone is al het voornaamste precisie wapen van de Russische Federatie geworden.Zijn kwetsbaarheden worden ruimschoots gecompenseerd door de militaire waarde van het" verzadigen" van de Oekrainse luchtafweer ,het dwingen tot het inzetten van zeer aanzienlijke middelen en manschappen in de anti-Shahed-teams alleen al...

Kwantiteit is ook een kwaliteit.

De stroom van "westerse" componenten richting het Russische Militaire Complex blijft vrij hoog......En laat ons wel wezen,de fabrikanten en leveranciers weten echt wel wie de eindklant wordt van hun plots fel toenemende omzet richting kompleet nieuwe klanten die goed betalen vanuit Beukistan en zo....

Oekraine heeft zeer vele vijanden ,ook tussen ons,heren in pak- en das voor wie een verkoop een verkoop is....

[Erw]

https://www.nytimes.com/2023/09/13/u...roduction.html
Sept. 13, 2023

Russia has managed to overcome sanctions and export controls imposed by the West to expand its missile production beyond prewar levels, according to U.S., European and Ukrainian officials, leaving Ukraine especially vulnerable to intensified attacks in the coming months.

Of hoe de bullige sjit as such achteraf ook blijkt.
De zoveelste frats uit de serie van Rusland heeft probleem 1 probleem 2 probleem 3 probleem N ze gaan losers zijn etcetera.
Het lijkt hier soms wel parallel universum fantasie van de Westblok collaborateurs. Zot genoeg, om Rusland zwart te maken, melden ze de hele tijd door raketaanvallen op civiele FOEI plekken, daarmee hun andere beweringen tegensprekende.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De UKR's zelf schatten dat de Russen maandelijks ongeveer 100 nieuwe missielen vervaardigen .
Doordat de laatste maanden de kwantiteit van de Russische missile-aanvallen serieus afnam bouwen de Russen een stock op...Het inzetten van jaren tachtig kruisraketten heeft zeker de stocks aan nieuwere nauwkeuriger missielen helpen vrijwaren en ondertussen de Ukies op hun tenen gehouden.

Die stock wordt om tussen de 500 en 600 missielen van diverse aard geschat.....

Er wordt niet aan getwijfeld dat straks,in het koudere najaar,de aanvallen op de energie-infrastruktuur van Oekraine weer gaan intensifieren....
Ernstiger zaak is dat de produktie van de Shahed drones (Geran-II),een ding dat kompleet "expendable" is (zoals ook de UKR aanvalsdrones boven Rusland en de Krim) verder verbetert.....Deze drone is al het voornaamste precisie wapen van de Russische Federatie geworden.Zijn kwetsbaarheden worden ruimschoots gecompenseerd door de militaire waarde van het" verzadigen" van de Oekrainse luchtafweer ,het dwingen tot het inzetten van zeer aanzienlijke middelen en manschappen in de anti-Shahed-teams alleen al...

Kwantiteit is ook een kwaliteit.

De stroom van "westerse" componenten richting het Russische Militaire Complex blijft vrij hoog......En laat ons wel wezen,de fabrikanten en leveranciers weten echt wel wie de eindklant wordt van hun plots fel toenemende omzet richting kompleet nieuwe klanten die goed betalen vanuit Beukistan en zo....

Oekraine heeft zeer vele vijanden ,ook tussen ons,heren in pak- en das voor wie een verkoop een verkoop is....

Hoe doe je dat eigenlijk, de productie en de stock van de vyand schatten?
Bij huizen kijken ze naar eerder bewezen prijzen betaald voor andere vergelijkbare huizen in de buurt, de staat, de ligging, zo die manieren, afkijken dus.
Maar hier, waar kijkt de OEK propagandakompagnie af?
Ik kan niet zo direct iets bedenken, en spionnen in fabrieken dat is niet schatten dat is weten.
Schattingen, verdachtmakingen, ongetwijfelde toekomsten, en totale afwezigheid van numerieken / cijfers. Veel weinig fel toenemen goed betalen eigenschappen die elkaar zouden compenseren - zonder enige cijferbasis, niks van cijfers maar ze weten alles.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoe doe je dat eigenlijk, de productie en de stock van de vyand schatten?
Bij huizen kijken ze naar eerder bewezen prijzen betaald voor andere vergelijkbare huizen in de buurt, de staat, de ligging, zo die manieren, afkijken dus.
Maar hier, waar kijkt de OEK propagandakompagnie af?
Ik kan niet zo direct iets bedenken, en spionnen in fabrieken dat is niet schatten dat is weten.
Schattingen, verdachtmakingen, ongetwijfelde toekomsten, en totale afwezigheid van numerieken / cijfers. Veel weinig fel toenemen goed betalen eigenschappen die elkaar zouden compenseren - zonder enige cijferbasis, niks van cijfers maar ze weten alles.

dat is doodeenvoudig:
moesten de RU die raketten in voorraad houden, weet je dat niet, want niemand ziet uw stock /productie exact

hun stock zitten erdoor
de raketten die ze afschieten kun je tellen hé
en als ze 100 raketten per maand afschieten et nieuwe componenten die je kan terugvinden, heb je de productierate

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is doodeenvoudig:
moesten de RU die raketten in voorraad houden, weet je dat niet, want niemand ziet uw stock /productie exact

hun stock zitten erdoor
de raketten die ze afschieten kun je tellen hé
en als ze 100 raketten per maand afschieten et nieuwe componenten die je kan terugvinden, heb je de productierate

Nochtans was de bewering, dat de Russen door hun missielen zaten.
Net als de andere beweringen, voor ander wapentuig / onderdelen van.
Hoe kan een verbruik een maat zijn voor een stock?
Stel dat ik een ijsje ga kopen bij een RU cremekar.
Hoe weet die RU cremekar daarmee hoeveel geld ik heb?

Neem Operation Barbarossa.
Of Operation Overlord.
Het aantal ingezet wapentuig per eenheid van tijd, ging plots maal 1000.
Ze hadden zitten stockeren, om dan in 1 keer alles in te zetten.
Dat is zelfs de basis van oorlogsvoering: overweldiging, en dat kun je enkel door eerst te stockeren, opdat de vyand niet 1 voor 1 zou kunnen afmaken.

Hun stock zou erdoor zitten als ze geen missielen meer afvuren.
Nou lol, zelfs klaploper Adolf had in de mot dat ie een Atlantik Wall moest bouwen.

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nochtans was de bewering, dat de Russen door hun missielen zaten.
Net als de andere beweringen, voor ander wapentuig / onderdelen van.
Hoe kan een verbruik een maat zijn voor een stock?
Stel dat ik een ijsje ga kopen bij een RU cremekar.
Hoe weet die RU cremekar daarmee hoeveel geld ik heb?

Neem Operation Barbarossa.
Of Operation Overlord.
Het aantal ingezet wapentuig per eenheid van tijd, ging plots maal 1000.
Ze hadden zitten stockeren, om dan in 1 keer alles in te zetten.
Dat is zelfs de basis van oorlogsvoering: overweldiging, en dat kun je enkel door eerst te stockeren, opdat de vyand niet 1 voor 1 zou kunnen afmaken.

Hun stock zou erdoor zitten als ze geen missielen meer afvuren.
Nou lol, zelfs klaploper Adolf had in de mot dat ie een Atlantik Wall moest bouwen.

.

Een Atlantik Wall die uiteindelijk niets heeft gedaan omdat er geen 2e en 3e linie was. Al wat je moet doen is die doorprikken en heel de bescherming loopt leeg.

De Russen hebben die extra linies wel voorzien, dat garandeert nog niets maar op die manier moeten de UKS wel blijven door rammen met blijvend grote verliezen. Die doorbraak is nu een grote vleesmolen want ze moeten doorheen 3 linies breken en die word nog versterkt tijdens de gevechten.

Rusland stockeert opnieuw raketten en drones maar ze hebben dat lange tijd toch niet gedaan denk ik, ze zaten echt op hun tandvlees. Nu is de productie terug in gang en stockeren ze om die te gebruiken op een goed moment, bv als die doorbraak te gevaarlijk wordt.

Maar hun grootste probleem zijn de manschappen, slecht getraind en gedemoraliseerd. Maar het zijn en blijven Russen, dat wel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nochtans was de bewering, dat de Russen door hun missielen zaten.
Net als de andere beweringen, voor ander wapentuig / onderdelen van.
Hoe kan een verbruik een maat zijn voor een stock?
Stel dat ik een ijsje ga kopen bij een RU cremekar.
Hoe weet die RU cremekar daarmee hoeveel geld ik heb?

Neem Operation Barbarossa.
Of Operation Overlord.
Het aantal ingezet wapentuig per eenheid van tijd, ging plots maal 1000.
Ze hadden zitten stockeren, om dan in 1 keer alles in te zetten.
Dat is zelfs de basis van oorlogsvoering: overweldiging, en dat kun je enkel door eerst te stockeren, opdat de vyand niet 1 voor 1 zou kunnen afmaken.

Hun stock zou erdoor zitten als ze geen missielen meer afvuren.
Nou lol, zelfs klaploper Adolf had in de mot dat ie een Atlantik Wall moest bouwen.

.

als uw productie 10% is van wat je nodig hebt, zit je door uw voorraad
Het doel is dat je bvb met uw raketten in één strike legerdoelen kunt uitschakelen, zoals bvb de volledige vloot,legerbasissen, radars, afweer, etc

als je maar 100 raketten per maand kunt lanceren, kun je evengoed stoppen
vooral als je dan nog de lamentabele precisie erbijtrekt, is het helemaal grappig

dus ze schieten 100 raketten waarvan dan 70 onderschept worden en de 30 overige meestal dik naast hun doel landen... Dus je zit daar met een precisierate dat amper 10tal raketten per maandeen doel raken die nuttig is
Aan die rate doe je niets anders dan speldeprikken uitdelen, daarmee ga je niet de UKR leger slopen

[Bach]

Political scientist Yuri Baranchik said that the DPRK will supply the Russian Federation with about 10 million shells of 122mm and 155mm caliber.
According to the expert, the deal will also include improved analogs of the American HIMARS, capable of hitting targets at a distance of up to 400 km.

“Several sources report that the DPRK will supply Moscow with such modern and powerful MLRS as the KN-09. Let me remind you that the KN-25 system was presented by Pyongyang in 2019 and boasts a range of over 400 km .”

@Slavyangrad

[brother paul]

in Jan 23 waren ze die raketten aan het ontwikkelen...
ze hebben dus al een hele productielijn opgezeet, flink van de koreeantjes

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een Atlantik Wall die uiteindelijk niets heeft gedaan omdat er geen 2e en 3e linie was. Al wat je moet doen is die doorprikken en heel de bescherming loopt leeg.

Dat is ondoenbaar / onhaalbaar over zo een grote afstand?
Dat is nooit de bedoeling geweest, de Atlantik wall was bedoeld om tijd te winnen, een aanval, gelijk waar die plaatsvond, te vertragen, zodanig dat legers naar die plaats snel genoeg konden worden verplaatst om een bruggehoofd in te dijken en daarna te vernietigen, VOOR er teveel wapentuig kon worden geaccumuleerd.
Daartoe waren er een aantal pantserdivisies gestationeerd, onder bevel van onderandere Rommel. Zodra die vernam dat er een landing was, wilde hij oprukken, en vroeg daar toestemming voor. Maar Adolf was aan't maffen en niemand durfde hem wakker maken. Toen ie uiteindelijk wakker was, en op de hoogte werd gesteld van wat toen bekend was, weigerde ie Rommel die toestemming te geven, omdat ie weer last had van Eigen Idee eerst, en dat was dat een invasie bij Dieppe, de kortste kanaalbreedte, zou plaatsvinden, en dat de gemelde aanval maar een afleidingsmaneuvre was.
Nog wat later, toen ie wel moest toegeven dat Normandie toch wel een te grootschalige aanval was om afleiding te kunnen zijn, en ie uiteindelijk toestemming gaf, was het te laat.
Het doel van de Atlantik Wall was om tijd te winnen, maar idioot Adolf deed ze weer verliezen.
Maar het punt was dat aantal gebruikt geen maat is voor aantal in stock.
T O T A A L niet. Net omgekeerd, als er een opvallend lange tijd niks gebruikt wordt, wijst dat net op het tegendeel: de aanleg van grote stocks. Dat was Operation Overlord, Barbarossa, en quasi alle grote aanvallen in alle grote oorlogen. Want oorlogen win je door overweldiging. Veel tegen weinig. De vyand niet overal tegelijk aanvallen, maar stelselmatig oprollen. Veel tegen weinig, win, volgende veel tegen weinig, win, enz. Dat is waarom Adolf eerst westwaarts aanviel, en pas als daar consolidatie was, oostwaarts begon. Niet op veel fronten tegelijk. Net zo Rusland later, eerst alle legers richting Duitsland, Duitsland verslagen, alle legers richting Mantsjoerije tegen de Japanners aldaar, en dat werd die hun doodsteek want zelfs de A bommen bleken onvoldoende om hun goddelijke keizer onvoorwaardelijk te doen overgeven.

[Erw]

Dat is ook zo een beetje die opzettelijke kortzichtigheid van Westblok collaborateurs.
Moest het 1945 zijn, er gebeurt niks aan de Atlantikwall, kijk sie, de Engelsen hebben niks om aan te vallen, de losers, ze zitten op hun gat, ze gaan de oorlog verliezen.
Nou nee, ze waren van heel Zuid Engeland een wapendepot aan 't maken.
En toen scheepten ze alles in en zetten het aan de Duitse kant. Miljaarde die waren toch out of missielen gerund?!
Het lijkt ongelooflijk, maar toch zitten de Westblok propagandisten op die manier de grootte van een verzameling wapentuig te bepalen.
Als we niks zien hebben ze niks.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in Jan 23 waren ze die raketten aan het ontwikkelen...
ze hebben dus al een hele productielijn opgezeet, flink van de koreeantjes

Banee de Russen maakten en maken die zelf he.
Je verwart met de Oekrainers, die ipv zelf raketten te produceren, erom gaan bleiten bij het Westblok.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als uw productie 10% is van wat je nodig hebt, zit je door uw voorraad
Het doel is dat je bvb met uw raketten in één strike legerdoelen kunt uitschakelen, zoals bvb de volledige vloot,legerbasissen, radars, afweer, etc

Natuurlijk niet, het doel is om gekozen doelen opeenvolgend te overweldigen. Staccatogewijs. Zo alles afschieten op alles is wat de OEKs deden op andermans kosten - als hun magazijn leeg is gaan ze bleiten voor een nieuw. Zo gasten die de hele tijd automatisch schieten, lader na lader erdoor jagen, daarmee win je de dag niet de oorlog. De Russen zijn slimmer dan dat ze.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als je maar 100 raketten per maand kunt lanceren, kun je evengoed stoppen
vooral als je dan nog de lamentabele precisie erbijtrekt, is het helemaal grappig

dus ze schieten 100 raketten waarvan dan 70 onderschept worden en de 30 overige meestal dik naast hun doel landen... Dus je zit daar met een precisierate dat amper 10tal raketten per maandeen doel raken die nuttig is
Aan die rate doe je niets anders dan speldeprikken uitdelen, daarmee ga je niet de UKR leger slopen

Dat is allemaal maar blabla copyright OEK propagandakompagnie. We hebben 18 maanden van die blabla gehad en de Russen zitten nog steeds in Oekraine en de OEKs bleiten nog steeds om nog steeds meer wapens.
Rijmen dat dat allemaal doet he?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.nytimes.com/2023/09/13/u...roduction.html
Sept. 13, 2023

Of hoe de bullige sjit as such achteraf ook blijkt.

Yep, ook het Britse ministerie van defensie bevestigt dat Rusland een voorraad raketten achter de hand houdt om komende winter opnieuw de Oekraïense energieproductie te bestoken:

https://nitter.net/DefenceHQ/status/1702922717605789959

@DefenceHQ

Between October 2022 and March 2023, Russia focused long-range strikes against Ukraine’s national energy infrastructure.

Air launched cruise missiles (ALCMs), especially the modern AS-23a KODIAK, were at the heart of most of these strike missions. Russia uses strategic bomber aircraft to release these munitions from deep within Russian territory.

Open source reports suggest that since April 2023, ALCM expenditure rates have reduced, while Russian leaders have highlighted efforts to increase the rate of cruise missile production.

Russia is therefore likely able to generate a significant stockpile of ALCMs. There is a realistic possibility Russia will again focus these weapons against Ukrainian infrastructure targets over the winter.

Sep 16, 2023

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De zoveelste frats uit de serie van Rusland heeft probleem 1 probleem 2 probleem 3 probleem N ze gaan losers zijn etcetera.
Het lijkt hier soms wel parallel universum fantasie van de Westblok collaborateurs. Zot genoeg, om Rusland zwart te maken, melden ze de hele tijd door raketaanvallen op civiele FOEI plekken, daarmee hun andere beweringen tegensprekende.

Dit subforum wordt geteisterd door een AZERTY bataljon van thuisblijvende toetsenbordtokkelaars. Met zo'n hart vol pro-Oekraïens vuur zouden ze nochtans meer dan welkom zijn in de rangen van de buitenlandse vrijwilligers aan het front. Toch kunnen ze de weg naar Oekraïene niet vinden om de één of andere reden. In de plaats daarvan zitten ze hier al bijna twintig maanden te beweren dat Rusland nu echt wel op het punt staat om de finale doodssteek te krijgen.

Idem ditto met de pro Putin propagandisten.

Wat er echter in werkelijkheid gebeurt, is het gehaktmolen scenario waar Patrick al sinds het begin van de oorlog een groot voorstander van is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Yep, ook het Britse ministerie van defensie bevestigt dat Rusland een voorraad raketten achter de hand houdt om komende winter opnieuw de Oekraïense energieproductie te bestoken:

https://nitter.net/DefenceHQ/status/1702922717605789959



Dit subforum wordt geteisterd door een AZERTY bataljon van thuisblijvende toetsenbordtokkelaars. Met zo'n hart vol pro-Oekraïens vuur zouden ze nochtans meer dan welkom zijn in de rangen van de buitenlandse vrijwilligers aan het front. Toch kunnen ze de weg naar Oekraïene niet vinden om de één of andere reden. In de plaats daarvan zitten ze hier al bijna twintig maanden te beweren dat Rusland nu echt wel op het punt staat om de finale doodssteek te krijgen.

Idem ditto met de pro Putin propagandisten.

Wat er echter in werkelijkheid gebeurt, is het gehaktmolen scenario waar Patrick al sinds het begin van de oorlog een groot voorstander van is.

Die gehaktmolen is ook aan de gang bij Russische troepen, de eerste door de voorraad vlees is heeft verloren, of wanneer het vlees zelf er genoeg van heeft.

[kelt]

Er zijn in Tula,Rusland,wat explosies op gepaste plaatsen geweest als gevolg waarvan de electriciteit uitgevallen is...

Mogelijk zien we hier de eerste indicatie van wat de Ukrainers al lang beloofd hebben...

De oorlog wordt steeds verder naar Rusland gebracht...

Ja,Rusland houdt zijn kruisraketten blijkbaar niet voor militaire doeleinden ,maar om politieke en economische-...

Ukraine en de "Vrije Russen" hebben zo ook hun middelen om toe te slaan..

Enkele dagen geleden landde een drone in de petroleum-opslagplaatsen van de havencomplexen van Soichi (Putins favo vakantieplekje aldaar)...Het werd bepaald heet als we de foto's zien en "the day after" op satellietfotos konden bewonderen.

Die drone,dat is men nu wel heel zeker,is mogelijk wel Oekrains van construktie geweest,maar zeker niet vanuit Oekraine komen aanvliegen....

Mooi energienetwerkje hebben jullie daar in Rusland,het zou toch jammer zijn als daar iets mee zou gebeuren hé?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn in Tula,Rusland,wat explosies op gepaste plaatsen geweest als gevolg waarvan de electriciteit uitgevallen is...

Mogelijk zien we hier de eerste indicatie van wat de Ukrainers al lang beloofd hebben...

De oorlog wordt steeds verder naar Rusland gebracht...

Ja,Rusland houdt zijn kruisraketten blijkbaar niet voor militaire doeleinden ,maar om politieke en economische-...

Ukraine en de "Vrije Russen" hebben zo ook hun middelen om toe te slaan..

Enkele dagen geleden landde een drone in de petroleum-opslagplaatsen van de havencomplexen van Soichi (Putins favo vakantieplekje aldaar)...Het werd bepaald heet als we de foto's zien en "the day after" op satellietfotos konden bewonderen.

Die drone,dat is men nu wel heel zeker,is mogelijk wel Oekrains van construktie geweest,maar zeker niet vanuit Oekraine komen aanvliegen....

Mooi energienetwerkje hebben jullie daar in Rusland,het zou toch jammer zijn als daar iets mee zou gebeuren hé?

Precies, je merkt, het ukrains regime "vecht" meer als terroristen / aanslagenplegers dan als een regulier leger.
Het Westblok ageert daar in Oekraine een beetje als schurkenstaten die Al Quada milities eten en onderdak geven.

[brother paul]

wat is het doel van die raketten zo in een open ruimte te doen ontploffen ?
iemand een idee ?

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/23/7421072/