Ondertussen op sociale media (Dries Van Langenhove).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Duitsers hebben zich goed laten vangen door de Rattenvanger van de Obersalzberg. Zoveel is zeker.

Veel Vlamingen laten zich in het heden ook vangen door de prietpraat van extreemrechts in vlaanderen.

Extreemrechts weet je wel.... Die dat "tegen" lessen geschiedenis zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Integendeel zelfs. Hitler liet het marktmechanisme vallen door een ver doorgedreven planeconomie op te zetten. Had ook te maken met de oorlog. Maar Hitler poneerde zoiets al in de jaren '20: het kapitaal moest ten dienste staan van de staat. Mij goed, maar dan is er nog maar weinig ruimte voor eender welk 'marktmechanisme'.

Dat is perfect juist, en het gaat hier dus wel degelijk om "het kapitaal". Dat is het verschil met communisten, die gewoon geen kapitaal toelaten.

Kortom, je kon bij Hitler perfect een kapitalist zijn, zelfs heel rijk worden, als je maar perfect deed wat de staat van U verlangde, en je kon dat doen door de marktmechanismen te gebruiken. Maw, het Hitleriaanse economische model was "sterk gekaderd kapitalisme". Als 1 bedrijf niet voldeed, dan kon een ander die het beter deed, overnemen. "beter" was hier dan gemeten aan hoe het de wensen van de staat volgde. Onze gemengde economieen lijken daar trouwens hoe langer hoe meer op.

Zolang als de nazi's konden roven, plunderen, en goudvoorraden in beslag konden nemen uit de bezette landen werkte zijn opzet. Maar dat was maar schijn. En zeker tijdelijk. Op een gegeven ogenblik viel er niets meer te plunderen.

Toch wel, de wereld is groot. Dat is trouwens de juiste manier van doen he, anderen plunderen. Dat hebben alle grote rijken gedaan.

Meer nog, de Duitsers moesten overal terugtrekken. Het Duitse geld daalde geweldig in waarde omdat het niet meer gedekt was. Men mag wel bankbiljetten drukken, maar dan moet er een tegenwaarde zijn . En die was er niet meer.

Dat kwam gewoon omdat het plunderen stopte. Zolang men kan plunderen blijft dat werken.

Kortom, Hitler bakte er niet veel van. Een dilettant tot en met, en een ramp van ongekende omvang voor de Duitsers en Duitsland. Dat was de uiteindelijke balans van amateur Hitler.

Hij heeft enorm veel strategische fouten gemaakt, en zijn hand overspeeld. Had hij dat niet gedaan, zijn systeem zou gewerkt hebben, en hij zou de oprichter geweest zijn van de EU.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is gewoon historisch revisionisme. Het hoogtepunt van de hyperinflatie in het interbellumduitsland lag in 1924.

Inderdaad, had ik al op gewezen. Zeggen dat het Hitler was die de inflatie naar Duitsland bracht, is bullshit: het is de hyperinflatie die Hitler groot maakte.

Mein Kampf is in 1925 geschreven he ! Een jaar NA de hyperinflatie in Duitsland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juister zou geweest zijn : Door hun eigen politieke laksheid en gelatenheid hebben ze hun eigen vrijheid in 1933 verpatst door Dolf & zijn NSDAP de macht te laten overnemen (= ze namen extreem-rechts op in de regering) , die daarop per direct de democratie uitschakelde door het parlement te ontbinden en via nieuwe schertsverkiezingen de dictatuur in te stellen.

Dat is niet eigen aan "extreem rechts". Dat is eigen aan gelijk welke totalitaire visie, socialisten waren daar ook nogal straf in. Religieuzen ook.

Het eerste teken dat je ziet in zulke regimes is dat ze beginnen met "zekere" ongewenste stromingen politiek, juridisch en wettelijk te dwarsbomen.

Doet U misschien aan iets denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je ze niet als mensen beschouwt, dan ligt je filosofie dichter bij het nazisme als je denkt.

Zijn visie ligt totaal op dezelfde lijn als het genocidaire antisemitisme van de nazis. Maar dat genocidaire antisemitisme is NIET wat de grondslag is van het nationaal-socialisme als politieke stroming, niet meer dan dat goelachs aan de grondslag liggen van het socialistische denken.

[Vlad]

Van Langenhove is gewoon het genuanceerde midden maar het autoritaire extreem linkse establishment maakt van hem de duivel. Spijtig dat hij overkomt als een Trump.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn visie ligt totaal op dezelfde lijn als het genocidaire antisemitisme van de nazis. Maar dat genocidaire antisemitisme is NIET wat de grondslag is van het nationaal-socialisme als politieke stroming, niet meer dan dat goelachs aan de grondslag liggen van het socialistische denken.

De Jodenhaat is wel waar het populair mee geworden is. Een gezamelijke vijand om de schuld van de economische malaise op te steken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Van Langenhove is gewoon het genuanceerde midden maar het autoritaire extreem linkse establishment maakt van hem de duivel. Spijtig dat hij overkomt als een Trump.

Is dat een conclusie die de schrijvelaar van Doorbraak maakt ? Of is het een bewering van DVL over zichzelf ? (artikel zit achter betaalmuur...)

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet eigen aan "extreem rechts". Dat is eigen aan gelijk welke totalitaire visie, socialisten waren daar ook nogal straf in. Religieuzen ook.

Het eerste teken dat je ziet in zulke regimes is dat ze beginnen met "zekere" ongewenste stromingen politiek, juridisch en wettelijk te dwarsbomen.

Doet U misschien aan iets denken.

Onrealistisch verwachtingspatroon...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Onrealistisch verwachtingspatroon...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De Jodenhaat is wel waar het populair mee geworden is. Een gezamelijke vijand om de schuld van de economische malaise op te steken.

Ja, dat is waar. Maar dat wil zeggen dat men eerder populistisch een BESTAANDE afkeer GEBRUIKTE om populair te worden, eerder dan dat men een volk ferm tegen zijn goesting meesleurde met een ongewenste haatcampagne he

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is waar. Maar dat wil zeggen dat men eerder populistisch een BESTAANDE afkeer GEBRUIKTE om populair te worden, eerder dan dat men een volk ferm tegen zijn goesting meesleurde met een ongewenste haatcampagne he

Niet helemaal tegen zijn goesting dan. Antisemitisme zat in de genen van de Duitse protestanten en zeker ook van ettelijke Duitse katholieken.

Een schoolvoorbeeld was Martin Luther:

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat een conclusie die de schrijvelaar van Doorbraak maakt ? Of is het een bewering van DVL over zichzelf ? (artikel zit achter betaalmuur...)

De bewering is van mij, gebaseerd de geloofwaardige uitleg in het interview.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je ze niet als mensen beschouwt, dan ligt je filosofie dichter bij het nazisme als je denkt. .

Inderdaad.
Net als de nazi's zou hij ook mensen willen vergassen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet helemaal tegen zijn goesting dan. Antisemitisme zat in de genen van de Duitse protestanten en zeker ook van ettelijke Duitse katholieken.

Kortom, men verwijt die Hitler van een Jodenhater te zijn, en het enige wat diene mens deed was meesurfen met een golf van enthousiasme destijds. En nu zou hij de slechte zijn !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, men verwijt die Hitler van een Jodenhater te zijn, en het enige wat diene mens deed was meesurfen met een golf van enthousiasme destijds. En nu zou hij de slechte zijn !

Ene goeie was hij niet in ieder geval. Zoveel is nu wel duidelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ene goeie was hij niet in ieder geval. Zoveel is nu wel duidelijk.

Uiteraard. Totaal mislukt in wat hij wilde.

[De Prof]

Journalist Jan Segers van HLN:



Na mijn interview met Dries Van Langenhove had ik het gevoel dat ik voor het eerst in mijn leven had gesproken met een politicus om bang van te zijn

Maar allez dat 'onveiligheidsgevoel' van de bevolking is zogezegd toch ook voor niks nodig.

Straf dat een journalist dat 'bang gevoel' nu als iets reëel probeert te verkopen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja, bij andere partijen worden dergelijke marginalen zelfs minister. Frank Vandenbroucke mag bijvoorbeeld nog minister worden na al zijn crapuleus gedrag. Beetje hypocriet om enkel maar af te geven op marginalen binnen 1 partij.

Crapuleus gedrag bij FVDB? Welk crapuleus gedrag?? Volgens mij vertelt u zo maar wat omdat FVDB een socialist is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Journalist Jan Segers van HLN:



Na mijn interview met Dries Van Langenhove had ik het gevoel dat ik voor het eerst in mijn leven had gesproken met een politicus om bang van te zijn

Maar allez dat 'onveiligheidsgevoel' van de bevolking is zogezegd toch ook voor niks nodig.

Straf dat een journalist dat 'bang gevoel' nu als iets reëel probeert te verkopen.

Men bespeelt de simpele ziel, werkt niet meer zo gesmeerd als vroeger, sociale media speelt daar een grote rol in.