Vlaams is alleen een militantentaal aldus de CR00

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Man toch.
Een regering die uit 7 partijen moet gevormd worden met enig doel de grootste partijen erbuiten te houden (die dan toevallig ook de Vlaamse zijn) en daar bijna 500 dagen voor nodig heeft, en gij kletst over meerderheid, minderheid en democratie...

Er worden al dertig jaar regeringen gevormd, niet met de bedoeling van goed te besturen, maar enkel met de bedoeling om één partij buitenspel te zetten.
En ja, sommigen vinden dat het toppunt van democratie.
En dat lukt nu minder en minder. Benieuwd hoeveel vd zeven partijen nog zullen staan te springen om het zoveelste gedrocht in elkaar te boksen.

[Pandareus]

Dit bericht bevatte een persoonlijke aanval en werd gewist.

De moderatie

[Knuppel]

In een democrataie die naam waard worden de grootste partijen niet uitgesloten, terwijl de verliezers samenhokken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt hiervan zekers:

https://www.vandale.nl/gratis-woorde...g/militantisme

Weet je wat die (m) wil zeggen ? Mannelijk.

Omdat het over het FRANSE woord gaat dat vertaald werd naar het Nederlands

Je mag kiezen of het LE militantisme is of DE militantisme namelijk

Ja dat klopt. Maar de term ‘militantisme’ is nu courant gebruik in kranten en ook in de spreektaal. Een paar voorbeelden.

Knack “Militantisme is de luchtverkeersleiders niet vreemd”.

of

De Morgen ”Militantisme in de media”.

of

VUB-uitgave :"Tegen de stroom: vrijzinnig militantisme in Antwerpen, 1919-1939".

Enz.

De zogenaamde taalpolitie loop vaak achter. U ook blijkbaar. Taal evolueert en de taal-zedenmeesters kunnen niet altijd volgen. Kortom, ‘militantisme’ behoort in de praktijk tot de Nederlandse taal vermits de term volop wordt gebruikt. En dit al een hele tijd. Ook in de spreektaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Man toch.
Een regering die uit 7 partijen moet gevormd worden met enig doel de grootste partijen erbuiten te houden (die dan toevallig ook de Vlaamse zijn) en daar bijna 500 dagen voor nodig heeft, en gij kletst over meerderheid, minderheid en democratie...

Dat de grootste Vlaamse partijen werden uitgesloten door een loosersregering van zeven partijtjes is geen toeval, maar welbewust gedaan.

In een democratie die naam waard levert de grootste partij de premier. NIET de zevende.

500 dagen volstonden niet om deze regering te vormen. Het avontuurtje van De Croo met een Italiaanse pornoster speelde ook een rol.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja dat klopt. Maar de term ‘militantisme’ is nu courant gebruik in kranten en ook in de spreektaal. Een paar voorbeelden.

Knack “Militantisme is de luchtverkeersleiders niet vreemd”.

of

De Morgen ”Militantisme in de media”.

of

VUB-uitgave :"Tegen de stroom: vrijzinnig militantisme in Antwerpen, 1919-1939".

Enz.

De zogenaamde taalpolitie loop vaak achter. U ook blijkbaar. Taal evolueert en de taal-zedenmeesters kunnen niet altijd volgen. Kortom, ‘militantisme’ behoort in de praktijk tot de Nederlandse taal vermits de term volop wordt gebruikt. En dit al een hele tijd. Ook in de spreektaal.

Het gaat niet om het woord, maar om het lidwoord.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er worden al dertig jaar regeringen gevormd, niet met de bedoeling van goed te besturen, maar enkel met de bedoeling om één partij buitenspel te zetten.
En ja, sommigen vinden dat het toppunt van democratie.
En dat lukt nu minder en minder. Benieuwd hoeveel vd zeven partijen nog zullen staan te springen om het zoveelste gedrocht in elkaar te boksen.

Toch een beetje nuanceren. Het VB heeft zich ook wat buiten spel gezet. Door hun leidende duistere figuren zoals Dewinter & Co. En nu weer met Dries Van Langenhoven. Eigen schuld dikke bult.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik was nooit zo pro-België als jij hoor en ik steek het eerder op Milquet. Taalgedoe vind ik geen zever en Wallonië is meer buitenland dan Nederland voor mij. Zelf vermoed ik dat jij de Vlaming als veel te nihilistisch voorstelt. Een onhebbelijkheid bij ons is dat mensen uit zelfbehoud vaak de hypocriet uithangen, voor de lieve vrede.

Mensen die zich van niks aantrekken zijn nogal lege mensen in mijn visie.

Toch ben ik geen radicaal en schuw ik Walen niet, al hoop ik wel dat ze ooit van die PS verlost geraken. Ik vind eigenlijk moeizaam ingang in Wallonië, niet in het minst vanwege de taalbarrière. Walen hebben overigens ook vaak een geslotenheid jegens Vlamingen en zelfs een afkeer en dat helpt evenmin. Ze zijn heus niet verdraagzamer dan Vlamingen, merk ik.

Wel, ik stel vast dat ik - als (West-)Vlaming in the Hellhole - nogal 'nihilistisch' geworden ben.

Daar bedoel ik mee dat ik absoluut geen goesting meer heb wat voor 'utopie' dan ook na te streven, en ik ben daar zeker niet hypocriet in.

Zelfbehoud en zelfverwerkelijking zijn mijn energie & inspanningen veel méér waard.

Dat betekent dus allerminst dat ik me 'van niks aantrek'.

Ik ontmoet heel graag boeiende, grappige, intelligente, leuke, ... mensen (liefst vrouwen), en al zeker als ik ze van dansen en muziek kan en mag doen genieten.

Het is mijn streefdoel geworden daar 'écht werk' van te maken, en er een inkomen mee bijeen te scharrelen.

Ik wil dus overal ter wereld 'fans' kweken, maar ga daar niet in overdrijven:
als het er genoeg worden om niet in armoede te hoeven voortploeteren, ben ik al 'wreed content'.


En nu over naar het onderwerp van de draad: 'Vlaams'.


Ik spreek hier in Brussel zoveel mogelijk Nederlands, en zo weinig mogelijk Frans (dat laatste eigenlijk alleen met vrienden waarvan ik weet dat ze geen andere taal kennen).

Nog liever Engels, Duits of zelfs gebrekkig Spaans.

Als ik in m'n West-Vlaamse 'heimat' vertoef, spreek ik uiteraard altijd West-Vlaams (de variant van het Houtland ten zuiden van Brugge).

In Zeeland en Holland gebruik ik dat ook gemakkelijk, en heb daar nog geen problemen mee gehad.

In ALLE Engelstalige landen kan ik in het West-Vlaams om 'water' of 'bier' vragen.

In Zweden kan ik iedereen begroeten met 'hey', en kennen ze ook 'water' en 'bier'.

Daarom ben ik eveneens wrééd content dat ik in het West-Vlaams opgevoed werd.


Op school kreeg ik les Nederlands, en dat vond ik helemaal niet erg, integendeel.

Ik kon voortaan "Pietje Puk" in het origineel lezen, "Ik, Jan Cremer" (dat was een boek dat m'n pa verstopt hield, maar ik heb het toch gevonden!), en "Nooit meer slapen" van W.F. Hermans, dat ik in de bibliotheek aangetroffen had.


Tijdens m'n studentenjaren en m'n legerdienst, leerde ik ook andere dialecten te waarderen: Antwerps, Gents, Limburgs, ...

En dan al die mogelijke 'tussentalen'!


Ik leerde ook Frans op school, écht Frans (met soixante-dix en quatre-vingt-quinze en zo). Dat vond ik fantastisch.

Wij gingen vaak naar de Provence op reis, en daar leerde ik het 'accent du Midi'.
Het is altijd leuk dat hier in België te gebruiken.

Maar nu leer ik ook écht 'belge', en ik zou graag ook wat Waals onder de knie krijgen.

De komende jaren ga ik namelijk wel wat tijd bij de Walen doorbrengen, om 'fans' te kweken!

Het zou goed zijn dat ik hen dan in hun eigen taal (/talen) kan begroeten, en verhaaltjes vertellen (want dat hoort bij het 'spektakel' dat ik op poten aan het zetten ben).

Ook hier in Brussel zal ik wat méér 'Frans' moeten gebruiken, voor m'n 'fans'.

Maar zelfs al heb ik niet de minste moeite met de 'beschaafde' huig-R, ik ga het toch koppig met een rollende R blijven uitspreken, een beetje op z'n Congolees, quoi.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch een beetje nuanceren. Het VB heeft zich ook wat buiten spel gezet. Door hun leidende duistere figuren zoals Dewinter & Co. En nu weer met Dries Van Langenhoven. Eigen schuld dikke bult.

Blablablabla.
Noch Dewinter, noch Van Grieken dragen een berg corruptieschandalen mee zoals de PS, en toch wordt de PS niet uitgesloten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een democrataie die naam waard worden de grootste partijen niet uitgesloten, terwijl de verliezers samenhokken.

De winnaars zijn degenen die alleen of in een coalitie +50% halen. Al de rest is just…

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wel, ik stel vast dat ik - als (West-)Vlaming in the Hellhole - nogal 'nihilistisch' geworden ben.

Daar bedoel ik mee dat ik absoluut geen goesting meer heb wat voor 'utopie' dan ook na te streven, en ik ben daar zeker niet hypocriet in.

Zelfbehoud en zelfverwerkelijking zijn mijn energie & inspanningen veel méér waard.

Dat betekent dus allerminst dat ik me 'van niks aantrek'.

Ik ontmoet heel graag boeiende, grappige, intelligente, leuke, ... mensen (liefst vrouwen), en al zeker als ik ze van dansen en muziek kan en mag doen genieten.

Het is mijn streefdoel geworden daar 'écht werk' van te maken, en er een inkomen mee bijeen te scharrelen.

Ik wil dus overal ter wereld 'fans' kweken, maar ga daar niet in overdrijven:
als het er genoeg worden om niet in armoede te hoeven voortploeteren, ben ik al 'wreed content'.


En nu over naar het onderwerp van de draad: 'Vlaams'.


Ik spreek hier in Brussel zoveel mogelijk Nederlands, en zo weinig mogelijk Frans (dat laatste eigenlijk alleen met vrienden waarvan ik weet dat ze geen andere taal kennen).

Nog liever Engels, Duits of zelfs gebrekkig Spaans.

Als ik in m'n West-Vlaamse 'heimat' vertoef, spreek ik uiteraard altijd West-Vlaams (de variant van het Houtland ten zuiden van Brugge).

In Zeeland en Holland gebruik ik dat ook gemakkelijk, en heb daar nog geen problemen mee gehad.

In ALLE Engelstalige landen kan ik in het West-Vlaams om 'water' of 'bier' vragen.

In Zweden kan ik iedereen begroeten met 'hey', en kennen ze ook 'water' en 'bier'.

Daarom ben ik eveneens wrééd content dat ik in het West-Vlaams opgevoed werd.


Op school kreeg ik les Nederlands, en dat vond ik helemaal niet erg, integendeel.

Ik kon voortaan "Pietje Puk" in het origineel lezen, "Ik, Jan Cremer" (dat was een boek dat m'n pa verstopt hield, maar ik heb het toch gevonden!), en "Nooit meer slapen" van W.F. Hermans, dat ik in de bibliotheek aangetroffen had.


Tijdens m'n studentenjaren en m'n legerdienst, leerde ik ook andere dialecten te waarderen: Antwerps, Gents, Limburgs, ...

En dan al die mogelijke 'tussentalen'!


Ik leerde ook Frans op school, écht Frans (met soixante-dix en quatre-vingt-quinze en zo). Dat vond ik fantastisch.

Wij gingen vaak naar de Provence op reis, en daar leerde ik het 'accent du Midi'.
Het is altijd leuk dat hier in België te gebruiken.

Maar nu leer ik ook écht 'belge', en ik zou graag ook wat Waals onder de knie krijgen.

De komende jaren ga ik namelijk wel wat tijd bij de Walen doorbrengen, om 'fans' te kweken!

Het zou goed zijn dat ik hen dan in hun eigen taal (/talen) kan begroeten, en verhaaltjes vertellen (want dat hoort bij het 'spektakel' dat ik op poten aan het zetten ben).

Ook hier in Brussel zal ik wat méér 'Frans' moeten gebruiken, voor m'n 'fans'.

Maar zelfs al heb ik niet de minste moeite met de 'beschaafde' huig-R, ik ga het toch koppig met een rollende R blijven uitspreken, een beetje op z'n Congolees, quoi.

Succes ermee, en tot kijk!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Succes ermee, en tot kijk!

Dank je wel, en tot binnenkort, hé, in de wereldhoofdstad van de anarchisten

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wel, ik stel vast dat ik - als (West-)Vlaming in the Hellhole - nogal 'nihilistisch' geworden ben.

Daar bedoel ik mee dat ik absoluut geen goesting meer heb wat voor 'utopie' dan ook na te streven, en ik ben daar zeker niet hypocriet in.

Zelfbehoud en zelfverwerkelijking zijn mijn energie & inspanningen veel méér waard.

Dat betekent dus allerminst dat ik me 'van niks aantrek'.

Ik ontmoet heel graag boeiende, grappige, intelligente, leuke, ... mensen (liefst vrouwen), en al zeker als ik ze van dansen en muziek kan en mag doen genieten.

Het is mijn streefdoel geworden daar 'écht werk' van te maken, en er een inkomen mee bijeen te scharrelen.

Ik wil dus overal ter wereld 'fans' kweken, maar ga daar niet in overdrijven:
als het er genoeg worden om niet in armoede te hoeven voortploeteren, ben ik al 'wreed content'.


En nu over naar het onderwerp van de draad: 'Vlaams'.


Ik spreek hier in Brussel zoveel mogelijk Nederlands, en zo weinig mogelijk Frans (dat laatste eigenlijk alleen met vrienden waarvan ik weet dat ze geen andere taal kennen).

Nog liever Engels, Duits of zelfs gebrekkig Spaans.

Als ik in m'n West-Vlaamse 'heimat' vertoef, spreek ik uiteraard altijd West-Vlaams (de variant van het Houtland ten zuiden van Brugge).

In Zeeland en Holland gebruik ik dat ook gemakkelijk, en heb daar nog geen problemen mee gehad.

In ALLE Engelstalige landen kan ik in het West-Vlaams om 'water' of 'bier' vragen.

In Zweden kan ik iedereen begroeten met 'hey', en kennen ze ook 'water' en 'bier'.

Daarom ben ik eveneens wrééd content dat ik in het West-Vlaams opgevoed werd.


Op school kreeg ik les Nederlands, en dat vond ik helemaal niet erg, integendeel.

Ik kon voortaan "Pietje Puk" in het origineel lezen, "Ik, Jan Cremer" (dat was een boek dat m'n pa verstopt hield, maar ik heb het toch gevonden!), en "Nooit meer slapen" van W.F. Hermans, dat ik in de bibliotheek aangetroffen had.


Tijdens m'n studentenjaren en m'n legerdienst, leerde ik ook andere dialecten te waarderen: Antwerps, Gents, Limburgs, ...

En dan al die mogelijke 'tussentalen'!


Ik leerde ook Frans op school, écht Frans (met soixante-dix en quatre-vingt-quinze en zo). Dat vond ik fantastisch.

Wij gingen vaak naar de Provence op reis, en daar leerde ik het 'accent du Midi'.
Het is altijd leuk dat hier in België te gebruiken.

Maar nu leer ik ook écht 'belge', en ik zou graag ook wat Waals onder de knie krijgen.

De komende jaren ga ik namelijk wel wat tijd bij de Walen doorbrengen, om 'fans' te kweken!

Het zou goed zijn dat ik hen dan in hun eigen taal (/talen) kan begroeten, en verhaaltjes vertellen (want dat hoort bij het 'spektakel' dat ik op poten aan het zetten ben).

Ook hier in Brussel zal ik wat méér 'Frans' moeten gebruiken, voor m'n 'fans'.

Maar zelfs al heb ik niet de minste moeite met de 'beschaafde' huig-R, ik ga het toch koppig met een rollende R blijven uitspreken, een beetje op z'n Congolees, quoi.

Kijk, daar hou ik van, tegendraadsheid. Ik heb dat in zekere mate ook. Vaak gaat dat ten koste van mijzelf, maar liever vrij dan hypocriet. Er worden veel te weinig grenzen verkend. Het is ook de leerrijkste manier om culturen te leren kennen.

Die Waal die ooit dat programma maakte om 'Vlaming te worden', dat soort mensen moedig ik aan.

Hopelijk verlies je nooit die vlam om je doelen te bereiken. Tijdens covid had ik ook een 'Waalse periode' gehad, maar eigenlijk staat niets me in de weg dat terug op te pikken. Ik heb Wallonië in het scherpst van de lockdown leren kennen, maar eigenlijk moet ik het nu leren kennen nu het terug vrij is.

Iets in me maakt me trouwens blij wanneer ik Walen in Nederland zie. Minder zeldzaam dan je denkt, wel vaak drugstoeristen (die rotzooi raak ik niet meer aan). In Zeeland zie je wel meer andere Walen af en toe.

Het is in dat opzicht ook enkel goed als Nederlandse films naar het Frans gedubt worden: https://youtu.be/k3_CqAmrtII

Ik vond Luik wel leuk. Erg luid Nederlandstalige muziek en de bedelaars (groot probleem wanneer je binnenrijdt) negeerden me.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Kijk, daar hou ik van, tegendraadsheid. Ik heb dat in zekere mate ook. Vaak gaat dat ten koste van mijzelf, maar liever vrij dan hypocriet. Er worden veel te weinig grenzen verkend. Het is ook de leerrijkste manier om culturen te leren kennen.

Die Waal die ooit dat programma maakte om 'Vlaming te worden', dat soort mensen moedig ik aan.

Hopelijk verlies je nooit die vlam om je doelen te bereiken. Tijdens covid had ik ook een 'Waalse periode' gehad, maar eigenlijk staat niets me in de weg dat terug op te pikken. Ik heb Wallonië in het scherpst van de lockdown leren kennen, maar eigenlijk moet ik het nu leren kennen nu het terug vrij is.

Iets in me maakt me trouwens blij wanneer ik Walen in Nederland zie. Minder zeldzaam dan je denkt, wel vaak drugstoeristen (die rotzooi raak ik niet meer aan). In Zeeland zie je wel meer andere Walen af en toe.

Het is in dat opzicht ook enkel goed als Nederlandse films naar het Frans gedubt worden: https://youtu.be/k3_CqAmrtII

Ik vond Luik wel leuk. Erg luid Nederlandstalige muziek en de bedelaars (groot probleem wanneer je binnenrijdt) negeerden me.

De dag dat 'de vlam' uitdooft, is sowieso de dag dat ik sterf; ongeacht wat éérst komt.

In het verleden had ik al wat succesjes, maar dat was bij een nogal 'alternatief' en bijgevolg tamelijk 'marginaal' publiek.

Deze keer ga ik voor een naar mijn goesting 'zo commercieel als maar enigszins mogelijk' 'product'.

De eerste reacties die ik kreeg, sterkten me in m'n overtuiging dat 'het zal lukken'.



M'n 'debuut' is voorzien voor Brussel, op 21 maart:

"een nieuwe lente, een nieuw geluid"



Ik wens je nog veel plezier met Wallonië

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De winnaars zijn degenen die alleen of in een coalitie +50% halen. Al de rest is just…

De loosers zijn in dit geval de winnaars, maar geen democraten. De Vlaamse meerderheid wordt schaamteloos door de loosers gediscrimineerd.
In een democratie die naam waard worden de grootste partijen niet uitgesloten terwijl de loosers samenhokken, met als toppunt een dweil uit de zevende partij als premier.

Een dergelijke gang van zaken leg je aan geen zinnig mens uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De loosers zijn in dit geval de winnaars, maar geen democraten. De Vlaamse meerderheid wordt schaamteloos door de loosers gediscrimineerd.
In een democratie die naam waard worden de grootste partijen niet uitgesloten terwijl de loosers samenhokken, met als toppunt een dweil uit de zevende partij als premier.

Een dergelijke gang van zaken leg je aan geen zinnig mens uit.

Een minderheid is en blijft een minderheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch een beetje nuanceren. Het VB heeft zich ook wat buiten spel gezet. Door hun leidende duistere figuren zoals Dewinter & Co. En nu weer met Dries Van Langenhoven. Eigen schuld dikke bult.

Het feit dat jij dat "duistere" figuren vindt, en niet "andersdenkenden" illustreert het probleem. Het is normaal om echt andersdenkenden "duistere figuren" te vinden, maar DAT is juist de essentie van een democratie: dat ALLE denkwijzen op gelijke voet staan, en dat elk item gewoon door een meerderheid gevonden wordt.

In een echte democratie zijn er geen A PRIORI ethieken, op het concept zelf van vrije meningsuiting en democratie zelf na. Immers, het is aan de meerderheid om de ethiek VAN HET MOMENT te bepalen.

Jij denkt dat het duistere figuren zijn, omdat ze EEN ANDERE ETHIEK hebben dan de jouwe, maar DAT is juist de essentie van een democratie.

In een democratie is "makakken neerlappen" of "mensenlevens heilig vinden" gewoon een kwestie van keuze. Zij die mensenlevens heilig vinden, zullen natuurlijk de voorstanders van makakken neerlappen 'duistere figuren' vinden, maar dat geldt ook andersom: zij die makakken neerlappen het hoogste doel vinden, zullen die idioten die makakken willen laten kweken onethische viezerikken vinden ook.

Het is het leren aanvaarden dat ethieken verschillend zijn, en dat het gewoon een kwestie van KEUZE VAN HET MOMENT DOOR DE MEERDERHEID is die bepalend moet zijn, die echte democratieen karakteriseert.

Maar een echte democratie kan enkel maar bestaan bij totale vrije meningsuiting. Als men op basis van de ethiek van het moment, andere ethieken de mond gaat snoeren, en ze gaat vilifieren, dan zijn we uiteraard niet meer bezig om met alle mogelijke middelen de keuze van de meerderheid zo ruim mogelijk aan bod laten te komen, wat de essentie is van het democratische gebeuren.

En dat is waar onze maatschappijen naartoe zijn gegaan: ze hebben schrik van andersdenkenden. Ze vinden andersdenkenden duistere figuren. En ze zetten die buiten spel. En dus zijn het geen democratieen meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja dat klopt. Maar de term ‘militantisme’ is nu courant gebruik in kranten en ook in de spreektaal. Een paar voorbeelden.

Met andere woorden: jij wijst mij "terecht" met de dikke Vandale... in de vertalingsversie Fr-Nl

Het gaat hem niet zozeer over het woord militantisme in de grond, maar over het povere "militantisme doen".

Eventueel kan je daar "AAN militantisme doen" van maken, maar het werkwoord "doen" is hier gewoon een soort van allesvangertje.

Ga jij militantisme doen ?

is gewoon bar-slecht Nederlands. Ik maakte dus de kwinkslag dat De Croo zodanig beschaamd zou zijn om Nederlands dat hij zodanig slecht beheerstvoor een toespraak te gebruiken, dat hij zich gaan verbergen is achter het beuzelen van een andere taal, waar men zijn fouten minder zou kwalijk nemen gezien hij "buitenlands" broebelt.

Het concept zelf dat op een internationale bijeenkomst waar iedereen verondersteld is zijn eigen taal te spreken, men TE BESCHAAMD IS om "Vlaams" te spreken omdat zoiets niet "serieus" zou zijn, illustreert ten gronde uit het Beulemans complex van de dweilen die maken dat Vlaanderen de plaats heeft die het verdient.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet om het woord, maar om het lidwoord.

Hij had gewoon niet door dat hij de Dikke Vandale FRANS-NEDERLANDS gebruikte

Om mij te zeggen dat militantisme geen gallicisme was, want het stond in de Dikke Vandale

Het lidwoord verraadde het he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet voor het eerst moet ik op een evidentie wijzen, die iedereen die zijn middelbaar onderwijs volgde zou moeten weten en begrijpen : een democratische meerderheid in het parlement die een meerderheid vormt vergt één goal : 51% van de zetels in datzelfde parlement. Al de rest is gelul.

Technisch is dat waar. Maar mensen die hun LAGERE school hebben gevolgd, weten dat een democratie in principe betekent dat het volk zelf zijn wetten kiest bij meerderheid. Ttz, een democratie is een plek waar de wetten door een meerderheid van het volk zijn goedgekeurd, omdat een democratie zich verzet tegen 2 concepten:
1) dat er "twee soorten mensen zijn", namelijk zij die wetten mogen maken voor iedereen, en de rest (aristocraten)

2) openbaringen die zeggen welke de wetten zouden zijn waaraan een volk zich dient te houden (Bijbel, Koran, UVRM...)

Een democratie is het antwoord op de dictaturen die 1) en 2) doorheen de geschiedenis hebben veroorzaakt, namelijk het volk dat ZICHZELF bestuurt, en niet BESTUURD WORDT door openbaringen en hun clerus, dan wel aristocraten.

Het is om PRAKTISCHE REDENEN dat destijds het volk zijn wensen VERTEGENWOORDIGD WERD door "vertegenwoordigers" die verondersteld werden in grote lijnen de verzuchtingen van HUN KIEZERS te vertegenwoordigen.

Als de stad X 10 vertegenwoordigers heeft, dan zou de 'statistiek' van die vertegenwoordigers ruwweg moeten overeenkomen met de statistiek van de bewoners van stad X betreffende de belangrijkste opinies.

Als er in stad X 40% van de bewoners, zeg maar, graag rode verkeersbord palen heeft, dan veronderstelt men dat 4 op die 10 volksvertegenwoordigers van stad X ook voorstander zijn van rode verkeersbord palen.

Men beseft dat men hier serieuze "afrondingsfouten" maakt door met een klein aantal vertegenwoordigers een grote menigte over diverse onderwerpen te willen vertegenwoordigen, maar kom, DESTIJDS WAS DAT EEN PRAKTISCHE NOODZAKELIJKHEID omdat er geen bidirectionele massa communicatie middelen bestonden.

Niettemin, ook al zijn er afrondingsfouten, IN DE MATE dat elke vertegenwoordiger zo goed mogelijk tracht, voor elke vraag die hem gesteld wordt, de meningen van zijn kiezers te vertolken, gaat er uit zo een volksvertegenwoordiging een BENADERING naar voren komen van wat een echte democratie met directe volkskeuze zou gebeuren. De wetten, gestemd door volksvertegenwoordigers die in eer en geweten telkens INDIVIDUEEL trachten zo goed mogelijk de mening van hun kiezers (en niet hun eigen mening) te vertolken, zou een benaderde democratische werking geven, die niet teveel afwijkt van wat een echte democratie zou halen.

Het is op dat concept dat de benaderde notie van "parlement" werd bedacht om pragmatische redenen.

Denken dat volksvertegenwoordigers HUN EIGEN opinie mogen gaan verdedigen eens ze een kiezersmandaat hebben is dus al een verkeerde opvatting over waarom er een parlement is in de eerste plaats.

Maar als die volksvertegenwoordigers zich verder gaan groeperen in partijen, waarbij het de voorzitter van de partij is die met andere voorzitters gaat bakkeleien over hoe ze nu WISKUNDIG aan een meerderheid geraken als hun vertegenwoordigers als machientjes zullen stemmen zoals ZIJ zeggen verwijdert ons enorm van de initiele verschoning voor het bestaan van een volksvertegenwoordiging als democratische benadering om pragmatische redenen he.

Maar men zou nog eventueel kunnen denken dat, mochten er partijen zijn die nogal GELIJKGEZIND zijn, en die gelijkgezindheid enkel maar door verschillende nuances maakt dat er verschillende partijen zijn, een "meerderheid" gevormd door de leden van die gelijkgezinde partijen misschien toch wel, op de meest essentiele vragen, OOK EEN MEERDERHEID IN DE BEVOLKING akkoord zou hebben, er inderdaad met zo een partijen-meerderheid nog iets overblijft van het originele democratische gebeuren.

Als men echter totaal diverse partijen gaat 'samenkrabben' waarbij de individuele wensen van de kiezers van individuele parlementsleden TOTAAL AAN DE KANT gezet worden, en parlementsleden enkel maar EEN NUMERIEK GEWICHT zijn van DIVERSE partijvoorzittertjes die samen zitten te puzzelen tot ze een groepje van 51% vinden, DAN BLIJFT ER VAN HET DEMOCRATISCHE IDEE VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGING NIKS MEER OVER.

Dus, ja, hoewel men dan technisch gezien aan een 51% meerderheid is geraakt bij een partijvoorzitterspuzzel, heeft dat helemaal niks meer te maken met EEN AKKOORD VAN 51% VAN DE BEVOLKING.

Dat is dus een gigantische aanfluiting van het democratische concept in de eerste plaats.