Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/opinie/column-nie...ider~a23b34be/

Vanavond op het partijbestuur kunnen ze misschien best wat tijd uittrekken om aan Demir wat basistechnieken diplomatie mee te geven. Dan raakt dit dossier ooit wel eens opgelost.

Kijk, de essentie staat daar:

Als politieke partijen beursgenoteerd waren, dan kleurde de beurs voor de Vlaamse partijen afgelopen week bloedrood.

Maar politieke partijen zijn nu juist niet beursgenoteerd, dat is immers exact wat er politieke partijen van maakt. Mocht gelijk welk onderdeel van de staat "beursgenoteerd" zijn, dan zou het uiteraard failliet gaan, dat is immers de NATUUR ZELVE van de staat: producten afleveren die GEEN KEUZE VAN DE KOPER impliceren maar hem dwingen om ze te "kopen".

Mocht men het omgekeerde schrijven: "Als de Colruyt U wettelijk mocht dwingen van de producten te kopen die ze beslissen die je moet kopen, dan zouden hun aandeelhouders heel veel winsten kunnen opstrijken", dan zou je zeggen "die kwiebus is aan het lullen".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onze Monarchie is in feite een Parlementaire Democratie.

Als jij een beter systeem kent mag je dit altijd bepleiten hé.

Natuurlijk zijn er betere systemen dan een Taaie asperge aan het hoofd van een land te zetten. Niet om de kennis van die asperge, maar omdat ie toevallig uit het juiste gat gekropen kwam.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan moet Fluppen den Taaie gewoon doen wat de parlementaire democratie beslist heeft he. En is dat enkel maar symbolisch, maar is daar geen enkele "macht" (ttz, keuze) aan zijne kant bij.

Toch is Den Taaie degene die beslist wie er een regeringk mag vormen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nee, we bevinden ons in een "partijen democratie"

In een 'echte' democratie moeten parlementairen onafhankelijk, volledig vrij en heimelijk in het parlement kunnen stemmen.

Dat zou het ideale zijn.
Maar zo kunt u jammer genoeg geen regeringk meer vormen of wetten stemmen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga je de Walen discrimineren Zipper ?

Is het discriminatie om mensen zelf hun doen en laten te laten beslissen? Wist ik niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Klopt, maar dat is geen zuivere democratie. De partij bepaalt op welk knopje de parlementair "moet" drukken.

Dus geen parlementaire democratie



Inderdaad, de meeste zijn kinderen of familie van eerdere politiekers.
Andere komen uit de media waar ze goed waren in show te verkopen.

Iemand die echte politieke waarde heeft, maar onbekend is, ziet een partij niet staan.

De partij beslist zelfs in meerdere mate welke politicus verkozen zal raken.

[reservespeler]

Ik heb vooral begrepen dat er ooit een akkoord was tussen CD&V en de N-VA.
Door de komst van Sammy werd iedere poging om tot een overeenkomst te komen, kapotgemaakt.

Brouns heeft het over een eerlijke verdeling van reductie tussen industrie en landbouw. Hij blijft het riedeltje herhalen dat we moeten zorgen voor eigen voedselvoorziening!

Hallo Jo, wij voeren 60% van ons varkensvlees uit. Als we de productie van ons varkensvlees halveren, hebben we nog steeds genoeg varkensvlees voor ons eigen volk.

Maar het gaat verder dan dat:
Hoeveel hectaren bewind 1 boer en hoeveel stikstof stoot ie daarbij uit?
Gelijkaardige vraag
Hoeveel mensen kunnen in de industrie werken op 1 hectare grond, en hoeveel stikstof stoten ze daarbij uit?

[reservespeler]

“Cd&v probeert focus voor stikstof te verschuiven van boeren naar voeding, want iedereen eet”

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

voor de natura-2000 gebieden is er idd. gewoon europese regelgeving die doelstellingen oplegt.

Noch Mahi, Noch Demir heeft daar enige invloed op.
De rechters van hun kant passen de regelgeving toe.
Dat Demir moeilijk doet is gewoon de perceptie die wordt gecreëerd, zij is als minister ook gedwoingen de wet toe te passen en de rechters lezen de wetgeving enorm streng.
Demir is als minister net aan het trachten juridische zekerheid te geven om terug meer te kunnen vergunnen omdat ze weet dat ze -niet door haar maar door de rechters- met een bijna-vergunningenstop zitten. Kortom Demir doet net het tegenovergestelde van wat bepaalde hoek wil laten uitschijnen.

Inderdaad, zo zit dat.

In Nederland hebben ze dat niet op tijd rond gekregen waarna er een paar groene smeerlappen naar de rechter zijn gestapt, die heeft hen geljk gegeven en plots was er een vergunningenstop voor de landbouw, bouw etc... geloof me dat wilt ge niet.

Dat Sami ondertussen het onderste uit de kan wil trekken om een puinhoop die hun eigen boerenbond heeft creerd recht (of minder krom) te trekken verstaat ge wel.

Een arcoschandaaltje is al meer dan genoeg... (Den boerenbond heeft veel van die boeren wijsgemaakt dat ze maar moesten blijven vergroten, oa om hun stikstof afvoer etc te kunnen terug verdienen... waar ze op veel plekken beter hadden geadviseerd in te krimpen of de zaak te laten voor wat ze was... )

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn punt is dat men het (België/Vlaanderen) gewoon op alle gebieden mismeesterd heeft.

Geen idee hoe het bij jou in de buurt is, maar waar ik woon ligt er om de tien km een natuurgebied van een paar hectaren. Industrie/landbouw is gewoon gefckd.

Als ik met mijn passerke een straal van 10 km rond mijn kot trek zijn er zelf verschillende die binnen die cirkel vallen.

Soms inderdaad ne voorschoot groot, soms ook meerdere hectaren.

De landbouw hier in t dorp is altijd kleinschalig gebleven. T lokale bestuur had het in de jaren 60 / 70 zo niet op ruilverkavelingen ... enkel in t noorden van t dorp liggen grotere landerijen of zijn de percelen grote lappen genre polder akkers. In t zuiden van t dorp kunt ge met uw fiets door t veld rijden en op sommige plekken akkerkes zien liggen zoals ze er ook kort voor de oorlog uitzagen. Veel van die klein boerderijen zijn intussen manage of eigendom van ene met veel geld en wat paarden voor dochterlief.

Het buurdorp idem paarden, paarden , nog meer paarden en hier en daar ne pony...

ah en waar dat ze het vergeten zijn ziet ge nog wel eens een koe, herten, schapen of een paar geiten staan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch is Den Taaie degene die beslist wie er een regeringk mag vormen.

U lijkt het systeem niet te begrijpen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U lijkt het systeem niet te begrijpen?

Heel goed zelfs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch is Den Taaie degene die beslist wie er een regeringk mag vormen.

Ja en nee. Dat komt enkel omdat de partijvoorzitters het spel meespelen. Maar mochten de partijvoorzitters den Taaien aan de kant zetten, dan zouden zij dat kunnen. Stel dat Den Taaien Tom Van Grieken aanduidt als informateur, en stel dat de meeste andere partijvoorzitters daar een beroerte van krijgen.

Er is NIKS dat die andere partijvoorzitters belet van zelf "formatiegesprekken" te voeren in café Den Bonten Os, en zelf tot een akkoord te komen tussen partijvoorzitters die een totaal zetelgewicht hebben dat een parlementaire meerderheid vormt.

Ondertussen mag de Koninklijken gezant TVG rondbellen en lullen zoveel hij wil, als uiteindelijk de partijvoorzitters die zonder den Tom in Café Den Bonten Os tot een meerderheid zijn gekomen, dan gaan zij de koning inlichten dat hij geen keuze heeft, dan de afgesprokene toekomstige eerste minister als eerste minister te benoemen, want dat die meerderheid in het parlement enkel dat zal aanvaarden, he.

En de koning moet dat doen. Nu kan de koning wel nog een beetje de koppigen uithangen, en dat niet doen, maar aangezien ge geen meerderheid kunt vormen met de minderheid die niet in de afgesproken meerderheid zit, gaat-em telkens bot vangen in het parlement, tot-em doet wat de meerderheid in het parlement hem gezegd heeft.

Het enige wat de koning kan doen is hopen dat die meerderheid niet standvastig is, maar daar is geen reden toe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja en nee. Dat komt enkel omdat de partijvoorzitters het spel meespelen. Maar mochten de partijvoorzitters den Taaien aan de kant zetten, dan zouden zij dat kunnen. Stel dat Den Taaien Tom Van Grieken aanduidt als informateur, en stel dat de meeste andere partijvoorzitters daar een beroerte van krijgen.

Er is NIKS dat die andere partijvoorzitters belet van zelf "formatiegesprekken" te voeren in café Den Bonten Os, en zelf tot een akkoord te komen tussen partijvoorzitters die een totaal zetelgewicht hebben dat een parlementaire meerderheid vormt.

Ondertussen mag de Koninklijken gezant TVG rondbellen en lullen zoveel hij wil, als uiteindelijk de partijvoorzitters die zonder den Tom in Café Den Bonten Os tot een meerderheid zijn gekomen, dan gaan zij de koning inlichten dat hij geen keuze heeft, dan de afgesprokene toekomstige eerste minister als eerste minister te benoemen, want dat die meerderheid in het parlement enkel dat zal aanvaarden, he.

En de koning moet dat doen. Nu kan de koning wel nog een beetje de koppigen uithangen, en dat niet doen, maar aangezien ge geen meerderheid kunt vormen met de minderheid die niet in de afgesproken meerderheid zit, gaat-em telkens bot vangen in het parlement, tot-em doet wat de meerderheid in het parlement hem gezegd heeft.

Het enige wat de koning kan doen is hopen dat die meerderheid niet standvastig is, maar daar is geen reden toe.

Klopt

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ik met mijn passerke een straal van 10 km rond mijn kot trek zijn er zelf verschillende die binnen die cirkel vallen.

Soms inderdaad ne voorschoot groot, soms ook meerdere hectaren.

De landbouw hier in t dorp is altijd kleinschalig gebleven. T lokale bestuur had het in de jaren 60 / 70 zo niet op ruilverkavelingen ... enkel in t noorden van t dorp liggen grotere landerijen of zijn de percelen grote lappen genre polder akkers. In t zuiden van t dorp kunt ge met uw fiets door t veld rijden en op sommige plekken akkerkes zien liggen zoals ze er ook kort voor de oorlog uitzagen. Veel van die klein boerderijen zijn intussen manage of eigendom van ene met veel geld en wat paarden voor dochterlief.

Het buurdorp idem paarden, paarden , nog meer paarden en hier en daar ne pony...

ah en waar dat ze het vergeten zijn ziet ge nog wel eens een koe, herten, schapen of een paar geiten staan.

zeker in de Brusselse rand is verpaarding van het landbouwareaal gigantisch, boeren kunnen er niet meer tegenop.

Aan de andere kant, hedendaagse boeren kunnen hun stal net zo goed in de Antwerpse haven zetten, die beesten zien toch nooit een wei

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

zeker in de Brusselse rand is verpaarding van het landbouwareaal gigantisch, boeren kunnen er niet meer tegenop.

Aan de andere kant, hedendaagse boeren kunnen hun stal net zo goed in de Antwerpse haven zetten, die beesten zien toch nooit een wei

Kijk eens naar het gezin van Pamela.

[reservespeler]

Ondertussen op twitter



Ben Dreesen

??Voor minister van Landbouw ??Jo Brouns (cdenv)?? is deadline stikstofakkoord halen geen prioriteit. Deze partij van decennia aanmodderen brengt en bracht de boeren in deze uitzichtloze en gaat rustig verder op de weg naar de kiesdrempel. standaard.be/cnt/dmf2023021… via ??@destandaard??


19/02/2023 22:06

[reservespeler]

Dubbeltje

[reservespeler]

Ondertussen op twitter



Ben Dreesen

Voor minister van Landbouw Jo Brouns (cd&v) is deadline stikstofakkoord halen geen prioriteit. Deze partij van decennia aanmodderen brengt en bracht de boeren in deze uitzichtloze en gaat rustig verder op de weg naar de kiesdrempel

19/02/2023 22:06

[reservespeler]

Ondertussen is de Groene Kring (lees Boerenbond) bezig met een charmeoffensief tov Brouns.

Je kunt het ook lezen als: "Olie op het vuur gooien om Demir in een slecht daglicht te stellen."

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230220_96526757