S. Bracke (N-VA) en H. Decroo (OVLD) onder vuur wegens onwettige pensioenbonus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op een retorische vraag verwacht ik inderdaad geen antwoord.
En al zeker niet van Het Oosten, met zijn idolatrie voor Decroo.

Idolatrie? Ik probeer te zaken te zeggen zoals ze zijn. Te weten: Vivaldi is een federale regering met veel partijen. En toch trekken ze goed hun plan. Zie naar de corona-crisis, het probleem met de sluiting van de kerncentrales, het loonakkoord, heel de heisa als gevolg van de oorlog in Oekraïne, enz. En dus zeg ik ze doen het goed gezien de omstandigheden. Nu wil het toeval dat De Croo junior de premier is van die regering Vivaldi. Hij neemt zijn verantwoordelijkheden. En hij heeft zeker geen lessen te krijgen op het vlak van politiek beleid van een bedroevende Vlaamse regering. Dat zijn de feiten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Idolatrie? Ik probeer te zaken te zeggen zoals ze zijn. Te weten: Vivaldi is een federale regering met veel partijen. En toch trekken ze goed hun plan. Zie naar de corona-crisis, het probleem met de sluiting van de kerncentrales, het loonakkoord, heel de heisa als gevolg van de oorlog in Oekraïne, enz. En dus zeg ik ze doen het goed gezien de omstandigheden. Nu wil het toeval dat De Croo junior de premier is van die regering Vivaldi. Hij neemt zijn verantwoordelijkheden. En hij heeft zeker geen lessen te krijgen op het vlak van politiek beleid van een bedroevende Vlaamse regering. Dat zijn de feiten.

Hoe dan ook
Waar de N-VA rakkertjes bij betrokken zijn bereiken ze alleen maar dat Vivaldi een oase van krachtdadig goed beleid lijkt te zijn.
Die VlaReg Jambin is echt wel de universele illustratie bij het lemma "malgoverno"

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Idolatrie? Ik probeer te zaken te zeggen zoals ze zijn. Te weten: Vivaldi is een federale regering met veel partijen. En toch trekken ze goed hun plan.

Decroo senior trekt ook goed zijn plan, en zijn pensioen, legaal, extralegaal en illegaal....
Decroo junior heeft zelf voor die shit met 7 partijen gekozen, ze moeten dan nu niet afkomen dat het zo moelijk is, het kon met minder partijen.

De rest is mooipraterij, zoals we van jou gewoon zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoe dan ook
Waar de N-VA rakkertjes bij betrokken zijn bereiken ze alleen maar dat Vivaldi een oase van krachtdadig goed beleid lijkt te zijn.
Die VlaReg Jambin is echt wel de universele illustratie bij het lemma "malgoverno"

Het is toch wel het federale niveau dat nu in een negatief daglicht komt, en als men dacht hier enkel 2 partijen (N-VA en VLD) mee te beschadigen, dan vergist men zich deerlijk.
De burger onthoudt dat politici inderdaad de graaiers, de zakkenvullers zijn waarvoor zij hen houden.
Hier worden PVDA en VB beter van.
Vertegenwoordigers van klassieke partijen zijn een kei in de Olympische discipline "in eigen voet schieten".

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Blijkbaar inderdaad op die manier, ik dacht gisteren, omdat ze zeiden dat dit systeem al 25 jaar bezig was, dat dat ging over premies die eerst gespaard werden.
Het is dus erger dan dat, er wordt al 25 jaar uitbetaald.
Reden te meer dat ik niet geloof dat die andere partijen van niets wisten.

Daar speelt hetzelfde he, ...

in den tijd dat ik vroeger ambetantenaar was, was er maar ene directeur die echt elk factuurke nakeek, met als gevolg dat zijn bureau vol signatairs lag en er soms betalingen , wanbetalingen werden...

ik moest zelf verificeren (tegen tekenen voor een collega) en bij mij ging dat dan eens vluchtig zien of alles wel goed stond en dat bedrag correct was en dat product of service effectief geleverd was. Het is de technieker zal ik maar zeggen die hier de eerste keer aftekent voor goedkeuring. Daarna kijkt een collega dat na, dan gaat dat naar de directeur die zijn finale goedkeuring geeft, en dan komt dat bij de financiele directeur die effectief toestemming geeft voor betaling.... sommige van die gasten krijgen tientallen signatairs per dag , ... denkt ge dat die dat allemaal nalezen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarna kijkt een collega dat na, dan gaat dat naar de directeur die zijn finale goedkeuring geeft, en dan komt dat bij de financiele directeur die effectief toestemming geeft voor betaling.... sommige van die gasten krijgen tientallen signatairs per dag , ... denkt ge dat die dat allemaal nalezen ?

We hebben het hier wel over een systeem dat al meegaat van 1998, 25 jaar dus.
Je maakt mij niet wijs dat in die 25 jaar dat nooit iemand opgemerkt heeft.
Er worden trouwens nog altijd regelmatig nieuwe aanvragen gedaan, die nieuwe aanvragen komen dus van topambtenaren die het weer gehoord hebben van anderen.
Volgens mij wisten al die partijen dat wel degelijk, en spelen ze nu de vermoorde onschuld.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Decroo senior trekt ook goed zijn plan, en zijn pensioen, legaal, extralegaal en illegaal....
Decroo junior heeft zelf voor die shit met 7 partijen gekozen, ze moeten dan nu niet afkomen dat het zo moelijk is, het kon met minder partijen.

De rest is mooipraterij, zoals we van jou gewoon zijn.

Maar die partij die haar verantwoordelijkheid moest nemen (lees: de NVA) deed het niet. Bartje in zijn arrogantie sprak een veto uit tegen een partij. Hij dacht: ze kunnen toch niet zonder mij. Pech voor de man want ze konden wel zonder hem. En daarna begon Bartje te janken omdat hij er niet bij was... Eigen schuld, dikke bult.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jij weet meer dan Dave Sinardet?

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-p...tten~b1e24a82/
“Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dit systeem in elkaar zit.

@ Dadee : kun je de volledige tekst eens quoten aub ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoe dan ook
Waar de N-VA rakkertjes bij betrokken zijn bereiken ze alleen maar dat Vivaldi een oase van krachtdadig goed beleid lijkt te zijn.
Die VlaReg Jambin is echt wel de universele illustratie bij het lemma "malgoverno"

Jan Hesp is inderdaad niet echt een lichtend voorbeeld van kordaat bestuur en goed management. (u eigen deadlines opleggen terwijl dat niet nodig is.... alle ja kom)

Maar verder heeft de genoemde hier niks mee te maken.

Uw krachtdadige Vivaldi echter des te meer. je mag die ook gerust kampioen "malgoverno" noemen. Wat een bende prutsers bij mekaar.

Deze kleurijke puinhoop waar weer veel geld aan bepaalde vingers is blijven plakken gaat heel goed vallen bij de bevolking, ... jammer dat het nu uitkomt en niet nog een maandje of 12 had kunnen rijpen zo juist voor de verkiezingen ... Maar ja we kunnen nog van alle smeerlapperij tegen dan opgraven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

@ Dadee : kun je de volledige tekst eens quoten aub ?

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-p...tten~b1e24a82/

Waarom kan die pensioenbonus onwettig zijn?
“Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dit systeem in elkaar zit. Het is ook maar vandaag aan het licht gekomen. Daar zal de komende dagen meer duidelijkheid over moeten komen. Wat wel al duidelijk lijkt: dit is een illegaal systeem omdat het de plafonds overschrijdt die de wet voorschrijft.”

Het plafond voor ambtenarenpensioenen is met net geen 92.000 euro per jaar al torenhoog. Welk beeld schetst dit nieuws van de politiek?
“Dit is absoluut niet goed voor het imago van de politiek. Elke keer wanneer de politiek in het nieuws komt met dergelijke hoge bedragen, krijgt dat imago een knauw. Het gaat er niet over dat politici per definitie te veel verdienen. Politici mogen veel verdienen. Zeker een premier of minister-president, die veel verantwoordelijkheid dragen, mogen goed betaald worden.

“De financiering van de politiek, zoals de hoge lonen, of de partijdotaties, liggen al onder vuur. Maar dat zijn nog legale systemen, waar je je deontologische vragen bij kan stellen. Dit gaat over een systeem dat illegaal is. Dit gaat zelfs over gewezen Kamervoorzitters, dat is wraakroepend. Die parlementsvoorzitters verdienen al veel te veel. Zij krijgen 1 symbolische euro meer dan de premier of de minister-president, vanuit de idee dat het parlement als wetgevende macht boven de regering staat. Maar we weten allemaal dat die voorzittersfuncties deel uitmaken van de verdeling van de posten bij de regeringsvorming.

“In de praktijk hebben die parlementsvoorzitters niet veel te betekenen, en verdienen ze dus veel te veel. Dat ze daarbovenop dan nog eens illegaal extra pensioen krijgen, is bijna niet te vatten.”

Is dit een bewijs dat de oude politieke cultuur toch nog bestaat?
“Ik wil voorzichtig zijn. We moeten eerst iets meer weten over dat systeem: in hoeverre waren de betrokkenen bijvoorbeeld op de hoogte van het onwettige karakter?

“Wat wel zeker is: dit versterkt het gevoel dat bij sommige mensen leeft dat er een voorkeursbehandeling bestaat voor politici. Dat bepaalde politici zich vanalles permitteren. Het is goed dat Kamervoorzitter Eliane Tillieux zich hier vragen bij stelt en stappen onderneemt.

Het is ook lastig wegens wie die personen zijn. De Croo is de vader van de premier. En natuurlijk moet de premier zich niet verantwoorden voor wat zijn vader doet, maar het straalt toch wat af op hem.

En dan Siegfried Bracke, dat is toch pijnlijk voor N-VA, die zich zo graag voorstelt als de partij die wat buiten het systeem staat. Toch wordt ze dan vaak - en dan nog vaak door de figuur Siegfried Bracke - gelijkgesteld aan dat systeem. Denk aan de Telenet-affaire. Die had uiteindelijk tot gevolg dat het loon van de Kamervoorzitter werd teruggebracht naar zo’n 12.000 euro per maand, die ene euro meer dan de premier.

Welke gevolgen kan dit hebben? Het Bureau van de Kamer onderzoekt of de bedragen kunnen worden teruggevorderd.
“Er zullen morgen in de Kamerzitting alleszins wel veel vragen over zijn. Dit zal niet zomaar overwaaien. Het zou kunnen dat ze de bedragen moeten terugbetalen, dat moet eerst juridisch uitgeklaard worden. Maar ethisch, deontologisch is het heel duidelijk dat ze dit moeten terugvorderen, of nog beter: spontaan teruggeven. (Herman De Croo zei intussen dat hij afstand doet van de vergoeding. Als uit verder onderzoek blijkt dat ze onwettig was, zal hij die uit het verleden ook terugbetalen, DBA.) Dat dit hele systeem wordt afgeschaft is echt het minimum minimorum.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We hebben het hier wel over een systeem dat al meegaat van 1998, 25 jaar dus.
Je maakt mij niet wijs dat in die 25 jaar dat nooit iemand opgemerkt heeft.
Er worden trouwens nog altijd regelmatig nieuwe aanvragen gedaan, die nieuwe aanvragen komen dus van topambtenaren die het weer gehoord hebben van anderen.
Volgens mij wisten al die partijen dat wel degelijk, en spelen ze nu de vermoorde onschuld.

Maar dat systeem is aktief, dat wordt inderdaad niet meer in vraag gesteld, dat is er en dat loopt.

En alleen diegene die dat opgezet hebben, die weten wat er precies allemaal aan de gang was /is.

Ambtenaar Y die dat op zijn bureau krijgt duwt gewoon op OK en diegene die moet uitbetalen die duwt ook gewoon op ok

En dan is er ene die denkt daar recht op te hebben en dat komt op den bureau van iemand terecht die zegt, van hmmmm fishy

en dan komt dat uit , of die persoon is getipt door iemand die zegt, van kijkt dat maar eens na, dat gaat eerstaags op uw bureau vallen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar die partij die haar verantwoordelijkheid moest nemen (lees: de NVA) deed het niet. Bartje in zijn arrogantie sprak een veto uit tegen een partij. Hij dacht: ze kunnen toch niet zonder mij. Pech voor de man want ze konden wel zonder hem. En daarna begon Bartje te janken omdat hij er niet bij was... Eigen schuld, dikke bult.

We kennen dat VLD sprookje, die geloven het.
De rest niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar dat systeem is aktief, dat wordt inderdaad niet meer in vraag gesteld, dat is er en dat loopt.

Die chefs die het moeten goedkeuren, die zijn dan al 25 jaar dezelfde?
Daar geloof ik niets van.
Iets kan routine zijn, maar van zodra er een nieuwe aankomt, dan moet die alles leren van de vorige, en dan is dat van "tiens, wat is dat eigenlijk juist?"

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En alleen diegene die dat opgezet hebben, die weten wat er precies allemaal aan de gang was /is.

Maar er zullen topambtenaren van alle partijen bij zijn, die dat gekregen hebben, ik geloof nooit dat als bijv. een CD&V'er zoiets aanvraagt, dan niemand anders in die partij dan die ene ambtenaar daarvan op de hoogte was.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

DeCroo sr kent dan ook geen schaamte

2 !!!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We kennen dat VLD sprookje, die geloven het.
De rest niet.

U noemt dit nu een VLD-sprookje. Maar het is eigenlijk een spookje in uw brein. Want indien De Wever geen veto had uitgesproken tegen Boucher, dan was de kans zeer groot geweest dat hij nu in de regering had gezeten. Maar u weet het: wie té veel wilt en té arrogant is , krijgt niets

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beetje beter het artikel lezen hé. Bracke en Decroo zijn tot nader order niet schuldig aan malversaties. Ze krijgen gewoon waar ze volgens de regelgeving recht op hebben. Alleen blijkt die regelgeving nu illegaal te zien. Dus je moet niet op Bracke en Decroo schieten, je moet schieten op de mensen die deze regels hebben opgesteld en goedgekeurd. Ik heb geen idee wie deze regelgeving heeft ingevoerd, maar in een ander topic beweert Rode Willem van wel. Dus misschien kan hij ons het antwoord brengen.

2 !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U noemt dit nu sprookje. Maar het is eigenlijk een spookje in uw brein. Want indien De Wever geen veto had uitgesproken tegen Boucher, dan was de kans zeer groot geweest dat hij nu in de regering had gezeten. Maar u weet het: wie té veel wilt en té arrogant is , krijgt niets

BDW wilde het onderste uit de kan. In de politiek gaat dat niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U noemt dit nu een VLD-sprookje. Maar het is eigenlijk een spookje in uw brein. Want indien De Wever geen veto had uitgesproken tegen Boucher, dan was de kans zeer groot geweest dat hij nu in de regering had gezeten. Maar u weet het: wie té veel wilt en té arrogant is , krijgt niets

Blablabla, de 7e partij die premier annex dweil wil zijn, dat is pas arrogant.

Maar het doet niets terzake, het is uw gebruikelijke manier om de aandacht af te leiden.
Decroo senior blijkt een onverbeterlijke graaier, de kampioen van het dienstbetoon blijkt vooral zichzelf een grote dienst te bewijzen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Blablabla, de 7e partij die premier annex dweil wil zijn, dat is pas arrogant.

Maar het doet niets terzake, het is uw gebruikelijke manier om de aandacht af te leiden.
Decroo senior blijkt een onverbeterlijke graaier, de kampioen van het dienstbetoon blijkt vooral zichzelf een grote dienst te bewijzen.

U bent al aan het veroordelen zonder dat u over de nodige informatie bezit dienaangaande. Zelfs Dave Sinardet weet niet hoe de vork echt in de steel zit.
Wacht tenminste tot u beschikt over de nodige gegevens. Veroordelen kunt u nog altijd.

[Boduo]

Kamervoorzitter Eliane Tillieux (PS) en haar kabinet zijn de extra pensioenbonus op het spoor gekomen. Het bureau v.d. Kamer onderzoekt PAS NU hoe die regeling is kunnen tot stand komen. Die hebben ook boter op hun hoofd !
Calvo eist volledige transparantie over allerlei "vergoedingen" - lees: zakkenvullerij.
Vivaldi zinkt nog wat dieper in het moeras.