De Wever wil een Conservatieve Volkspartij

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat de regionalisering automatisch meebrengt.

In een unitair Belgie zou de Vlaamse meerderheid serieus doorwegen. Die werd door de Vlamingen zelf omzeep geholpen door hun idiote vraag naar regionalisering, waar de Walen natuurlijk direct opgesprongen zijn.

Wauw! De BUBbeltjesclub heeft een medestander!

Ik onthou liever dit:

Van Verraad na Verraad naar een Vlaamse staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat de regionalisering automatisch meebrengt.



In een unitair Belgie zou de Vlaamse meerderheid serieus doorwegen. Die werd door de Vlamingen zelf omzeep geholpen door hun idiote vraag naar regionalisering, waar de Walen natuurlijk direct opgesprongen zijn.

Toch zijn het de Vlaamse vendeliers die de kramp in hun kloten krijgen als iemand het aandurft om te suggereren om België terug om te vormen tot een unitaire staat...

Hoe is dat dan uit te leggen ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is NIET zo in een unitair Belgie maar WEL zo als de gewesten aparte aantallen zetels hebben toegewezen als functie van hun bevolking he.

Het is de regionalisering van het parlement dat maakt dat zoiets mogelijk is.

De gewesten krijgen op federaal niveau geen aparte zetelaantallen toegewezen op basis van hun bevolking.

De kieskringen zijn provinciaal, op het Brussels gewest na.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch zijn het de Vlaamse vendeliers die de kramp in hun kloten krijgen als iemand het aandurft om te suggereren om België terug om te vormen tot een unitaire staat...

Hoe is dat dan uit te leggen ?

Over kramp in de kloten krijgen gesproken. Weet je nog hoeveel procent het terug naar het unitarisme-clubje van de BUB-vendeliers behaalde de laatste verkiezingen?
Hoe is dat uit te leggen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De gewesten krijgen op federaal niveau geen aparte zetelaantallen toegewezen op basis van hun bevolking.

De kieskringen zijn provinciaal, op het Brussels gewest na.

Hoe je het ook draait of keert, FEIT is dat het Vlaams Belang met 170.000 stemmen méér dan de PS 2 zetels minder in de wacht sleepte dan de PS.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch zijn het de Vlaamse vendeliers die de kramp in hun kloten krijgen als iemand het aandurft om te suggereren om België terug om te vormen tot een unitaire staat...

Hoe is dat dan uit te leggen ?

Als u zelfs dat niet weet ...

[Knuppel]

Hoe zit het met de conservatieve volkspartij die De Wever zou willen?
Is daar interesse voor?
Haalt De Wever daarmee zijn gedroomde meerderheid?
Heeft hij ook het confederalisme al losgelaten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De gewesten krijgen op federaal niveau geen aparte zetelaantallen toegewezen op basis van hun bevolking.

De kieskringen zijn provinciaal, op het Brussels gewest na.

Juist maar die provincies combineren in gewesten he. Het waalse gewest is de som van een aantal provincies.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat wil gewoon zeggen dat n-va op het moment dat er keuzes moeten gemaakt worden dat 'hoofdprogramma' helemaal niet als cruciaal ziet (wel tijdens kiescampagnes, niet erna... in pure old CVP stijl) en dat ze voluit voor beleidsdeelname gaan als ultieme doel. Erbij zijn. In de regering zitten !

Dat geeft dus aan in welke mate die "representatieve parlementaire democratie" samen met "particratie" een boerenbedrog circus is he.

Misschien wil De Wever dat rechttrekken, en beseft hij dat er weinig vetpot te halen is met Vlaamse Onafhankelijkheid Buiten Het Cordon, wat de bestaansreden van de N-VA was. Hij wil dus een schone lei en totaal opnieuw beginnen, deze keer niet meer als een Vlaams Nationalist, maar als een conservatief-liberaal waar inderdaad geen Vlaamse partij voor bestaat.

Kortom, hij is het waarschijnlijk beu om de fake Vlaams Nationalist uit te hangen, hij beseft dat zijn Ersatz VB mislukt is, en hij wil nu een nieuwe Vlaamse partij oprichten, geen Vlaams nationalistische meer, maar een conservatief-liberale.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch zijn het de Vlaamse vendeliers die de kramp in hun kloten krijgen als iemand het aandurft om te suggereren om België terug om te vormen tot een unitaire staat...

Hoe is dat dan uit te leggen ?

Het gaat niet over een unitaire STAAT, maar over een unitaire kieskring.

Laat het ons zo zeggen: Vlamingen die proberen aan nationalisme te doen zijn naieve onnozelaars, en laten zich altijd vangen. Lang geleden dachten ze dat de nazies hen gingen helpen, en recenter met de staatshervormingen dachten ze dat KLEINE STAPJES naar splitsing zinvol waren, terwijl dat juist Franstalige voordelen oplevert.

Het is als denken dat als je leert parachute springen, je beter begint met een halve parachute.

Wat wil je he. Niet heel pienter, die Vlamingen die proberen aan nationalisme te doen

Het ware een goed idee geweest om de regio's te hebben voor gescheiden bevoegdheden, maar geen "federale" structuur op "federaal" vlak, maar wel een unitaire, die leeggepompt wordt. Omdat de Vlaamse meerderheid (maar dan moeten we wel niet zo idioot zijn van het VB uit te sluiten en hierdoor een Vlaamse minderheid te worden he) daar beter tot haar trekken kan komen: een etat Belgo Flamand, die gebruikt kan worden om de regio's meer en meer bevoegdheden te geven.

Maar nee, we hebben EERST de federale Franstalige macht gebetonneerd, en DAN geprobeerd om meer aan de regio's te geven, daar waar de Franstaligen niet gek zijn en dat dus met hun gebetonneerde macht altijd kunnen tegenhouden op federaal vlak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat geeft dus aan in welke mate die "representatieve parlementaire democratie" samen met "particratie" een boerenbedrog circus is he.

Misschien wil De Wever dat rechttrekken, en beseft hij dat er weinig vetpot te halen is met Vlaamse Onafhankelijkheid Buiten Het Cordon, wat de bestaansreden van de N-VA was. Hij wil dus een schone lei en totaal opnieuw beginnen, deze keer niet meer als een Vlaams Nationalist, maar als een conservatief-liberaal waar inderdaad geen Vlaamse partij voor bestaat.

Kortom, hij is het waarschijnlijk beu om de fake Vlaams Nationalist uit te hangen, hij beseft dat zijn Ersatz VB mislukt is, en hij wil nu een nieuwe Vlaamse partij oprichten, geen Vlaams nationalistische meer, maar een conservatief-liberale.

Eerst zien & dan geloven...
Dat wordt een moeilijk schaakspel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch zijn het de Vlaamse vendeliers die de kramp in hun kloten krijgen als iemand het aandurft om te suggereren om België terug om te vormen tot een unitaire staat...

Hoe is dat dan uit te leggen ?

Je kent precies weinig van de Belgische politiek. Het zijn vooral de Waalse politici die in een kramp schieten als dat gesuggereerd wordt. Een unitaire staat zonder grendels is een complete nachtmerrie voor magnette & co. Dan zouden ze immers alle macht verliezen om Wallonie in de armoede te houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eerst zien & dan geloven...
Dat wordt een moeilijk schaakspel.

Een moeilijk schaakspel wordt het zeker. Zelfs De Wever weet dat, maar toch blaast hij zijn bedoeling hoog van de toren. Daardoor hypothekeert hij zijn plan.
De grote vraag is: Waarom probeert hij zijn plan niet in alle stilte te verkopen? Zo verliest hij niet zijn gezicht als het niet lukt.

Eén ding is zeker: geen van de twee door De Wever uitverkoren partijen kunnen na de verkiezingen zeggen dat zij niet de grote kanshebbers waren voor het vormen van de volgende Vlaamse regering.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over kramp in de kloten krijgen gesproken. Weet je nog hoeveel procent het terug naar het unitarisme-clubje van de BUB-vendeliers behaalde de laatste verkiezingen?
Hoe is dat uit te leggen?

Er was ooit meer dan één dergelijk unitair belgicistisch clubje opgedoken. De Groene drammer Ludo Dierickx had destijds "België-Plus" gelanceerd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een moeilijk schaakspel wordt het zeker. Zelfs De Wever weet dat, maar toch blaast hij zijn bedoeling hoog van de toren. Daardoor hypothekeert hij zijn plan.
De grote vraag is: Waarom probeert hij zijn plan niet in alle stilte te verkopen? Zo verliest hij niet zijn gezicht als het niet lukt.

Eén ding is zeker: geen van de twee door De Wever uitverkoren partijen kunnen na de verkiezingen zeggen dat zij niet de grote kanshebbers waren voor het vormen van de volgende Vlaamse regering.

Ik denk ook dat hij z'n plan hypothekeert.
???

[Universalia]

Een moeilijk schaakspel dat zal uitdraaien op een pat stelling?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een moeilijk schaakspel dat zal uitdraaien op een pat stelling?

Als Dewever niet slaagt in z'n opzet is het quasi zeker een erge pat stelling.
Wait & see.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat de regionalisering automatisch meebrengt.
In een unitair België zou de Vlaamse meerderheid serieus doorwegen. Die werd door de Vlamingen zelf om zeep geholpen door hun idiote vraag naar regionalisering, waar de Walen natuurlijk direct opgesprongen zijn.

Het zou uiteraard een nieuwe grondwet vergen. Want uitgerekend de huidige grendelgrondwet werd ons destijds door de strot geramd (regering Gaston Eyskens) om de Vlaamse meerderheid te dwarsbomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er was ooit meer dan één dergelijk unitair belgicistisch clubje opgedoken. De Groene drammer Ludo Dierickx had destijds "België-Plus" gelanceerd.

Nochtans is het de BUB die beweert dat de Groene Drammer de confederale kaart trekt.

https://www.unionbelge.be/?p=550

De BUB heeft verdomde goed door dat het de "solidariteit" is die hun absurde koningdom samenhoudt.
Wie kan ons iets vertellen over de "solidariteit" van Franstalig België richting Vlaanderen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk ook dat hij z'n plan hypothekeert.
???

dat is misschien de bedoeling he,

van kijk eens hoe ik mijn best heb gedaan en nu dwingen jullie me eigenlijk om ...