Art 195 GW in de lijst opgenomen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'moderniseren' ? De Blokkers die er de bijl willen inzetten ?

De Blokkers hebben nog nooit iets te willen gehad. En ze hebben ook niks te maken met het geruzie in de federale regering.

We zullen zien of dat zo zal blijven.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie weet....

De kans dat De Wever premier wil worden, in de hoop dat hij ZIJN goesting kan krijgen, wordt met de dag kleiner.
En de kans dat het cordon sanitaire sneuvelt wordt met de dag groter.

De Belgicisten zijn doodsbenauwd voor de Vlaamse onafhankelijkheid en hebben geen enkel democratisch argument om het tegen te houden.

Dus zwijgen ze er in alle toonaarden over tijdens de verkiezingscampagne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Belgicisten zijn doodsbenauwd voor de Vlaamse onafhankelijkheid en hebben geen enkel democratisch argument om het tegen te houden.

Dus zwijgen ze er in alle toonaarden over tijdens de verkiezingscampagne.

kaproen, waarom zitten ze hier eigenlijk zenuwachtig & boos te reageren over al dan niet art 195 GW op te lijsten ?

Jullie gaan toch in het VP effe de onafhankelijkheid uitroepen ?

Dat is toch veel gemakkelijker dan al dat gedoe met staatshervormingen enz ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De terugkeer naar de unitaire staat van voor 1970 eigenlijk ?

Voor de verkiezing van de Kamer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zowel de Kamer, de Senaat als de regering maakt een lijst op.

Dat is de democratische theorie.

Men wacht op de lijst van de regering.

Zoals je zelf schrijft wacht het parlement in realiteit op de regering, ttz de partijhoofdkwartieren, om dan applausmachine te mogen spelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De terugkeer naar de unitaire staat van voor 1970 eigenlijk ?

Het lijkt eenvoudig, maar ook de parlementaire commissie uit 2014 die de invoering van een federale kieskring onderzocht is nooit tot een éénduidig advies en keuze kunnen komen.

En in die commissie zetelden echt geen politieke lichtgewichten, die dan nog ondersteuning kregen van een hoop politicologen.

Wat is in een land zoals België wél eenvoudig?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'moderniseren' ?

Inderdaad, aanpassen aan de wereld en de noden van vandaag.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De terugkeer naar de unitaire staat van voor 1970 eigenlijk?

...

Enkel en uitsluitend voor 'het federale parlement' (en bijgevolg 'de federale regering'), hé.



Maar om er 'de Belgen' vertrouwd mee te maken, zou ik die toch éérst invoeren voor de verkiezingen van het Europese Parlement.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is de democratische theorie.



Zoals je zelf schrijft wacht het parlement in realiteit op de regering, ttz de partijhoofdkwartieren, om dan applausmachine te mogen spelen.

Maak je geen illusies hoor, ook oppositieleden zullen groepsgewijze 'neen' stemmen met eender welk lijstje men ter stemming voorlegt. Reden ? Omdat die door de meerderheid is opgelijst, los van elk inhoudelijk argument. N-VA ontsnapt echt niet aan die methodiek...

"The duty of an opposition is to propose nothing, to oppose everything, and to turn out the government".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maak je geen illusies hoor, ook oppositieleden zullen groepsgewijze 'neen' stemmen met eender welk lijstje men ter stemming voorlegt. Reden ? Omdat die door de meerderheid is opgelijst, los van elk inhoudelijk argument. N-VA ontsnapt echt niet aan die methodiek...

"The duty of an opposition is to propose nothing, to oppose everything, and to turn out the government".

Wat jij stelt is de manier van werken in een particratie.

Ik verwacht van de partij waarvoor ik stem dat ze de GW-artikelen goedkeurt die nodig zijn om de kern van haar programma te verwezenlijken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, aanpassen aan de wereld en de noden van vandaag.

Behalve extreem-rechts, het schuim van de aarde dus, zijn er weinigen die de mensenrechten op de schop willen. En af en toe heb je een zure oprisping van iemand zoals Theo Lawijt die aan de rechtse kant van zijn partij-orbit zweeft en nu eenmaal een publiek bekoort dat dol is op 'flinke' stellingnames.

Maar ernstige Belgische politici met wat gewicht in hun partij die de mensenrechten en de bijbehorende internationale verdragen fundamenteel in vraag willen stellen ? Ik kan er geen opsommen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Enkel en uitsluitend voor 'het federale parlement' (en bijgevolg 'de federale regering'), hé.



Maar om er 'de Belgen' vertrouwd mee te maken, zou ik die toch éérst invoeren voor de verkiezingen van het Europese Parlement.

Je hebt er duidelijk veeel vertrouwen in...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, het Vlaamse volk heeft zelfbeschikkingsrecht.

Begrijp je, "heeft zelfbeschikkingsrecht." Er moet door het Vlaamse parlement daarover aan niemand toestemming gevraagd worden.

Zelfbeschikkingsrecht. Waar kan ik die wettekst vinden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius;10349 341

Wat jij stelt is de manier van werken in een particratie.

Ik verwacht van de partij waarvoor ik stem dat ze de GW-artikelen goedkeurt die nodig zijn om de kern van haar programma te verwezenlijken.

Het is je volste recht om te willen geloven in een utopie.

Maar gezien je (deels) voor N-VA wil stemmen : stoort het je dan niet dat bij de vorige ronde, N-VA samen met BUB een procedure heeft opgestart tegen toepassing van dat art 195 dat ze nu blijkbaar toch willen ?

N-VA en Belgische Unie, één strijd ?

Of is het van : de ene keer wel, de andere niet ? Zoals de vroegere CVP ? Enerzijds-anderzijds ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfbeschikkingsrecht. Waar kan ik die wettekst vinden?

In 't Palieterke misschien ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

kaproen, waarom zitten ze hier eigenlijk zenuwachtig & boos te reageren over al dan niet art 195 GW op te lijsten ?

Jullie gaan toch in het VP effe de onafhankelijkheid uitroepen ?

Dat is toch veel gemakkelijker dan al dat gedoe met staatshervormingen enz ?

Inderdaad art.195 is nergens meer voor nodig.

De Vlaamse onafhankelijkheid zal door een meerderheid van N-VA en het VB in het Vlaams parlement uitgeroepen worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus zwijgen ze er in alle toonaarden over tijdens de verkiezingscampagne.

Elke partij, op het VB na, zwijgt daarover.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron: BusinessAM

Ik onthoud: Bouchez zet de boel nog eens op stelten. De Wever mocht die kerel niet, maar van Crootje de dweil moest en zou Grand Bouche deel uitmaken van "zijn" regering.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Wat een ruziemakers!
Van de eendracht tussen de 11 miljoen Belgen waar De Croo mee opschepte is in zijn regering geen spoor te bekennen. Zelfs niet tussen de échte liberalen van de VLD en haar Franstalige famille.

In schoonheid eindigen zit er voor onze nationale dweil ook niet in.

Wat een afgang!

Ik citeer uit het artikel dat je aanhaalt:

Alleen, er zit een addertje onder het gras: de voorlopige lijst van april 2021 is nog niet door de koning ondertekend, en heeft dus geen juridische waarde. Cd&v lijkt zo met vuur te spelen: want als er geen akkoord komt, en geen definitieve lijst, kan het zijn dat ook de volgende legislatuur geen artikelen kan wijzigen in de Grondwet, zoals op het eind van de Zweedse regering gebeurde. Geen staatshervorming dan, hoe dan ook.

‘Geen staatshervorming’?

Weet die opiniemaker dan niet dat staatshervorming voor het overgrote deel gebeuren door de Bijzondere Wet van 1980 en de Bijzondere Financieringswet van 1988?

En niet via de Grondwet.

Sterker nog: zelfs het beruchte artikel 35 van de Grondwet kan uitgevoerd worden zonder dat dit voor herziening vatbaar verklaard wordt.

[Knuppel]

Ik herhaal: Bouchez zet de boel nog eens op stelten. De Wever mocht die kerel niet, maar van Crootje de dweil moest en zou Grand Bouche deel uitmaken van "zijn" regering.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Wat een ruziemakers!
Van de eendracht tussen de 11 miljoen Belgen waar De Croo mee opschepte is in zijn regering geen spoor te bekennen. Zelfs niet tussen de échte liberalen van de VLD en haar Franstalige famille.

In schoonheid eindigen zit er voor onze nationale dweil ook niet in.

Wat een afgang!

[Knuppel]

Alleen, er zit een addertje onder het gras: de voorlopige lijst van april 2021 is nog niet door de koning ondertekend, en heeft dus geen juridische waarde. Cd&v lijkt zo met vuur te spelen: want als er geen akkoord komt, en geen definitieve lijst, kan het zijn dat ook de volgende legislatuur geen artikelen kan wijzigen in de Grondwet, zoals op het eind van de Zweedse regering gebeurde. Geen staatshervorming dan, hoe dan ook.

Ik las het ook, Bruno.

FEIT blijft dat artikel 195, de passe-partout, aangeduid werd bij het begin van de regeerperiode. Een GARANTIE die cd&v eiste, én verkreeg bij de vorming van Vivaldi

Hoe je het draait, of keert, de tsjeven werden tot aan hun nek in de zeik gezet.
En de regering De Croo heeft bewezen dat ze voor geen cent te vertrouwen was.