Leugenachtige Russische propaganda

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Behalve diegene die nu al binnen zijn zijn er geen indringers. Dat is een fabeltje. Het enige gevaar voor de stabiliteit van onze maatschappij is massale migratie, maar die zal niet van Rusland komen.

Tsjetsjenen (toch part of the Russian Fed.)zijn nog een groter islam-krapuul dan de soort die W-Europa onveilig maakt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Behalve diegene die nu al binnen zijn zijn er geen indringers. Dat is een fabeltje. Het enige gevaar voor de stabiliteit van onze maatschappij is massale migratie, maar die zal niet van Rusland komen.

Toch wel interventie in Syrië, gepushte vluchtelingen stroom vanuit Wit Rusland enz

[CUFI]

Dus waar verspreid mag worden dat Irak kernwapens heeft en op tv hun geliquideerde vijanden barbaars tonen, gaat hier qbepalen wat de waarheid is?

Waarom zo teuten op censuur maar fake news en fascisten van hier opnieuw verkiezen?

Toon ons beide kanten, we zullen dan zelf wel onze rekening maken. We hebben daar geen hulp bij nodig. Zeker niet van een bende hypocrieten die wereldrijkers nablaten die Europa en het oosten de vernieling in reden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Toch wel interventie in Syrië, gepushte vluchtelingen stroom vanuit Wit Rusland enz

én vanuit Rusland over de Finse grens!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De enige weg vooruit is, na de ontbinding van het Warschaupact, de ontbinding van NAVO.

Hert Russische wangedrag in Oekraïne toont precies aan dat we de NAVO én de Amerikanen hard nodig hebben. Finland en Zweden hebben dat begrepen, door sofort lid te worden. De rest van Europa is sindsdien zijn defensie weer op peil aan het brengen.

Als er een moment was dat de NAVO levensnoodzakelijk was, is het nu, na de Russische agressie tegen een onafhankelijk Europees land.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Poetin wil graag het Warschau-pact terug. Het moet zijn dat zulks weinig aantrekkelijk is voor al die landen die openlijk voor het Westen hebben gekozen na de implosie van het Sovjet Rijk.

Rusland had de zogenaamde “koude oorlog” in 1991 (implosie van de Sovjet-Unie) feitelijk verloren. Er was één chagrijnig KGB-mannetje dat dit niet kon pruimen en dat droomde van een wederopstanding van de USSR. De eerste stap in die richting was Oekraïne terug inpalmen. Dat het Oekraïense volk daar langs geen kanten mee akkoord was liet het Kremlin volstrekt onverschillig. Tot het jaar 2022 waarin de Kremlin gangsters effectief het land binnenrolden en, wellicht tot hun onthutsing vaststelden dat de Oekraïners hard van zich af eten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Toch wel interventie in Syrië, gepushte vluchtelingen stroom vanuit Wit Rusland enz

Het is makkelijk om zomaar wat op het internet te gooien. Die vluchtelingen zijn niet het resultaat van de Russische interventie, integendeel.

De crisis in Syrië brak uit in 2011.

De Russische hulp kwam er in 2015. Rusland heeft toen ISIS aangepakt. Herinner de aanslagen in Brussel, dat was maart 2016.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is makkelijk om zomaar wat op het internet te gooien. Die vluchtelingen zijn niet het resultaat van de Russische interventie, integendeel.

De crisis in Syrië brak uit in 2011.

De Russische hulp kwam er in 2015. Rusland heeft toen ISIS aangepakt. Herinner de aanslagen in Brussel, dat was maart 2016.

Blablabla.... Rusland en Wit-Rusland hebben duizenden asielzoekers met opzet naar de grenzen van Finland en Polen geduwd. Vaak zelfs gewapenderhand.

[Pontifex]

Feiten:
-de Russische staatsmedia werden in 2022 tijdelijk gecensureerd.
-Politics.be is geen Russisch staatsmedium.

=> ik zie geen reden waarom desinformatie van welke aard dan ook alhier geen voorwerp kan zijn van discussie, integendeel, het is een manier om desinformatie te ontkrachten.

Forumreglement:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

=> Tot hiertoe beschouw ik het bovenstaande nog niet als een echte bedreiging van moderatie en beheer.

Vragen tot censuur staan vrij.
Het proberen afdwingen van censuur via juridische wegen, kan gevolgen hebben voor wie ermee dreigt...

De moderatie.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Feiten:
-de Russische staatsmedia werden in 2022 tijdelijk gecensureerd.
-Politics.be is geen Russisch staatsmedium.

=> ik zie geen reden waarom desinformatie van welke aard dan ook alhier geen voorwerp kan zijn van discussie, integendeel, het is een manier om desinformatie te ontkrachten.

Forumreglement:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

=> Tot hiertoe beschouw ik het bovenstaande nog niet als een echte bedreiging van moderatie en beheer.

Vragen tot censuur staan vrij.
Het proberen afdwingen van censuur via juridische wegen, kan gevolgen hebben voor wie ermee dreigt...

De moderatie.

Ik vind dat struisvogelpolitiek. Er is EU-wetgeving aangaande Russische propaganda, dus neem ook je verantwoordelijkheid. Verder zijn hier wel degelijk dubbelnicks actief die gebruikt worden om een ban te omzeilen. Het Oosten is de dubbelnick van de permanent gebande system.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vind dat struisvogelpolitiek. Er is EU-wetgeving aangaande Russische propaganda, dus neem ook je verantwoordelijkheid.

Als het over racisme of pedofilie zou gaan, zou de moderatie ook ingrijpen.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Feiten:
-de Russische staatsmedia werden in 2022 tijdelijk gecensureerd.
-Politics.be is geen Russisch staatsmedium.

=> ik zie geen reden waarom desinformatie van welke aard dan ook alhier geen voorwerp kan zijn van discussie, integendeel, het is een manier om desinformatie te ontkrachten.

Forumreglement:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

=> Tot hiertoe beschouw ik het bovenstaande nog niet als een echte bedreiging van moderatie en beheer.

Vragen tot censuur staan vrij.
Het proberen afdwingen van censuur via juridische wegen, kan gevolgen hebben voor wie ermee dreigt...

De moderatie.

Deze draad is zeker geen bedreiging, gezien ik geen verdere stappen zal ondernemen.

Het blijft wel jammer dat dit forum bij vlagen is gereduceerd tot een doorgeefluik van Russische propaganda, maar dat is een persoonlijk standpunt van mijnentwege.

Ik denk dat veel mensen hier nog altijd in een vredestijd modus zitten. Klaarblijkelijk zullen regels pas veranderen als we officieel in oorlog zijn met de Russen, het zij zo. In oorlogstijd kunnen zelfs de grootste liberalen voorstander zijn van keiharde repressie van overheidswege.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Deze draad is zeker geen bedreiging, gezien ik geen verdere stappen zal ondernemen.

Het blijft wel jammer dat dit forum bij vlagen is gereduceerd tot een doorgeefluik van Russische propaganda, maar dat is een persoonlijk standpunt van mijnentwege.

Ik denk dat veel mensen hier nog altijd in een vredestijd modus zitten. Klaarblijkelijk zullen regels pas veranderen als we officieel in oorlog zijn met de Russen, het zij zo. In oorlogstijd kunnen zelfs de grootste liberalen voorstander zijn van keiharde repressie van overheidswege.

We mogen echter aannemen dat een overgrote meerderheid hier dat ook zo herkend (gezien het weerwerk van links en rechts) dus geen probleem zou ik zeggen.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Feiten:

In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen

De moderatie.

Dat zal dan toch niet van toepassing zijn op BUB'er Bruno Y. aka Bwarrior. Er wordt duidelijk met twee maten en twee gewichten gemodereerd.

[Bach]

De roep om censuur is een zwaktebod. Op YouTube bv kan je de meest ridicule fake nieuws verhalen zien zonder dat het gecensureerd wordt. De censors zijn niet bang van de leugen. Ze zijn bang dat hun propaganda doorprikt wordt. Ze zijn bang dat hun eigen leugens niet geloofd worden. Ze willen controle over het discours. Ze willen de discussie doden en limiteren. Ze bevestigen door hun mondsnoer acties het adagio dat in een oorlog het eerste wat er sneuvelt de waarheid is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De roep om censuur is een zwaktebod. Op YouTube bv kan je de meest ridicule fake nieuws verhalen zien zonder dat het gecensureerd wordt. De censors zijn niet bang van de leugen. Ze zijn bang dat hun propaganda doorprikt wordt. Ze zijn bang dat hun eigen leugens niet geloofd worden. Ze willen controle over het discours. Ze willen de discussie doden en limiteren. Ze bevestigen door hun mondsnoer acties het adagio dat in een oorlog het eerste wat er sneuvelt de waarheid is.

Blabla met een hoog huilie huilie gehalte.

Fake news is geen oorlogswapen, Russische propaganda wel. Daarom hoort het verboden te worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blabla met een hoog huilie huilie gehalte.

Fake news is geen oorlogswapen, Russische propaganda wel. Daarom hoort het verboden te worden.

Dus alle woorden die u hier plaatst zijn op te vatten als een oorlogswapen, waarmee u openlijk toegeeft dat geen enkele van uw woorden serieus te nemen is. Daardoor kunnen we meteen al uw posts overslaan, want niet relevant. U hebt zelfs geen vijand want er is geen oorlogsverklaring. Bovendien bent u vriend met de verkeerde, de agressor.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blabla met een hoog huilie huilie gehalte.

Fake news is geen oorlogswapen, Russische propaganda wel. Daarom hoort het verboden te worden.

Dus de wmd in Irak was fake news en geen oorlogspropaganda?
Khadaffi was een dictator waar wij problemen mee hadden? Er kwam niemand langs Libië het continent in, nu reeds miljoenen.
Wie veroordeelde die oorlogsmisdadigers?

En zou ge zelf uw grenzen niet draconisch willen beschermen tegen deze wereldrijkers die steeds dichterbij komen en uw partners liquideren?

[DebianFox]

Kunnen we eventueel stemmen via een openbare enquête betreffende het al dan niet verbieden van Russische propaganda op dit forum? Dat zou pas democratisch zijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Kunnen we eventueel stemmen via een openbare enquête betreffende het al dan niet verbieden van Russische propaganda op dit forum? Dat zou pas democratisch zijn.

Een forum wordt niet gerund door de deelnemers, zij maken enkel (dankbaar) gebruik van de aangeboden ruimte om de ideeënstrijd te voeren.