De Vlaamse kogel is door de Vlaamse regering geraakt. Wat staat in 't regeerprogramma

[Knuppel]

[quote=Zipper;10418130]Indien de Belgische Staat Degrelle absoluut hadden willen voor de rechter brengen, dan had zij hem zelf moeten gaan halen, zoals Israël met Eichmann heeft gedaan. Maar het devies vd BE-staat zal geweest zijn, "geen slapende honden wakker maken".[/QUOTE]

Soort zoekt soort.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, dat konden ze niet. Want wat Israel deed met Eichmann was flagrant in strijd met het internationaal recht en een schending van de soevereiniteit van een staat. Israël handelde volstrekt illegaal. En dat blijkt ook uit het feit dat de joden van de Mossad kunstgrepen hebben moeten toepassen om Eichmann uit Argentinë te krijgen om hem op een vliegtuig te kunnen zetten richting Israël.

Met andere woorden: u vertelt weer zo maar wat.

Et alors. Chapeau voor Israël, dat toen nog maar een goei tien jaar bestond.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Et alors. Chapeau voor Israël, dat toen nog maar een goei tien jaar bestond.

Israël gaat vandaag zijn boekje te buiten, maar.....wordt nog altijd gesteund door de democratische president Biden van de VS.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Israël gaat vandaag zijn boekje te buiten, maar.....wordt nog altijd gesteund door de democratische president Biden van de VS.

De stichters vd staat Israël in 1948, waren veelal overlevers vd Holocaust. Wie zoiets overleeft, is gehard voor het leven, en geven dat door aan hun nakomelingen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, er zijn verschillende pogingen ondernomen om Degrelle te ontvoeren (een tiental naar het schijnt). Zij mislukten allemaal. Nog in 1958 ondernam Albert Mélot, een verzetstrijder van het eerste uur, een poging om Degrelle te ontvoeren in Spanje. Ook hij mislukte. Toch een beetje beter informeren vooraleer u de zoveelste onzin uitkraamt.


Albert Mélot.
" (…) il était responsable au début de la Seconde Guerre mondiale d'une filière d'évasion puis pleinement engagé dans le sabotage, (...) . En 1958, il échoua dans une tentative d'enlever Léon Degrelle en Espagne." Enz.
(La Libre Belgique, 23 02 2006)

Mélot werd wegens verdiensten verheven in de adelstand als baron.


Albert Mélot

Opmerkelijk dat daar in het boek 'De papegaai is niet dood: geheim agenten Albert Deweer, Albert Mélot en Albert Wouters - Gent 1944' amper wat van terug te vinden is.
Er staat wat in over hoe de plannen van Mélot, om Léon Degrelle [de voorman van de fascistische beweging Rex], in Spanje te ontvoeren, wordt verijdeld. Naar mijn herinnering staat er niet hoe of waarom.

Dat brengt me bij mijn vorige posts met betrekking tot de geopolitieke redenen, waarbij er m.i. andere/belangrijkere prioriteiten waren toen. Namelijk Franco als buffer tegen het communisme niet al te veel voor de borst te stoten.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Franco had de steun van verschillende westerse landen, omdat zijn regime als een bolwerk tegen het communisme werd gezien tijdens de Koude Oorlog.

n Argentinië en de regio was er weinig behoefte aan een Eichmann; hij leefde er verborgen, zonder dat zijn aanwezigheid relevant was voor de lokale politiek. In Europa daarentegen, hoe wrang ook, bestond er een cynische behoefte aan Franco's dictatuur als bolwerk tegen het oprukkende communisme tijdens de Koude Oorlog.

Westerse landen kozen er dus voor zijn schendingen van mensenrechten te negeren om geopolitieke redenen. Waar Israël gerechtigheid zocht, leek Europa pragmatische stabiliteit te verkiezen, hoe pijnlijk die keuze ook was.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de ijzeren wet van coalitievorming : iedereen heeft gewonnen !

Je kan daarmee lachen, maar het is één van de factoren die de ongeloofwaardigheid van onze politiek bevorderen en zo de representatieve democratie uithollen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eenmaal de partijcongressen voorbij zijn, en het klapvee content naar huis is, start het echte werk en dan is al die lulkoek direct vergeten.

Het begint hier aardig op de DDR of Ceaucescu-Roemenië te lijken hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Probeer uw haat te beteugelen, Verschaeve heeft nooit geen wetten overtreden.

Je hoeft niet zelf wetten te overtreden om goor krapuul te zijn.

Argeloze medemensen aanzetten tot misdaden is zo mogeljk nog erger.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat hij een rijmelaar was besefte hij, dat hij een collaborateur was die vele jonge dwazen de dood injaagde in dienst van de vijand besefte hij niet.

Natuurlijk besefte hij dat wel. Maar aan een psychopaat kan dat geen bal schelen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je hoeft niet zelf wetten te overtreden om goor krapuul te zijn.

Argeloze medemensen aanzetten tot misdaden is zo mogeljk nog erger.

Zo is dat. Het argument dat Verschaeve geen wetten heeft overtreden, is kortzichtig en negeert de belangrijke context van de tijdsgeest. De kampbewakers tijdens de Tweede Wereldoorlog overtraden destijds ook geen wetten; zij volgden simpelweg de wetgeving van hun tijd. Dat feit maakt hun daden echter niet minder laakbaar.

Het gaat niet alleen om het naleven van de wet, maar ook om de ethiek en moraliteit van de acties die men onderneemt. De wetten van een bepaald tijdperk zijn vaak een reflectie van de heersende ideologieën en waarden, en dat betekent niet dat alles wat wettelijk is ook moreel aanvaardbaar is. Het is essentieel om kritisch te kijken naar de impact van iemands daden, ongeacht de juridische context.

De laakbaarheid van de acties van Verschaeve en zijn medeplichtigen kan niet worden goedgepraat door te stellen dat ze de wet volgden. Het is juist die tijdsgeest die ons leert dat het essentieel is om niet alleen naar de wet te kijken, maar ook naar de morele implicaties van de keuzes die we maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Zo is dat. Het argument dat Verschaeve geen wetten heeft overtreden, is kortzichtig en negeert de belangrijke context van de tijdsgeest. De kampbewakers tijdens de Tweede Wereldoorlog overtraden destijds ook geen wetten; zij volgden simpelweg de wetgeving van hun tijd. Dat feit maakt hun daden echter niet minder laakbaar.

Het gaat niet alleen om het naleven van de wet, maar ook om de ethiek en moraliteit van de acties die men onderneemt. De wetten van een bepaald tijdperk zijn vaak een reflectie van de heersende ideologieën en waarden, en dat betekent niet dat alles wat wettelijk is ook moreel aanvaardbaar is. Het is essentieel om kritisch te kijken naar de impact van iemands daden, ongeacht de juridische context.

De laakbaarheid van de acties van Verschaeve en zijn medeplichtigen kan niet worden goedgepraat door te stellen dat ze de wet volgden. Het is juist die tijdsgeest die ons leert dat het essentieel is om niet alleen naar de wet te kijken, maar ook naar de morele implicaties van de keuzes die we maken.

Dat had je eigenlijk toen moeten zeggen.

Het is makkelijk om nu te roepen dat heksenverbrandingen fout waren tijdens de middeleeuwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je hoeft niet zelf wetten te overtreden om goor krapuul te zijn.

Argeloze medemensen aanzetten tot misdaden is zo mogeljk nog erger.

Dus Belgie, dat enkele jaren na de oorlog, vrijwilligers opriep om tegen het communisme te gaan vechten, bestaat uit goor crapuul.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat had je eigenlijk toen moeten zeggen.
Het is makkelijk om nu te roepen dat heksenverbrandingen fout waren tijdens de middeleeuwen.

Daar heb je inderdaad een valabel punt.
Wat ik anderzijds veel erger vind is dat er in 2024 nog steeds mensen rondlopen die dit blijven verwijten aan Verschaeve's kinderen en kleinkinderen.

Jullie zouden ginderachter verdomme beter moeten weten!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Daar heb je inderdaad een valabel punt.
Wat ik anderzijds veel erger vind is dat er in 2024 nog steeds mensen rondlopen die dit blijven verwijten aan Verschaeve's kinderen en kleinkinderen.

Jullie zouden ginderachter verdomme beter moeten weten!

Had Verschaeve kinderen?

Dat mag toch niet van zijn club?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had Verschaeve kinderen?

Gefeliciteerd Skobbe: hook, line & sinker!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gefeliciteerd Skobbe: hook, line & sinker!

Als we maar eens kunnen lachen hé Jay

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Opmerkelijk dat daar in het boek 'De papegaai is niet dood: geheim agenten Albert Deweer, Albert Mélot en Albert Wouters - Gent 1944' amper wat van terug te vinden is.
Er staat wat in over hoe de plannen van Mélot, om Léon Degrelle [de voorman van de fascistische beweging Rex], in Spanje te ontvoeren, wordt verijdeld. Naar mijn herinnering staat er niet hoe of waarom.

Dat brengt me bij mijn vorige posts met betrekking tot de geopolitieke redenen, waarbij er m.i. andere/belangrijkere prioriteiten waren toen. Namelijk Franco als buffer tegen het communisme niet al te veel voor de borst te stoten.

Het verhaal dat Franco moest ontzien worden wegens de internationale situatie en de beginnende Koude Oorlog is meer dan zeker juist. Maar deze ontvoeringen van Degrelle (of pogingen tot) waren vooral particuliere initiatieven. Die vermoedelijk uitgingen van het Verzet. Alhoewel men gerust ook mag aannemen dat de Belgische overheid op de hoogte was van sommige van deze plannen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had Verschaeve kinderen?

Dat mag toch niet van zijn club?

die mannen hadden in dien tijd toch allemaal een meid

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het verhaal dat Franco moest ontzien worden wegens de internationale situatie en de beginnende Koude Oorlog is meer dan zeker juist. Maar deze ontvoeringen van Degrelle (of pogingen tot) waren vooral particuliere initiatieven. Die vermoedelijk uitgingen van het Verzet. Alhoewel men gerust ook mag aannemen dat de Belgische overheid op de hoogte was van sommige van deze plannen.

De Belgische overheid had "hem" zelf moeten ontvoeren, zoals Israël gedaan heeft met Eichmann in Argentinië.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Belgische overheid had "hem" zelf moeten ontvoeren, zoals Israël gedaan heeft met Eichmann in Argentinië.

Zie post *178