Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, zo doet men het in Nederland ook.
Eigenlijk een ‘geschatte winst’ belasting.
Dat is de enigste manier om het zonder gezever te doen.

Gemakkelijk voor de fiscus, ja. Maar voor de burger ?
Ik wist niet dat jij nu een fiscusfan was geworden.
Zoals ooit al gezegd, kregen al mijn collega's en ikzelf een "premie" bestaande uit opties, waar we dus een flinke belasting betaalden op de nominale waarde. De opties waren even later waardeloos, en dus hebben we belastingen betaald op niets.
Voor de fiscus, no problem. Voor werkgever en werknemers een dikke GVD.

[Vlad]

Klopt het dat die meerwaardebelasting er bij elke verkoop van aandelen of fondsen gaat afgaan en dat je die dan via de belastingbrief moet terugeisen wanneer ze niet op jou van toepassing is ... niet alleen een heel gedoe maar ook nog eens een renteloze lening van een of twee jaar aan de staat dus ... ?

[Vlad]

Blijkbaar valt er ook een speculatietaks van 33% weg met de verdwijnende goede huisvaderregel door het instellen van de meerwaardebelasting van 10%. Hierdoor zijn echte speculanten beter af zijn vermits ze nu onder de 10.000 euro niets meer schuldig zijn en bestaat de kans dat er uiteindelijk minder inkomsten gaan zijn voor vadertje staat ?

[Knuts]

Discussie over meerwaardebelasting

Ook CD&V-voorzitter Sammy Mahdi wilde nog aanpassingen. Hij wilde de vrijstelling van winsten tot 10.000 euro wel uitbreiden naar 20.000 euro. Volgens hem was 10.000 euro te laag om mensen te ontzien die 18 jaar lang 100 euro per maand beleggen voor hun kinderen. Vooruit spreekt dat tegen. Wie 18 jaar lang 100 euro per maand belegt, met een jaarlijks rendement van 5 procent zou volgens hen geen euro belasting betalen. “En 5 procent rendement per jaar is al heel optimistisch”, klinkt het daar. “Het gemiddeld rendement van de Bel20 was de laatste 10 jaar 4,9 procent. Het gemiddeld rendement van tak 21-verzekeringsproducten (die er ook onder vallen, red.) was 2,4 procent.”

lol

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Blijkbaar valt er ook een speculatietaks van 33% weg met de verdwijnende goede huisvaderregel door het instellen van de meerwaardebelasting van 10%. Hierdoor zijn echte speculanten beter af zijn vermits ze nu onder de 10.000 euro niets meer schuldig zijn en bestaat de kans dat er uiteindelijk minder inkomsten gaan zijn voor vadertje staat ?

Denk niet dat de speculatietaks zal wegvallen, zoals ik ook denk dat de Reynderstaks niet zal wegvallen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Klopt het dat die meerwaardebelasting er bij elke verkoop van aandelen of fondsen gaat afgaan en dat je die dan via de belastingbrief moet terugeisen wanneer ze niet op jou van toepassing is ... niet alleen een heel gedoe maar ook nog eens een renteloze lening van een of twee jaar aan de staat dus ... ?

Schijnt mij toch het meest logische te zijn. Anders zit de kans erin dat ge zo'n gedoe krijgt, gelijk met spaarboekjes, die worden bijgeopend, om toch maar de roerende voorheffing te omzeilen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gemakkelijk voor de fiscus, ja. Maar voor de burger ?
Ik wist niet dat jij nu een fiscusfan was geworden.
Zoals ooit al gezegd, kregen al mijn collega's en ikzelf een "premie" bestaande uit opties, waar we dus een flinke belasting betaalden op de nominale waarde. De opties waren even later waardeloos, en dus hebben we belastingen betaald op niets.
Voor de fiscus, no problem. Voor werkgever en werknemers een dikke GVD.

Och, dat optiespel kenden wij ook. Weet alleen dat er toen met medewerking van de bank voor een tegenwaarde opties werden geschreven en dat we er een flink stuk aan overhielden. In dit geval, voor de fiscus wel een probleem als ge het mij vraagt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Klopt het dat die meerwaardebelasting er bij elke verkoop van aandelen of fondsen gaat afgaan en dat je die dan via de belastingbrief moet terugeisen wanneer ze niet op jou van toepassing is ... niet alleen een heel gedoe maar ook nog eens een renteloze lening van een of twee jaar aan de staat dus ... ?

De belasting die je betaalde op inning van dividenden mag je wel in rekening brengen op je belastingbrief.

[Witte Kaproen]

Rousseau krabbelt al terug met de meerwaardebelasting.

Ook zijn kiezers zouden moeten betalen op hun pensioensparen.


Go go Rousseau nog even en de meerwaardebelasting ligt in de vuilbak,

of Arizona zelf ligt in de vuilbak.