Wie is de grootste smeerlap?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En een pedo massage club onder leiding van G. Maxwell.

Onzin.

Epstein-slachtoffers bevestigen dat Trump niks verkeerd met hen gedaan heeft: https://www.youtube.com/shorts/jiceQ0INCKA

Epstein-slachtoffers beschuldigen Bill Clinton ervan hen sexueel misbruikt te hebben: https://www.youtube.com/watch?v=GtYaaaUnsxY

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin.

Epstein-slachtoffers bevestigen dat Trump niks verkeerd met hen gedaan heeft: https://www.youtube.com/shorts/jiceQ0INCKA

Epstein-slachtoffers beschuldigen Bill Clinton ervan hen sexueel misbruikt te hebben: https://www.youtube.com/watch?v=GtYaaaUnsxY

Niet noodzakelijk voor Trump's eigen gebruik he, maar het moet een volledige dienstenverlening zijn voor belangrijke mensen, en er zijn er daar dus bij die graag eens zulke dingen doen. Gaza moet een oligarchen resort worden waar niks tekort gedaan wordt aan niemand he. Trump heeft oog voor zijn belangrijke gasten !

Trouwens, eerlijk gezegd, daar waar het schandalig is om WESTERSE kinderen te misbruiken, is er niks mis mee om kinderen van een anders te genocideren volk wat nuttige bijdragen laten te leveren zou ik denken, nee ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja , met zijn allen Kumbaya zingen. Geniaal, waarom heeft niemand daar toen aan gedacht.

Nee , niet dat
Mij gaat u echt niet wijs maken dat er 2 door een atoombom getroffen moesten worden om Japan tot overgave te dwingen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb daar al op geantwoord. Terrorisme is gewoon een MANIER van stijd voeren. Bij terrorisme zijn de daadwerkelijke gevolgen en schade minuskuul, de ingezette middelen piepklein, en het BEDOELDE psychologische effect gigantisch. Het is niet omdat het terrorisme is dat het verkeerd zou zijn.
Maar terrorisme wil geen echte schade toebrengen, enkel maar, zoals de naam zegt, "terroriseren", meestal de bevolking.

U vetrgeet staatsterrorisme waarbij er wel heel veel schade is en de gezaaide angst dus nog groter.

11 september was terrorisme omdat het om een piepklein dingetje ging en enorme impact had.

Nee, het was omdat het in de VS plaatsvond.

"If they do it its terrorism , if we do it its counterterrorism" dat is uw definitie van terrorisme.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Duitse burgers hebben niet tot de laatste snik gevochten voor hun naziregime? Toen de Amerikaanse troepen dorpen in Beieren binnentrokken, werden ze geconfronteerd met burgermilities die hen bekampten.
Nee, de Duitsers hebben elke bom die op hun hoofd gevallen is dubbel en dik verdiend. En de West-Duitsers zijn vervolgens bijzonder zacht behandeld door de Amerikanen en de Britten. De denazificatie is nooit ernstig doorgevoerd.

De meerderheid van de Duitsers bood helemaal geen verzet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , niet dat

Wat dan wel?

Mij gaat u echt niet wijs maken dat er 2 door een atoombom getroffen moesten worden om Japan tot overgave te dwingen.

Ik hoef u niks wijs te maken, ik moet gewoon de feiten weergeven.

Aangezien ik die al eens heb aangereikt in andere soortgelijke topic, even de Bulletpoints.

• Een invasie zoals D-Day zou VEEL meer slachtoffers aan beide kanten opgeleverd hebben. De test op Iwo Jima bewees dat.
  
• De bombardementen zouden veel meer Japanse steden verwoest hebben. En de plannen voor specifiek voedselbronnen te vernietigen waren ook al in gang gezet. Een Hongerwinter die de Nederlandse zou laten verbleken stond in de startblokken.
  
• De Sovjets waren bezig troepen samen te trekken aan de Chinese grens, om Mantsjoerije, de Koerilen en Shachalin in te nemen.

Dat is dus allemaal vermeden door die 2 steden te verdampen...

Maar U moet mij niet geloven. Eneuh, ik kan u internet bronnen aanreiken, maar die gaat u toch verwerpen, of gewoon negeren. Maar mijn kennis over dit soort van dingen komt uit mijn eigen biblitheekje.

En dan nu terug naar het onderwerp hier.

Wie is de grootste smeerlap... Ik wou dat ik die titel kon opeisen. Helaas moet ik mijn meerdere erkennen in de figuren die vele honderdduizenden eten tot stront makers kunnen inzetten als kanonnenvoer en wegkwekers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De meerderheid van de Duitsers bood helemaal geen verzet.

Neen, die waren platverkracht door de Sovjets. Nadat de andere geallieerden de Sovjets de wapens, voedsel en betere fabrieken hadden gegeven en de weg vrijgemaakt met D Day en de invasie in Italië/Zuid Frankrijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vetrgeet staatsterrorisme waarbij er wel heel veel schade is en de gezaaide angst dus nog groter.

Als de schade groot is, is het bij definitie geen terrorisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De meerderheid van de Duitsers bood helemaal geen verzet.

Na de overgave. DAT is precies waarom ex-nazi Duitsland maar een 5-tal jaren bezet werd, en Gaza nog steeds bezet is he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"If they do it its terrorism , if we do it its counterterrorism" dat is uw definitie van terrorisme.

Nee, terrorisme is weinig echte schade, grote (geviseerde) psychologische impact.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Na de overgave. DAT is precies waarom ex-nazi Duitsland maar een 5-tal jaren bezet werd, en Gaza nog steeds bezet is he.

De reden is dat Israel Lebensraum nodig heeft. De Amerikanen hadden dat niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De reden is dat Israel Lebensraum nodig heeft. De Amerikanen hadden dat niet.

De Sovjets hadden Lebensraum per 1000km², toch hebben die Oost Europa 45 jaar bezet met hun poppenkast regeringen.

Israël doet dat ook, op de West Oever. En als het in 2006 wel gelukt was, ook in Gaza.