Wanneer wordt den BHV nu gesplitst? - Pagina 10

Wanne · 18 januari 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
Weet je nog hoe het hier 50 jaar geleden nog was?
En hoe het hier nog altijd zou zijn indien de Vlamingen hun discriminatie door Belgique hadden blijven slikken zoals jullie nu nog altijd doen?

Wat hebben wij het hier toch slecht zeg... Ik vind dat de Vlaamse beweging haar nut al meer dan genoeg heeft bewezen. Een onafhankelijk Vlaanderen gaat wel wat verder dan het wegwerken van discriminatie.

Knuppel · 18 januari 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Spijtig, dan was Wallonië misschien nu welvarender

met al die Vlaamse ondernemers ! Vlamingen willen wel op vakantie gaan maar niet zich ergens anders vestigen. Dan toch zo slecht niet in eigen streek als sommigen het willen voorstellen.

Waar is de tijd dat de Vlamingen in Wallonië gingen werken en slaven inplaats van er op vakantie te gaan?

Waar is de tijd dat de industrie koos voor Wallonië?

Ik zie ook bitter weinig Walen die in Vlaanderen komen werken...

Waarom zou dat allemaal zo veranderd zijn?

labyrinth · 18 januari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
Weet je nog hoe het hier 50 jaar geleden nog was?
En hoe het hier nog altijd zou zijn indien de Vlamingen hun discriminatie door Belgique hadden blijven slikken zoals jullie nu nog altijd doen?

Jaja , en dan zijn de Walen en Franstaligen de imperialistische taalveroveraars ?

't is toch niet waar zeker ......
Niets kwetst meer dan de waarheid.

Knuppel · 18 januari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wat hebben wij het hier toch slecht zeg... Ik vind dat de Vlaamse beweging haar nut al meer dan genoeg heeft bewezen. Een onafhankelijk Vlaanderen gaat wel wat verder dan het wegwerken van discriminatie.

Heeft de Vlaamse beweging haar nut méér dan voldoende bewezen?
Omdat ze erin slaagden na 125 jaar de afgrijselijke discriminatie van Belgique tegenover de Vlamingen min of meer te doen stoppen?
Min of meer, want de taalwetten worden nog altijd met de voeten getreden in Vlaanderen. Nooit in Wallonië!

Vlaanderen gaat langzaam maar zeker ten onder aan de jarenlange, verloren gegooide, miljardentransfers maar heeft desondanks niet het recht zich uit die vernielzuchtige draaiklok los te maken?

Koning Pinteman · 18 januari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jaja , en dan zijn de Walen en Franstaligen de imperialistische taalveroveraars ?

't is toch niet waar zeker ......

Alleszins wel geweest. Tot in de 20e eeuw is er vanuit franstalige/monarchale zijde een bewuste verfransingspolitiek van het land geweest, die zijn einde pas vond in het interbellum. Indien je wil kan je deze beweging rustig typeren als taalimperialisme. Is het dan vreemd dat men ook heden ten dage nog op zijn hoede is voor een herhaling van een dergelijk fenomeen, dat in bepaalde kringen nog zeker leeft?

labyrinth · 18 januari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie ook bitter weinig Walen die in Vlaanderen komen werken...

Waarom zou dat allemaal zo veranderd zijn?

Door het extremisme. Extremisme deugt gewoon niet ..... moest u er zich nog niet van bewust zijn.

Knuppel · 18 januari 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jaja , en dan zijn de Walen en Franstaligen de imperialistische taalveroveraars ?

't is toch niet waar zeker ......
Niets kwetst meer dan de waarheid.

Broekzele werd bijna volldig verfranst en vandaag staat de Vlaamse rand onder dezelfde druk.
Aan wie denk je dat dit ligt?
Aan de imperialistische taalveroveraars in Vlaanderen?

Koning Pinteman · 18 januari 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Door het extremisme. Extremisme deugt gewoon niet ..... moest u er zich nog niet van bewust zijn.

Lees ik tussen de regels door dat u de schuld legt bij het vlaams blok/belang?

labyrinth · 18 januari 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Alleszins wel geweest. Tot in de 20e eeuw is er vanuit franstalige/monarchale zijde een bewuste verfransingspolitiek van het land geweest, die zijn einde pas vond in het interbellum. Indien je wil kan je deze beweging rustig typeren als taalimperialisme. Is het dan vreemd dat men ook heden ten dage nog op zijn hoede is voor een herhaling van een dergelijk fenomeen, dat in bepaalde kringen nog zeker leeft?

Dat is meer gebeurd door de socialisten die de Franse bourgeoisie onder druk hebben gezet, hun jarenlange uitbuiting beu waren en zich hebben verzet tegen onmenselijke omstandigheden.
Je zou dus kunnen stellen dat de socialisten mede aan de oorsprong zijn van het welvarende Vlaanderen. Wees dankbaar ! We hebben elkaar nodig......

Knuppel · 18 januari 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Door het extremisme. Extremisme deugt gewoon niet ..... moest u er zich nog niet van bewust zijn.

Het is veel simpeler, doolhof.

Extremisme is enkel het Waalse excuus terwijl ze zelf aan extremisme lijden.

De burgemeester van Halle zei het een paar dagen geleden nog op de radio: Walen zijn doorgaans stijfkoppen die geen Nederlands WILLEN leren. Zelfs niet na 48 jaar.

Vlamingen doen dat ALTIJD binnen het jaar als ze naar elders verhuizen.

labyrinth · 18 januari 2005, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Lees ik tussen de regels door dat u de schuld legt bij het vlaams blok/belang?

Ja en ook de NVA stelt zich extreem op......
Twee handen op één buik.

Koning Pinteman · 18 januari 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is meer gebeurd door de socialisten die de Franse bourgeoisie onder druk hebben gezet, hun jarenlange uitbuiting beu waren en zich hebben verzet tegen onmenselijke omstandigheden.
Je zou dus kunnen stellen dat de socialisten mede aan de oorsprong zijn van het welvarende Vlaanderen. Wees dankbaar ! We hebben elkaar nodig......

Excuseer, maar ik begrijp u redenering niet. Stelt u dat de socialisten de Franstalige bourgeoisie onder druk hebben gezet om aan taalimperialisme te doen, omdat ze hun jarenlange uitbuiting beu waren? Kunt u uw stelling een beetje verduidelijken?

Knuppel · 18 januari 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is meer gebeurd door de socialisten die de Franse bourgeoisie onder druk hebben gezet, hun jarenlange uitbuiting beu waren en zich hebben verzet tegen onmenselijke omstandigheden.
Je zou dus kunnen stellen dat de socialisten mede aan de oorsprong zijn van het welvarende Vlaanderen. Wees dankbaar ! We hebben elkaar nodig......

De socialisten en de (franstalige!) monarchie waren sinds AlbertI twee handen op één buik.

De enige die aan de oorsprong ligt van het welvarende Vlaanderen is Vlaanderen zelf.

Als het aan de Belgische monarchie en de socialisten lag was Vlaanderen dus nog altijd straatarm en onder Franstalige heerschappij.

Koning Pinteman · 18 januari 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja en ook de NVA stelt zich extreem op......
Twee handen op één buik.

Extreem, kom op. De N-VA staat radicale veranderingen voor, maar dat is iets heel anders dan een extreme partij zijn. Bovendien hebben extremisme/radicalisering steeds hun oorzaken, waaraan maar al te vaak voorbij wordt gegaan. Daarom is fulmineren/actie ondernemen tegen het blok/belang ook slechts het bestrijden van symptomen, waarmee het probleem niet wordt verholpen, sterker nog, enkel wordt verergerd.
Op basis waarvan stelt u overigens dat de NVA zich "extreem" opstelt?

Knuppel · 18 januari 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja en ook de NVA stelt zich extreem op......
Twee handen op één buik.

Kortom ALLE Vlaams-nationalisten zijn 'extreem' voor ons doolhofken.

Niet persé omdat ze zich aan rassendiscriminatie zouden bezondigen maar omdat ze van het Franstalige deel van het Belziekse afwillen en ongestoord hun Vlaamse gangen willen kunnen gaan.

Wat een extremisten! Yes indeed!

daiwa · 18 januari 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Alleszins wel geweest. Tot in de 20e eeuw is er vanuit franstalige/monarchale zijde een bewuste verfransingspolitiek van het land geweest, die zijn einde pas vond in het interbellum. Indien je wil kan je deze beweging rustig typeren als taalimperialisme. Is het dan vreemd dat men ook heden ten dage nog op zijn hoede is voor een herhaling van een dergelijk fenomeen, dat in bepaalde kringen nog zeker leeft?

verfransingspolitiek voorbij ja?

lees dan het volgende maar eens en dan zult u er wel anders over denken als u eerlijk bent
13-07-2004

De deur naar verdere verfransing van de hoofdstedelijke administratie staat weer wat wijder open. Hoe is het mogelijk dat de Vlaamse onderhandelaars dat konden laten passeren? De drang om minister te worden, moet immens groot zijn...

Het is de voorbije dagen wat tussen de plooien van het Vlaams formatieberaad gevallen, maar we hebben (bijna) een nieuwe Brusselse regering. U kent ons idee daarover. Wij vinden dat dit college eigenlijk niet de naam ‘regering’ verdient. Het is veeleer een veredeld schepencollege. Zij het dan met wat meer pracht en praal dan in een gemiddelde Belgische stad of gemeente. En vooral beter betaald.

Een regelrechte schande is het hoe die hoofdstedelijke excellenties zich op één lijn stellen met de federale en regionale ministers. Brussel had in dit piepkleine landje nooit een derde gewest mogen worden. Maar goed, het is er, en we zullen ermee moeten leven. Ook al werkt het op de buitenlandse lachspieren: een bureauchef in het bestuur van iets of wat wereldstad heeft méér te vertellen dan onze Brusselse minister-president.

Enfin, als de dames en heren zich belachelijk willen maken met hun hoogdravende titulatuur en mega-hofhouding, dan is dat hun zaak. Veel erger is dat ze van het bestuur van de hoofdstad een potje maken. Zo is in het nieuwe regeerakkoord een derde versie van het zogeheten taalhoffelijkheidsakkoord ingeschreven.

Dat bepaalt uitzonderingen op het principe dat hoofdstedelijke ambtenaren, statutairen én contractuelen, tweetalig moeten zijn. Een principe dat is vastgelegd in de taalwet.

De taalwet is - op dat stuk althans - logisch. Brussel is officieel een tweetalige stad. Dus is het normaal dat de mensen die er in dienst zijn, ook tweetalig zijn. Zij moeten zowel Franstaligen als Nederlandstaligen te woord kunnen staan en verder kunnen helpen. We hebben het dan over loketbeambten, politiemensen, brandweerlui, sociale helpers, verplegers en dokters, enzovoort.

Het zal je als Vlaming in Brussel maar overkomen dat je in een ziekenhuis belandt waar geen gebenedijd woord Nederlands wordt gepraat. Maar de Franstaligen zien die verplichte tweetaligheid niet zitten. In het verleden hebben de Brusselse openbare diensten veel Nederlandsonkundige ambtenaren aangeworven. Via de taalhoffelijkheidsakkoorden van 1996 en 1998 hebben ze dat proberen te legaliseren. De Raad van State heeft daar een stokje voor gestoken en de akkoorden vorig jaar geschorst wegens strijdig met de taalwetten.

In een normale rechtsstaat schikt een openbaar bestuur zich naar de uitspraak van ‘s lands hoogste administratief rechtscollege. In de hoofdstad dus niet. De Brusselaars vinden dat ze boven de wet staan en hebben zich de afgelopen dagen de hersens gepijnigd voor het bedenken van een uitweg. Die is er ook gekomen: er mogen eentalige ambtenaren worden aangeworven als er geen tweetalige gevonden kunnen worden.

De deur naar verdere verfransing van de hoofdstedelijke administratie staat weer wat wijder open. Hoe is het mogelijk dat de Vlaamse onderhandelaars dat konden laten passeren? De drang om schepen... pardon, minister te worden, moet immens groot zijn.

Paul GEUDENS

Knuppel · 18 januari 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is Vlaanderen Palestina ? Nu begrijp waarom de Vlamingen zo ongelukkig zijn....

Jij vindt het dus OK dat Vlaanderen zijn grondgebied af moet staan omdat de Franstaligen die er komen wonen het vertikken om er de wettelijke taal te gebruiken?

Als jullie er zo over blijven denken moeten jullie er niet van verstomd staan dat de dag in aantocht is dat de Vlamingen in verzet komen en dat ze niet langer pikken dat hun land beetje bij beetje wordt her-ingepikt.

En dat ze de onafhankelijkheid eisen!

Koning Pinteman · 18 januari 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

verfransingspolitiek voorbij ja?

lees dan het volgende maar eens en dan zult u er wel anders over denken als u eerlijk bent

Inderdaad. Maar wees gerust, u preekt bij mij inzake de verfransing van Vlaanderen voor uw eigen parochie

.

labyrinth · 18 januari 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Excuseer, maar ik begrijp u redenering niet. Stelt u dat de socialisten de Franstalige bourgeoisie onder druk hebben gezet om aan taalimperialisme te doen, omdat ze hun jarenlange uitbuiting beu waren? Kunt u uw stelling een beetje verduidelijken?

De socialisten hebben gestreden tegen de Franse bourgeoisie....
De Vlaamse strijd werd gestreden tegen de Franse bourgeoisie....
Ze waren bondgenoten in de tijd van toen....
Kunnen we nu geen bondgenoten zijn in een verruiming van ieders geest ?

Een tussendoortje, een nadenkertje...
Wat is er belangrijker ? Een tweetalige brief in de bus krijgen of vreedzaam samenleven ?

Knuppel · 18 januari 2005, 16:13

Een eentalige brief in de bus krijgen in Vlaams gebied en toch vreedzaam kunnen samenleven?

Bekijk resultaten enquête: Wanneer wordt BHV gesplitst
Morgen	2	3,28%
Voor 1 februari	2	3,28%
Voor 21 juli	20	32,79%
Voor de verkiezingen van 2007	11	18,03%
Later, niet zolang de N-VA in de regering zit	8	13,11%
Nooit.	18	29,51%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 januari 2005, 16:13	#200
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een eentalige brief in de bus krijgen in Vlaams gebied en toch vreedzaam kunnen samenleven? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.