een vraagje over het Belgische Volk - Pagina 10

instromaniac · 23 januari 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ammehoela!

Sla je altijd wartaal uit bij gebrek aan argumenten?

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja dit is waar. Sommigen willen ook een eigen gewest.

Sommigen? Heel wat. Toen minister-president Lambertz dat idee opperde had hij onmiddellijk heel zijn regering en het gemeenschapsparlement achter zich. Blijkbaar is de Duitstalige politieke wereld er dus wel voor gewonnen, maar de Walen willen er niet van weten.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar toch nog meer dan het Nederlands. In de diplomatieke wereld is ze trouwens nog steeds een van de belangrijkste talen.

Het Engels is nu de taal van de diplomatie. Of denkt u nu werkelijk dat Schröder en Berlusconi in het Frans met elkaar spreken? Of dat de Japanse eerste minister met Poutin in het Frans praat?

Raf · 23 januari 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Engels is nu de taal van de diplomatie. Of denkt u nu werkelijk dat Schröder en Berlusconi in het Frans met elkaar spreken? Of dat de Japanse eerste minister met Poutin in het Frans praat?

Wat weet jij daar van? Ben jij daar bij misschien?

instromaniac · 23 januari 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat weet jij daar van? Ben jij daar bij misschien?

Zo te zien weet jij het beter. Enlighten me.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat weet jij daar van? Ben jij daar bij misschien?

Dan zal ik de omgekeerde vraag stellen, nietwaar... Was u er dan bij toen Schröder met Berlusconi sprak?

In ieder geval, kijken we bijvoorbeeld naar de VN - toch DE leefomgeving van de diplomatie - dan zien we dat het Engels er de absoluut dominerende taal is. Niet het Frans.

Albert · 23 januari 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en? Wat heb je nu aangetoond?

Voor u, niets.
Voor de anderen dat frans geen wereldtaal is. Chinees, Spaans, Engels, Portugees en zelfs Duits zijn veel belangrijker talen.

Avan · 23 januari 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Daar mag nog bij gevoegd worden dat opkomen voor je eigen onafhankelijk niet noodzakelijk een of ander superioriteitsgevoel of haat tegenover anderen veronderstelt.

Integendeel, ik wens ons Waals buurvolk een even rijke en democratische toekomst toe als ik dat Vlaanderen toewens.

Voor je eigen onafhankelijkheid opkomen kan niet gelijkgesteld worden met:

1) niet kunnen geloven dat de duitstaligen niet massaal zitten te popelen om zichzelf te onttrekken aan het Waalse gewest

2) het niet kunnen slikken dat iemand het Frans mooi en belangrijk vindt

3) iemand als sentimenteel bestempelen en dus niet geloofwaardig omdat hij de Walen niet verfoeit maar eerder sympathiek vindt, zelfs als hij eraan toevoegt dat hij de Vlamingen ook wel mag

4) iemand om al die redenen verdenken en ook beschuldigen van leugen

En die houdingen en reacties geven wel degelijk blijk van superioriteitsgevoelens en haat.

Raf · 23 januari 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en? Wat heb je nu aangetoond?

niets

Juist. 8)

Raf · 23 januari 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal ik de omgekeerde vraag stellen, nietwaar... Was u er dan bij toen Schröder met Berlusconi sprak?

Ja hoor! Ik herinner me dat nog heel goed, want ik heb hem zijn koffie met gebak overhandigd en toen zei hij "Merci beaucoup, vous êtes très gentil". 8)

Albert · 23 januari 2005, 20:11

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Albert
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raf
Ja, en? Wat heb je nu aangetoond?

niets

Juist. 8)

Raf, dit is schriftvervalsing.

Raf · 23 januari 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Raf, dit is schriftvervalsing.

Nee, dat is de dingen reduceren tot de essentie. 8)

instromaniac · 23 januari 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is de dingen reduceren tot de essentie. 8)

Wat zijn we weer grappig vandaag

Raf · 23 januari 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wat zijn we weer grappig vandaag

Wat reageren we daar weer flieperdiefloeperig op vandaag...

instromaniac · 23 januari 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat reageren we daar weer flieperdiefloeperig op vandaag...

Tja, ik kan er ook niet aan doen hé

Albert · 23 januari 2005, 20:22

Laat maar Instromaniac, een leeg vat maakt altijd veel lawaai.

Albert · 23 januari 2005, 20:22

Raf · 23 januari 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Laat maar Instromaniac, een leeg vat maakt altijd veel lawaai.

Aan zichzelf meent men een ander te kennen... 8)

instromaniac · 23 januari 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Laat maar Instromaniac, een leeg vat maakt altijd veel lawaai.

Ja, maar zonder de leuke tussenkomsten van Raf zou het hier maar saai zijn.

Raf · 23 januari 2005, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ja, maar zonder de leuke tussenkomsten van Raf zou het hier maar saai zijn.

En daarnet beweerde je nog dat je me niet grappig vond...

23 januari 2005, 20:11	#191
Albert Banneling Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 234	Citaat: Oorspronkelijk bericht door Albert Citaat: Oorspronkelijk bericht door Raf Ja, en? Wat heb je nu aangetoond? niets Juist. 8) Raf, dit is schriftvervalsing.

23 januari 2005, 20:22	#196
Albert Banneling Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 234	Laat maar Instromaniac, een leeg vat maakt altijd veel lawaai.

23 januari 2005, 20:22	#197
Albert Banneling Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 234