ronduit N-VA.... - Pagina 10

Vlaams-nationalist · 28 februari 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Bush is niet meer pro-israel dan clinton . Het palestijns conflict is meer dan zwart-wit zoals u het bekijkt. Feit is dat ronduit zich op hetzelfde niveau plaats als extreem-links tav Bush en de oorlog in Irak, bijna exact dezelfde kritiek..

Komaan, even serieus. Ook extreem-rechts was vertegenwoordigd. U schakelt ons toch ook niet gelijk met Blood&Honour of Combat18. Toch waren zij ook op de betoging. Volksnationalisten zijn pro-Palestina. Ik ben volksnationalist dus ik ben anti-Sharon. Ik ben trouwens ook nooit Clinton-fan geweest.

Ambiorix · 28 februari 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Komaan, even serieus. Ook extreem-rechts was vertegenwoordigd. U schakelt ons toch ook niet gelijk met Blood&Honour of Combat18. Toch waren zij ook op de betoging. Volksnationalisten zijn pro-Palestina. Ik ben volksnationalist dus ik ben anti-Sharon. Ik ben trouwens ook nooit Clinton-fan geweest.

extreemrechts zijn ook niet van de slimsten..

Ik ben zelf rechts, en ben niet uitgesproken Bush adept, maar ik zou nóoit tegen hem gaan betogen, dat is gewoon onzin.
We hebben twee keuzes:
ofwel gaan we hem uitkafferen en roepen "bush go home". Stel dát 'ie dat dan doet, en op z'n eigen houtje alles begint te organiseren is het kot hier weer te klein.
ofwel, keuze twee dus, gaan we met hem proberen te praten, gaan we gezamenlijke oplossingen zoeken, en gaan we proberen hem te laten voelen dat de EU een partner is waarmee rekening moet gehouden worden.

Je kan dat laatste gewoon afschieten met allerlei vooroordelen, maar kom dan maar eens af met een goed alternatief. De Amerikanen zijn amerikanen, punt uit, je kan hun mentaliteit of wereldvisie niet zomaar gaan veranderen. Daarbij komt dat zijn nu éenmaal wereldmacht, én wereldleider z�*jn, hoe je het ook draait of keert.

Vlaams-nationalist · 28 februari 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

extreemrechts zijn ook niet van de slimsten..

Ik ben zelf rechts, en ben niet uitgesproken Bush adept, maar ik zou nóoit tegen hem gaan betogen, dat is gewoon onzin.
We hebben twee keuzes:
ofwel gaan we hem uitkafferen en roepen "bush go home". Stel dát 'ie dat dan doet, en op z'n eigen houtje alles begint te organiseren is het kot hier weer te klein.
ofwel, keuze twee dus, gaan we met hem proberen te praten, gaan we gezamenlijke oplossingen zoeken, en gaan we proberen hem te laten voelen dat de EU een partner is waarmee rekening moet gehouden worden.

Je kan dat laatste gewoon afschieten met allerlei vooroordelen, maar kom dan maar eens af met een goed alternatief. De Amerikanen zijn amerikanen, punt uit, je kan hun mentaliteit of wereldvisie niet zomaar gaan veranderen. Daarbij komt dat zijn nu éenmaal wereldmacht, én wereldleider z�*jn, hoe je het ook draait of keert.

Tuurlijk niet, maar aan je vlaggen in je onderschrift te zien ben je toch volksnationalist. Dan kan je toch ook niet anders dan tegen het anti-Palestijnse beleid van Bush zijn. Dat wilt niet zeggen dat je moet gaan betogen, ik ben ook niet gegaan hoor. [size=1](Ik zat op school.)[/size][size=2] Maar je moet bij je principes blijven, en die van mij zijn niet die van Bush. En je moet er idd het beste van proberen te maken door gesprekken.[/size]

Ambiorix · 28 februari 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Tuurlijk niet, maar aan je vlaggen in je onderschrift te zien ben je toch volksnationalist. Dan kan je toch ook niet anders dan tegen het anti-Palestijnse beleid van Bush zijn. Dat wilt niet zeggen dat je moet gaan betogen, ik ben ook niet gegaan hoor. [size=1](Ik zat op school.)[/size][size=2] Maar je moet bij je principes blijven, en die van mij zijn niet die van Bush. En je moet er idd het beste van proberen te maken door gesprekken.[/size]

Ja, ik maak ook sterk onderscheid in de verschillende kwesties waar Bush aktief in is. Het Palestijnse volk verdient hulp, verdient respect, en verdient bovenal een eigen staat. Ik juich de recentelijke vredes processen vooral toe. Aan de andere kant moeten de zelfmoordacties zeker ook stoppen. Ik kan vrijheidsstrijders zeker begrijpen, maar onschuldige burgers (kinderen, tieners, vrouwen, en kinderen inbegrepen) vermoorden, liefst in een zo bloedig en grootschalig mogelijke aanslag, dat is echt té ver gaan, en verklaart de Israëlische woede die zich vertaalt in willekeurige raketaanvallen op "terroristenleiders" (meestal een hele huizenblok waar die leider nog niet eens aanwezig was). Dus je ziet, het is een zeer moeilijk probleem, en je kan niet zomaar volmondig akkoord zijn met éen van beide partijen "omdat" je volksnationalist bent. Ik ben voor vrede, desnoods vrede die instand gehouden wordt door de VN en prikkeldraad en muur, maar geef de Palestijnen dan ook waar ze recht op hebben.

Ambiorix · 28 februari 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Tuurlijk niet, maar aan je vlaggen in je onderschrift te zien ben je toch volksnationalist. Dan kan je toch ook niet anders dan tegen het anti-Palestijnse beleid van Bush zijn. Dat wilt niet zeggen dat je moet gaan betogen, ik ben ook niet gegaan hoor. [size=1](Ik zat op school.)[/size][size=2] Maar je moet bij je principes blijven, en die van mij zijn niet die van Bush. En je moet er idd het beste van proberen te maken door gesprekken.[/size]

idd, in het verleden is zijn beleid zeer anti-palestijns geweest. Vandaag de dag geef ik zeker toe dat ze nog altijd -om het mooi uit te drukken- een boontje voor Sharon en companie hebben. Je kan wel niet ontkennen dat er stappen in de goeie richting gezet worden om echt wel aan die Palestijnse staat te werken.

Vlaams-nationalist · 28 februari 2005, 21:47

Er zijn idd positieve vooruitzichten, en maar goed ook. En natuurlijk zijn bomaanslagen niet dé manier om iets te bereiken, maar als je ziet dat in landen als VK en Spanje er al deze middelen worden gebruikt mag je er niet van verwonderd zijn dat mensen in het midden oosten er naartoe grijpen. Maja. Ik hoop gewoon dat Bush en iets mindere pro-joodse houding aanneemt in de toekomst. Anderzijds ben ik natuurlijk ook eerder voorstander van Bush dan van Kerry. Ik ben en blijf eerder rechts dan links.

lievendr · 1 maart 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

op de webstek van ronduit-n-va ...en dan die tekst erbij. Precies alsof Bush een crimineel van het type hoessein is. Ik vind dit walgelijk. Ze zijn in mooi gezelschap met hun anti-amerikanisme. Amerika is verdorie een pool van vrijheid als men ze vergelijkt met de duisternis in de Islam landen. Blijkbaar is de nachtrust van criminelen op guantanamobay belangrijker dan de vergassing van koerden en andere misdaden van het Sadam regime waaraan door Bush een einde is gesteld. Op 30 januari hielden de Irakezen voor de eerste keer in de geschiedenis vrije verkiezingen. Er waren problemen, er waren problemen op voorhand en er zullen ook achteraf nog problemen zijn - maar de hoop die die dag ontstond was echt. Toen de oorlog in Irak begon stonden allerlei vredesactivisten klaar om zogezegd bugerdoelwitten in de Irak als menselijk schild te gaan beschermen ... ze werden echter gebruikt om militaire doelwitten en partijlokalen van de baathpartij te beschermen. Nu terroristen de iraakse burger willen beletten hun democratisch stemrecht uit te oefenen ... hoo je ze niet , nergens. Blijkbaar is de haat tegen de Vs( zeker als er een rechtse-conservatief aan het hoof staat) belangrijker dan een toekomst voor Irak...

die oorlog kende voor- en tegenstanders, nog steeds... zelf had ik daar minder problemen mee maar de N-VA/VU kent een traditie van pacifisme.

Wat de rest van Bush betreft:
Het eigenzinnig optreden van de VS wordt ook op andere gebieden duidelijk. Denken we maar aan het niet-ratificeren van het Kyoto-protocol en de flagrante schendingen van de Conventie van Genève bij de behandeling van gevangenen op Guantánamo.
De N-VA-jongeren willen dat de VS zich inschakelt in de hedendaagse wereldorde en daarbij het gezag van de Verenigde Naties erkent waardoor diplomatie en mensenrechten het uitgangspunt worden van elk internationaal optreden.

Daar ken ik me in vinden hoor. Al zou ik er niet tegen betogen. Dat ook niet is gebeurd.
Bovendien is RNVA niet zo ziek in het linkse bedje dat ze enkel rechtse staatshoofden aanvallen en de andere al dan niet linkse gerust laten...

Pelgrim · 1 maart 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Bush is niet meer pro-israel dan clinton . Het palestijns conflict is meer dan zwart-wit zoals u het bekijkt. Feit is dat ronduit zich op hetzelfde niveau plaats als extreem-links tav Bush en de oorlog in Irak, bijna exact dezelfde kritiek..

Nee, het zit anders. Volgens u mag men niet anders dan lofbetuigingen aan het adres van Meester Bush sturen, als men dat niet doet hoort men volgens u per definitie bij 'extreem links'.

Blijkbaar is alles extreem links als het niet in de kraam van het VB past?

jan hyoens · 1 maart 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, het zit anders. Volgens u mag men niet anders dan lofbetuigingen aan het adres van Meester Bush sturen, als men dat niet doet hoort men volgens u per definitie bij 'extreem links'.

Blijkbaar is alles extreem links als het niet in de kraam van het VB past?

We stellen gewoon vast dat de nva liever in linkse tot extreem-linkse kringen vertoeft dan bij de radikale Vlaamse Beweging! Heb je u geen vragen gesteld als je in de anti-bush betoging tussen een zooitje extreem-linkse en extreem-rechtse nuttige idioten bevond?

lievendr · 1 maart 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

We stellen gewoon vast dat de nva liever in linkse tot extreem-linkse kringen vertoeft dan bij de radikale Vlaamse Beweging! Heb je u geen vragen gesteld als je in de anti-bush betoging tussen een zooitje extreem-linkse en extreem-rechtse nuttige idioten bevond?

dan scheelt er iets aan uw 'vast-stelingsvermogen'

jan hyoens · 1 maart 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dan scheelt er iets aan uw 'vast-stelingsvermogen'

Is dat het laatste ordewoord om de niet-splitsing van BHV goed te praten?

lievendr · 1 maart 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Is dat het laatste ordewoord om de niet-splitsing van BHV goed te praten?

dat is een antwoord op uw nonsens.
Er zullen best wel belangers geen fan zijn van Bush, denk ik. zijn die dan extreem links ??

jan hyoens · 1 maart 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dat is een antwoord op uw nonsens.
Er zullen best wel belangers geen fan zijn van Bush, denk ik. zijn die dan extreem links ??

Natuurlijk! maar die gaan zich niet belachelijk maken door achter een ché-vlag te lopen! Ik ben trouwens benieuwd hoeveel van die salonflaminganten we op 6 maart zullen zien! Dat is andere koek dan braafjes meelopen met de kudde!

ilfalco · 1 maart 2005, 13:58

Er is een verschil tussen geen fan zijn van Bush en samen met hamer en sikkel tegen bush gaan betogen en de man gelijk stellen aan een misdadiger als hoessein....

Piet Hein · 1 maart 2005, 14:01

Bush en saddan leiden alle twee aan hoogheidswaanzin te vergelijken met fidel castro Poetin enz.

jan hyoens · 1 maart 2005, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Bush en saddan leiden alle twee aan hoogheidswaanzin te vergelijken met fidel castro Poetin enz.

Bush en satan?

Piet Hein · 1 maart 2005, 14:05

Al die "grote" wereldleiders zijn toch allemaal dezelfde. Dat bedoel ik.

lievendr · 1 maart 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Natuurlijk! maar die gaan zich niet belachelijk maken door achter een ché-vlag te lopen! Ik ben trouwens benieuwd hoeveel van die salonflaminganten we op 6 maart zullen zien! Dat is andere koek dan braafjes meelopen met de kudde!

wat heeft rnva nu eigenlijk met che vlaggen te maken ?

jan hyoens · 1 maart 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

wat heeft rnva nu eigenlijk met che vlaggen te maken ?

vraag dat aan sebastien! hij was daar!

Piet Hein · 1 maart 2005, 15:14

Hijwas daar niet hij was trouwens die besliste dat het geen goed idee was.

28 februari 2005, 21:47	#186
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Er zijn idd positieve vooruitzichten, en maar goed ook. En natuurlijk zijn bomaanslagen niet dé manier om iets te bereiken, maar als je ziet dat in landen als VK en Spanje er al deze middelen worden gebruikt mag je er niet van verwonderd zijn dat mensen in het midden oosten er naartoe grijpen. Maja. Ik hoop gewoon dat Bush en iets mindere pro-joodse houding aanneemt in de toekomst. Anderzijds ben ik natuurlijk ook eerder voorstander van Bush dan van Kerry. Ik ben en blijf eerder rechts dan links. __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini Laatst gewijzigd door Vlaams-nationalist : 28 februari 2005 om 21:47.

1 maart 2005, 13:58	#194
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Er is een verschil tussen geen fan zijn van Bush en samen met hamer en sikkel tegen bush gaan betogen en de man gelijk stellen aan een misdadiger als hoessein.... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

1 maart 2005, 14:01	#195
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Bush en saddan leiden alle twee aan hoogheidswaanzin te vergelijken met fidel castro Poetin enz.

1 maart 2005, 14:05	#197
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Al die "grote" wereldleiders zijn toch allemaal dezelfde. Dat bedoel ik.

1 maart 2005, 15:14	#200
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Hijwas daar niet hij was trouwens die besliste dat het geen goed idee was.