De Man: "Een moslim kan geen democraat zijn"

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het gedachtengoed van de islam,dat julie zo bewonderen, dat zit niet in de middeleeuwen zeker.

Wie zegt dat ik dat bewonder? Ik denk dat de islam met heel veel problemen kampt, o.a. met een aanpassing aan de moderne tijden. Maar in tegenstelling tot de navelstaarders, vind ik dat we hen op een Europese/Amerikaanse manier moeten doen denken. Een korte-termijn visie zoals die van het bange behang, een fort opbouwen, is op termijn niet houdbaar.

[STIENE]

Ik heb dit allemaal niet gelezen, doch als je "zo gezegd" onderwezen bent als ene "De Vadder", dan mag je toch veronderstellen dat je kunt afleiden en realistisch zijn of schijnheilig. Of ben je alleen maar "officieel" op TV.
Je bent voor iedereen op zijn plaats met respect voor die plaats ,en zo niet dien je enkel te verhuizen, mijnheer De Vadder.
In Vlaanderen, houden we van democratie, van gelijkheid tussen de sexen, zijn we niet religieus bevooroordeeld, en moeten van al gezever daarrond niets weten!! (die geld voor de de "heilige" vera dua)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

en vooral in hoeverre zijn ze veilig voor al die andere moslims die zoals de koran het wil afvalligen of slechte moslims straffen. Zo veilig als irs hali en van gogh....

Een "afvallige"moslim dat is volgens de koran nog erger dan een ongelovige(Dhima) of een onreine(homos etc...)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wie zegt dat ik dat bewonder? Ik denk dat de islam met heel veel problemen kampt, o.a. met een aanpassing aan de moderne tijden. Maar in tegenstelling tot de navelstaarders, vind ik dat we hen op een Europese/Amerikaanse manier moeten doen denken. Een korte-termijn visie zoals die van het bange behang, een fort opbouwen, is op termijn niet houdbaar.

Ik denk dat het VB juist en lange termijn visie heeft.
Een moslim die "Westers" denkt is volgen de koran gewoon geen moslim meer maar een "afvallige".
Als onze PC dan denken dat ze nog eens de Franse revolutie kunnen overdoen speciaal voor de moslims,dan zijn we zeer gevaarlijk bezig.
In deze is het VB dus de meest nuchtere.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door STIENE

Ik heb dit allemaal niet gelezen, doch als je "zo gezegd" onderwezen bent als ene "De Vadder", dan mag je toch veronderstellen dat je kunt afleiden en realistisch zijn of schijnheilig. Of ben je alleen maar "officieel" op TV.
Je bent voor iedereen op zijn plaats met respect voor die plaats ,en zo niet dien je enkel te verhuizen, mijnheer De Vadder.
In Vlaanderen, houden we van democratie, van gelijkheid tussen de sexen, zijn we niet religieus bevooroordeeld, en moeten van al gezever daarrond niets weten!! (die geld voor de de "heilige" vera dua)

Ik hoop dat je gelijk hebt, zodat Vlaanderen eindelijk eens die bruine streep van haar onderbroek krijgt.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik denk dat het VB juist en lange termijn visie heeft.
Een moslim die "Westers" denkt is volgen de koran gewoon geen moslim meer maar een "afvallige".
Als onze PC dan denken dat ze nog eens de Franse revolutie kunnen overdoen speciaal voor de moslims,dan zijn we zeer gevaarlijk bezig.
In deze is het VB dus de meest nuchtere.

Ik vind van niet. Het behang-standpunt van het terugsturen van alles wat niet beantwoordt aan een nauwe definitie, is dikke bullshit. Iedereen (met een IQ van min. 80) ziet dat toch in. Zo zorg je voor nog meer anti-Westers sentiment, en bovendien bestendig je het democratisch deficit in de wereld, 1 van de hoofdoorzaken van de recente immigratiegolven. Laat mij herhalen, enkel een idioot ziet zoiets niet in.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik vind van niet. Het behang-standpunt van het terugsturen van alles wat niet beantwoordt aan een nauwe definitie, is dikke bullshit. Iedereen (met een IQ van min. 80) ziet dat toch in. Zo zorg je voor nog meer anti-Westers sentiment, en bovendien bestendig je het democratisch deficit, 1 van de hoofdoorzaken van de recente immigratiegolven. Laat mij herhalen, enkel een idioot ziet zoiets niet in.

Dus ofwel is half Europa idioot, of zit er meer achter.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik vind van niet. Het behang-standpunt van het terugsturen van alles wat niet beantwoordt aan een nauwe definitie, is dikke bullshit. Iedereen (met een IQ van min. 80) ziet dat toch in. Zo zorg je voor nog meer anti-Westers sentiment, en bovendien bestendig je het democratisch deficit, 1 van de hoofdoorzaken van de recente immigratiegolven. Laat mij herhalen, enkel een idioot ziet zoiets niet in.

De islam hoort in Europa niet thuis .Dat hebben we ondertussen al 1300 jaar bewezen.Wie dat niet inziet en denkt dat ons huidige zogenaamde modern denken wel beter weet dan 1300 jaar geschiedenis is mijns inzien een grote idioot.

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Mamba

Hoe naiëf!! zeker op verlof geweest in Turkije en dan denken dat ge er alles van weet. Wel ik moet uw ballon doorprikken. Ik heb daar gewoond en niet voor mijn plezier. dat is de zwaartse periode uit mijn leven geweest. ze liepen daar allemaal met een hoofddoek rond en ik, een westerse, werd VERPLICHT om dit ook te doen. één keer waagde ik me buiten zonder die vervloekte theemuts en er werd een karrabijn onder m'n neus geduwd. plezant zenne. en alleen als vrouw in een auto rijden, ho maar, tenzij er iets mannelijk bijzat dan was het in orde. om dan nog te zwijgen over de rest.
ik geef De Man en het Vlaams Belang dan ook groot gelijk. een moslim is evenmin een democraat als ons landje een democratie is.

Dit interesseert mij wel. Waarom was U dan in Turkije ? Ik heb altijd de indruk dat men in Turkije zelf veel vrijer leeft dan de turken in Belgie. Klopt dat dan niet ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wie zegt dat ik dat bewonder? Ik denk dat de islam met heel veel problemen kampt, o.a. met een aanpassing aan de moderne tijden. Maar in tegenstelling tot de navelstaarders, vind ik dat we hen op een Europese/Amerikaanse manier moeten doen denken. Een korte-termijn visie zoals die van het bange behang, een fort opbouwen, is op termijn niet houdbaar.

U gaat hen op een Europese/Amerikaanse manier doen denken? En als ze dat nu eens niet willen? Uit alles blijkt dat ze de Westerse waarden verfoeilijk vinden. De enige reden waarom sommigen toch contacten houden is puur op zakenbasis, omdat ze er een voordeel bij halen.

Op welke basis stelt u dat het 'behang' bang is? Als we 's avonds de deuren sluiten zijn we dan ook bang? Is het daarom dat verzekeringen niet tussenkomen als er van dergelijke nalatigheid sprake is? Bang? Of gezond verstand?

Waarom is de eigen cultuur afschermen op termijn niet houdbaar? Argumenten of duimzuigerij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Dit interesseert mij wel. Waarom was U dan in Turkije ? Ik heb altijd de indruk dat men in Turkije zelf veel vrijer leeft dan de turken in Belgie. Klopt dat dan niet ?

In bepaalde sterk verwesterde wijken van Istanboel en Ankara is dat zeker het geval; niet echter wanneer je naar het platteland gaat of bepaalde buitenwijken. Dan waant men zich nog soms in Ottomaanse tijden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dus ofwel is half Europa idioot, of zit er meer achter.

Ik weet dat flaminganten een beetje megalomaan zijn tegenwoordig. Ze rechtvaardigen dit als volgt: "We mogen ons meer zaken toeegenen dat op het eerste zicht lijkt, want we zijn te bescheiden (haha) en we moeten dit compenseren." Dit is natuurlijk pure arrogantie met een huichel-sausje.

Maar vertel vooral, hoe kom je aan half europa? De meeste Europeanen zouden doodbeschaamd zijn indien een bruine uitwerpselen partij als het blok zo veel zetels zou halen in hun land.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jij bent blijkbaar voorstander van het hanteren van subjectieve maatstaven? (let erop dat ik dat zeg terwijl ik uw perceptie deel. Dezelfde perceptie zegt mij evenzeer dat in Antwerpen de joodse gemeenschap evengoed naast de Antwerpse leeft (eigen bakkers, slagers, winkels,...), dat men qua uiterlijk vertoon evenmin aangepast is (vrouwen dragen hoofddoeken, mannen opvallende hoge hoeden, pijpekrullen, etc.). Pas die criteria van een FDW dus consequent toe en je merkt dat de vgl. evengoed opgaat, hopewel FDW ironisch genoeg maar niet genoeg de kont van de joodse gemeenschap wil kussen.

Het enigste consequente, rationele en objectieve criterium lijkt me dan ook gehoorzaamheid aan de wetten te zijn...

als CD&V-er lees je toch het Nieuwsblad ? deze week de artikels gelezen van over MOLENBEEK ?

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Niets van: kerk en staat waren twee handen op 1 buik. In sommige gevallen waren geestelijken zelfs wereldlijke leiders (zoals uw favoriete Ambrosius), in andere gevallen hadden ze een behoorlijk deel in de wereldlijke pap te brokken (zoals Innocentius en de strijd tegen de Katharen) of zoals met de Inquisitie: die stond boven de wet, legde straffen op en liet de wereldlijke macht die uitvoeren. Dat een scheiding tussen kerk en staat noemen, is toch wel een beetje Vlaams Blok leugen, niet?


Bovenstaande voorbeelden bewijzen uw ongelijk. Andere voorbeelden: de Pauselijke staten, prinsbisdom Luik, Engeland (het anglicanisme, met de koning(in) aan het hoofd),...

Je moet je er uit kronkelen door scheiding een andere inhoud te geven om toch maar te pogen gelijk te krijgen.

Jezus zelf heeft gezegd : Geef aan de keizer wat aan de keizer toekomt en geef aan God wat aan God toekomt. Dat geeft toch duidelijk aan dat de BEDOELING van het christendom is om een scheiding te maken tussen kerk en staat. Wat de leiders er weer van bakken is iets anders. Maar zo'n UITGANGSPUNT vind je niet terug bij de moslims. Of toch ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde sterk verwesterde wijken van Istanboel en Ankara is dat zeker het geval; niet echter wanneer je naar het platteland gaat of bepaalde buitenwijken. Dan waant men zich nog soms in Ottomaanse tijden.

Spreek je Turks?

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Mamba

voil�*, mijn gedacht. zo heb ik eens een keertje gezien dat de 'politie' daar een vrouw mishandelde, gewoon omdat men dacht gezien te hebben dat ze een appel wegnam zonder te betalen.
off topic, I know, maar kwou het ff kwijt, want kan er niet tegen dat de 'politiek correcten' het zogezegd altijd beter moeten weten, zonder feitelijke ervaring. dankuwelmerci

Op de vrouwen kloppen ze inderdaad graag. Het was onlangs nog op televisie

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Mamba

trouwens al eens een moskee binnen geweest? dat is echt beangstigend. zo werd er gepredikt dat men het westen de keel moest overhalen zoals ze dat doen bij hun beesten. maar da mag natuurlijk ongestraft passeren, als een vlaming zoiets zou zeggen dat we de moslims hun keel moeten oversnijden dan zijn we racisten.tssss

Was dat in Vlaanderen of in Turkije ?

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde sterk verwesterde wijken van Istanboel en Ankara is dat zeker het geval; niet echter wanneer je naar het platteland gaat of bepaalde buitenwijken. Dan waant men zich nog soms in Ottomaanse tijden.

In grote steden en toeristische gebieden zie je redelijk veel ongesluierde vrouwen, zo heb ik het toch ervaren in Izmir, Kusadasi, Antalya en Alanya. Vooral veel jongere vrouwen dragen steeds minder een hoofddoek, hetzelfde geldt voor Marokko.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U gaat hen op een Europese/Amerikaanse manier doen denken? En als ze dat nu eens niet willen? Uit alles blijkt dat ze de Westerse waarden verfoeilijk vinden. De enige reden waarom sommigen toch contacten houden is puur op zakenbasis, omdat ze er een voordeel bij halen.

Ah, dikke zever. Alsof de Amerikanen of Europeanen genetisch geprogrammeerd zijn om democratisch te zijn. Dat is een gevolg van een eeuwen strijd en vele mentaliteitswijzigingen.

Op welke basis stelt u dat het 'behang' bang is? Als we 's avonds de deuren sluiten zijn we dan ook bang? Is het daarom dat verzekeringen niet tussenkomen als er van dergelijke nalatigheid sprake is? Bang? Of gezond verstand?

Moedig is het niet, he, zo je kop in het zand steken.

Waarom is de eigen cultuur afschermen op termijn niet houdbaar? Argumenten of duimzuigerij?

Omdat "eigen cultuur" niet bestaat. De cultuur op het Europese schiereiland is in de laatste milennia voortdurend veranderd, het komt er op aan om deze veranderingen te anticiperen en zo goed mogelijk te laten verlopen. Het behang, de eeuwige angsthazen, beweren dat als je de rest van de straat laat verhongeren, en de deur op dubbel slot doet, je toch voor altijd veilig bent. Zeg mij nu eerlijk, dat is toch waanzin? Dan kan je evengoed door de ruimte reizen met een fotonenmotor .

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik hoop dat je gelijk hebt, zodat Vlaanderen eindelijk eens die bruine streep van haar onderbroek krijgt.

er is al genoeg bruin in de uw zeker... gewoon wassen met "dash"... was het witste hard tegen alle vuil.

wij sturen niemand terug... dat doet dewael wel voor ons.

hoe is het gesteld met uw IQ ? zoals de maximumsnelheid in de bebouwde kom ?