Blote konten in brugge - Pagina 10

Andro · 8 mei 2005, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

[size=4]kunst[/size] (de ~ (v.), ~en) 1 het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze 2 elk van de disciplines die door kunstenaars beoefend worden 3 een of meer kunstwerken 4 door oefening en studie verkregen kundigheid, vaardigheid 5 wat door mensen en niet door de natuur is gemaakt => namaak(www.vandale.nl)

"het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze"
Mensen naakt laten poseren in een overdadig versierde stadsschouwburg, dat is creatief en origineel, want het is nog niet eerder gedaan. Tunick uit hiermee bepaalde gedachten of gevoelens, en i.c. is het op schokkende wijze, blijkbaar.

Beste mensen, er is nog kunst n�* Rubens hoor.
Overigens vind ik Brueghel echt niet zo goed. Die mens wordt m.i. vooral op een voetstuk geplaatst omdat hij van bij ons is.

Wél behoorlijk fantastisch:

De impressionisten werden als een stelletje marginale halve garen beschouwd. Ze moesten zo bv. hun eigen tentoonstellingsruimte opstarten omdat geen galerij hen wou. En een criticus bedacht de spotnaam "impressionisten", naar een schilderij van Monet (impression soleil levant).
Het werd als klinkklare nonsens beschouwd dat enkele vage contouren op doek "kunst" was.

Bemerk in het laatste werk de aanwezigheid van blote lichaamsdelen.

Salvator Dali één van mijn topfavorieten.

labyrinth · 8 mei 2005, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mensen die een naakt lichaam walgelijk vinden, die noem ik gestoord.

Neen, die hebben gewoon een slechte spiegel......

Raf · 8 mei 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, die hebben gewoon een slechte spiegel......

Of juist niet...

Eternity · 8 mei 2005, 13:41

*doe dit niet
*doe dat zo*
*vermijd dat*
* zo moet je dat doen*

borringggggggggggggggggggggggggggggggggggggg, niets irritanter dan moraalridders.

We dragen kleren om ons te verwarmen, onze huid te beschermen & om er mooi uit te zien (een functie die we later hebben toegevoegd), niet omdat een lul/vagina vies is.

labyrinth · 8 mei 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of juist niet...

Zo is dat. Een natuurlijk afstotingsverschijnsel.....

Andro · 8 mei 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

*doe dit niet
*doe dat zo*
*vermijd dat*
* zo moet je dat doen*

borringggggggggggggggggggggggggggggggggggggg, niets irritanter dan moraalridders.

We dragen kleren om ons te verwarmen, onze huid te beschermen & om er mooi uit te zien (een functie die we later hebben toegevoegd), niet omdat een lul/vagina vies is.

Precies!

Mephisto · 8 mei 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Openbare zedenschennis voor de kunst. En in zo'n atmosfeer moet ik mijn kinderen groot brengen en voorzien van de nodige normen en waarden...

Ik heb hoegenaamd geen enkel respect voor deze ziekelijke individuen, ik hoop dat ze allemaal een ferme kou te pakken hebben, naast een paar infecties op hun "edele delen".

Trouwens, ik denk dat de Arabische LIga maar eens klacht moet neerleggen bij het COKVB (Centrum voor Ongelijke Kansen en Vlaams Belang bestrijding - vroeger het CGKR). Hoofddoeken niet toegelaten : duidelijk discriminatie. Of staat "kunst" boven de wet ?

Deze "alles kan alles mag" mentaliteit begint mij ferm de strot uit te komen. Doe eindelijk eens (terug) normaal, mensen. Als ge kickt op een blote reet of blote tetten, huur dan een x-rated filmke en laat de normale mensen gerust.

Jou zouden ze eens een keer een goede opleiding "maatschappelijk bewustzijn" moeten geven, want dit antwoord stamt regelrecht uit de oertijd.Je lijkt Herr Flick wel! Al is die nog om te lachen, iets wat ik in uw commentaar ontbeer..

rik47 · 8 mei 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is een naakte mens een "maatschappelijk afwijking"??? In welke maatschappij leef jij?

Wat weerhoudt u om in Africa te gaan wonen, heel dicht bij de natuur, altijd naakt en tussen de wilde dieren? Ik verkies nog altijd onze maatschappij.

Musketo · 8 mei 2005, 14:40

Mensen die er het minst van kennen, zijn altijd de eersten om over kunst te oordelen.

Raf · 8 mei 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wat weerhoudt u om in Africa te gaan wonen, heel dicht bij de natuur, altijd naakt en tussen de wilde dieren? Ik verkies nog altijd onze maatschappij.

Dat is geen antwoord om mijn vraag: is een naakte mens een "maatschappelijk afwijking" en waarom?

Raf · 8 mei 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wat weerhoudt u om in Africa te gaan wonen, heel dicht bij de natuur, altijd naakt en tussen de wilde dieren? Ik verkies nog altijd onze maatschappij.

Waarom zou IK trouwens moeten verhuizen? Waarom verhuis je zelf niet? Naar Siberië bijvoorbeeld; daar is het altijd erg koud en daar is de kans dat je ooit met een naakte mens (o gruwel!) zal geconfronteerd worden zo goed als nihil...

rik47 · 8 mei 2005, 14:55

Een naakte mens is geen afwijking, integendeel, wat niet wil zeggen dat men te pas en onpas er naakt moet bijlopen.Alles kan op het juiste moment op de juiste plaats. Waarom denk je dat zelfs in de zomer de mens is zich gaan kleden? Voor de mode zeker?

rik47 · 8 mei 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou IK trouwens moeten verhuizen? Waarom verhuis je zelf niet? Naar Siberië bijvoorbeeld; daar is het altijd erg koud en daar is de kans dat je ooit met een naakte mens (o gruwel!) zal geconfronteerd worden zo goed als nihil...

Omdat jij moeite hebt met onze normen en waarden, maar je voelt wel geborgen in onze maatschappij hé.

Raf · 8 mei 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Omdat jij moeite hebt met onze normen en waarden, maar je voelt wel geborgen in onze maatschappij hé.

"Onze"?? Wie zijn "jullie" dan wel? Me dunkt dat een ruime meerderheid geen graten ziet in het bloot als kunstvorm...

rik47 · 8 mei 2005, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Onze"?? Wie zijn "jullie" dan wel? Me dunkt dat een ruime meerderheid geen graten ziet in het bloot als kunstvorm...

Gelukkig voor jullie wordt de maatschappij gedragen door mensen met verantwoording zodat jullie hier de kans hebben voor afwijkend maatschappelijk gedrag met eigen mening.

Raf · 8 mei 2005, 15:11

Over wie heb je het in vredesnaam? Wie zijn die "ons" en die "jullie"???

rik47 · 8 mei 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over wie heb je het in vredesnaam? Wie zijn die "ons" en die "jullie"???

Sorry, jullie zijn voor mij de mensen die staan voor een alles-moet-kunnen maatschappij, maar zo werkt het eenmaal niet.

krizis · 8 mei 2005, 15:26

Bwa, ik vind dat wel kunnen, of dat nu kunst is of niet dat kan iedereen voor zichtzelf uitmaken, maar het moet toch kunnen.
Je bent toch niet verplicht het leuk te vinden, laat die vent toch gewoon z'n ding doen, het wordt door heeel veeel mensen geapprecieerd en gaan nu sommige mensen zeggen dat dit niet kan? Dat is toch onzin, we leven in een vrij land... of toch op papier.
En wie geshokeerd is door een naakt lichaam zou eens naar de psychiater moeten gaan want dan heb je'n probleem.

Raf · 8 mei 2005, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Sorry, jullie zijn voor mij de mensen die staan voor een alles-moet-kunnen maatschappij, maar zo werkt het eenmaal niet.

Wat een hoop bullshit, ventje... Je gooit hier maar wat met plattitudes, maar je weet niet eens over wie of wat je aan het lullen bent... Triest...

rik47 · 8 mei 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een hoop bullshit, ventje... Je gooit hier maar wat met plattitudes, maar je weet niet eens over wie of wat je aan het lullen bent... Triest...

Voelt u zich niet aangesproken, ok. Andersom hoef je mijn denkwijze en instelling niet te onderschrijven, die vrijheid hebben we gelukkig hier nog.

8 mei 2005, 13:41	#184
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	doe dit niet doe dat zo* vermijd dat * zo moet je dat doen* borringggggggggggggggggggggggggggggggggggggg, niets irritanter dan moraalridders. We dragen kleren om ons te verwarmen, onze huid te beschermen & om er mooi uit te zien (een functie die we later hebben toegevoegd), niet omdat een lul/vagina vies is. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

8 mei 2005, 15:26	#198
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Bwa, ik vind dat wel kunnen, of dat nu kunst is of niet dat kan iedereen voor zichtzelf uitmaken, maar het moet toch kunnen. Je bent toch niet verplicht het leuk te vinden, laat die vent toch gewoon z'n ding doen, het wordt door heeel veeel mensen geapprecieerd en gaan nu sommige mensen zeggen dat dit niet kan? Dat is toch onzin, we leven in een vrij land... of toch op papier. En wie geshokeerd is door een naakt lichaam zou eens naar de psychiater moeten gaan want dan heb je'n probleem. __________________ Legalise & advertise !

8 mei 2005, 14:40	#189
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Mensen die er het minst van kennen, zijn altijd de eersten om over kunst te oordelen.

8 mei 2005, 14:55	#192
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Een naakte mens is geen afwijking, integendeel, wat niet wil zeggen dat men te pas en onpas er naakt moet bijlopen.Alles kan op het juiste moment op de juiste plaats. Waarom denk je dat zelfs in de zomer de mens is zich gaan kleden? Voor de mode zeker?