CD&V/N-VA ziedend. Alle werkzaamheden Vlaams Parlement tot woensdag opgeschort

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Defaitisme? Weet u eigenlijk wel wat dat woord betekent? Dat komt hier hoegenaamd niets te doen. U slaat maar wat links en rechts zonder nog te weten waarover het gaat.

Getrouwheid aan de staat als voorwaarde voor de nationaliteitsverwerving bestaat trouwens in nog een hele reeks andere landen. In West-Europa is dat bijvoorbeeld ook IJsland, Griekenland, Finland.

Dit gaat trouwens ook niet over gelijk of ongelijk, maar over de beschrijving van de feiten zoals ze zich voordoen.

U ideologiseert echter vanuit uw eigen, afgesloten ivoren toren en huldigt beginselen die totaal niet toegepast worden in de werkelijkheid. En daar bovenop herhaalt u als een papegaai voortdurend dat de anderen ongelijk hebben, terwijl die laatste stellingen bevestigd worden door de werkelijkheid.

Nogmaals, het is niet omdat 100 man iets beweerd dat het daarom juist is. hebt u de verlichting gemist?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Neen, in het heersende systeem worden dat middelen van de overheid. In een systeem dat ik voorsta blijven dit middelen van de burgers.

In uw ideëel systeem wel te verstaan. M.a.w. in uw hersencellen. Niet in de werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Nogmaals, het is niet omdat 100 man iets beweerd dat het daarom juist is. hebt u de verlichting gemist?

Al evenmin wordt iets juist als het door een iemand (u dus) wordt beweerd. Dat argument snijdt aan beide zijden, maar dat beseft u natuurlijk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Kom eens naar een anti-nsv betoging en kijk hoe ik een matrak in mijn smoel geslagen krijg.

Teken dat u het verdiende. De politie haalt niet zomaar de knuppel boven.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Kunt u mij naar een historisch document of een geschiedkundige bron geven waarin dit wordt bevestigd?

Ik heb enkel een cursus bij mij van de Amerika-specialist van de KUL, Prof. Lamberts, het is weekend en spijtig genoeg kan ik dan niet in de archieven van de VS-staatsveiligheid, u zult het hiermee moeten doen dus:

De Engelse regering presenteerde de rekening van de oorlog (noot: het gaat hier over de french & indian war 1754-1763) aan de kolonisten: nieuwe indirecte belastingen werden geheven (vooral de Stamp Act in 1765), zonder de inspraak van de Amerikaanse vertegenwoordigende lichamen. Kort daarop werden ook invoerrechten geheven op belangrijke Engelse producten (tee, papier, glas). Al deze maatregelen stootten op groot verzet bij de kolonisten, die zich beriepen op het principe "no taxation without representation". Het kwam tot rellen, tot een boycot van de Britse goederen. De 'Boston Tea Party' (u wellicht bekend) werd de uitdaging die tot de revolutie leidde.

uit: De Westerse politieke ideologieën en hun invloed op de politieke en sociale instellinge, E. Lamberts, Leuven, 2003, cursus.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In uw ideëel systeem wel te verstaan. M.a.w. in uw hersencellen. Niet in de werkelijkheid.

Idd niet in de werkelijkheid. Ik heb nooit anders beweerd, dit komt uit mijn discussie met Egidius.
Wie zich constant vastklampt aan de heersende realiteit raakt nooit vooruit.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al evenmin wordt iets juist als het door een iemand (u dus) wordt beweerd. Dat argument snijdt aan beide zijden, maar dat beseft u natuurlijk niet.

Dat besef ik maar al te goed mijn beste. Allen bemerk ik dat ik gebruik maak van mijn eigen (beperkte) hersenen terwijl u zich beroept op hetgeen anderen u voorgekauwd hebben.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Teken dat u het verdiende. De politie haalt niet zomaar de knuppel boven.

Aha, dus u vindt het ok dat de politie mensen in elkaar slaat louter en alleen omdat deze foto's trekken van politiemensen die chargeren?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ik moet helaas nog op reis kunnen, maar éénmaal mijn revolutie geslaagd is worden paspoorten afgeschaft

Uw nationaliteit betekent dus toch wel een ietsiepietsie: zonder zou u blijkbaar niet op reis kunnen.

Egidius

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Uw nationaliteit betekent dus toch wel een ietsiepietsie: zonder zou u blijkbaar niet op reis kunnen.

Egidius

Het betekent iets voor anderen, niet voor mijzelf. Als het aan mij lag reisde ik zonder paspoort nl.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U slaat maar wat links en rechts zonder nog te weten waarover het gaat.

...

U ideologiseert echter vanuit uw eigen, afgesloten ivoren toren en huldigt beginselen die totaal niet toegepast worden in de werkelijkheid.

Jong...
Ik zou hem/haar het voordeel van de twijfel geven. Op mijn 18de maakte ik me ook schuldig aan het bovenstaande. En soms nog.

Egidius

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Dat besef ik maar al te goed mijn beste. Allen bemerk ik dat ik gebruik maak van mijn eigen (beperkte) hersenen terwijl u zich beroept op hetgeen anderen u voorgekauwd hebben.

In tegenstelling tot u beschouw ik de toetsing aan de werkelijkheid en aan de ervaring van vele generaties wel wat belangrijker dan eigengereide en totaal wereldvreemde ideeën die nooit werden toegepast en waarvoor er ook nooit bereidheid was die te toetsen.

[Meia noite]

Wel VDB, ge zyt zo stil sinds ik u die bron heb gegeven?

Egidius: ik ben wel een stukje ouder Overigens weet ik best dat ik compleet irreeël denk, maar realisme is zo saai

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ik heb enkel een cursus bij mij van de Amerika-specialist van de KUL, Prof. Lamberts, het is weekend en spijtig genoeg kan ik dan niet in de archieven van de VS-staatsveiligheid, u zult het hiermee moeten doen dus:

De Engelse regering presenteerde de rekening van de oorlog (noot: het gaat hier over de french & indian war 1754-1763) aan de kolonisten: nieuwe indirecte belastingen werden geheven (vooral de Stamp Act in 1765), zonder de inspraak van de Amerikaanse vertegenwoordigende lichamen. Kort daarop werden ook invoerrechten geheven op belangrijke Engelse producten (tee, papier, glas). Al deze maatregelen stootten op groot verzet bij de kolonisten, die zich beriepen op het principe "no taxation without representation". Het kwam tot rellen, tot een boycot van de Britse goederen. De 'Boston Tea Party' (u wellicht bekend) werd de uitdaging die tot de revolutie leidde.

uit: De Westerse politieke ideologieën en hun invloed op de politieke en sociale instellinge, E. Lamberts, Leuven, 2003, cursus.

Hieruit kunnen we niets afleiden zoals u doet. Er moet immers nagegaan worden wat die Amerikaanse vertegenwoordigende lichamen waren, welke hun bevoegdheden en wie er allemaal in zetelde. Hier leren we daar hoegenaamd niets over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Wel VDB, ge zyt zo stil sinds ik u die bron heb gegeven?

Antwoord werd zopas gegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Aha, dus u vindt het ok dat de politie mensen in elkaar slaat louter en alleen omdat deze foto's trekken van politiemensen die chargeren?

Dit zal wel niet de enige reden zijn.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot u beschouw ik de toetsing aan de werkelijkheid en aan de ervaring van vele generaties wel wat belangrijker dan eigengereide en totaal wereldvreemde ideeën die nooit werden toegepast en waarvoor er ook nooit bereidheid was die te toetsen.

Ha nee, want ik ben de eerste die met zo'n idiote ideeën afkomt.
De werkelijkheid is enkel een illusie die iedereen voor zichzelf schept. In mijn wereldbeeld zijn mijn ideeën dan ook helemaal niet wereldvreemd. Of wist u nog niet dat de geschiedenis slechts betrekking heeft op wat 5 seconden geleden gebeurde?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ha nee, want ik ben de eerste die met zo'n idiote ideeën afkomt.
De werkelijkheid is enkel een illusie die iedereen voor zichzelf schept. In mijn wereldbeeld zijn mijn ideeën dan ook helemaal niet wereldvreemd. Of wist u nog niet dat de geschiedenis slechts betrekking heeft op wat 5 seconden geleden gebeurde?

Daar gaan we weer met compleet schemerige stellingen: de werkelijkheid is de illusie die iedereen voor zichzelf schept....

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hieruit kunnen we niets afleiden zoals u doet. Er moet immers nagegaan worden wat die Amerikaanse vertegenwoordigende lichamen waren, welke hun bevoegdheden en wie er allemaal in zetelde. Hier leren we daar hoegenaamd niets over.

Het gaat over een gouverneur en een raad die hem bijstond per kolonie, beiden aangesteld door Londen. Hun bevoegdheid strekte zich enkel uit over binnenlandse aangelegenheden, handel bleef bvb gecontroleerd door een 'Board of Trade' in Londen.

Voila, hier heb je je antwoord.

Geef het maar toe VDB, elke geschiedenisboek leert dat de VS-onafhankelijkheid in gang is gezet op het principe van "no taxation..."

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zal wel niet de enige reden zijn.

Toch wel. Het enige wat ik deed was foto's nemen. Anderen deden wel provocerende dingen tav de politie, maar mijn enige 'fout' was blijkbaar foto's trekken en op de verkeerde plaats staan. politie-criminaliteit forograferen is in belgië blijkbaar genoeg om een aframmeling door de politie te krijgen.