Bono (u2) Doet Oproep Tegen Apartheid - Pagina 10

Distel · 8 juli 2005, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat geloof ik niet. Men spreekt immers voortdurend over de acties van de anti-globalisten, zelfs tot vervelens toe en dikwijls in neutrale zin. Over de Belgisch-gezinden echter geen woord, hoewel er in België veel meer zijn.

De anders-globalisten zijn dan ook niet een puur Belgisch fenomeen, zijn wereldwijd met een serieus pak meer, en brengen meestal meer dan 8 man op de been voor een betoging.

Hans1 · 8 juli 2005, 11:27

Ik heb het hier over Belgische journalisten, niet over buitenlandse.

Juist omdat anders-globalisten internationaal zijn, ze je er meer. Verwar de Belgische bevolking niet met de wereldbevolking. Klein verschil.

Bovendien wordt er ook over hen gesproken wanneer ze niet betogen. Over 40% van de Belgen wordt hier echter nooit gesproken.

van Maerlant · 8 juli 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat geloof ik niet. Men spreekt immers voortdurend over de acties van de anti-globalisten, zelfs tot vervelens toe en dikwijls in neutrale zin. Over de Belgisch-gezinden echter geen woord, hoewel er in België veel meer zijn.

Vlak voor de oorlog in Irak, werd er hier bekend gemaakt dat de beelden die onze media zou tonen over de oorlog, vooraf gekeurd zouden worden door het Amerikaanse leger.

Hans1 · 8 juli 2005, 14:20

Dat waren die van CNN. Niet die van de Europese stations. Bovendien denk ik dat dit fel overdreven is.

Maar nu wijken we af van het onderwerp: Bono is tegen apartheid. Dus ook tegen de apartheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België, zoals die trouwens door Spirit terecht werd bekritiseerd in het post-BHV-tumult.

Distel · 8 juli 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb het hier over Belgische journalisten, niet over buitenlandse.

En dan?

Citaat:

Juist omdat anders-globalisten internationaal zijn, ze je er meer. Verwar de Belgische bevolking niet met de wereldbevolking. Klein verschil.

Dat is toch juist wat ik zeg?

Citaat:

Bovendien wordt er ook over hen gesproken wanneer ze niet betogen. Over 40% van de Belgen wordt hier echter nooit gesproken.

1. De redenen waarom over hen meer gesproken wordt, heb ik al opgegeven.

2. Uw percentjes beginnen aan het belachelijke te grenzen.

3. Zelfs al zou dat percentage juist zijn, gaat het blijkbaar om passieve Goede Belgen zonder enige nieuwswaarde.

Distel · 8 juli 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar nu wijken we af van het onderwerp: Bono is tegen apartheid. Dus ook tegen de apartheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België, zoals die trouwens door Spirit terecht werd bekritiseerd in het post-BHV-tumult.

Jij blijft grappig.

van Maerlant · 8 juli 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1. Dat waren die van CNN. Niet die van de Europese stations. Bovendien denk ik dat dit fel overdreven is.

2.Maar nu wijken we af van het onderwerp: Bono is tegen apartheid. Dus ook tegen de apartheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België, zoals die trouwens door Spirit terecht werd bekritiseerd in het post-BHV-tumult.

1. Toch niet.

2. U durft de schandelijke toestanden die in Zuid-Afrika plaatsvonden te misbruiken om een valse analogie met de bestaande orde en situatie in België te maken? Moeten franstaligen opstaan voor VLamingen in de bus? Leven we in verschillende straten? Moeten ze buigen voor ons wanneer we hen tegenkomen op de straat?
U zou zich moeten schamen.

Hans1 · 8 juli 2005, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan?

Dat is toch juist wat ik zeg?

1. De redenen waarom over hen meer gesproken wordt, heb ik al opgegeven.

2. Uw percentjes beginnen aan het belachelijke te grenzen.

3. Zelfs al zou dat percentage juist zijn, gaat het blijkbaar om passieve Goede Belgen zonder enige nieuwswaarde.

Wat 40% van de bevolking denkt, is volgens mij nieuwswaarde op zich. Wie zwaait er anders met die 1 miljoen passievelingen van het VB?

Bovendien hebben de openbare omroepen de verplichting om alle opinies aan bod te laten komen. Vandaar ook dat de zaak nu vóór de rechter is.

Hans1 · 8 juli 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Toch niet.

2. U durft de schandelijke toestanden die in Zuid-Afrika plaatsvonden te misbruiken om een valse analogie met de bestaande orde en situatie in België te maken? Moeten franstaligen opstaan voor VLamingen in de bus? Leven we in verschillende straten? Moeten ze buigen voor ons wanneer we hen tegenkomen op de straat?
U zou zich moeten schamen.

Waarom? Als ik de uitspraken van uw collega's zoals Vloms Belang hier lees en uw "verdraagzaamheid" t.o.v. die blinde haat, dan hoef ik mij voor niets te schamen. Trouwens, Spirit sprak van apartheid en die staan niet bepaald gekend als Belgisch-gezinden. Wie wil er geen tweetalige scholen: ja, de flaminganten. Net zoals in het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime.

Bovendien wil u niet alleen in verschillende straten leven (zie de reacties op de Franstalige inwijkelingen in de Rand), maar zelfs in een apart land ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 08-07-2005 at 18:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Toch niet.

2. U durft de schandelijke toestanden die in Zuid-Afrika plaatsvonden te misbruiken om een valse analogie met de bestaande orde en situatie in België te maken? Moeten franstaligen opstaan voor VLamingen in de bus? Leven we in verschillende straten? Moeten ze buigen voor ons wanneer we hen tegenkomen op de straat?
U zou zich moeten schamen.

Waarom? Als ik de uitspraken van uw collega's zoals Vloms Belang hier lees en uw "verdraagzaamheid" t.o.v. die blinde haat, dan hoef ik mij voor niets te schamen. Trouwens, Spirit sprak van apartheid en die staan niet bepaald gekend als Belgisch-gezinden. Wie wil er geen tweetalige scholen: ja, de flaminganten. Net zoals in het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime.

Bovendien wil u niet alleen in verschillende straten leven (zie de reacties op de Franstalige inwijkelingen in de Rand), maar zelfs in een apart land ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Toch niet.

2. U durft de schandelijke toestanden die in Zuid-Afrika plaatsvonden te misbruiken om een valse analogie met de bestaande orde en situatie in België te maken? Moeten franstaligen opstaan voor VLamingen in de bus? Leven we in verschillende straten? Moeten ze buigen voor ons wanneer we hen tegenkomen op de straat?
U zou zich moeten schamen.

Waarom? Als ik de uitspraken van uw collega's zoals Vloms Belang hier lees en uw "verdraagzaamheid" t.o.v. die blinde haat, dan hoef ik mij voor niets te schamen. Trouwens, Spirit sprak van apartheid en die staan niet bepaald gekend als Belgisch-gezinden. Wie wil er geen tweetalige scholen: ja, de flaminganten. Net zoals in het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime.[/size]

[/edit]

van Maerlant · 8 juli 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom? Als ik de uitspraken van uw collega's zoals Vloms Belang hier lees en uw "verdraagzaamheid" t.o.v. die blinde haat, dan hoef ik mij voor niets te schamen. Trouwens, Spirit sprak van apartheid en die staan niet bepaald gekend als Belgisch-gezinden. Wie wil er geen tweetalige scholen: ja, de flaminganten. Net zoals in het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime.

Bovendien wil u niet alleen in verschillende straten leven (zie de reacties op de Franstalige inwijkelingen in de Rand), maar zelfs in een apart land !

En u wilt dat er nog serieus gereageerd wordt op uw posts?

Hans1 · 9 juli 2005, 19:39

U kan er gewoon niet op antwoorden. Daar ligt het fundamenteel probleem.

Vlaams-nationalist · 9 juli 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan er gewoon niet op antwoorden. Daar ligt het fundamenteel probleem.

Heb je nog altijd niet door dat deze staat een apartheids-staat is? De toiletten zijn bvb. voor mannen en vrouwen gescheiden, linkshandigen schrijven met andere pennen, knippen met andere scharen dan rechtshandigen, ...

Komaan he grapjas, ga op een ander zeveren, beetje serieus blijven aub.

van Maerlant · 10 juli 2005, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan er gewoon niet op antwoorden. Daar ligt het fundamenteel probleem.

Ik wil er gewoon niet meer op antwoorden. Daar ligt het fundamenteel probleem.

Doe a.u.b eerst wat opzoekwerk over apartheid en wat het inhoudt, en kom dan eens terug. U zal zien dat van de grote waarheden die u hier verkondigt niet veel meer zal overblijven.

Hans1 · 10 juli 2005, 18:30

Apartheid is een veelzijdig begrip. Zelfs de partij Spirit denkt er ook zo over. Moet ik nu besluiten dat er een nieuwe kloof is bij de "Vlaams-nationalisten"?

van Maerlant · 10 juli 2005, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Apartheid is een veelzijdig begrip. Zelfs de partij Spirit denkt er ook zo over. Moet ik nu besluiten dat er een nieuwe kloof is bij de "Vlaams-nationalisten"?

Spirit is geen Vlaams Nationalistische partij.

Vlaams-nationalist · 10 juli 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Apartheid is een veelzijdig begrip. Zelfs de partij Spirit denkt er ook zo over. Moet ik nu besluiten dat er een nieuwe kloof is bij de "Vlaams-nationalisten"?

U bent echt wel de grappigste thuis, SPIRIT Vlaams-nationalistisch.

Hans1 · 11 juli 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij blijft grappig.

U bedoelt dat uw mede-ideologen van Spirit grappig zijn?

Hans1 · 11 juli 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Spirit is geen Vlaams Nationalistische partij.

Wat is het dan wel?

Knuppel · 11 juli 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is het dan wel?

Het Spa-stische broertje van de PS?

Distel · 11 juli 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U bedoelt dat uw mede-ideologen van Spirit grappig zijn?

Mijn mede-ideologen van Spirit?
Nog beter!

8 juli 2005, 11:27	#182
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik heb het hier over Belgische journalisten, niet over buitenlandse. Juist omdat anders-globalisten internationaal zijn, ze je er meer. Verwar de Belgische bevolking niet met de wereldbevolking. Klein verschil. Bovendien wordt er ook over hen gesproken wanneer ze niet betogen. Over 40% van de Belgen wordt hier echter nooit gesproken.

8 juli 2005, 14:20	#184
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat waren die van CNN. Niet die van de Europese stations. Bovendien denk ik dat dit fel overdreven is. Maar nu wijken we af van het onderwerp: Bono is tegen apartheid. Dus ook tegen de apartheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België, zoals die trouwens door Spirit terecht werd bekritiseerd in het post-BHV-tumult.

9 juli 2005, 19:39	#191
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U kan er gewoon niet op antwoorden. Daar ligt het fundamenteel probleem.

10 juli 2005, 18:30	#194
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Apartheid is een veelzijdig begrip. Zelfs de partij Spirit denkt er ook zo over. Moet ik nu besluiten dat er een nieuwe kloof is bij de "Vlaams-nationalisten"?