Aantal geboortes in Vlaanderen neemt helaas toe - Pagina 10

CutTheCrap · 3 juli 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

"Niet ideaal" is zelfs geen eufemisme meer te noemen,
het zou krimineel zijn.

Gisteren werd het heel eenvoudig gesteld met een overduidelijk voorbeeld:
(er sterven 50 000 mensen er dag in Afrika door extreme armoede)
moest vandaag 50 000 mensen sterven in de UK,
morgen in de VS, overmorgen in Japan, loop de G8 maar verder af.

Dat word er woensdag "onverwijld" (herinner je dat mooie woord ?)
middelen vrijgemaakt en binnen de korste keren opgelost.
Twijfel je eraan ?

Een oplossing is mogelijk.
Dus we eisen die oplossing.

Wat een ongeloofelijke onzin. Er sterven inderdaad veel mensen door extreme armoede, maar de reden dat ze sterven in extreme armoede is dat ze in extreme armoede geboren zijn. Extreme armoede is erfelijk en daarom zou iedereen die een beetje gezond verstand heeft ervoor moeten pleiten om geen kinderen meer te laten geboren worden in extreme armoede. Als iemand het verstand en de ballen heeft om dit luidop te zeggen en uit te voeren is zowat alle extreme armoede op 1 generatie volledig verdwenen.

circe · 3 juli 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

"Niet ideaal" is zelfs geen eufemisme meer te noemen,
het zou krimineel zijn.

Gisteren werd het heel eenvoudig gesteld met een overduidelijk voorbeeld:
(er sterven 50 000 mensen er dag in Afrika door extreme armoede)
moest vandaag 50 000 mensen sterven in de UK,
morgen in de VS, overmorgen in Japan, loop de G8 maar verder af.

Dat word er woensdag "onverwijld" (herinner je dat mooie woord ?)
middelen vrijgemaakt en binnen de korste keren opgelost.
Twijfel je eraan ?

Een oplossing is mogelijk.
Dus we eisen die oplossing.

Wat is jouw oplossing? Alle mensen die 500 euro hebben deze laten verdelen over 500 mensen die géén euro hebben? dan heb je dus 500 mensen met één euro en slechts één mens met NUL euro!

En gelukkig dat iedereen zal zijn!

PelgrimForever · 3 juli 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Wat een ongeloofelijke onzin. Er sterven inderdaad veel mensen door extreme armoede, maar de reden dat ze sterven in extreme armoede is dat ze in extreme armoede geboren zijn. Extreme armoede is erfelijk en daarom zou iedereen die een beetje gezond verstand heeft ervoor moeten pleiten om geen kinderen meer te laten geboren worden in extreme armoede. Als iemand het verstand en de ballen heeft om dit luidop te zeggen en uit te voeren is zowat alle extreme armoede op 1 generatie volledig verdwenen.

Zelfs hersenchirurgie is hier niet meer zinvol.

PelgrimForever · 3 juli 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is jouw oplossing? Alle mensen die 500 euro hebben deze laten verdelen over 500 mensen die géén euro hebben? dan heb je dus 500 mensen met één euro en slechts één mens met NUL euro!

En gelukkig dat iedereen zal zijn!

De waarheid verdraaien,
en dan nog een karikatuur van maken.

Gelukkig veranderd dit niks aan de werkelijkheid ...

Michroscoop · 4 juli 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dus jij wil het recht om kinderen te hebben uit de wereld helpen.

Michroscoop, je begint er licht fascistische ideeën op na te houden,
heeft iemand je hier al op gewezen ?

1. Het recht om kinderen te hebben is hetzelfde recht als dat om honden of katten te hebben, nl. ge doet dat alleen maar als ge er zelf voor kunt zorgen- als ge een greintje verantwoordelijkheidsgevoel hebt natuurlijk.

2. het fascisme was een welbepaalde politieke stroming in midden en zuid Europa van pakweg 1910 tot 1945, voor zover ik weet heeft dat niets met mijn inzichten te maken.

Michroscoop · 4 juli 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Wat een ongeloofelijke onzin. Er sterven inderdaad veel mensen door extreme armoede, maar de reden dat ze sterven in extreme armoede is dat ze in extreme armoede geboren zijn. Extreme armoede is erfelijk en daarom zou iedereen die een beetje gezond verstand heeft ervoor moeten pleiten om geen kinderen meer te laten geboren worden in extreme armoede. Als iemand het verstand en de ballen heeft om dit luidop te zeggen en uit te voeren is zowat alle extreme armoede op 1 generatie volledig verdwenen.

Zo is het maar net!
In China hebben ze dit grosso mode in praktijk gebracht en dat land is momenteel DE groeipool bij uitstek.
Maar hier hebben de Tsjeven van Kind en Gezin nog de verdwazing om te spreken van "een positieve evolutie" als er meer kinderen geboren worden.

Michroscoop · 4 juli 2005, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zelfs hersenchirurgie is hier niet meer zinvol.

Integendeel, jij zou beter s inzien dat alle fundamentele problemen van armoede tot klimaatsverandering toe aan de overbevolking te wijten zijn. Hier en in de ontwikkelingslanden.

eno2 · 4 juli 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dat recht is in de meeste landen helaas wel absoluut en zou het eigenlijk niet mogen zijn als we enigszins bekommert zijn om het voortbestaan van onze soort in min of meer menselijke omstandigheden.

Het is natuurlijk niet fijn vrijheden te ontnemen.
Ik ben eigenlijk een voorstander van zo groot MOGELIJKE vrijheid.
In deze zaak begint het woord MOGELIJK echter zwaar door te wegen.

______

Ja.

eno2 · 4 juli 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, daar ben ik me eens .... maar de verzorgingsstaat zal vroeg of laat
uit elkaar vallen, en dat is het gedaan met het pamperen van bepaalde groep van mensen ...

_______

En dan is de luchtmatras van de platte rust van de platte elite leeggelopen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 04-07-2005 at 11:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, daar ben ik me eens .... maar de verzorgingsstaat zal vroeg of laat
uit elkaar vallen, en dat is het gedaan met het pamperen van bepaalde groep van mensen ...

_______

En dan is de luchtmatras van de platte rust van de platte elite leeggelopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, daar ben ik me eens .... maar de verzorgingsstaat zal vroeg of laat
uit elkaar vallen, en dat is het gedaan met het pamperen van bepaalde groep van mensen ...

_______

En dan is de liuchtmatras van de platte rust van de elite leeggelopen.[/size]

[/edit]

eno2 · 4 juli 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik neem aan dat u de pensioenen bedoelt. Uw Freudiaanse verschrijving verraadt mogelijkerwijze dat u nood hebt aan een stevige beurt, doch dit geheel ter zijde. Hoe de vergrijzing betaalbaar kan worden houden, heb ik reeds in het lang en het breed uitgelegd in volgend bericht : http://forum.politics.be/showpost.ph...50&postcount=8. Indien de nodige creatieve maatregelen genomen worden, kan men er eveneens voor zorgen dat de gezondheidszorg betaalbaar kan worden gehouden (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=36325). In elk geval, er zijn mogelijkheden genoeg om de vergrijzing betaalbaar te houden zonder dat er 'nood' is aan een nataliteitsbeleid. Het afgezaagde cliché dat er meer kinderen nodig zouden zijn om later de vergrijzing betaalbaar te houden, getuigt alleen maar van een kortzichtig, primitief denkvermogen.

_______

Uw eerste zin vormt een aardig staaltje van 'hineininterprietierung' van een onschuldige 'Lapsus Graffitti', zo volledig assortie met het topic, maar vormt een genietbare zin toch, voor één keertje, van Cynicus. Waarvoor Dank.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 04-07-2005 at 11:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik neem aan dat u de pensioenen bedoelt. Uw Freudiaanse verschrijving verraadt mogelijkerwijze dat u nood hebt aan een stevige beurt, doch dit geheel ter zijde. Hoe de vergrijzing betaalbaar kan worden houden, heb ik reeds in het lang en het breed uitgelegd in volgend bericht : http://forum.politics.be/showpost.ph...50&postcount=8. Indien de nodige creatieve maatregelen genomen worden, kan men er eveneens voor zorgen dat de gezondheidszorg betaalbaar kan worden gehouden (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=36325). In elk geval, er zijn mogelijkheden genoeg om de vergrijzing betaalbaar te houden zonder dat er 'nood' is aan een nataliteitsbeleid. Het afgezaagde cliché dat er meer kinderen nodig zouden zijn om later de vergrijzing betaalbaar te houden, getuigt alleen maar van een kortzichtig, primitief denkvermogen.

_______

Uw eerste zin vormt een aardig staaltje van 'hineininterprietierung' van een onschuldige 'Lapsus Graffitti', zo volledig assortie met het topic, maar vormt een genietbare zin toch, voor één keertje, van Cynicus. Waarvoor Dank.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 04-07-2005 at 11:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik neem aan dat u de pensioenen bedoelt. Uw Freudiaanse verschrijving verraadt mogelijkerwijze dat u nood hebt aan een stevige beurt, doch dit geheel ter zijde. Hoe de vergrijzing betaalbaar kan worden houden, heb ik reeds in het lang en het breed uitgelegd in volgend bericht : http://forum.politics.be/showpost.ph...50&postcount=8. Indien de nodige creatieve maatregelen genomen worden, kan men er eveneens voor zorgen dat de gezondheidszorg betaalbaar kan worden gehouden (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=36325). In elk geval, er zijn mogelijkheden genoeg om de vergrijzing betaalbaar te houden zonder dat er 'nood' is aan een nataliteitsbeleid. Het afgezaagde cliché dat er meer kinderen nodig zouden zijn om later de vergrijzing betaalbaar te houden, getuigt alleen maar van een kortzichtig, primitief denkvermogen.

_______

Uw eerste zin vormt een aardig staaltje van 'hineininterprietierung' van een onschuldige 'Lapsus Graffitti', maar vormt een genietbare zin toch, voor één keertje, van Cynicus. Dank.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 04-07-2005 at 11:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik neem aan dat u de pensioenen bedoelt. Uw Freudiaanse verschrijving verraadt mogelijkerwijze dat u nood hebt aan een stevige beurt, doch dit geheel ter zijde. Hoe de vergrijzing betaalbaar kan worden houden, heb ik reeds in het lang en het breed uitgelegd in volgend bericht : http://forum.politics.be/showpost.ph...50&postcount=8. Indien de nodige creatieve maatregelen genomen worden, kan men er eveneens voor zorgen dat de gezondheidszorg betaalbaar kan worden gehouden (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=36325). In elk geval, er zijn mogelijkheden genoeg om de vergrijzing betaalbaar te houden zonder dat er 'nood' is aan een nataliteitsbeleid. Het afgezaagde cliché dat er meer kinderen nodig zouden zijn om later de vergrijzing betaalbaar te houden, getuigt alleen maar van een kortzichtig, primitief denkvermogen.

_______

Uw eerste zin vormt een aardig staaltje van 'hineininterprietierung' , een genietbare zin, voor één keertje, van Cynicus. Dank.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik neem aan dat u de pensioenen bedoelt. Uw Freudiaanse verschrijving verraadt mogelijkerwijze dat u nood hebt aan een stevige beurt, doch dit geheel ter zijde. Hoe de vergrijzing betaalbaar kan worden houden, heb ik reeds in het lang en het breed uitgelegd in volgend bericht : http://forum.politics.be/showpost.ph...50&postcount=8. Indien de nodige creatieve maatregelen genomen worden, kan men er eveneens voor zorgen dat de gezondheidszorg betaalbaar kan worden gehouden (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=36325). In elk geval, er zijn mogelijkheden genoeg om de vergrijzing betaalbaar te houden zonder dat er 'nood' is aan een nataliteitsbeleid. Het afgezaagde cliché dat er meer kinderen nodig zouden zijn om later de vergrijzing betaalbaar te houden, getuigt alleen maar van een kortzichtig, primitief denkvermogen.

_______

Uw eerste zin vormt een aardig staaltje van 'hineininterpretierung' , een genietbare zin, voor één keertje, van Cynicus. Dank.[/size]

[/edit]

eno2 · 4 juli 2005, 10:24

Wil er iemand zo aardig zijn de regering te wijzen op mijn voor baby's en gepensionneerden constructieve oplossing van post 165? Dank bij voorbaat!

Raven · 4 juli 2005, 11:37

juicht, Vlamingen, Juicht

De Vlaamse man is dan bijna eenzaam uitgestorven, jullie genen gaan door als halflingen tussen Noord-Afrikanen & Blanken.

Michroscoop · 4 juli 2005, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

____________

Herleid de 50% duurste pensioenen tot een aanvaardbaar niveau.

Jij wil alles reglementeren en limiteren(behalve de bevolkingsaanwas dan kennelijk).

Beter is: ieder vanaf hij/zij economisch actief is een gedeelte van zijn inkomsten verplicht opzij te laten zetten(10 % minimum) in een persoonlijke kapitalisatie voor een basis-pensioen dat hij/zij mag beginnen op welke leeftijd ook.

Zo weet ieder voor wie en voor wat hij werkt. Daar is niks revolutionnairs aan, onze zelfstandigen financieren al jaren hun sociale zekerheid op die manier.

Kinderen bijmaken is op die wijze totaal losgekoppeld van de pensioenproblematiek.(Problematiek, nu ja, zo is er natuurlijk helemaal geen problematiek meer).

PelgrimForever · 4 juli 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Integendeel, jij zou beter s inzien dat alle fundamentele problemen van armoede tot klimaatsverandering toe aan de overbevolking te wijten zijn. Hier en in de ontwikkelingslanden.

Oorzaken armoede:
uitbuiting door het westen.

klimaatsverandering: industrie van het westen.

overbevolking: is problematisch daar waar armoede is.

eno2 · 5 juli 2005, 09:26

Michoscoop:

Jij wil alles reglementeren en limiteren(behalve de bevolkingsaanwas dan kennelijk).

____________

Maar meneer, ik ben een sterk voorstander van het afwassen van de bevolkingsaanwas!

En wil jij geen verplichte privé-levensverzekering reglementeren, want dat is het tenslotte?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 10:30
Reason:
--------------------------------

Michoscoop:

Jij wil alles reglementeren en limiteren(behalve de bevolkingsaanwas dan kennelijk).

____________

Maar meneer, ik ben een sterk voorstander van het afwassen van de bevolkingsaanwas!

En wil jij geen verplichte privé-levensverzekering reglementeren, want dat is het tenslotte?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Michoscoop:

Jij wil alles reglementeren en limiteren(behalve de bevolkingsaanwas dan kennelijk).

____________

Maar meneer, ik ben een sterk voorstander van het afwassen van de bevolkingsaanwas![/size]

[/edit]

eno2 · 5 juli 2005, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Beter is: ieder vanaf hij/zij economisch actief is een gedeelte van zijn inkomsten verplicht opzij te laten zetten(10 % minimum) in een persoonlijke kapitalisatie voor een basis-pensioen dat hij/zij mag beginnen op welke leeftijd ook.

Zo weet ieder voor wie en voor wat hij werkt. Daar is niks revolutionnairs aan, onze zelfstandigen financieren al jaren hun sociale zekerheid op die manier.

Kinderen bijmaken is op die wijze totaal losgekoppeld van de pensioenproblematiek.(Problematiek, nu ja, zo is er natuurlijk helemaal geen problematiek meer).

_________

Precies.

Jou voorstel zit dan ook vervat in het meer algemene van mij, als speciaal geval. Ik draag dus een véél ruimere en grondiger oplossing aan.

PelgrimForever · 5 juli 2005, 09:32

Met andere woorden:
Michroscoop wil een volledige liberalisering van de sociale zekerheid ...

Een van de sterkste troeven van de VS, niet ?

eno2 · 5 juli 2005, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

En dan is de luchtmatras van de platte rust van de platte elite leeggelopen.

________

Ik had eigenlijk moeten besluiten met 'platgelopen'

eno2 · 6 juli 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Met andere woorden:
Michroscoop wil een volledige liberalisering van de sociale zekerheid ...

Een van de sterkste troeven van de VS, niet ?

__________

Tuurlijk, zijn uitleg behelst is niets anders dan het voorstel van een vulgaire privé-levensverzekering. Hij is een verzekeringsagent die iedereen graag zo'n spul wil aansmeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 06-07-2005 at 11:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Met andere woorden:
Michroscoop wil een volledige liberalisering van de sociale zekerheid ...

Een van de sterkste troeven van de VS, niet ?

__________

Tuurlijk, zijn uitleg behelst is niets anders dan het voorstel van een vulgaire privé-levensverzekering. Hij is een verzekeringsagent die iedereen graag zo'n spul wil aansmeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Met andere woorden:
Michroscoop wil een volledige liberalisering van de sociale zekerheid ...

Een van de sterkste troeven van de VS, niet ?

__________

Tuurlijk, zijn behelst is niets anders dan het voorstel van een vulgaire privé-levensverzekering. Hij is een verzekeringsagent die iedereen graag zo'n spul wil aansmeren.[/size]

[/edit]

Michroscoop · 6 juli 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Met andere woorden:
Michroscoop wil een volledige liberalisering van de sociale zekerheid ...

De sociale zekerheid die we hier nu hebben is ook maar schijn, zelfstandigen zijn er vrijwel helemaal van uitgesloten.

4 juli 2005, 11:37	#192
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	juicht, Vlamingen, Juicht De Vlaamse man is dan bijna eenzaam uitgestorven, jullie genen gaan door als halflingen tussen Noord-Afrikanen & Blanken. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

5 juli 2005, 09:32	#197
PelgrimForever Europees Commissaris Geregistreerd: 31 mei 2005 Berichten: 7.200	Met andere woorden: Michroscoop wil een volledige liberalisering van de sociale zekerheid ... Een van de sterkste troeven van de VS, niet ? __________________ *Pelgrim* [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler

4 juli 2005, 10:24	#191
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wil er iemand zo aardig zijn de regering te wijzen op mijn voor baby's en gepensionneerden constructieve oplossing van post 165? Dank bij voorbaat!