Petitie : Bring Raf Back !!!!!!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik las die topic ook: niets vuils aan: het ZB maneuver dat werd geciteerd was het enige vuile daar...

Waarom refereer jij naar Raf als "ZB"?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik las die topic ook: niets vuils aan: het ZB maneuver dat werd geciteerd was het enige vuile daar...

blijkbaar is Filisoof in hetzelfde hypocriete-politiek-recupereerdersbedje ziek als Raf..of bedoelde je misschien iets anders met "ZB-maneuver"??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

blijkbaar is Filisoof in hetzelfde hypocriete-politiek-recupereerdersbedje ziek als Raf..of bedoelde je misschien iets anders met "ZB-maneuver"??

De slachtofferrol verplaatsen van het oude dametje dat omvergereden werd naar de echtgenote van een de VB-mandataris-bestuurder, omdat de bijgeroepen ziekenwagen uit Tubize (over de taalgrens) kwam en die echtgenote niet door Walen in het nederlands geholpen werd, is dat dan geen maneuver?
Gewone Bloktaktiek: het Blok k�*n gewoon niets verkeerds doen, maar is altijd het slachtoffer.
De dode? Bijkomstig voor het ZB... Er een taalkwestie van maken is belangrijker (en doet de eventuele verantwoordelijkheid van de mandataris hopelijk vergeten:WIE is daar hypocriet: WIE recupereert daar??[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 03-07-2005 at 18:05
Reason:
--------------------------------

De slachtofferrol verplaatsen van het oude dametje dat omvergereden werd naar de echtgenote van een de VB-mandataris-bestuurder, omdat de bijgeroepen ziekenwagen uit Tubize (over de taalgrens) kwam en die echtgenote niet door Walen in het nederlands geholpen werd, is dat dan geen maneuver?
Gewone Bloktaktiek: het Blok k�*n gewoon niets verkeerds doen, maar is altijd het slachtoffer.
De dode? Bijkomstig voor het ZB... Er een taalkwestie van maken is belangrijker (en doet de eventuele verantwoordelijkheid van de mandataris hopelijk vergeten:WIE is daar hypocriet: WIE recupereert daar??[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De slachtofferrol verplaatsen van het oude dametje dat omvergereden werd naar de echtgenote van een de VB-mandataris-bestuurder, omdat de bijgeroepen ziekenwagen uit Tubize (over de taalgrens) kwam en die echtgenote niet door Walen in het nederlands geholpen werd, is dat dan geen maneuver?
Gewone Bloktaktiek: het Blok k�*n gewoon niets verkeerds doen, maar is altijd het slachtoffer.
De dode? Bijkomstig voor het ZB... Er een taalkwestie van maken is belangrijker (en doet de eventuele verantwoordelijkheid van de mandataris hopelijk vergeten:Wie is daar hypocriet: Wie recupereert daar??[/size]

[/edit]

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De slachtofferrol verplaatsen van het oude dametje dat omvergereden werd naar de echtgenote van een de VB-mandataris-bestuurder, omdat de bijgeroepen ziekenwagen uit Tubize (over de taalgrens) kwam en die echtgenote niet door Walen in het nederlands geholpen werd, is dat dan geen maneuver?
Gewone Bloktaktiek: het Blok k�*n gewoon niets verkeerds doen, maar is altijd het slachtoffer.
De dode? Bijkomstig voor het ZB... Er een taalkwestie van maken is belangrijker (en doet de eventuele verantwoordelijkheid van de mandataris hopelijk vergeten:Wie is daar hypocriet: Wie recupereert daar??

Hebt ge dat topic wel gelezen? Seba en ikzelf hebben overduidelijk aangetoond dat Raf flagrante leugens verkocht. En gij herhaalt die leugens.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

blijkbaar is Filisoof in hetzelfde hypocriete-politiek-recupereerdersbedje ziek als Raf..of bedoelde je misschien iets anders met "ZB-maneuver"??

Het probleem is dat het om een mandataris van het VB gaat. Een aanval op het VB veroordelen staat voor VB-haters als Filo of Raf nu eenmaal gelijk aan het VB verdedigen, en dat is gewoon ondenkbaar. Het VB is nu eenmaal altijd de grote schuldige, en moet en zal ten allen tijde door het slijk gesleurd worden, of dat nu terecht is of niet...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De slachtofferrol verplaatsen van het oude dametje dat omvergereden werd naar de echtgenote van een de VB-mandataris-bestuurder, omdat de bijgeroepen ziekenwagen uit Tubize (over de taalgrens) kwam en die echtgenote niet door Walen in het nederlands geholpen werd, is dat dan geen maneuver?

Alleen blijkt uit het artikel allerminst dat dat gebeurd is.

Gewone Bloktaktiek: het Blok k�*n gewoon niets verkeerds doen, maar is altijd het slachtoffer.

Gewone Filotactiek: het Blok k�*n gewoon niets goed doen, maar is altijd de schuldige.

De dode? Bijkomstig voor het ZB...

Waaruit blijkt dat?

Er een taalkwestie van maken is belangrijker (en doet de eventuele verantwoordelijkheid van de mandataris hopelijk vergeten:WIE is daar hypocriet: WIE recupereert daar??

Jij en Raf.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als neonazi's zoals radicaal hier wel mogen zijn, zouden er in zijn plaats zeker 10 Raffen moeten zijn. Enfin, ik zal mijn kop maar houden want ik ben er al dikwijls uitgegooid omdat ik de moderatie beschuldigde van partijdigheid en vooringenomenheid. Dat doe ik dus niet meer.

1 RAF terug! - 15 neonazi's buiten!: radicaal, Volksstormer, revolutie, panzer, Tyr den Dietser, Zwart en Geel, Tömchen, Nowan, enigma, Zwarte Spion, Guderian, [size=2]Franz Ritter Von Epp, ossaert, Gorefest, Kielse Bulldog [/size]

Is dat geen schoon compromis?

Niet zeveren *KNIP*Er zijn de afgelopen maanden al méér rechtdenkenden geband dan homofiele perverselingen. Denken we maar aan Westland New Post, Heydrich, Volkssturm, Asgard en véle anderen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Peter Johan on 04-07-2005 at 09:08
Reason: Privacy geschonden
--------------------------------

Niet zeveren *KNIP*Er zijn de afgelopen maanden al méér rechtdenkenden geband dan homofiele perverselingen. Denken we maar aan Westland New Post, Heydrich, Volkssturm, Asgard en véle anderen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet zeveren Van Minnebrughhe....Er zijn de afgelopen maanden al méér rechtdenkenden geband dan homofiele perverselingen. Denken we maar aan Westland New Post, Heydrich, Volkssturm, Asgard en véle anderen.[/size]

[/edit]

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De ban tav "Raf" wekt bij velen hier "gemengde gevoelens" los. "IMO" heeft hij die ban niet verdiend, en velen zullen het daarmee eens zijn...........anderen dan weer niet. Feit is dat hij zich steeds beschaafd uitdrukte, ook al was zijn "pen" al eens in vitriool gedrenkt, maar hij heeft NOOIT iemand "voor verrot gescholden" , wat niet van iedereen kan gezegd worden. Zijn "stokpaardje", met name de "holebi-beweging" heeft hij steeds met verve, doch steeds beschaafd blijvend, verdedigd, zelfs indien hij daarvoor regelmatig de meest "ranzige commentaren" ("rugridder", "chocostoemper") van "derden" moest slikken. Raf heeft "de kracht van het woord" en dat wekt bij "sommigen" al eens nijd en afgunst op.

Daarom vraag ik de moderatie haar mening te herzien, en "Raf" terug toegang tot het forum te verlenen.

Al diegenen die het hier mee eens zijn mogen hier op deze petitie reageren.

P. 8)

Raf MOET terugkomen!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als neonazi's zoals radicaal hier wel mogen zijn, zouden er in zijn plaats zeker 10 Raffen moeten zijn. Enfin, ik zal mijn kop maar houden want ik ben er al dikwijls uitgegooid omdat ik de moderatie beschuldigde van partijdigheid en vooringenomenheid. Dat doe ik dus niet meer.

1 RAF terug! - 15 neonazi's buiten!: radicaal, Volksstormer, revolutie, panzer, Tyr den Dietser, Zwart en Geel, Tömchen, Nowan, enigma, Zwarte Spion, Guderian, [size=2]Franz Ritter Von Epp, ossaert, Gorefest, Kielse Bulldog [/size]

Is dat geen schoon compromis?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Niet zeveren Van Minnebrughhe....Er zijn de afgelopen maanden al méér rechtdenkenden geband dan homofiele perverselingen. Denken we maar aan Westland New Post, Heydrich, Volkssturm, Asgard en véle anderen.

...zei Dutroux tegen zijn celmaat.

[BigF]

Ik weet niet waarom hij bebanned is, maar aangezien ik tegen elke vorm van verbanning ben vind ik ook deze ban ongepast.
Niet dat ik Raf persoonlijk ken, maar hier vond ik hem een toffe peer en vooral in de kwis zal ik hem missen.
Al zou ik ook begrijpen dat hij dit forum geen letter van zijn hand meer gunt. Er zijn fora genoeg te vinden...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Het leuke aan Raf was dat hij altijd zei dat je hem woorden in de mond legde,vooral op de momenten dat hij het benauwd kreeg.

Voor mij moet hij niet geband worden hoor,iedereen heeft het recht om zijn mening te verdedigen.Alleen was ik,zoals radicaal al zei,over pedofilie het wel absoluut niet eens met hem.

Maar soit,bannen hoeft echt niet,voor niemand niet trouwens.

Met deze dan wél?
http://observer.guardian.co.uk/inter...469055,00.html
Of met ene Xavier B. uit K boven A. veroordeeld voor zedenfeiten met minderjarigen?

[BigF]

Ik heb de bewuste 'doodrijder'-topic eens diagonaal doorgenomen en om daar nu iemand voor te bannen is toch bedenkelijk.
En alle andere voor- of tegenkantingen t.o.v. Raf doen hier verder niet ter zake. Enkel de dingen waar hij voor geband is. En als nu iemand me eens wil vertellen waar dat juist over gaat...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb de bewuste 'doodrijder'-topic eens diagonaal doorgenomen en om daar nu iemand voor te bannen is toch bedenkelijk.
En alle andere voor- of tegenkantingen t.o.v. Raf doen hier verder niet ter zake. Enkel de dingen waar hij voor geband is. En als nu iemand me eens wil vertellen waar dat juist over gaat...

Oorspronkelijk bericht door thePiano
Als neonazi's zoals radicaal hier wel mogen zijn, zouden er in zijn plaats zeker 10 Raffen moeten zijn. Enfin, ik zal mijn kop maar houden want ik ben er al dikwijls uitgegooid omdat ik de moderatie beschuldigde van partijdigheid en vooringenomenheid. Dat doe ik dus niet meer.

Raf is links, homo en wil niet in de kast
Begint het nu te dagen?

[Musketo]

Filosoof is ne sjieke.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Raf is links, homo en wil niet in de kast
Begint het nu te dagen?

Wil je zeggen dat linkse homo's die niet in de kast willen door de moderators hier niet gewenst zijn?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De anarchistische bankier on 04-07-2005 at 01:38
Reason:
--------------------------------

Wil je zeggen dat linkse homo's die niet in de kast willen door de moderators hier niet gewenst zijn?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wil je zeggen dat linkse homo's die niet in de kast willen door de moderators hier niet gewenst zijn?
Raf zelf heeft ooit nog beweerd dat hij niet links is, btw. [/size]

[/edit]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Filosoof is ne sjieke.

Jij bent sjieker.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Jij bent sjieker.

Cela va de soi.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Osaer, woordvoerder van Danneels, op VRT TV

Ik had graag vernomen wanneer en in welk programma.
Met dank.

[Geertje]

Als de moderatie dit beslist heeft zal ze wel een goede reden hebben.

Het verwondert mij trouwens niet : Raf had er soms het handje van weg om persoonlijke aanvallen te lanceren. Het was niet gemakkelijk om op deze provocaties niet te antwoorden met dezelfde persoonlijke aanvallen, wat hij uiteindelijk toch probeerde uit te lokken.