Stelling: VB is racistisch. Objectieve feiten voor en tegen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

@PelgrimForever;
@en erikferemans schreef :

toon mij een rapport dat je totaal onbewezen stelling bewijst.
Welke universiteit? Waarom zouden alle onderzoeken die de hypothese dat rassen bestaan over een periode van honderd jaar falsifieren, plotseling van gedacht veranderd zijn: zijn de mensen door te veel zuipen plots veranderd?
Zijn plots rassen ontstaan?
Dat men op politiek vlak rassen onderkent in de VS en bij ons is mij ook al opgevallen: men heeft er ginder een sessieoorlog aan overgehouden en bij ons een holocaust. Dat is nogal opvallend. Maar politici zijn dus de laatsten waaraan ik in deze materie nog één seconde geloof zal hechten.

Dat geloof ik volkomen:
1) homo sapiens (iedereen in de wereld)
2) homo apiens (George W)

Zoek maar rap want ik vrees dat ik hier fameus mijn tijd aan het verliezen ben bij een fantast, die absoluut geen universiteit van binnen of van buiten heeft gezien en heeel veel fantasie heeft maar weinig inzicht..

weet je dat me ook al iets is opgevallen:
Chinezen zijn geel-bruin
Blanken zijn wit
zwarten zijn zwart.
Het heeft me altijd sterk gefascineerd.
Ik weet dat olifanten grijs zijn met een reden: omdat je ze dan beter zou kunnen ontwaren tussen de rode besjes. Voor de mensen heb ik nog niet zo'n verklaring gevonden. Het lijkt me dan ook helemaal niet belangrijk te zijn.
Voor de kledingzaken is de lengte van allerleid ledematen wel belangrijk, daar heb je een punt (in de atletiek natuurlijk ook maar dat is een klein stukje van de mensen dat ik gezien mijn desaffectie voor sport gemakshalve globaal naar de categorie "Untermenshen" verwijs). En kijk....
Ik ga je een groooot..... geheim....
VERKLAPPEN !!!!!

Je gaat me,
allicht
NIET geloven:

Maaaaaar.... IN alle winkels, in Buenos Aires
in Tokyo
IN Amsterdam....

Wat valt daar OP ????????

ZIJ HEBBEN ER ALLE MATEN VAN KLEREN, EN DAN ZIJN ER NOG VERSHILLEN BINNEN DIE MATEN !!!!!!!

Wacht tot ik volgende keer een nog groter geheim verklap dat ze tot in het CNRS en de Cern ontdekt hebben over de vorm van voeten bij kleine vrouwen !!!!

Indien ik bloed pak in een groep van 100 man dan zijn er onmiddellijk verschillende rassen:
a+, a- , o+ , o-
Niet alleen is dat duidelijk meetbaar maar ook is het erfelijk.

In elke groep zitten witten, zwarten en gelen. Dat is dus totaal bijkomstig.
En wat zegt ge nu, hé: gaan we de mensen nu zo opdelen? En waarom niet?

Dat heb ik niet gezegd: ik heb gezegd dat racisten zo denken en dat dit larie is en apekool.
Je gretigheid om rassisme ergens te gaan "bewijzen" maakt dat je mijn teksten verkeerd leest, waarschijnlijk zelf niet expres.
Mensen hebben geen beduidende verschillen die belangrijk zijn en die tot een ras behoren. Rassen zijn willekeurige verzinsels.
Mijn rassen zijn dus de bloedgroepen, of de geur van voeten.
Bij jou is het blijkbaar huidskleur of heupbreedte of oorlellengte.
Ik ga de test met die penissen maar geloven of je komt nog met porno foto's af van penissen en ik heb daar vandaag geen zin in.
Dat is zo'n typische racistenbewijs: wat moet ik nu gaan doen: aan elke zwarte vragen en chinees: doe je broekske eens uit? Ik ga kijken of de VB ers gelijk hebben? Niet erg logisch. Voor de rest bewijst dit: niets.

Wat heb je nu bewezen?
Beste Groeten !

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 29-07-2005 at 02:47
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 29-07-2005 at 02:30
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zij zijn gelijk in die zin dat ze raciaal geen beduidende verschillen vertonen.
Alle blanken schijnen trouwens zwart te zijn geweest, het is een kleine pigment verschuiving om ons aan te passen aan de koude, naar het schijnt.

alle, omdat je het duidelijk nog niet begrepen hebt:



als je goed kijkt zie je 2 foto's van koeien. niet tegenstaande dat beide foto's koeien bevatten staat op de ene foto een witte koe (met wit kalf) en op de andere foto een zwarte koe. hoe je het ook draait of keert tegen dat 2e beest kan je nooit zeggen "witte koe". is de ene koe superieur aan de andere? waarschijnlijk niet (tenzij dat kalf voor zijn mals vlees )

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Over honderd jaar mochten zwarten niet eens leren lezen, want dan hadden ze stemrecht. Het duurt echt wel even voor dit in orde komt. Daarenboven is het weer hetzelfde liedje: men verbiedt (tot enkele decenia terug) onder de mom van de rassensegregatie de zwarten om naar serieuze scholen te gaan en dan zegt men dat ze slecht hebben gestudeerd...

wees dan blij dat die periode achter de rug is...

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

een achterstand werken is zinvol indien die te groot is. Mensen die ziek zijn moeten meer hulp krijgen dan gezonden. Dit is sociaal denken, gelijke kansen beleid. Indien u daar tegen bent moet u later niet afkomen dat er grote verschillen zijn of blijven. Misbruik is menselijk, maar zo kan je elke wet aanvallen: er zal altijd een minderheid misbruik van maken.

mensen die ziek zijn hebben een dokter nodig, gezonde mensen niet
mensen die arm zijn hebben financiële hulp nodig, rijken niet
arme mensen die bereid zijn zich aan te passen aan onze normen en onze taal willen leren, kunnen hulp verwachten, anderen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niet meer rechten: gelijke rechten. Sorry.

hier is dat idd de norm. in andere delen van de wereld niet: denk aan de verschillende dictaturen in de wereld, en de dominantie van de man in de islamwereld. gelijke rechten voor iedereen is een utopie. jammer genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik weet niet in welk land de democratie de laatste jaren is opgeheven.

hier natuurlijk. of vind je het typisch aan een democratie dat de partij die de meeste stemmen haalt niet eens mee mag doen aan de regeringsonderhandelingen? nu ja, paardenkleppen zijn in de mode bij de politiek correcten.....

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Spanje (Franco) , in Portugal (Salazar), In griekenland (Kolonelsregime) wel. Het waren allemaal rechtse regimes. Naar mijn weten heeft Haider nooit de macht gehad, wel een coalitie en was het er rap mee gedaan: zijn partij is nu een partijtje, dus dat was een scheet in een fles.

klopt, Haider heeft gefaalt in Oostenrijk, net als LPF in Nederland (hoewel het er mss heel wat anders had uitgezien had Pim nog moeten leven). Haider is gebuisd als politicus door tegenkanting van de andere partijen en LPF door de interne machtstrijd tussen een allegaartje van neo-politici.

[quote=ericferemans]De meest discriminerende partij in Vlaanderen is nog altijd het VB: ze zijn voor het terugschroeven van de abortuswetgeving en willen dus terug naar de breinaald. Voor wat vrouwenemancipatie betreft: Pas in 1948 kregen onze vrouwen stemrecht en nog veel later mochten ze zaken doen zonder de toestemming van hun man. Ik vind een voorsprong van veertig jaar geen reden om heel erg op onze borst te kloppen.

beste Feremans, met dit stukje commentaar val je volledig door de mand: omdat een politieke partij tegen abortus gekant is (als VB-er ben ik persoonlijk wel voor abortus te vinden, maar onder beperkte voorwaarden) zou dat betekenen dat ze de vrouwen terug aan de haard willen... sorry, maar mocht het niet zo zielig zijn, is het gewoon lachwekkend. laat me raden: je hebt tijdens de vorige verkiezingen ook dat mailtje gekregen van Groen! met die x aantal redenen om niet voor het VB te stemmen en dat maar als waarheid aangenomen? spijtig voor jou, maar er stonden meer fouten in dat mailtje dan er tekst was...

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat het samenleven met de Islam betreft: wij doen dat al een paar eeuwen en in Frankrijk zijn de islamieten al jaren een tiende van de bevolking. Zij leven in vele landen in pijs en vree met katholieken, joden en protestanten. Als er een oorlogszuchtige godsdienst en cultuur was is het de Westerse: wij plegen mekaar en andere volkeren te tracteren over massabombardementen met atoombommen et tuti quanti. De moelijkste mensen om mee samen te leven zijn de uiters rechtsen. In Spanje, Portugal, Israël, Duitsland Griekenland zorgden zij met hun rassentheoriën voor ware volkerenmoorden en holocausts, frequente oorlogen en interne slavernij en totalitaire onderdrukking. DUs: allemaal de boot op?

de moslims die al eeuwen in Europa zitten hebben zich niet zover in Europa gewaagd: dat waren Ottomanen die na de belegeringen op Wenen e.a. blijven plakken zijn in Oost-Europa en een beetje Moorse cultuur in Spanje. pas een paar decennia geleden is de islam in ons land gekomen met de komst van de gastarbeiders die in de door ons verafschuwde mijnen kwamen werken. het verschil is dat die mensen in hun land werden aangeworven en naar hier kwamen met de specifieke bedoeling te komen werken. wie tegenwoordig naar België komt, doet dat omdat België in het buitenland bekend staat als sociaal paradijs: zonder dat je moet werken krijg je geld en onderdak. of vraag je jezelf nooit af hoe het komt dat de gemiddelde Amerikaan denkt dat België de hoofdstad is van Brussel, maar dat de eerste de beste Nigeriaan wel het vliegtuig richting Zaventem weet te vinden??

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In guantanamo gevangenis zetten wij zonder enige vorm van proces en zonder recht van bezoek, verzorging of verdediging heelder hopen mensen vast.
Ik denk dat die Koran de druppel was. Daar een karikatuur van maken getuigt van weinig begrip. Onze Brabantse omwenteling zou begonnen zijn met een opera, "de stomme van portici", gelove wie wil. Het past wel in een sfeertje van "die stommeriken, waar maken die zich nu druk over", maar ja.

laat dit me duidelijk maken: ik ben ook gekant tegen de behandeling van die mensen in Cuba, maar dat neemt niet weg dat de gemiddelde Vlaming het maar moeilijk begrijpen kan dat er rellen uitbreken waarbij doden vallen omwille van het gericht van een doorgespoelde koran...

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar gaan we. Er is maar één soort mensen en we zijn veroordeeld om met mekaar om te gaan. Degenen die roepen dat de andere hun cultuur, hun vrouw, hun eten, hun kleren of wat dan ook inferieur is is verkeerd bezig.
Je kan mekaars zeden, gewoonten altijd inferieur verklaren. Een reden is gauw gevonden, als er verschillen zijn kan je altijd beweren dat de één beter is dan de ander. Zo maak je boel, creeer je een oorlog.

nogmaals: er is maar één inferieure cultuur: namelijk die van de islam. een volk die blijkbaar zo makkelijk te brainwashen is om onschuldigen te doden en die vrouwenmishandeling als een mannelijk recht om zijn eer te vrijwaren vind, hoort hier simpelweg niet thuis.
ik heb geen probleem met boeddhisten, hindoes of zwarten. ook joden met hun ietwat idiote gebruiken mogen hier gerust blijven....

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als we alle groepen die bommen legden, overvallen pleegden, oorlogen begonnen uit Europa zetten dan blijven alleen de arme Klaren van Sint-Niklaas over. Dit is niet ernstig. Wat deden de Oostfrontstrijders? Wat deden de Duitsers, de Italianen, De Kroaten, De Serviers, enz... in de laatste honderd jaar. Kom zeg.

voorkomen is de boodschap: als je uit proefondervindelijk onderzoek tot de vaststelling bent gekomen dat het gros van de zware misdrijven gebeurt door islamieten (jawel: Turken en Marokkanen) weet je dat je door moslims toe te laten in je land, een onnodig risico loopt. bovendien is het niet genoeg dat ze naar hier komen om ons te terroriseren, wij moeten dan nog es betalen om hun gevangeniskosten te betalen....

heb het volgende ook al eerder gezegd en zal het nog wel moeten doen: de eerste wereldoorlog is een groteske escalatie geweest: een Serviër schiet de Oostenrijkse aartshertog neer, Oostenrijk stelt een ultimatum, Servië veegt er zijn gat aan, Oostenrijk verklaart Servië de oorlog, Duitsland ook, Rusland verklaart Oostenrijk en Duitsland de oorlog, dan doen Frankrijk en Groot-Brittannië ook mee en boem, een hele wereld in oorlog. Als de Amerikanen lang genoeg gewacht hebben en als ze zien dat beide kanten door hun krachten heen zijn, beginnen ze ook mee te spelen, winnen de oorlog en roepen de Duitsers uit als starters van de oorlog. Duitsland wordt een enorme oorlogsschuld opgelegd die het land onmiddelijk in de grootste economische crisis aller tijden heeft gestort, opstanden breken uit, chaos alom. Duitsland wacht op een groot leider en een manneke met snor komt langs die een nieuwe oorlog ontketent. naast de gewone gruwelen die elke oorlog met zich meebrengt was er 1 bijzonder ziekelijk kantje aan die oorlog: de holocaust. je mag rekenen dat van alle Duitsers hooguit 10-20.000 weet hadden van de kampen..

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zonder immigratie zal je langer moeten werken, minder pensioen trekken en zal onze economie slabakken. Elke demograaf en econoom weet dat. Niemand durft dit luidop te zeggen door die domme blokkers en uit schrik voor stemverlies. Laf maar begrijpelijk.

teveel geluisterd naar Guynocchio?

schrap wat niet past: in deze periode van slabakkende economie en massale werkloosheid zal een toename van de migratie zorgen voor een toename/afname van de werkloosheid. meer werklozen houdt in dat er meer uitkeringen worden uitbetaald. door de vermeerdering van het aantal uitkeringen heeft de overheid meer/minder geld voor het pensioenfonds en zul je dus meer/minder pensioen trekken..

bovendien wist ik niet dat het onwettelijk is om iets te zeggen wat niet in het kraam van het VB te pas schiet, eerder omgekeerd. volgens Guynocchio gaat het super met de tewerkstelling en zijn er al tienduizenden jobs bijgekomen. cijfers spreken dat vierkant tegen, maar kom, 't is het gedacht dat telt... diezelfde Guynocchio denkt dat de gemiddelde Vlaming voor de Turkse toetreding tot de EU is (waarom een referendum werd geweigerd blijft een groot vraagstuk) en denkt dat BHV niet op de maag ligt van Jan met de pet. dus ja, een leugentje meer of minder moet kunnen..

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ja: de VLamingen staan te trappelen om voor een appel en een eid strontwerk te doen. Ge gelooft dat toch zelf niet zeker?

is ook zo. zou ook nooit zo'n job aannemen.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waarom je een racist bent lees je hieronder

'k vind je ook sympathiek

[longhorn]

Mooi geschreven big bad wolf...een gemeend compliment vanwege een 'cercletrutte'

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

We kunnen drie soorten racisme onderscheiden die het accent telkens op een andere verantwoording voor ongelijke behandeling van mensen leggen.
1) Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen;
2) racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving 3) neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven

1) Mensenrassen bestaan om te beginnen al niet. Puur racisme is dus waanzinnig.
Racisme als biologisch criterium verwijst naar het geloof in de erfelijke ongelijkheid tussen rassen. Het `eigen' ras wordt op biologische gronden als superieur gezien in vergelijking met andere rassen. Deze biologische verantwoording voor racisme werd vooral in de negentiende eeuw ontwikkeld.
Die benadering kende in de jaren 1940-1945 een concrete vertaling via het nazisme en zijn `Endlösung'-programma. De Untermensch moest vernietigd worden. Racisme op biologische grond was de onderbouw voor een ideologie die leidde tot volkerenmoord.
Vandaag stellen we vast dat `ras' als biologisch criterium om mensen te onderscheiden niet relevant is. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de klaarblijkelijke verschillen die we tussen mensen waarnemen niet te herleiden zijn tot verschillen tussen rassen. Mensen evolueerden onder verschillende omstandigheden, en vertonen dus verschillende kenmerken. Die kenmerken zijn binnen bepaalde grenzen erfelijk, maar niet determinerend. De verschillen tussen mensen binnen een zogenaamd soortgelijke groep kunnen groter zijn dan de verschillen tussen zogenaamd verschillende rassen. Of omgekeerd: breng mensen van een zogenaamd gelijk ras in verschillende omstandigheden, en als je de tijd én de omstandigheden hun werk laat doen krijg je opnieuw groepen van zogenaamd verschillend ras.
Mooi, zo denkt de ene, zo wordt het gras voor de voeten van die racisten weggemaaid. Er bestaan helemaal geen rassen, en dus is racisme zoals van Dale het terecht stelt een waan, een deviante opvatting, een constructie, onzin eigenlijk... Kijk naar de realiteit, zegt de ander. Er zijn flink wat uitingen van racisme te merken, en die mensen baseren zich lang niet altijd op een biologische verantwoording voor hun discriminerend gedrag...

2) racisme gebaseerd op "eigen volk" theoriën: emotionele waanzin:
Een meer actuele vorm van racisme stelt dat mensen van verschillende herkomst misschien wel gelijkwaardig zijn, maar dat de eigen cultuur en beschaving toch veel meer ontwikkeld is en dus beter.

Dit soort racisme is gebaseerd op wat men etnocentrisme noemt. De eigen normen, waarden en opvattingen worden als criterium, als ultieme toetssteen gebruikt, en de vergelijking valt altijd uit in het nadeel van de `anderen.

Het was vanuit deze neerbuigende houding dat tot een flink stuk in deze eeuw Europese landen de ontwikkelingsgebieden koloniseerden en in ruil voor natuurlijke rijkdommen daar de `beschaving' meenden te moeten brengen. Daarin klinkt het biologisch racisme nog door, want uiteindelijk was het toch maar de `blanke Europeaan' die dat allemaal voor mekaar gebracht had, en niét de Aziaat of Afrikaan.... Die mentaliteit leeft nu nog sterk door. Toch mag niet de indruk ontstaan dat het Westen het monopolie heeft op etnocentrisme. Het bestaat in alle werelddelen.

Het mechanisme dat tot deze misvatting leidt, is minstens drieledig:

Men miskent de cultuuruitingen van andere volkeren, de hoogtepunten die elders op bepaalde momenten in de geschiedenis bestaan hebben, en het feit dat de eigen cultuur daar in z'n eigen evolutie de vruchten van heeft geplukt.

Men maakt een beoordelingsfout door bepaalde vormen van cultuur hoger te schatten. Van Eyck, retabels, faxmachines en champagne bij voorbeeld zouden méér waarde hebben dan indiaanse ecologie, Balinese muziek, Afrikaanse vertelkunst of Polynesische levensvreugde. Gelukkig tonen talloze Europalia- en andere tentoonstellingen dat in alle windstreken andere, ook materiële cultuuruitingen van grote waarde te vinden zijn.

Men identificeert de waarde van de mens als individu met de waarde die men hecht aan het cultuur- en beschavingsniveau waarin hij leeft. Dit zou ook betekenen dat een Oude Griek minder waard is dan een twintigste-eeuwer, wat absurd is.

Maar deze weerlegging zal de aanhangers van die theorie niet overtuigen. Racisme is immers in de meeste gevallen een emotionele reflex, die pas achteraf een of andere `rationele' verklaring krijgt.

3) Racisme "light", ze mogen er zijn maar niet bij ons:


Deze laatste, meer subtiele en intellectualistische vorm van racisme, beweert geen waardeoordeel te vellen over rassen of culture», maar pleit voor de homogeniteit ervan. Diverse volkeren zouden wel naast, maar niet mét elkaar kunnen leven. Dit is een minimalistische invulling van “tolerantie”, en miskent het feit dat de wereldgeschiedenis één groot verhaal is van ontmoetingen, beïnvloe ding, conflict, opgaan in en samengaan van diverse culture» en bevolkingsgroepen.
Aanhangers van deze opvatting noemen zich niet inconsequent als ze vreemd gaan eten en exotische reizen maken, maar vinden dat vreemdelingen aan de Europese buitengrenzen gestopt moeten worden. Dat de vermeende homogeniteit binnen Europa eindeloos veel cultuurverschillen verhult, nemen ze er gemakshalve bij. Kortom, ouderwets racisme in een slimme hedendaagse verpakking, die inspeelt op de verwarring die heerst over hoe dat nu moet met al die inwijkelingen van buiten de Europese Unie.
Weinig mensen zullen één van deze opvattingen uitdrukkelijk formuleren als grond voor hun racistische houding. Slechts flarden van deze argumentaties zullen doorklinken, omdat ze opgepikt worden uit wat ronddobbert in de publieke opinie, die gevoed wordt door media en drukkingsgroepen van diverse pluimage. Racisme kan zich op verschillende manieren manifesteren, en die verschillende vormen hebben een andere draagwijdte.



Is het zo dat wanneer je negatief staat tegenover vreemdelingen, je ook per definitie een racist bent? Nee. Maar via vooroordelen die men heeft tegenover mensen met een andere huidkleur, is het best mogelijk dat je ze ook gaat discrimineren, achterstellen, anders behandelen. Indien partijen of organisaties hierop inspringen dan wordt men van een wantrouwig of slecht geïnformeerd iemand vlug een georganiseerd racist. Daarom ook heeft men een anti-racistische wetgeving ingevoerd, om deze stap te vermijden.
Discriminatie kan vele gronden hebben. Behalve omwille van hun geografische afkomst worden mensen ook gediscrimineerd omwille van hun uiterlijk, geslacht, seksuele voorkeur, leeftijd, inkomen, sociale afkomst of status, levensstijl, handicap, intelligentie enzovoort...
In het dagelijks spraakgebruik noemt men discriminatie op basis van huidkleur, nationaliteit of (etnische) afkomst veelal racisme. Noteer dat we in deze opsomming het element `ras' bewust niet opnemen. Het is immers een op wetenschappelijke gronden weerlegd begrip, ook al blijft men dit zelfs in de wet hanteren. Alhoewel de wet spreekt van "vermeende rassen". Het woord racisme zou men een racistisch woord kunnen noemen, nietwaar?
Racisme en discriminatie worden dan synoniem.


Dit is wel zeer komisch: "racisme" is iets dat door de linksen is "uitgevonden" om rechts te pakken...
Ik dacht dat racisme een houding is die gebruikt wordt door rechts om migranten te pakken...


Men mag nog zo lief zijn, pascifist tot in de kist, nog braver dan moeder Theresa en heiliger dan de paus: indien men vindt dat er groepen misdadigers rondlopen die het op je leven of op dat van je medeburgers hebben gemunt, op hun integriteit, zelf op hun bestaan dan moet je allert zijn en sterk reageren. Deze situatie is vergelijkbaar met wettige verdediging.
Zolang het bij woorden blijft ok, maar desnoods met daden. Vergeet niet dat duizenden weerstanders, en soldaten die naar Engeland zijn gevlucht zich met de wapens hebben verdedigd tegen het Duitse nationaal-socialisme.
Rechts spot vaak met deze mensen en probeert ze in een sclecht daglicht te zetten, weerom door een veralgemening en sterotypering. De repressie na de oorlog was inderdaad wreed, en men maakt hier misbruik van om alle strijders tegen het nazisme over één kam te scheren. Maar kom, wij kennen de methoden van fascistoïde partijen: zwartmaken, nietwaar?

Het spijt me dat ik zo laat op uw tekste reageer: ik heb die eers in café "De Breughel" laten meesavoureren door een paar medespiritisten. Deze mensen en ik zijn in bulderend lachen uitgebarsten. Alleen de cafébaas kon er niet mee lachen en sommeerde ons ter plekke onze poef te betalen. Het behoren tot het establishment van de vlaams-gezinde sociaal progressieven? Echt: we hebben énorm gelachen.


Ik voel het VB niet zo aan als een persoonlijke bedreiging: ik ben niet zwart maar spierwit, vroeger zelf met sproeten, ik heb Himmler-grijze oogjes, ik ben geen Islamiet, ik ben geen vrouw, ik ben, vrees ik, totaal hetero.
Ik vind wel dat mijn vrienden bedreigd zijn en mijn dochter: ik heb vrienden die homo zijn, lesbische vriendinnen en familieleden, ik heb een Koreaanse dochter geadopteerd, ik heb een aantal vrienden die migranten zijn van de eerste, de tweede en de derde generatie. Deze mensen komen door de herhaaldelijk negatieve stereotypering vanwege het VB onder morele druk te staan, en sommigen zouden bij een machtsovername door het VB gevaar lopen.
Of Spirit veel macht heeft betwijfel ik. Omdat ik lid ben van deze partij wil dit overigens niet zeggen dat ik er een waterdrager van ben of een meeloper. Mensen zijn vaak lid van een partij omdat ze die partij willen verbeteren, het zijn de beroemde "backbenchers" en ik verklap geen geheim dat ik daartoe behoor. Lees mijn site maar: www.ericferemans.be


Ik denk daarentegen dat racisme en onverdraagzaamheid zelf meer te maken heeft met een poging om de macht te veroveren dan met een authentiek humanisme.
Ik denk dat de aangeboren neiging van mensen om wantrouwend te zijn tegen alles wat nieuw en anders is (we zouden anders als mensensoort het niet lang hebben volgehouden tussen tijgers en mamoets) wordt omgevormd tot racisme om de macht te krijgen. Daarenboven ontlast dit het VB om standpunten in te nemen over de realiteit: over economie, over vergrijzing, over alle andere punten waar de partijen die zichn niet met een roze olifant (het racisme) bezig houden. Dat vermijdt interne ruzie, want men heeft één duidelijk vijand gecreëerd: de vreemdeling. Men moet niet gaan nadenken noch een standpunt innemen voor of tegen belasting verhoging, voor of tegen meer sociale bijdragen, voor of tegen verlaten van de pensioenleeftijd.
Men houdt zich enkel bezig met migratie, die trouwens er voor zorgt dat er meer Nederlanders komen en dus Belgie vernederlandst...
Het grappige aan heel de zaak is dat er toch geen enkele logica is in de angst voor migranten: moesten zij de helft van de bevolking uitmaken zou je dit nog ergens kunnen verstaan, maar 4 procent die een bedreiging vormen? Waar zit de logica in 's hemelsnaam !

Heel uw uitleg doet niet ter zake; u zegt dingen die gewoon niet waar zijn, en daar reageert u dan op. Oppositiegroepen die kritisch staan tegenover bepaalde bevolkingsgroepen omdat daar veel overlast uit voortkomt zijn daarom nog geen racisten.Punt.
Moest het trouwens om echt humanisme en solidariteit gaan, al dat gedoe over 'racisme' en 'onverdraagzaamheid', waarom discrimineert het zgn. Centrum De Witte(vroeger Leman) dan zelf? Er bestaat een schrijnende ongelijkheid in de behandeling van allochtonen van allerlei afkomsten enerzijds en Marokkaanse allochtonen anderzijds, oa. in de visumverstrekking. Daar is nog nooit op gereageerd door Leman of De Witte. Marokkanen zijn nu eenmaal elektoraal interessant.
Trouwens, bevolkingsgroepen die 'naast' ipv. 'met' mekaar leven, wie is daar de oorzaak van? De 'racisten'? Het 'eigen volk'? Of bepaalde allochtonen zelf die zich opsluiten in allerlei vzw's, met wiens vrouw, dochter of zus ge niet kunt praten of ge wordt aangevallen, die voortdurend in de 'concentratiebuurten' de publieke ruimtes opeisen, soms met geweld? U woont waarschijnlijk niet in zo'n buurt, neem ik aan? Dat zou veel verklaren van uwen uitleg.
En het is niet omdat er verschillende rassen zouden bestaan, dat die stelling inhoudt dat die rassen ongelijkwaardig zouden zijn.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Heel uw uitleg doet niet ter zake; u zegt dingen die gewoon niet waar zijn, en daar reageert u dan op. Oppositiegroepen die kritisch staan tegenover bepaalde bevolkingsgroepen omdat daar veel overlast uit voortkomt zijn daarom nog geen racisten.Punt.

Gezien de titel doet het alles ter zake.

Ik behoor tot een bevolkingsgroep die "oppositie" voert tegen een bepaalde
groep die overlast zorgt in Vlaanderen: het VB.

Waarom ?
Het VB veralgemeent een paar lastposten uit een groep om die hele groep
binnen ons land te stigmatiseren.
Ik zou wel eens benieuwd zijn hoe het VB zou reageren als een Christelijke Turk
voor ammok zou zorgen.

Ik kan natuurlijk al op honende reacties anticiperen dat er geen Christenen
zijn in Turkije.
Fout, ze zijn een heel grote minderheid, maar ze zijn er zeker nog.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Gezien de titel doet het alles ter zake.

Ik behoor tot een bevolkingsgroep die "oppositie" voert tegen een bepaalde
groep die overlast zorgt in Vlaanderen: het VB.

Waarom ?
Het VB veralgemeent een paar lastposten uit een groep om die hele groep
binnen ons land te stigmatiseren.
Ik zou wel eens benieuwd zijn hoe het VB zou reageren als een Christelijke Turk
voor ammok zou zorgen.

Ik kan natuurlijk al op honende reacties anticiperen dat er geen Christenen
zijn in Turkije.
Fout, ze zijn een heel grote minderheid, maar ze zijn er zeker nog.

Weer fout. Het VB stigmatiseert geen hele groep; dat doen de raddraaiers binnen die groep. Het VB is duidelijk: diegenen die zich gedragen zijn en blijven welkom, diegenen die voor overlast en criminaliteit zorgen moeten naar de wet aangepakt worden en in ernstige gevallen uitgewezen worden als dat wettelijk mogelijk is.
Nu gij weer...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Weer fout. Het VB stigmatiseert geen hele groep; dat doen de raddraaiers binnen die groep. Het VB is duidelijk: diegenen die zich gedragen zijn en blijven welkom, diegenen die voor overlast en criminaliteit zorgen moeten naar de wet aangepakt worden en in ernstige gevallen uitgewezen worden als dat wettelijk mogelijk is.
Nu gij weer...

Nu weer ik, inderdaad.
Zelfs een hoofddoek is voor het VB al onaangepast en krimineel.

Gedragen naar xenofobe VB normen is niet echt iets aanvaardbaars.

[PelgrimForever]

Suspected right-wing link in mayor's death threats

--------------------------------------------------------------------------------

29 July 2005

BRUSSELS — Sint-Niklaas Mayor Freddy Willockx has been under police protection for the past four weeks after being sent death threats in the mail.

Police said Willockx received a death threat shortly after he exchanged harsh words with the extreme-right Flemish Interest party during a meeting of the Sint-Niklaas Council four weeks ago.

"Because it was impossible to judge where the letter came from, we took the case very seriously. The mayor has since then been protected by our officers," town police commissioner Jack van Peer said.

Another death threat was sent to the mayor in the weeks that followed. "With a bit of luck you will end up in a wheelchair, if you have bad luck then it will be coffin," the letter said. Willockx also received three letters with pornographic photos.

Police decided against going public with the case until a colleague of Willockx opened up a letter containing white powder on Thursday, newspaper 'De Standaard' reported on Friday.

Alarm bells were immediately triggered, but tests later revealed the white powder was simply powder sugar and not anything dangerous.

Police commissioner Van Peer has refused to confirm a possible link between the death threats and Willockx' argument with the Flemish Interest. "But it is the only clue at the moment," he admitted.

The argument was sparked after the Flemish Interest claimed immigrant youths were guilty of recently vandalsing graves at the Tereken cemetery.

The party claimed police and politicians were trying to cover the fact up, but police inquiries actually revealed that native Belgian youth were the culprits.

Willockx subsequently demanded an apology from the Flemish Interest, but the party refused to yield ground. He then lodged a complaint with the anti-racism bureau CGKR.

[Copyright Expatica News 2005]



Het VB .....
Er gebeurt iets ?
O, maar het zijn de migranten, je moet zelfs geen onderzoek verrichten.

Verontschuldigingen voor onterechte belastering ?
Neen hoor, discriminatie en laster staat hoog in ons vaandel.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nu weer ik, inderdaad.
Zelfs een hoofddoek is voor het VB al onaangepast en krimineel.

Gedragen naar xenofobe VB normen is niet echt iets aanvaardbaars.

Neen, weer fout. Crimineel is het nooit genoemd en alleen De Winter heeft een boutade ten beste (of ten slechtste) gegeven over de onaangepastheid van de hoofddoekendragers. Het hele hoofddoekendebat is m.i. naast de kwestie. Trouwens, de hoofddoeken worden gedragen door dat deel van de moslims waar we eigenlijk zo goed als geen last mee hebben, nml. de vrouwen.
En het is niet omdat ik VB-kiezer ben dat ik xenofoob ben of mij alsdusdanig gedraag. Net zoals een SPa of Groen! kiezer niet automatisch een humanist en heilige is.
Er zitten in elke partij smeerlappen, dus ook in het VB. Toch blijft er nog meer dan genoeg common sense en gezond kritisch bewustzijn in die partij over opdat ik mijn stem er aan zal blijven geven.
Wat u verder ook nog beweert...

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Suspected right-wing link in mayor's death threats

--------------------------------------------------------------------------------

29 July 2005

BRUSSELS — Sint-Niklaas Mayor Freddy Willockx has been under police protection for the past four weeks after being sent death threats in the mail.

Police said Willockx received a death threat shortly after he exchanged harsh words with the extreme-right Flemish Interest party during a meeting of the Sint-Niklaas Council four weeks ago.

"Because it was impossible to judge where the letter came from, we took the case very seriously. The mayor has since then been protected by our officers," town police commissioner Jack van Peer said.

Another death threat was sent to the mayor in the weeks that followed. "With a bit of luck you will end up in a wheelchair, if you have bad luck then it will be coffin," the letter said. Willockx also received three letters with pornographic photos.

Police decided against going public with the case until a colleague of Willockx opened up a letter containing white powder on Thursday, newspaper 'De Standaard' reported on Friday.

Alarm bells were immediately triggered, but tests later revealed the white powder was simply powder sugar and not anything dangerous.

Police commissioner Van Peer has refused to confirm a possible link between the death threats and Willockx' argument with the Flemish Interest. "But it is the only clue at the moment," he admitted.

The argument was sparked after the Flemish Interest claimed immigrant youths were guilty of recently vandalsing graves at the Tereken cemetery.

The party claimed police and politicians were trying to cover the fact up, but police inquiries actually revealed that native Belgian youth were the culprits.

Willockx subsequently demanded an apology from the Flemish Interest, but the party refused to yield ground. He then lodged a complaint with the anti-racism bureau CGKR.

[Copyright Expatica News 2005]



Het VB .....
Er gebeurt iets ?
O, maar het zijn de migranten, je moet zelfs geen onderzoek verrichten.

Verontschuldigingen voor onterechte belastering ?
Neen hoor, discriminatie en laster staat hoog in ons vaandel.

Tja, zoals indertijd met de zaak Remmery toen er langs alle kanten naar het VB werd gewezen... Zijn er toen verontschuldigingen gekomen? Er is zelfs naar het VB gewezen ivm. 9/11 door één of andere idioot van De Morgen. Een spiritist van Marokkaanse afkomst verweet een tijd geleden het VB zelfs dat zij de schuld waren van een ongeluk met een bus vol met Marokkaanse vakantiegangers. Enzovoort. Al de laster die al jarenlang over het VB en zijn kiezers uitgegoten wordt, heb jij daar ooit verontschuldigingen voor gezien? Nu gij weer.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Neen, weer fout. Crimineel is het nooit genoemd en alleen De Winter heeft een boutade ten beste (of ten slechtste) gegeven over de onaangepastheid van de hoofddoekendragers. Het hele hoofddoekendebat is m.i. naast de kwestie. Trouwens, de hoofddoeken worden gedragen door dat deel van de moslims waar we eigenlijk zo goed als geen last mee hebben, nml. de vrouwen.

Faire opmerking. Bravo.
Blijft nu nog wat de kerels misdoen waar jij last van hebt. Of blijft het bij algemeenheden? Ik zou je graag eens horen uitleggen wat er in feite mis is met de bruintjes, de kerels dus.

En het is niet omdat ik VB-kiezer ben dat ik xenofoob ben of mij alsdusdanig gedraag. Net zoals een SPa of Groen! kiezer niet automatisch een humanist en heilige is.

Met de beste wil wil ik je snappen: wat doet het blok anders dan xenofobe praat uitslaan? Welke ander thema maakt hen groot?
Ik wil best aannemen dat je als fervente liberaal op de socialisten kunt stemmen maar dan vraag ik me natuurlijk wel af: Waarom?

Er zitten in elke partij smeerlappen, dus ook in het VB. Toch blijft er nog meer dan genoeg common sense en gezond kritisch bewustzijn in die partij over opdat ik mijn stem er aan zal blijven geven.

Het probleem voor degenen die het VB geen "normale" partij vinden is nu juist dat wij er geen touw aan kunnen vastknopen: deze partij, die jij "comon sense en gezond kritisch bewustzijn" toedicht mist dat volgens de meeste mensen (85 procent van de Belgische bevolking) totaal. Zij spreekt niet over zaken die ons aanbelangen maar over roze olifanten: het "gevaar" van 4 procent van de bevolking. Je kan beter van een andere vier procent schrik hebben dan van degenen die naar mijn beste weten geen vlieg kwaad doen, die in het algemeen arm zijn, slecht gelogeerd, vuil jobs moeten doen.
Het lijkt op den duur of wij een soort India willen worden, met een afkeer van de grootste sukkelaars, van de paria's.
Vind jij dat normaal? Leg dat dan eens uit?

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Faire opmerking. Bravo.
Blijft nu nog wat de kerels misdoen waar jij last van hebt. Of blijft het bij algemeenheden? Ik zou je graag eens horen uitleggen wat er in feite mis is met de bruintjes, de kerels dus.


Met de beste wil wil ik je snappen: wat doet het blok anders dan xenofobe praat uitslaan? Welke ander thema maakt hen groot?
Ik wil best aannemen dat je als fervente liberaal op de socialisten kunt stemmen maar dan vraag ik me natuurlijk wel af: Waarom?

Het probleem voor degenen die het VB geen "normale" partij vinden is nu juist dat wij er geen touw aan kunnen vastknopen: deze partij, die jij "comon sense en gezond kritisch bewustzijn" toedicht mist dat volgens de meeste mensen (85 procent van de Belgische bevolking) totaal. Zij spreekt niet over zaken die ons aanbelangen maar over roze olifanten: het "gevaar" van 4 procent van de bevolking. Je kan beter van een andere vier procent schrik hebben dan van degenen die naar mijn beste weten geen vlieg kwaad doen, die in het algemeen arm zijn, slecht gelogeerd, vuil jobs moeten doen.
Het lijkt op den duur of wij een soort India willen worden, met een afkeer van de grootste sukkelaars, van de paria's.
Vind jij dat normaal? Leg dat dan eens uit?

Het is erg vermoeiend om met u te discussiëren omdat u mij constant dingen in de mond legt die ik nergens, maar dan ook nergens geschreven heb.
Wat de mannelijke Marokkanen allemaal uitspoken? Dat heb ik al zo dikwijls vermeld, het lijkt me toch dat dat algemeen bekend is. Allez, voor de zoveelste keer:

-innemen van publieke ruimtes, desnoods met agressie en intimidatie(vb.:het weren van niet-Marokkaanse kinderen van pleintjes.)
-arrogant en agressief gedrag op straat en in de supermarkt.
-voorbijgangers beledigen en intimideren, louter als provocatie
-in bende weerloze mensen overvallen(vooral ouderen en jonge kinderen)

En dat een en ander misschien ook wel gedaan wordt door andere allochtonen en autochtonen zal wel waar zijn, maar de frekwentie en zelfs de konsekwentie waarmee al deze feiten begaan worden door Marokkaanse allochtonen is ronduit opvallend. Misschien niet voor u, waarschijnlijk woont u niet in een concentratiebuurt... Trouwens het gaat hier niet over mij alleen, zowat iedereen in mijn buurt(maar ook daarbuiten) heeft daar hetzelfde idee van.

Het VB heeft dikwijls interessante voorstellen op ALLE gebieden van het maatschappelijk leven. U doet net alsof het programma van het VB het alleen heeft over de vreemdelingenproblematiek. Dat is een flagrante leugen. Ik verwijs hiervoor naar de VB-webstek of naar hun brochures en boeken. Punt
Het gaat bovendien niet over haat tgo. vreemdelingen maar over een erg kritische houding tegenover de uitwassen van een ongecontroleerde multikul-samenleving.
Trouwens, een samenleving die zich multikultureel wenst te noemen moet ervoor zorgen dat er geen vreemdelingenghetto's ontstaan, waar de autochtonen zich niet meer thuis voelen. Vraag aan u: waarom stopt men alle vreemdelingen en asielzoekers in Antwerpen in één buurt: Antwerpen-Noord? Zijn de andere buurten daar te sjiek of te goed voor? WIe discrimineert er nu? De waarheid is dat de multikul voor al die brave jongens en meisjes die zich tolerant en solidair noemen een ver-van-mijn-bed show moet blijven. Zij trekken zich op tijd en stond terug in hun 'betere' wijken of hun rustieke idylles. Niet?
En wij, het 'blanke schorem' in de probleemwijken kunnen heel de last van dit beleid torsen. En dan mogen wij niet klagen, want dan zijn wij racisten.

En de grootste overlastgroep onder de allochtonen, de Marokkanen, is over het algemeen helemaal niet slecht gekleed en gelogeerd, wel integendeel. Bovendien zijn de merken mercedes en BMW bij deze jongens blijkbaar erg populair. Dat kunnen bepaald geen 'arme sloren' zijn, dacht ik zo. Maar u denkt daar natuurlijk wel weer anders over, is het niet?

De echte sukkelaars onder de allochtonen, zwarten en oosteuropeanen leveren mij zo goed als geen problemen op. U doet weer net alsof ik een vreemdelingenhater tout court ben, u moest eens weten. Gelieve deze beledigende insinuaties in de toekomst achterwege te laten.

En dan die onzin over '85 % van de Belg.bevolking'... Hoeveel percent van de Belgische bevolking stemt bijv. Spirit? Of Spa? of Groen!
Het VB is de enige volkspartij in Vlaanderen, eigenlijk(maar dan op een andere manier) zoals de PS in Wallonië.
Het zijn juist de andere partijen die met de dag volksvreemder worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 29-07-2005 at 15:04
Reason:
--------------------------------

Het is erg vermoeiend om met u te discussiëren omdat u mij constant dingen in de mond legt die ik nergens, maar dan ook nergens geschreven heb.
Wat de mannelijke Marokkanen allemaal uitspoken? Dat heb ik al zo dikwijls vermeld, het lijkt me toch dat dat algemeen bekend is. Allez, voor de zoveelste keer:

-innemen van publieke ruimtes, desnoods met agressie en intimidatie(vb.:het weren van niet-Marokkaanse kinderen van pleintjes.)
-arrogant en agressief gedrag op straat en in de supermarkt.
-voorbijgangers beledigen en intimideren, louter als provocatie
-in bende weerloze mensen overvallen(vooral ouderen en jonge kinderen)

En dat een en ander misschien ook wel gedaan wordt door andere allochtonen en autochtonen zal wel waar zijn, maar de frekwentie en zelfs de konsekwentie waarmee al deze feiten begaan worden door Marokkaanse allochtonen is ronduit opvallend. Misschien niet voor u, waarschijnlijk woont u niet in een concentratiebuurt... Trouwens het gaat hier niet over mij alleen, zowat iedereen in mijn buurt(maar ook daarbuiten) heeft daar hetzelfde idee van.

Het VB heeft dikwijls interessante voorstellen op ALLE gebieden van het maatschappelijk leven. U doet net alsof het programma van het VB het alleen heeft over de vreemdelingenproblematiek. Dat is een flagrante leugen. Ik verwijs hiervoor naar de VB-webstek of naar hun brochures en boeken. Punt
Het gaat bovendien niet over haat tgo. vreemdelingen maar over een erg kritische houding tegenover de uitwassen van een ongecontroleerde multikul-samenleving.
Trouwens, een samenleving die zich multikultureel wenst te noemen moet ervoor zorgen dat er geen vreemdelingenghetto's ontstaan, waar de autochtonen zich niet meer thuis voelen. Vraag aan u: waarom stopt men alle vreemdelingen en asielzoekers in Antwerpen in één buurt: Antwerpen-Noord? Zijn de andere buurten daar te sjiek of te goed voor? WIe discrimineert er nu? De waarheid is dat de multikul voor al die brave jongens en meisjes die zich tolerant en solidair noemen een ver-van-mijn-bed show moet blijven. Zij trekken zich op tijd en stond terug in hun 'betere' wijken of hun rustieke idylles. Niet?
En wij, het 'blanke schorem' in de probleemwijken kunnen heel de last van dit beleid torsen. En dan mogen wij niet klagen, want dan zijn wij racisten.

En de grootste overlastgroep onder de allochtonen, de Marokkanen, is over het algemeen helemaal niet slecht gekleed en gelogeerd, wel integendeel. Bovendien zijn de merken mercedes en BMW bij deze jongens blijkbaar erg populair. Dat kunnen bepaald geen 'arme sloren' zijn, dacht ik zo. Maar u denkt daar natuurlijk wel weer anders over, is het niet?

De echte sukkelaars onder de allochtonen, zwarten en oosteuropeanen leveren mij zo goed als geen problemen op. U doet weer net alsof ik een vreemdelingenhater tout court ben, u moest eens weten. Gelieve deze beledigende insinuaties in de toekomst achterwege te laten.

En dan die onzin over '85 % van de Belg.bevolking'... Hoeveel percent van de Belgische bevolking stemt bijv. Spirit? Of Spa? of Groen!
Het VB is de enige volkspartij in Vlaanderen, eigenlijk(maar dan op een andere manier) zoals de PS in Wallonië.
Het zijn juist de andere partijen die met de dag volksvreemder worden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 29-07-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

Het is erg vermoeiend om met u te discussiëren omdat u mij constant dingen in de mond legt die ik nergens, maar dan ook nergens geschreven heb.
Wat de mannelijke Marokkanen allemaal uitspoken? Dat heb ik al zo dikwijls vermeld, het lijkt me toch dat dat algemeen bekend is. Allez, voor de zoveelste keer:

-innemen van publieke ruimtes, desnoods met agressie en intimidatie(vb.:het weren van niet-Marokkaanse kinderen van pleintjes.)
-arrogant en agressief gedrag op straat en in de supermarkt.
-voorbijgangers beledigen en intimideren, louter als provocatie
-in bende weerloze mensen overvallen(vooral ouderen en jonge kinderen)

En dat een en ander misschien ook wel gedaan wordt door andere allochtonen en autochtonen zal wel waar zijn, maar de frekwentie en zelfs de konsekwentie waarmee al deze feiten begaan worden door Marokkaanse allochtonen is ronduit opvallend. Misschien niet voor u, waarschijnlijk woont u niet in een concentratiebuurt... Trouwens het gaat hier niet over mij alleen, zowat iedereen in mijn buurt(maar ook daarbuiten) heeft daar hetzelfde idee van.

Het VB heeft dikwijls interessante voorstellen op ALLE gebieden van het maatschappelijk leven. U doet net over het programma van het VB het alleen heeft over de vreemdelingenproblematiek. Dat is een flagrante leugen. Ik verwijs hiervoor naar de VB-webstek of naar hun brochures en boeken. Punt
Het gaat bovendien niet over haat tgo. vreemdelingen maar over een erg kritische houding tegenover de uitwassen van een ongecontroleerde multikul-samenleving.
Trouwens, een samenleving die zich multikultureel wenst te noemen moet ervoor zorgen dat er geen vreemdelingenghetto's ontstaan, waar de autochtonen zich niet meer thuis voelen. Vraag aan u: waarom stopt men alle vreemdelingen en asielzoekers in Antwerpen in één buurt: Antwerpen-Noord? Zijn de andere buurten daar te sjiek of te goed voor? WIe discrimineert er nu? De waarheid is dat de multikul voor al die brave jongens en meisjes die zich tolerant en solidair noemen een ver-van-mijn-bed show moet blijven. Zij trekken zich op tijd en stond terug in hun 'betere' wijken of hun rustieke idylles. Niet?
En wij, het 'blanke schorem' in de probleemwijken kunnen heel de last van dit beleid torsen. En dan mogen wij niet klagen, want dan zijn wij racisten.

En de grootste overlastgroep onder de allochtonen, de Marokkanen, is over het algemeen helemaal niet slecht gekleed en gelogeerd, wel integendeel. Bovendien zijn de merken mercedes en BMW bij deze jongens blijkbaar erg populair. Dat kunnen bepaald geen 'arme sloren' zijn, dacht ik zo. Maar u denkt daar natuurlijk wel weer anders over, is het niet?

De echte sukkelaars onder de allochtonen, zwarten en oosteuropeanen leveren mij zo goed als geen problemen op. U doet weer net alsof ik een vreemdelingenhater tout court ben, u moest eens weten. Gelieve deze beledigende insinuaties in de toekomst achterwege te laten.

En dan die onzin over '85 % van de Belg.bevolking'... Hoeveel percent van de Belgische bevolking stemt bijv. Spirit? Of Spa? of Groen!
Het VB is de enige volkspartij in Vlaanderen, eigenlijk(maar dan op een andere manier) zoals de PS in Wallonië.
Het zijn juist de andere partijen die met de dag volksvreemder worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is erg vermoeiend om met u te discussiëren omdat u mij constant dingen in de mond legt die ik nergens, maar dan ook nergens geschreven heb.
Wat de mannelijke Marokkanen allemaal uitspoken? Dat heb ik al zo dikwijls vermeld, het lijkt me toch dat dat algemeen bekend is. Allez, voor de zoveelste keer:

-innemen van publieke ruimtes, desnoods met agressie en intimidatie(vb.:het weren van niet-Marokkaanse kinderen van pleintjes.)
-arrogant en agressief gedrag op straat en in de supermarkt.
-voorbijgangers beledigen en intimideren, louter als provocatie
-in bende weerloze mensen overvallen(vooral ouderen en jonge kinderen)

En dat een en ander misschien ook wel gedaan wordt door andere allochtonen en autochtonen zal wel waar zijn, maar de frekwentie en zelfs de konsekwentie waarmee al deze feiten begaan worden door Marokkaanse allochtonen is ronduit opvallend. Misschien niet voor u, waarschijnlijk woont u niet in een concentratiebuurt... Trouwens het gaat hier niet over mij alleen, zowat iedereen in mijn buurt(maar ook daarbuiten) heeft daar hetzelfde idee van.

Het VB heeft dikwijls interessante voorstellen op ALLE gebieden van het maatschappelijk leven. U doet net over het programma van het VB het alleen heeft over de vreemdelingenproblematiek. Dat is een flagrante leugen. Ik verwijs hiervoor naar de VB-webstek of naar hun brochures en boeken. Punt
Het gaat bovendien niet over haat tgo. vreemdelingen maar over een erg kritische houding tegenover de uitwassen van een ongecontroleerde multikul-samenleving.
Trouwens, een samenleving die zich multikultureel wenst te noemen moet ervoor zorgen dat er geen vreemdelingenghetto's ontstaan, waar de autochtonen zich niet meer thuis voelen. Vraag aan u: waarom stopt men alle vreemdelingen en asielzoekers in Antwerpen in één buurt: Antwerpen-Noord? Zijn de andere buurten daar te sjiek of te goed voor? WIe discrimineert er nu? De waarheid is dat de multikul voor al die brave jongens en meisjes die zich tolerant en solidair noemen een ver-van-mijn-bed show moet blijven. Zij trekken zich op tijd en stond terug in hun 'betere' wijken of hun rustieke idylles. Niet?
En wij, het 'blanke schorem' in de probleemwijken kunnen heel de last van dit beleid torsen. En dan mogen wij niet klagen, want dan zijn wij racisten.

En de grootste overlastgroep onder de allochtonen, de Marokkanen, is over het algemeen helemaal niet slecht gekleed en gelogeerd, wel integendeel. Bovendien zijn de merken mercedes en BMW bij deze jongens blijkbaar erg populair. Dat kunnen bepaald geen 'arme sloren' zijn, dacht ik zo. Maar u denkt daar natuurlijk wel weer anders over, is het niet?

De echte sukkelaars onder de allochtonen, zwarten en oosteuropeanen leveren mij zo goed als geen problemen op. U doet weer net alsof ik een vreemdelingenhater tout court ben, u moest eens weten. Gelieve deze beledigende insinuaties in de toekomst achterwege te laten.[/size]

[/edit]

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik kan natuurlijk al op honende reacties anticiperen dat er geen Christenen
zijn in Turkije.
Fout, ze zijn een heel grote minderheid, maar ze zijn er zeker nog.

klopt: net als de raszuivering die de Duitsers wilden doorvoeren is de Turkse dekatholisering (wow, nieuwe inbreng voor Van Dale) ook niet 100% gelukt..

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Neen, weer fout. Crimineel is het nooit genoemd en alleen De Winter heeft een boutade ten beste (of ten slechtste) gegeven over de onaangepastheid van de hoofddoekendragers.

Jullie verkozen vertegenwoordiger dacht ik.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jullie verkozen vertegenwoordiger dacht ik.

Hij is één van de VB-mandatarissen. En ikzelf stem trouwens nooit op een figuur, altijd op de partij.
Enne, weet je nog wat bijv. Tobback indertijd zei van vreemdelingen:"Meeuwen op een stort die te lui zijn om in hun eigen land te vissen of het land te bewerken"...
DUs de Spa is een racistische partij?

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Het is erg vermoeiend om met u te discussiëren omdat u mij constant dingen in de mond legt die ik nergens, maar dan ook nergens geschreven heb.
Wat de mannelijke Marokkanen allemaal uitspoken? Dat heb ik al zo dikwijls vermeld, het lijkt me toch dat dat algemeen bekend is. Allez, voor de zoveelste keer:

-innemen van publieke ruimtes, desnoods met agressie en intimidatie(vb.:het weren van niet-Marokkaanse kinderen van pleintjes.)
-arrogant en agressief gedrag op straat en in de supermarkt.
-voorbijgangers beledigen en intimideren, louter als provocatie
-in bende weerloze mensen overvallen(vooral ouderen en jonge kinderen)

Ik ken dat gevoel: je wil iemand begrijpen, ook wel overtuigen en het lukt niet. In feite ben ik dankbaar dat je je tijd in zo'n lang antwoord steekt
Weet je: ik geloof je!
Ik denk dat je het oprecht meent. Inderdaad zijn niet alle mensen die moeite hebben met vreemdelingen racisten of xenofoben.
Als je tussen mense woont die een andere taal spreken kan dat vermoeiend zijn, en het zich herinneren van vroegere tijden toen alles gemakkelijker en beter was kan maken dat men zich niet goed in zijn vel voelt.
Dat is geen racisme. Inderdaad: niet alleen linkse arrivisten zullen (en wie niet) liever in een villa wijk wonen dan in het Noorden van Antwerpen (het Kiel?)
Het duurt een tijdje voor men leert samenleven. Het is zoals op vakantie gaan met een bus vreemde mensen, dat kan plezanter zijn dan alleen met de familie maar het kan ook problemen opleveren.
Samenleven kan soms niet zo gemakkelijk zijn, zolang je niet op mekaar bent ingespeeld. De vraag is hoe je daar mee moet omgaan, hoe je het aanpakt.
De zaken die je aanhaalt zijn allicht waar en komen in elk geval bij jou zo over.
Het is irritatie, en daar kan je last van hebben, langs beide kanten.

En dat een en ander misschien ook wel gedaan wordt door andere allochtonen en autochtonen zal wel waar zijn, maar de frekwentie en zelfs de konsekwentie waarmee al deze feiten begaan worden door Marokkaanse allochtonen is ronduit opvallend. Misschien niet voor u, waarschijnlijk woont u niet in een concentratiebuurt... Trouwens het gaat hier niet over mij alleen, zowat iedereen in mijn buurt(maar ook daarbuiten) heeft daar hetzelfde idee van.

Point taken.

Het VB heeft dikwijls interessante voorstellen op ALLE gebieden van het maatschappelijk leven. U doet net alsof het programma van het VB het alleen heeft over de vreemdelingenproblematiek. Dat is een flagrante leugen. Ik verwijs hiervoor naar de VB-webstek of naar hun brochures en boeken . Punt

Daar wil ik eventjes niet op ingaan: ik vind dat ze daar buiten hun webstek niet veel van laten blijken, maar kom, dat is niet zo belangrijk in deze discussie.

Het gaat bovendien niet over haat tgo. vreemdelingen maar over een erg kritische houding tegenover de uitwassen van een ongecontroleerde multikul-samenleving.
Trouwens, een samenleving die zich multikultureel wenst te noemen moet ervoor zorgen dat er geen vreemdelingenghetto's ontstaan, waar de autochtonen zich niet meer thuis voelen. Vraag aan u: waarom stopt men alle vreemdelingen en asielzoekers in Antwerpen in één buurt: Antwerpen-Noord? Zijn de andere buurten daar te sjiek of te goed voor? WIe discrimineert er nu?

Ik geloof je inderdaad dat je oprecht geen vreemdelingenhaat koestert.
Er is een verschil tussen het opmerken dat er problemen zijn in een wijk en racist zijn of xenofoob. Ik zou anders een GROOT racist zijn, een politieker doet niet anders dan klagen en zagen over problemen wanneer hij in de opositie zit Dat dit probleem te maken heeft met allochtonen is bijkomstig.
Het probleem van de ghetto's is er. Het is door de jaren heen gecreëerd door domme politici, niet in het minst de verknipte urbanist Bob Cools en zijn al te simplistische redeneringen. De vraag die zich nu stelt is niet of er een probleem is in bepaalde wijken, of hoe dit er gekomen is (alhoewel we dat voor de toekomst wel moeten weten om verdere stommiteiten te voorkomen). De vraag is hoe je dat oplost. Ik denk niet dat het VB een betere oplossing heeft dan bijvoorbeeld Fouhad Ahider heeft voor de Brusselse probleemwijken.
Ik zou als kutmarokkaantje trouwens liever in de handen van Dewinter vallen dan in die van Fouhad. Omdat ik al lang niet meer in Antwerpen Noord woon in de blokken van Ekeren, toen daar nog een problemen waren (tien jaar geleden) voel ik me niet geroepen om vanuit het verre West-Vlaanderen hier met directe oplossingen aan te komen dragen. Ik denk dat het zoeken naar een goede samenleving moet georganiseerd worden, door zowel vanuit de autochtone als de allochtone bevolking initiatieven te nemen om dit aan te pakken. Dat kan enkel lukken indien bekwame politici van beide groepen, verantwoordelijke mensen met een gezonde houding hier aan gaan werken.
Dat is lastig, het kost veel geduld, veel tijd en veel moeite. Misschien is dit wel iets voor jou? Lopen er daar geen even bewuste allochtonen rond die hier rond willen werken, mensen zoals Fouhad?
De vijandige houding van het VB zie ik niet als een oplossing. Het is eerder het zoeken van een zwart schaap, en niet willen geloven in de mensen. Het levert alleen nog meer miserie op. "Eigen volk eerst" klinkt goed, maar vanuit de kant van de migranten gezien is dat natuurlijk de manier om de deur dicht te slaan, en samenleven doe je per definietie niet alleen.

De waarheid is dat de multikul voor al die brave jongens en meisjes die zich tolerant en solidair noemen een ver-van-mijn-bed show moet blijven. Zij trekken zich op tijd en stond terug in hun 'betere' wijken of hun rustieke idylles. Niet?

Ik voel me al beschaamd, maar ik woon nog altijd sober en ben bij mijn lief gaan wonen, ik vond het heel leuk in Ekeren, ik mis het soms erg !

En wij, het 'blanke schorem' in de probleemwijken kunnen heel de last van dit beleid torsen. En dan mogen wij niet klagen, want dan zijn wij racisten.

tutut... Ik voel me dan even "white trash" als jou...

En de grootste overlastgroep onder de allochtonen, de Marokkanen, is over het algemeen helemaal niet slecht gekleed en gelogeerd, wel integendeel. Bovendien zijn de merken mercedes en BMW bij deze jongens blijkbaar erg populair. Dat kunnen bepaald geen 'arme sloren' zijn, dacht ik zo. Maar u denkt daar natuurlijk wel weer anders over, is het niet?

Ik verstond dat ook niet. Maar het is een cultureel verschil. Zij geven heel graag en veel meer geld uit aan kleren en auto's dan wij voor redelijk achten.
Bij ons is een auto een gebruiksobject en een beetje een prestigevoorwerp.
Voor hen is het een heel belangrijk symbool van hun status. Ze geven blijkbaar liever geld aan een mooie auto dan aan een huis. Een auto kost ook minder hé? Dat ze niet zo rijk zijn is een van de oorzaken van de problematiek: moesten de inkomens van migranten uiteenlopen zoals die van autochtonen zouden ze minder gestigmatiseerd worden. Zij zijn niet alleen anders van cultuur, zij zijn ook bijna allen behorend tot de lagere inkomstenklasse. Moesten het allemaal oliesjeiks zijn dan zou Dewinter waarschijnlijk dikke vrienden worden

De echte sukkelaars onder de allochtonen, zwarten en oosteuropeanen leveren mij zo goed als geen problemen op.

Die vallen niet op, je kan ze niet onderscheiden van de Vlamingen of ze zijn weinig talrijk. Gevolg: niemand let er op.

U doet weer net alsof ik een vreemdelingenhater tout court ben, u moest eens weten. Gelieve deze beledigende insinuaties in de toekomst achterwege te laten.

That's a deal !

En dan die onzin over '85 % van de Belg.bevolking'... Hoeveel percent van de Belgische bevolking stemt bijv. Spirit? Of Spa? of Groen!

Het is de kwaliteit die telt, maar ook de stemmen. Dat is democratie:
Het blok komt altijd af met zijn percentage: 28 procent. Maar op Belgische schaal is dat minder natuurlijk. En daar moeten ze ook nog een meerderheid kunnen vormen, natuurlijk !

Het VB is de enige volkspartij in Vlaanderen, eigenlijk(maar dan op een andere manier) zoals de PS in Wallonië.

Ik denk dat Dewinter daar niet zo mee opgezet is dat je hem met zijn aartsvijand vergelijkt Daarbij: de blokkers van Antwerpen zijn meestal oude sossen en hebben hun jovialiteit niet verloren omdat zij op het VB stemmen.
Ik ben nog uit het partijlokaal gezet toen ik dit opmerkte (ik was bij de Spa indertijd).

Het zijn juist de andere partijen die met de dag volksvreemder worden

Dat de politiek vervreemd van de mensen is absoluut waar. Toen men het dienstbetoon in Vlaanderen ging verketteren, deed men dat in Wllonie niet.
En de PS is inderdaad een volkspartij.
Maar het VB heeft geen deugdelijke idealen, geen realistische plannen en een paar vechtersbazen als leiders. Ik zie ze nog geen bollewinkel leiden, laat staan de Stad !

[napoleondegrote]

[quote=ericferemans]

Ik ken dat gevoel: je wil iemand begrijpen, ook wel overtuigen en het lukt niet. In feite ben ik dankbaar dat je je tijd in zo'n lang antwoord steekt
Weet je: ik geloof je!
Ik denk dat je het oprecht meent. Inderdaad zijn niet alle mensen die moeite hebben met vreemdelingen racisten of xenofoben.
Als je tussen mense woont die een andere taal spreken kan dat vermoeiend zijn, en het zich herinneren van vroegere tijden toen alles gemakkelijker en beter was kan maken dat men zich niet goed in zijn vel voelt.
Dat is geen racisme. Inderdaad: niet alleen linkse arrivisten zullen (en wie niet) liever in een villa wijk wonen dan in het Noorden van Antwerpen (het Kiel?)
Het duurt een tijdje voor men leert samenleven. Het is zoals op vakantie gaan met een bus vreemde mensen, dat kan plezanter zijn dan alleen met de familie maar het kan ook problemen opleveren.
Samenleven kan soms niet zo gemakkelijk zijn, zolang je niet op mekaar bent ingespeeld. De vraag is hoe je daar mee moet omgaan, hoe je het aanpakt.
De zaken die je aanhaalt zijn allicht waar en komen in elk geval bij jou zo over.
Het is irritatie, en daar kan je last van hebben, langs beide kanten.


Point taken.


Daar wil ik eventjes niet op ingaan: ik vind dat ze daar buiten hun webstek niet veel van laten blijken, maar kom, dat is niet zo belangrijk in deze discussie.


Ik geloof je inderdaad dat je oprecht geen vreemdelingenhaat koestert.
Er is een verschil tussen het opmerken dat er problemen zijn in een wijk en racist zijn of xenofoob. Ik zou anders een GROOT racist zijn, een politieker doet niet anders dan klagen en zagen over problemen wanneer hij in de opositie zit Dat dit probleem te maken heeft met allochtonen is bijkomstig.
Het probleem van de ghetto's is er. Het is door de jaren heen gecreëerd door domme politici, niet in het minst de verknipte urbanist Bob Cools en zijn al te simplistische redeneringen. De vraag die zich nu stelt is niet of er een probleem is in bepaalde wijken, of hoe dit er gekomen is (alhoewel we dat voor de toekomst wel moeten weten om verdere stommiteiten te voorkomen). De vraag is hoe je dat oplost. Ik denk niet dat het VB een betere oplossing heeft dan bijvoorbeeld Fouhad Ahider heeft voor de Brusselse probleemwijken.
Ik zou als kutmarokkaantje trouwens liever in de handen van Dewinter vallen dan in die van Fouhad. Omdat ik al lang niet meer in Antwerpen Noord woon in de blokken van Ekeren, toen daar nog een problemen waren (tien jaar geleden) voel ik me niet geroepen om vanuit het verre West-Vlaanderen hier met directe oplossingen aan te komen dragen. Ik denk dat het zoeken naar een goede samenleving moet georganiseerd worden, door zowel vanuit de autochtone als de allochtone bevolking initiatieven te nemen om dit aan te pakken. Dat kan enkel lukken indien bekwame politici van beide groepen, verantwoordelijke mensen met een gezonde houding hier aan gaan werken.
Dat is lastig, het kost veel geduld, veel tijd en veel moeite. Misschien is dit wel iets voor jou? Lopen er daar geen even bewuste allochtonen rond die hier rond willen werken, mensen zoals Fouhad?
De vijandige houding van het VB zie ik niet als een oplossing. Het is eerder het zoeken van een zwart schaap, en niet willen geloven in de mensen. Het levert alleen nog meer miserie op. "Eigen volk eerst" klinkt goed, maar vanuit de kant van de migranten gezien is dat natuurlijk de manier om de deur dicht te slaan, en samenleven doe je per definietie niet alleen.


Ik voel me al beschaamd, maar ik woon nog altijd sober en ben bij mijn lief gaan wonen, ik vond het heel leuk in Ekeren, ik mis het soms erg !

tutut... Ik voel me dan even "white trash" als jou...


Ik verstond dat ook niet. Maar het is een cultureel verschil. Zij geven heel graag en veel meer geld uit aan kleren en auto's dan wij voor redelijk achten.
Bij ons is een auto een gebruiksobject en een beetje een prestigevoorwerp.
Voor hen is het een heel belangrijk symbool van hun status. Ze geven blijkbaar liever geld aan een mooie auto dan aan een huis. Een auto kost ook minder hé? Dat ze niet zo rijk zijn is een van de oorzaken van de problematiek: moesten de inkomens van migranten uiteenlopen zoals die van autochtonen zouden ze minder gestigmatiseerd worden. Zij zijn niet alleen anders van cultuur, zij zijn ook bijna allen behorend tot de lagere inkomstenklasse. Moesten het allemaal oliesjeiks zijn dan zou Dewinter waarschijnlijk dikke vrienden worden



Die vallen niet op, je kan ze niet onderscheiden van de Vlamingen of ze zijn weinig talrijk. Gevolg: niemand let er op.

That's a deal !

Het is de kwaliteit die telt, maar ook de stemmen. Dat is democratie:
Het blok komt altijd af met zijn percentage: 28 procent. Maar op Belgische schaal is dat minder natuurlijk. En daar moeten ze ook nog een meerderheid kunnen vormen, natuurlijk !

Ik denk dat Dewinter daar niet zo mee opgezet is dat je hem met zijn aartsvijand vergelijkt Daarbij: de blokkers van Antwerpen zijn meestal oude sossen en hebben hun jovialiteit niet verloren omdat zij op het VB stemmen.
Ik ben nog uit het partijlokaal gezet toen ik dit opmerkte (ik was bij de Spa indertijd).

Dat de politiek vervreemd van de mensen is absoluut waar. Toen men het dienstbetoon in Vlaanderen ging verketteren, deed men dat in Wllonie niet.
En de PS is inderdaad een volkspartij.
Maar het VB heeft geen deugdelijke idealen, geen realistische plannen en een paar vechtersbazen als leiders. Ik zie ze nog geen bollewinkel leiden, laat staan de Stad !

Tja, ik wil vooral reageren op uw opmerking over andere allochtonen, zwarten en oosteuropeanen... DIe vallen niet op zegt u? Komaan zeg, u bent echt niet op de hoogte van de situatie in Antwerpen-Noord nu; natuurlijk vallen die op, tjonge toch, ne zwarte valt toch veel meer op dan ne Marokkaan, wat is dat toch voor zever. En dat ze met minder zijn... Laat mij even hartelijk lachen, nationaal gezien is dit wel zo, maar in mijn buurt, neen, zelfs in mijn straatje wonen meer oosteuropeanen en zwarten dan Marokkanen. DIe mensen vallen echt wel op in mijn buurt, ze zijn met VELEN. En toch, ze zijn voor mij geen doorn in het oog; ze gedragen zich gewoon veel beter.

En dan de Marokkanen met hun dure wagens: het is onzin te beweren dat ze aan andere dingen niks uitgeven, trouwens veel van die mannen hebben ook hun eigen huis, met garage voor diene BMW. Voor mij mogen die natuurlijk nen BMW hebben, zelfs ne Rolls Royce, maar kom mij dan niet om de oren zagen over die arme Marokkaantjes....
Veel van de soms zeer jonge kereltjes die daarmee rond rijden zijn trouwens gewoon drugsdealers. Dat zeggen de Marokkanen in één van de weinige 'koosjere' VZW's trouwens zelf...

En ik heb geen probleem met vreemde culturen, integendeel. Ik ben oa. gefascineerd door de zeer muzikale cultuur van de oosteuropese zigeuners die al spelend door mijn straat wandelen, door de vitaliteit en het goed humeur van zwarten die dikwijls uit diepe miserie komen en ook hier van de hand in de tand moeten leven; het gaat mij over de types die mijn buurt verpesten, daar moet ik niet mee samenleven en wil ik niet mee samenleven.PUNT.

En het VB is de best geörganiseerde partij van België. Zij zijn zeer zeker wel in staat om Antwerpen deugdelijk te regeren, en VLaanderen ook. De toekomst zal dat bewijzen.

[vlaminghart]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

het gaat mij over de types die mijn buurt verpesten, daar moet ik niet mee samenleven en wil ik niet mee samenleven.PUNT.

En hoe wil je dat men hier iets aan doet? Hoe moet dat aflopen volgens jou?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Het VB is de enige volkspartij in Vlaanderen, eigenlijk(maar dan op een andere manier) zoals de PS in Wallonië.
Het zijn juist de andere partijen die met de dag volksvreemder worden.

Het is je volste recht deze stelling te verkondigen. Het is mijn recht deze stelling te betwijfelen. Bovendien zou ik als VB'er niet graag vergeleken worden met de PS. Ik schrok me een hoedje te vernemen dat ik met de dag volksvreemder word. Een mens leert hier alle dagen bij.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door napoleondegrote
Het VB is de enige volkspartij in Vlaanderen, eigenlijk(maar dan op een andere manier) zoals de PS in Wallonië.
Het zijn juist de andere partijen die met de dag volksvreemder worden.

Het is je volste recht deze stelling te verkondigen. Het is mijn recht deze stelling te betwijfelen. Bovendien zou ik als VB'er niet graag vergeleken worden met de PS. Ik schrok me een hoedje te vernemen dat ik met de dag volksvreemder word. Een mens leert hier alle dagen bij.

Tja, ik vind toch ook je antwoord zeer irrationeel. Hoe iemand kan verdraagzaam zijn, die zelf in de koffiehuizen van de Marokkanen komt, houdt van Bregowitsch muziek dan nog vertrouwen stelt in het VB, die partij als niet-volksvreemd bestempeld (tenzij voor zijn top). Dat moet je me nog eens uitleggen. Ik weet wel dat de Antwerpse blokkers een speciaal geval zijn, dat daar veel gasten zitten die terecht zijn veronozeld door de vroegere bsp en sp. Maar om dan die partijtop te vertrouwen
- zij hebben nog nooit iets bewezen behalve dat het stokers zijn
- zij laten hun plannen nooit zien.
Nog altijd geloof ik niet dat ze een bollenwinkel kunnen besturen, zeker niet zonder nog meer hun zakken te vullen.