Oorzaak en Gevolg: Londen en Iran :: Kissinger

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wat is zwaartekracht ? Hoe komt het dat 2 ruimtelijke lichamen elkaar aantrekken ?
Geen antwoord op te verwachten !

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ok ik heb het gelezen.

Nu al ???
Even serieus blijven hé Rund. 8)

Ciao

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

Ga dat eens in Leuven aan je prof natuurkunde zeggen ...
Kom maar eens terug wanneer de blaadjes vallen ... zie ik de fossiel al denken.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet het niet hoor Pindar.
Je kan niet al het onderwijs over dezelfde kam scheren. Er zijn wel degelijk onderwijzers of professoren die een kritische geest aanmoedigen en een aantal vragen openlaten. Ook al gaan die lijnrecht in tegenover meer aanvaardde denkbeelden.
Volgepropt met onzin is een stelling die je volgens mij niet kan zeggen ... tenzij ... je zelf niet gestudeerd hebt... *?*
Je kan toch niet simpelweg ff gaan beweren dat alles verkeerd is wat er op unief en daarbuiten wordt aangeleerd ?

Dat de basis of een vertrekpunt van bijvoorbeeld wetenschap verkeerd is, en dat we daardoor zijn geëvolueerd van een 'bewijs het maar eens'- en een 'de natuur, de supermarkt die we mogen leeghalen'-cultuur is iets anders.
Maar daaruit kan je niet besluiten dat alles wat uit dit vertrekpunt volgt per definitie fout is.

Maarja, het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat het hele systeem niet deugt en dat alles onzin is dan zelf ... u weet wel.
De kans dat ik dat boek ooit ga lezen is natuurlijk ook klein, dan lees ik toch liever echte wetenschappelijke 'onzin'.

Mja, in jouw vakgebied zijn er daarvan onmetelijke bibliotheken van volgeschreven ?
Zeg eens, hoeveel aandacht wordt er bij jullie besteed aan Jung zijn theorieën ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

... om via opwaartse cyclische evolutie terug te keren tot de oorspronkelijke éénheid waaruit het is voortgekomen en afgedaald.
Getting closer Rund.

Ciao.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 25-07-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

... om via opwaartse cyclische evolutie terug te keren tot de oorspronkelijke éénheid waaruit het is voortgekomen en afgedaald.
Getting closer Rund.

Ciao.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

... om via opwaartse cyclische evolutie terug te keren tot de oorspronkelijke éénheid waaruit het is voortgekomen
Getting closer Rund.

Ciao.[/size]

[/edit]

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waar zeg ik dat de zwaartekracht schijn is ?
Als ik in de dojo naar de andere kant van de dojo wordt gekatapulteerd, voel ik zelfs die zwaartekracht ...
Maar het is tekenend voor je systeemdenken, je leest zelfs iets wat ik niet schrijf.
Wat is zwaartekracht ? Hoe komt het dat 2 ruimtelijke lichamen elkaar aantrekken ?
Geen antwoord op te verwachten !

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Sterker nog, dat zwaartekracht schijn is, zoals Pindar beweert?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ga dat eens in Leuven aan je prof natuurkunde zeggen ...
Kom maar eens terug wanneer de blaadjes vallen ... zie ik de fossiel al denken.

Die proffen zijn inderdaad als de dood voor elke interpretatie die een beetje naar animisme ruikt. Ze willen per se een universum dat blind en mechanisch is. Dat is nu eenmaal hun religie.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Woordenspielerei ... wat voor de ene magie is, is voor de andere gewoon manipulatie van chi, ki of prana.

De zwaartekracht dan, in de kandidaturen heeft geen enkele prof mij ooit gezegd wat zwaartekracht juist is, hoe het komt dat 2 massalichamen elkaar aantrekken.
We moesten het stellen met newton zijn formule ... maar hoe het komt ...

Sja ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

Idd.
De missie van wetenschap is heel anders: natuurwetten kennen met als doel ze te controleren. Waarom is een andere zaak en daar houdt, zeker de kwantitatieve wetenshap, zich dus ook niet mee bezig...

Ma ... de materie verlangt dus? We kunnen ze dus zien als een voelend en denkend bewustzijn?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Mja, in jouw vakgebied zijn er daarvan onmetelijke bibliotheken van volgeschreven ?
Zeg eens, hoeveel aandacht wordt er bij jullie besteed aan Jung zijn theorieën ?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt met een onmetelijke bibliotheek.
De (nieuwe) psychologie bestaat ook maar pas sinds 1869 (geloof ik :s) dus ...
daarvoor was er wel psychologie avant la lettre.

Aan Jung wordt er weinig tot geen tijd besteed, wordt alleen terloops eens vermeldt.
Maar dat wil daarom toch niet zeggen dat alles wat aan unief wordt gedoceerd fout is ??

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Die proffen zijn inderdaad als de dood voor elke interpretatie die een beetje naar animisme ruikt. Ze willen per se een universum dat blind en mechanisch is. Dat is nu eenmaal hun religie.

Voil�*. En dat kan je de studenten toch moeilijk verwijten?
En dat wil toch ook niet zeggen dat de kennis die er gedoceerd wordt ophoudt kennis te zijn?
Ze vertrekt gewoon vanuit een andere stellingname ... toevallig de dominante in het westen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ma ... de materie verlangt dus? We kunnen ze dus zien als een voelend en denkend bewustzijn?

Alles wat probeert te gebeuren is een verlangen. Daarvoor heb je geen voelen of denken nodig.

Materie is zelfbewust, maar enkel de mens denkt of voelt als een mens. Om te denken of te voelen als een mens heeft de materie een mensenlichaam nodig.

Bekijk het in de omgekeerde richting: Droge proffen biochemie zullen je vertellen: "onze gevoelens en verlangens, dat zijn niet meer dan chemische (en dus in feite natuurkundige) processen". En dat is in zekere zin wel correct.
Maar als je onze verlangens ziet als een natuurkundig proces, waarom zou je dan een natuurkundig proces (zoals de gravitatie) niet mogen zien als een verlangen?

_________________________________
Heeft u zich al afgevraagd wie aan de linkerhand van de Vader zit?
De Openbaringen van Flippend Rund, 3140

[Tomassss]

Sommige op dit forum hebben iets te veel Dan Brown gelezen volgens mij, maar ja samenzweringstheorieën zijn dan ook altijd populair geweest, de geschiedenis bulkt ervan uit. Komaan seg een NWO samenzwering gestart bij Bacon, laat mij nie lachen. En schijnkennis aan de universiteit nog zo een lacher, dat de wetenschap verre van alles doorgrond heeft en niet voor alles een antwoord klaar heeft is idd juist, maar daarom alles afdoen als schijnkennis en leugens is nu juist van het onzinnige te veel. Daarvoor moet je nu toch niet veel moeite doen om dat te ontkrachtten. De oosterse denkwijzen en levenswijze zijn weer populair en bij sommige zijn ook de New age toestanden weer aan een heropleving toe blijkbaar.

[Pindar]

Sommige op dit forum hebben iets te veel Dan Brown gelezen

Nou ik kwam er achter voordat Hij maar 1 letter op papier gezet heeft.

volgens mij, maar ja samenzweringstheorieën zijn dan ook altijd populair geweest, de geschiedenis bulkt ervan uit.

ja, dus? wat zeg je hier nou? De geschiedenis bulkt er van? Dus is het niet zo???

Komaan seg een NWO samenzwering gestart bij Bacon, laat mij nie lachen.

Ja, waarom hoon je het zomaar weg?

En schijnkennis aan de universiteit nog zo een lacher, dat de wetenschap verre van alles doorgrond heeft en niet voor alles een antwoord klaar heeft is idd juist, maar daarom alles afdoen als schijnkennis en leugens is nu juist van het onzinnige te veel.

het is inderdaad bijna niet te bevatten. zoals ik eerder in een citaat heb aangegeven.

Daarvoor moet je nu toch niet veel moeite doen om dat te ontkrachtten. De oosterse denkwijzen en levenswijze zijn weer populair en bij sommige zijn ook de New age toestanden weer aan een heropleving toe blijkbaar.

Het heeft niks met New Age te maken, de hele New Age beweging is ook weer opgezet door de illuminati. Onder meer om mensen weer op te sluiten in dogma's en hun wederom voor te liegen.


"The idea was that those who direct the overall conspiracy could
use the differences in those two
so-called ideologies [marxism/fascism/socialism v. democracy/capitalism]
to enable them [the Illuminati] to divide larger
and larger portions of the human race into opposing camps so that they could
be armed and then brainwashed into fighting and
destroying each other."
- Myron Fagan -

[Pindar]

The sheer magnitude and complex web of deceit surrounding the individuals and organizations involved in this conspiracy is mind boggling, even for the most astute among us. Most people react with disbelief and skepticism towards the topic, unaware that they have been conditioned (brainwashed) to react with skepticism by institutional and media influences. Author and de-programmer Fritz Springmeier (The Top 13 Illuminati Bloodlines) says that most people have built in "slides" that short circuit the mind's critical examination process when it comes to certain sensitive topics. "Slides", Springmeier reports, is a CIA term for a conditioned type of response which dead ends a person's thinking and terminates debate or examination of the topic at hand. For example, the mention of the word "conspiracy" often solicits a slide response with many people.

What most people believe to be "Public Opinion" is in reality carefully crafted and scripted propaganda designed to elicit a desired behavioral response from the public. Public opinion polls are really taken with the intent of gauging the public's acceptance of the New World Order's planned programs. A strong showing in the polls tells them that the programming is "taking", while a poor showing tells the NWO manipulators that they have to recast or "tweak" the programming until the desired response is achieved.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En dit probeer je te bereiken via yoga?

http://home.hccnet.nl/van.lierop/parahulp/yoga.htm

Ciao.

[Percalion]

Neen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomassss

Sommige op dit forum hebben iets te veel Dan Brown gelezen volgens mij, maar ja samenzweringstheorieën zijn dan ook altijd populair geweest, de geschiedenis bulkt ervan uit. Komaan seg een NWO samenzwering gestart bij Bacon, laat mij nie lachen.

En schijnkennis aan de universiteit nog zo een lacher, dat de wetenschap verre van alles doorgrond heeft en niet voor alles een antwoord klaar heeft is idd juist, maar daarom alles afdoen als schijnkennis en leugens is nu juist van het onzinnige te veel. Daarvoor moet je nu toch niet veel moeite doen om dat te ontkrachtten. De oosterse denkwijzen en levenswijze zijn weer populair en bij sommige zijn ook de New age toestanden weer aan een heropleving toe blijkbaar

Ik heb die Bacon erbij gegooid, en ik ben voor de duidelijkheid geen 'believer in de NWO vanop de eerste rij' of hoe je het ook wilt noemen.
Maar ik zie wel dingen rondom mij gebeuren die te toevallig lijken te zijn om waar te zijn, alsook had ik het voordeel dat ik op het middelbaar een leerkracht geschiedenis had die enorm kritisch was en die bij wijze een paar deuren intrapte, waarvan wij het bestaan niet vermoedde ...
Wat ik allemaal precies van geloof weet ik niet maar ik probeer een beeld te krijgen over de verschillende interpretatiemogelijkheden van de dingen zeg maar.

Maar om over Bacon verder te gaan, ik heb hem vermeld om te zeggen dat de huidige wetenschap zoals wij die nu kennen (strikt kwantitatief, alleen het experiment en blablabla), en alles waartoe die ons gebracht heeft, eigenlijk is begonnen bij hem. Hij heeft ooit beschreven wat volgens hem de missie van wetenschap moest zijn en men heeft hem daar blijkbaar in gevolgd.
Was eigenlijk een argument van mij om te zeggen dat niet alles op unief en dergelijke nonens was. Ze beginnen gewoon vanuit een bepaald vertrekpunt, dat dat per definitie, of zoals blijkt uit de gevolgen, 'niet goed' is, wil niet zeggen dat alle kennis die daaruit is voortgevloeid niet goed is.
Het is hoogstens slechts een deel van de kennis, ook vrij logisch, aangezien de kennis slechts vergaard is door gebruik te maken van één enkele methode uit de zovelen, maar dat maakt die kennis niet minder waar.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Right on Groentje , wat er zit aan te komen is al een tijdje bezig maar verkeert nog in een veelal onbewust/verkennende fase. De talloos anonieme en veelal kleinschalig opererende 'spiritualiteitsbeoefenaars' der oude en occulte of religieuze wetenschappen, hebben weinig tot geen onderling samenwerkingsverband dat de overeenkomende hoofdpunten en fasen van ontplooiing en inzicht in het Ene, ontdaan van elk overbodig ritueel franje, met elkaar verbinden tot een homogeen en hulpzaam werkinstrument voor het individu.

Neen, dat is inderdaad wel waar.
Maar aan de andere kant, blijkbaar gebeurt het altijd wel dat de mensen die in "deze branche actief zijn" (zal ik het maar noemen) elkaar altijd op de één of andere manier toevallig ontmoeten. (Tenzij ineens plots iedereen ermee bezig is natuurlijk ). Dat onderling samenwerkingsverband dat zit er dus misschien wel aan te komen?
Totdan denk ik dat het vooral gaat om kleine groepen die elkaar wel helpen.
Maar het is natuurlijk ook moeilijk om iedereen die zich hiermee bezig houdt samen te brengen onder één soort vereniging denk ik.

Die taak is, denk ik toch, eerder weggelegd voor universitaire denktanks iswm. meester-Yogi's om deze verzamelde 'rode lijnen' om te zetten in westerse psycho-yogische praktijk ter ere van het leven zelf en de mentale bevrijding van het aan illusie gekluisterde individu, door verwekking van het bevrijdende inzicht (samadhi, kundalini), over de onwetendheid van zichzelf die de grondslag vormt voor de verwarring en het leed dat men elkaar, al dan niet vrijwillig, aandoet en wordt aangedaan.

Euhm ... ik begrijp de afkorting iswm. niet ... dus hetgeen hieronder kan overkomen als eh ... verkeerd :
U bedoelt dus een soort multidisciplinariteit tussen psychologen en yoga-meesters is om hun kennis te laten samensmelten, waardoor een bron van kennis ontstaat die enorm positieve diensten aan de mensheid kan verlenen?

Het leed dat men anderen aandoet en wordt aangedaan, daar een einde aanmaken. Volledig akkoord.

Maar of de heersende machtstructuren hiermee gebaat zullen zijn...doubt it. It's against their religion, see ?

Ik denk ook niet dat ze er bepaald gecharmeerd mee zullen zijn als er ineens zulke samenwerkingsverbanden ontstaan...
In het positiefste geval zijn ze geshoqueerd, in het ergste geval worden we uitgeroeid.

Zoals Cazz het reeds meldde: Het zijn niet de hooggeschoolden en intellectuele 'elite' die het meest worden gevreesd door de machts-top, want dat zijn veelal slechts fraai verloonde lakeien, maar de autodidacten en vrijdenkers want die zijn oncontroleerbaar, onafhankelijk en niet meer te manipuleren door die malle en doortrapte mediamolen.

Ciao.

Mmmja, die redenering volg ik wel, maar niet helemaal vrees ik.
Als autodidact of vrijdenker heb je toch niet veel aan je kennis, of beter: kan je er toch niet veel mee bereiken?
Tenzij je aanhangers vindt en een sekte opricht natuurlijk ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mmmja, die redenering volg ik wel, maar niet helemaal vrees ik.
Als autodidact of vrijdenker heb je toch niet veel aan je kennis, of beter: kan je er toch niet veel mee bereiken?
Tenzij je aanhangers vindt en een sekte opricht natuurlijk ...

Dat denk je maar, niet weinig ondernemers zijn van dat kalliber ... dropouts ...
De oprichter van Dell gaf indertijd heel snel de brui aan zijn studie, maar volgde wel calligrafie cursussen om zijn gevoel naar perfectie aan te scherpen.

Een diploma wil tegenwoordig zelfs minder en minder zeggen ...