Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

Bekijk resultaten enquête: Bent u voorstander van het asociale liberale gedachtengoed van Paul Beliën ?
Ja en ik ben lid/kiezer van het Vlaams Belang 10 18,87%
Neen en ik ben lid/kiezer van het Vlaams Belang 11 20,75%
Ja en ik ben lid/kiezer van een andere partij 6 11,32%
Neen en ik ben lid/kiezer van een andere partij 27 50,94%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 53. Je mag niet stemmen in deze enquête

 
 
Discussietools
Oud 21 juli 2005, 15:51   #181
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door phoebe
de toetreding van Turkije,
de europeese grondwet
vreemdelingen stemrecht
......
dat zijn dingen die best mogelijk zijn met een referendum.
Het zeer punt: alleen déze dingen moesten dus per referendum.
Ik heb je begrepen, geloof me vrij
ericferemans is offline  
Oud 21 juli 2005, 16:03   #182
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Slogans, geen argumenten beste Egidius. Toon aan dat dit niet zo is.
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo. Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.

Citaat:
doch stelt noch hoe of waarom u een atlternatief zou zien. Fraaie argumenenten.
Wat een onzin.

Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.

Citaat:
Mijn stijl bevalt u niet, mijn argumenten raken u niet.
U gebruikt geen argumenten, althans hier niet. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat het parlement het volk vertegenwoordtgt en dat moet niet in vraag gesteld worden").

Citaat:
Dat hoeft niet. Maar je kan er beter dan consequent op antwoorden.
Antwoorden op uw indrukken?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Egidius on 21-07-2005 at 17:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Slogans, geen argumenten beste Egidius. Toon aan dat dit niet zo is.
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo. Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.

Citaat:
doch stelt noch hoe of waarom u een atlternatief zou zien. Fraaie argumenenten.
Wat een onzin.

Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.

Citaat:
Mijn stijl bevalt u niet, mijn argumenten raken u niet.
U gebruikt geen argumenten, althans hier niet. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat het parlement het volk vertegenwoordtgt en dat moet niet in vraag gesteld worden").

Citaat:
Dat hoeft niet. Maar je kan er beter dan consequent op antwoorden.
Antwoorden op uw indrukken?

Egidius[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Slogans, geen argumenten beste Egidius. Toon aan dat dit niet zo is.
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo. Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.

Citaat:
doch stelt noch hoe of waarom u een atlternatief zou zien. Fraaie argumenenten.
Wat een onzin.

Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.

Citaat:
Mijn stijl bevalt u niet, mijn argumenten raken u niet.
U gebruikt geen argumenten. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggestie ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat het parlement het volk vertegenwoordtgt en dat moet niet in vraag gesteld worden").

Citaat:
Dat hoeft niet. Maar je kan er beter dan consequent op antwoorden.
Antwoorden op uw indrukken?

Egidius[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Egidius : 21 juli 2005 om 16:04.
Egidius is offline  
Oud 21 juli 2005, 17:19   #183
phoebe
Parlementsvoorzitter
 
phoebe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 december 2004
Berichten: 2.190
Standaard

[quote=ericferemans]Links laten liggen? Ik vind niet dat je uiterst rechtse, tot nationaal socialisme oproepende bewegende gifs rechts moet laten liggen.
Na de oorlog werd nazi propaganda in verschillende landen verboden. Het ware beter verboden geweest voor de oorlog, niet?
De vraag is waar tolerantie eindigt, en waar collaboratie begint.
De vraag is waar gedogen eindigt en medeplichtigheid begint.
Het ideologisch fundamentalisme: vrijheid van expressie is onbeperkt lijkt mooi maar is dat niet. Valsmunterij is strafbaar, papier voorstellen als geld is inderdaad diefstal. Oplichterij is strafbaar, omdat de leugen gebruikt wordt om iemand financieel te benadelen. Waarom zouden persdelicten die aanzetten tot moord, sexisme, discriminatie van vrouwen, holebi's en mensen van een ander cultuur of origine dan niet moeten beteugeld worden?
Racistische literatuur, discriminerende literatuur is doorspect van soffismen, leugens en bevat in feite geen enkele dienstige, nuttige of interessante informatie. Ziet u één goede reden om ze zo halstarrig te verdedigen?
En alsjeblief: indien je op bepaalde van mijn argumenten antwoord, pak ze dan zoals ik ze bedoel, en haal er niet alleen uit wat in je kraam past. [quote]

tja het moet voor u toch iets frustrerends zijn, de vrije meningsuiting.

Citaat:
de vraag is waar tolerantie eindigt, en waar collaboratie begint.
de tollerantie eindigt blijkbaar bij u.

Citaat:
de vraag is waar gedogen eindigd en medeplichtigheid begint.
Wat gedogen? hebt u dan werkelijk nog niet gehoord van vrije meningsuiting?
medeplichtigheid aan wat?

Citaat:
Waarom zouden persdelicten die aanzetten tot moord, sexisme, discriminatie van vrouwen, holebi's en mensen van een andere cultuur of origine dan niet moeten beteugeld worden?
Omdat er zo iets bestaat als een vrije meningsuiting, u hoeft het er niet eens mee te zijn, maar men mag/ moet zijn mening uiten.
als men een mening aan banden gaat leggen omdat u en anderen het er niet mee eens kunnen zijn, leven we niet meer in een democratie, maar in een dictatuur, waar een handjevol machtsgeile bietekwieten gaan bepalen wat mag en niet mag.
ik denk dat u zich absoluut beter zou voelen in China, Cuba.....daar mag men niet zeggen wat men wil....
__________________
cogitationis poenam nemo patitur men straft geen gedachten daar het enkel gedachten zijn

phoebe is offline  
Oud 21 juli 2005, 18:12   #184
phoebe
Parlementsvoorzitter
 
phoebe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 december 2004
Berichten: 2.190
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Het zeer punt: alleen déze dingen moesten dus per referendum.
Ik heb je begrepen, geloof me vrij
heb ik gezegd dat enkel deze en alleen deze dingen per referendum geregeld kunnen worden?
ik denk het niet,en u hebt het dus niet begrepen.
__________________
cogitationis poenam nemo patitur men straft geen gedachten daar het enkel gedachten zijn

phoebe is offline  
Oud 21 juli 2005, 19:31   #185
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is er inderdaad.



Dat u dat denkt, is geen argument. Waarop baseert u de fictie dat het parlement meer dan zichzelf vertegenwoordigt?

Egidius
Misschien op het feit dat miljoenen mensen die parlementsleden bewust verkozen hebben? En dat die parlementsleden dat weten en misschien hopen de volgende keer opnieuw verkozen te worden?
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline  
Oud 21 juli 2005, 19:36   #186
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door phoebe
de toetreding van Turkije,
de europeese grondwet
vreemdelingen stemrecht
......
dat zijn dingen die best mogelijk zijn met een referendum.
En de honderden andere wetten en besluiten die jaarlijks besproken moeten worden? allemaal per referendum? hebt u zoveel tijd en burgerzin dat u elke zondag (bijvoorbeeld) aan een tiental referendums wilt deelnemen? ik laat dat wetgevend werk liever over aan burgers die ik voor die job een mandaat geef: de verkozen parlementsleden. En ik betaal daar graag voor. Zodat ik 's zondags kan gaan fietsen (bijvoorbeeld).
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline  
Oud 21 juli 2005, 19:42   #187
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo. Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Wat een onzin: als u echt geen enkele kandidaat vertrouwt (maar ik vermoed dat u zover niet gaat, ik denk zelfs dat ik weet op welke partij u stemt) kunt u altijd blanco stemmen.
Geef mij 1 (één) voorbeeld van iemand die verplicht werd voor (of tegen) een bepaalde partij of een bepaalde kandidaat te stemmen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Salmon L.A. on 21-07-2005 at 20:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo. Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Wat een onzin: als u echt geen enkele kandidaat vertrouwt (maar ik vermoed dat u zover niet gaat, ik denk zelfs dat ik weet op welke partij u stemt) kunt u altijd blanco stemmen.
Geef mij 1 (één) voorbeeld van iemand die verplicht werd voor (of tegen) een bepaalde partij of een bepaalde kandidaat te stemmen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo. Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Wat een onzin: als u echt geen enkele kandidaat vertrouwt (maar ik vermoed dat u zover niet gaat, ik denk zelfs dat ik weet op welke partij u stemt) kunt u altijd blanco stemmen.[/size]
[/edit]
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."

Laatst gewijzigd door Salmon L.A. : 21 juli 2005 om 19:46.
Salmon L.A. is offline  
Oud 22 juli 2005, 07:15   #188
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Wat een onzin: als u echt geen enkele kandidaat vertrouwt (maar ik vermoed dat u zover niet gaat, ik denk zelfs dat ik weet op welke partij u stemt) kunt u altijd blanco stemmen.
Zelfs als men blanco stemt wordt dat beschouwd als een "mandaat". Die stem gaat immers mee in de pot van het "totaal aantal uitgebrachte stemmen".

Maar dat is het punt niet: we hebben niet de keus om niet te mandateren en zelf te beslissen. De keuze voor mandatering is dus niet vrij.

Citaat:
Geef mij 1 (één) voorbeeld van iemand die verplicht werd voor (of tegen) een bepaalde partij of een bepaalde kandidaat te stemmen.
Naast de kwestie, ik stel de partijen of kandidaten hier niet in vraag. Er zijn daarentegen miljoenen voorbeelden van mensen die verplicht werden een mandaat te geven. Ook in landen waar geen opkomstdwang bestaat worden de burgers daartoe verplicht.

Egidius
Egidius is offline  
Oud 22 juli 2005, 09:19   #189
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo.
Na
Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.



Wat een onzin.

Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.



U gebruikt geen argumenten, althans hier niet. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat het parlement het volk vertegenwoordtgt en dat moet niet in vraag gesteld worden").



Antwoorden op uw indrukken?

Egidius[/quote]
ericferemans is offline  
Oud 22 juli 2005, 09:47   #190
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo.
Belangrijke ontdekkingnen horen op belangrijke feestdagen. Krek op 's lands feesdag heeft Egidius het gevonden: onze parlementairen zijn fantasten !
Zij zeggen dat ze de stemme des volkes, de élite van de massa, de crème van de democratie zijn edoch: zij leiden ons niet maar lijden: aan een perfide vorm van extreme gezinsbegoochelinge en zouden beter de wijsheid van Egidius gebruiken om zich in de politieke wereld te heroriënteren. Wat blijkt immers: zij stellen niets voor !

Citaat:
Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Egidius: waar bestu bleven?
Lang wachtten wij op de finale floretstreek, de welgemikte uppercut die het verdwaasde geloof in de schijndemocratie ging vellen
Maar jij deed het ! You delivered !
Inderdaad: ons verplichte stemrecht is pure afpersing. Het is niet minder dan gegijzeld naar de stembank gevoerd te worden als makke schapen om daar een papier in de urne te steken dat de wolven het recht geeft ons voor een wijle te bestieren zoals het hén uitkomt en zonder dat enig geblaat van onzentwege nog aanhoord kan worden laat staan gehonoreerd. Dit kan je niet anders zien dan dat het chantage is: het schaap dat op dit appel niet verschijnt wordt er nog streng voor gestraft. Van democratie is geen sprake meer: dit is terreur. Hoe zou men de daders, de plegers van deze laffe daad, deze gijzelnemers, deze politieke terroristen nog kunnen respecteren als leiders van het volk? Waar ligt hier de keuze?

Citaat:


Wat een onzin.
Onzin dient vermeden beste Egidius,
Een vrouw die een wind raakt: smijt ze buiten! Een stinkende vrouw past niet bij een zuiveren geest. Indien ze dit nog had gezegd bij het aangaan van den houwelijksen staat :"ik stink" dan had men haar in vrijheid tot wederhelft gekozen, dan had men haar zonder een constructiefout over de drempel van de outer gedragen en kunnen koesteren voor den heerd. Maar een huwelijksovereenkomst, gebaseerd op valse pretenties, op onjuiste afspraken kan enkel gezien worden als een onwettig contract, als een pact gebaseerd op schijn en niet op realiteiten. Een vrouw die winden laat stinkt. Diegenen die zeggen dat iedereen winden laat, dat het hebben van vrouwen impliceert dat men heur winden soms voelt waaien zijn mensen die zonder argumenten werken. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat alle vrouwen winden laten en dat moet niet in vraag gesteld worden"). Dit dient natuurlijk vermeden.



Citaat:
Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.
Geen ongein: een alternatief. Ik citeer het in zijn integraliteit:

Citaat:
website van directe-democratie:
The page cannot be displayed

Citaat:
U gebruikt geen argumenten, althans hier niet.
Dit is dan het enige wat wij gemeen hebben ...
Citaat:
Antwoorden op uw indrukken?
Du koost die doot, ik koos het leven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 22-07-2005 at 11:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo.
Belangrijke ontdekkingnen horen op belangrijke feestdagen. Krek op 's lands feesdag heeft Egidius het gevonden: onze parlementairen zijn fantasten !
Zij zeggen dat ze de stemme des volkes, de élite van de massa, de crème van de democratie zijn edoch: zij leiden ons niet maar lijden: aan een perfide vorm van extreme gezinsbegoochelinge en zouden beter de wijsheid van Egidius gebruiken om zich in de politieke wereld te heroriënteren. Wat blijkt immers: zij stellen niets voor !

Citaat:
Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Egidius: waar bestu bleven?
Lang wachtten wij op de finale floretstreek, de welgemikte uppercut die het verdwaasde geloof in de schijndemocratie ging vellen
Maar jij deed het ! You delivered !
Inderdaad: ons verplichte stemrecht is pure afpersing. Het is niet minder dan gegijzeld naar de stembank gevoerd te worden als makke schapen om daar een papier in de urne te steken dat de wolven het recht geeft ons voor een wijle te bestieren zoals het hén uitkomt en zonder dat enig geblaat van onzentwege nog aanhoord kan worden laat staan gehonoreerd. Dit kan je niet anders zien dan dat het chantage is: het schaap dat op dit appel niet verschijnt wordt er nog streng voor gestraft. Van democratie is geen sprake meer: dit is terreur. Hoe zou men de daders, de plegers van deze laffe daad, deze gijzelnemers, deze politieke terroristen nog kunnen respecteren als leiders van het volk? Waar ligt hier de keuze?

Citaat:


Wat een onzin.
Onzin dient vermeden beste Egidius,
Een vrouw die een wind raakt: smijt ze buiten! Een stinkende vrouw past niet bij een zuiveren geest. Indien ze dit nog had gezegd bij het aangaan van den houwelijksen staat :"ik stink" dan had men haar in vrijheid tot wederhelft gekozen, dan had men haar zonder een constructiefout over de drempel van de outer gedragen en kunnen koesteren voor den heerd. Maar een huwelijksovereenkomst, gebaseerd op valse pretenties, op onjuiste afspraken kan enkel gezien worden als een onwettig contract, als een pact gebaseerd op schijn en niet op realiteiten. Een vrouw die winden laat stinkt. Diegenen die zeggen dat iedereen winden laat, dat het hebben van vrouwen impliceert dat men heur winden soms voelt waaien zijn mensen die zonder argumenten werken. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat alle vrouwen winden laten en dat moet niet in vraag gesteld worden"). Dit dient natuurlijk vermeden.



Citaat:
Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.
Geen ongein: een alternatief. Ik citeer het in zijn integraliteit:

Citaat:
website van directe-democratie:
The page cannot be displayed

Citaat:
U gebruikt geen argumenten, althans hier niet.
Dit is dan het enige wat wij gemeen hebben ...
Citaat:
Antwoorden op uw indrukken?
Du koost die doot, ik koos het leven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 22-07-2005 at 11:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo.
Belangrijke ontdekkingnen horen op belangrijke feestdagen. Krek op 's lands feesdag heeft Egidius het gevonden: onze parlementairen zijn fantasten !
Zij zeggen dat ze de stemme des volkes, de élite van de massa, de crème van de democratie zijn edoch: zij lfeiden ons niet maar lijden: aan een perfide vorm van extreme gezinsbegoochelinge en zouden beter de wijsheid van Egidius gebruiken om zich in de politieke wereld te heroriënteren. Wat blijkt immers: zij stellen niets voor !

Citaat:
Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Egidius: waar bestu bleven?
Lang wachtten wij op de finale floretstreek, de welgemikte uppercut die het verdwaasde geloof in de schijndemocratie ging vellen
Maar jij deed het ! You delivered !
Inderdaad: ons verplichte stemrecht is pure afpersing. Het is niet minder dan gegijzeld naar de stembank gevoerd te worden als makke schapen om daar een papier in de urne te steken dat de wolven het recht geeft ons voor een wijle te bestieren zoals het hén uitkomt en zonder dat enig geblaat van onzentwege nog aanhoord kan worden laat staan gehonoreerd. Dit kan je niet anders zien dan dat het chantage is: het schaap dat op dit appel niet verschijnt wordt er nog streng voor gestraft. Van democratie is geen sprake meer: dit is terreur. Hoe zou men de daders, de plegers van deze laffe daad, deze gijzelnemers, deze politieke terroristen nog kunnen respecteren als leiders van het volk? Waar ligt hier de keuze?

Citaat:


Wat een onzin.
Onzin dient vermeden beste Egidius,
Een vrouw die een wind raakt: smijt ze buiten! Een stinkende vrouw past niet bij een zuiveren geest. Indien ze dit nog had gezegd bij het aangaan van den houwelijksen staat :"ik stink" dan had men haar in vrijheid tot wederhelft gekozen, dan had men haar zonder een constructiefout over de drempel van de outer gedragen en kunnen koesteren voor den heerd. Maar een huwelijksovereenkomst, gebaseerd op valse pretenties, op onjuiste afspraken kan enkel gezien worden als een onwettig contract, als een pact gebaseerd op schijn en niet op realiteiten. Een vrouw die winden laat stinkt. Diegenen die zeggen dat iedereen winden laat, dat het hebben van vrouwen impliceert dat men heur winden soms voelt waaien zijn mensen die zonder argumenten werken. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat alle vrouwen winden laten en dat moet niet in vraag gesteld worden"). Dit dient natuurlijk vermeden.



Citaat:
Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.
Geen ongein: een alternatief. Ik citeer het in zijn integraliteit:

Citaat:
website van directe-democratie:
[img]res://C:\WINNT\system32\shdoclc.dll/pagerror.gif[/img]The page cannot be displayed

Citaat:
U gebruikt geen argumenten, althans hier niet.
Dit is dan het enige wat wij gemeen hebben ...
Citaat:
Antwoorden op uw indrukken?
Du koost die doot, ik koos het leven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 22-07-2005 at 11:00
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo.
Belangrijke ontdekkingnen horen op belangrijke feestdagen. Krek op 's lands feesdag heeft Egidius het gevonden: onze parlementairen zijn fantasten !
Zij zeggen dat ze de stemme des volkes, de élite van de massa, de crème van de democratie zijn edoch: zij lfeiden ons niet maar lijden: aan een perfide vorm van extreme gezinsbegoochelinge en zouden beter de wijsheid van Egidius gebruiken om zich in de politieke wereld te heroriënteren. Wat blijkt immers: zij stellen niets voor !

Citaat:
Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.
Egidius: waar bestu bleven?
Lang wachtten wij op de finale floretstreek, de welgemikte uppercut die het verdwaasde geloof in de schijndemocratie ging vellen
Maar jij deed het ! You delivered !
Inderdaad: ons verplichte stemrecht is pure afpersing. Het is niet minder dan gegijzeld naar de stembank gevoerd te worden als makke schapen om daar een papier in de urne te steken dat de wolven het recht geeft ons voor een wijle te bestieren zoals het hén uitkomt en zonder dat enig geblaat van onzentwege nog aanhoord kan worden laat staan gehonoreerd. Dit kan je niet anders zien dan dat het chantage is: het schaap dat op dit appel niet verschijnt wordt er nog streng voor gestraft. Van democratie is geen sprake meer: dit is terreur. Hoe zou men de daders, de plegers van deze laffe daad, deze gijzelnemers, deze politieke terroristen nog kunnen respecteren als leiders van het volk? Waar ligt hier de keuze?

Citaat:


Wat een onzin.
Onzin dient vermeden beste Egidius,
Een vrouw die een wind raakt: smijt ze buiten! Een stinkende vrouw past niet bij een zuiveren geest. Indien ze dit nog had gezegd bij het aangaan van den houwelijksen staat :"ik stink" dan had men haar in vrijheid tot wederhelft gekozen, dan had men haar zonder een constructiefout over de drempel van de outer gedragen en kunnen koesteren voor den heerd. Maar een huwelijksovereenkomst, gebaseerd op valse pretenties, op onjuiste afspraken kan enkel gezien worden als een onwettig contract, als een pact gebaseerd op schijn en niet op realiteiten. Een vrouw die winden laat stinkt. Diegenen die zeggen dat iedereen winden laat, dat het hebben van vrouwen impliceert dat men heur winden soms voelt waaien zijn mensen die zonder argumenten werken. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat alle vrouwen winden en dat moet niet in vraag gesteld worden"). Dit dient natuurlijk vermeden.



Citaat:
Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.
Geen ongein: een alternatief. Ik citeer het in zijn integraliteit:

Citaat:
website van directe-democratie:
[img]res://C:\WINNT\system32\shdoclc.dll/pagerror.gif[/img]The page cannot be displayed

Citaat:
U gebruikt geen argumenten, althans hier niet.
Dit is dan het enige wat wij gemeen hebben ...
Citaat:
Antwoorden op uw indrukken?
Du koost die doot, ik koos het leven.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is heel simpel: in het parlement zetelen 0,003 pct van de stemgerechtigde burgers. Zij zeggen dat ze gemandateerd zijn, maar dat is niet zo.
Belangrijke ontdekkingnen horen op belangrijke feestdagen. Krek op 's lands feesdag heeft Egidius het gevonden: onze parlementairen zijn fantasten !
Zij zeggen dat ze de stemme des volkes, de élite van de massa, de crème van de democratie zijn edoch: zij lfeiden ons niet maar lijden: aan een perfide vorm van extreme gezinsbegoochelinge en zouden beter de wijsheid van Egidius gebruiken om zich in de politieke wereld te heroriënteren. Wat blijkt immers: zij stellen niets voor !

Een mandaat kan immers alleen in vrijheid gegeven worden, anders is het geen authentiek mandaat maar de vrucht van afpersing. En de vrijheid om geen mandaat te geven is er niet: wij moeten allen mandateren, in dit land zelfs op straffe van boete.


Citaat:
Wat een onzin.
Onzin dient vermeden beste Egidius,
Een vrouw die een wind raakt: smijt ze buiten! Een stinkende vrouw past niet bij een zuiveren geest. Indien ze dit nog had gezegd bij het aangaan van den houwelijksen staat :"ik stink" dan had men haar in vrijheid tot wederhelft gekozen, dan had men haar zonder een constructiefout over de drempel van de outer gedragen en kunnen koesteren voor den heerd. Maar een huwelijksovereenkomst, gebaseerd op valse pretenties, op onjuiste afspraken kan enkel gezien worden als een onwettig contract, als een pact gebaseerd op schijn en niet op realiteiten. Een vrouw die winden laat stinkt. Diegenen die zeggen dat iedereen winden laat, dat het hebben van vrouwen impliceert dat men heur winden soms voelt waaien zijn mensen die zonder argumenten werken. Wel subjectieve indrukken ("het lijkt me"), suggesties ("ik denk dat") of hooguit gezagsargumenten ("ik zeg dat alle vrouwen winden en dat moet niet in vraag gesteld worden"). Dit dient natuurlijk vermeden.



Wie dit forum af en toe volgt, weet dat ik hier niet anders doe dan pleiten voor de democratie aan de hand van een concreet voorstel. Als u erin geslaagd bent naast die tientallen postings te kijken, dan kan u uw achterstand desgewenst ophalen op www.directe-democratie.org.



U gebruikt geen argumenten, althans hier niet.


Antwoorden op uw indrukken?

Egidius[/quote][/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door ericferemans : 22 juli 2005 om 10:05.
ericferemans is offline  
Oud 22 juli 2005, 09:53   #191
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Belangrijke ontdekkingnen horen op belangrijke feestdagen. Krek op 's lands feesdag heeft Egidius het gevonden: onze parlementairen zijn fantasten !
Zij zeggen dat ze de stemme des volkes, de élite van de massa, de crème van de democratie zijn edoch: zij lfeiden ons niet maar lijden: aan een perfide vorm van extreme gezinsbegoochelinge en zouden beter de wijsheid van Egidius gebruiken om zich in de politieke wereld te heroriënteren. Wat blijkt immers: zij stellen niets voor !
Inderdaad.

Egidius
Egidius is offline  
Oud 22 juli 2005, 18:38   #192
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Zelfs als men blanco stemt wordt dat beschouwd als een "mandaat". Die stem gaat immers mee in de pot van het "totaal aantal uitgebrachte stemmen".

Maar dat is het punt niet: we hebben niet de keus om niet te mandateren en zelf te beslissen. De keuze voor mandatering is dus niet vrij.



Naast de kwestie, ik stel de partijen of kandidaten hier niet in vraag. Er zijn daarentegen miljoenen voorbeelden van mensen die verplicht werden een mandaat te geven. Ook in landen waar geen opkomstdwang bestaat worden de burgers daartoe verplicht.

Egidius
Soms hebt u de neiging om ernstig te discussiëren, maar dit is er ver over de schreef: u verzint de stupiedste sofismen om niet te moeten toegeven dat u zich belachelijk hebt gemaakt.
Ik zal het hierbij laten. Verspilde energie - Ik heb een ander idee over eerlijk argumenteren.
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline  
Oud 22 juli 2005, 19:31   #193
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.307
Standaard

Beliën die geen lid is van de partij, maar die zijn asociale economische politiek en zijn zionisme wil opdringen, heeft het nu helemaal verkorven binnen de partij. Jurgen Verstrepen, nochthans ook een economisch liberaal geeft Belien er van langs op zijn website:

Paul Beliën zegt vanalles en nogwat in de Standaard van vandaag. Om mijn ego te strelen zegt ie nog eens iets over mij. Ik bespaar jullie zijn egotrip maar de leukste (jaja, Paul is een rasechte humorist) was wel " Links zijn, maar toch veel geld willen verdienen en in een buurt willen wonen zonder vreemdelingen en criminaliteit, heet nu progressief rechts" ROFL. Spijtig dat een dergelijk -niet dom- mens zo'n naast de bal kloppende uitspraken doet en er écht niets van begrijpt.(Vooral dat links zijn...) Tiens. De man van Alexandra Colen? "Wat een toeval!!!" Op zoek naar een gestuurd relletje Paul? Wiens agenda? Een complot? Op zoek naar vijanden? Een schreeuw naar persaandacht? Een x-file?
www.jurgenverstrepen.be

Verstrepen en Beliën zijn allebei liberalen, maar de ene noemt zich progressief en schuwt een blote vrouw niet op zijn webstek en de andere noemt zich conservatief. Maar wij nationaal solidaristen weten wel beter: een liberaal kan nooit helemaal conservatief zijn (zie eerder deze topic). Dus dat die liberalen zitten te bekvechten zijn we reeds gewend. Deze soort doet niets anders.

Ondertussen lijkt het erop dat de ultraliberaal Beliën het nu ook helemaal heeft verkorven met de partijtop, zelfs ook met de gematigde Gerolf Annemans, die je bezwaarlijk een radicale nationaal solidarist kan noemen. Het ziet er voor ons nationaal solidaristen dus echt goed uit met het oog op het economisch congres in het najaar met een dergelijk verdeeld gematigd en liberaal kamp 8) !

De partij moet de band met Beliën nu zo snel mogelijk doorknippen, want de linkse pers en extreem linkse lijkenpikkers als het marginale blokwatch liggen op de loer... Wat Alexandra Colen betreft weet ik het niet zo goed wat de partij ermee moet doen: het is op een slappe koort balanceren tussen het discours van de vrije meningsuiting en iemand schade laten aanrichten aan de partij. Wat mij betreft laat ze in de partij zitten en zeg dat de vrije meningsuiting gegarandeerd blijft, want Colen zit toch al helemaal geïsoleerd binnen de partij. Persoonlijk vind ik haar etische standpunten prima, maar haar zionistische en ultraliberale band hoegenaamd niet. Moeilijke situatie...
Het wordt dus tijd dat de partij duidelijk koers kiest voor een gematigd nationaal solidaristisch en echt conservatief beleid (en in de verdere toekomst misschien nog iets radicaler ) en duidelijk alle banden met het liberalisme doorknipt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 20:36
Reason:
--------------------------------

Beliën die geen lid is van de partij, maar die zijn asociale economische politiek en zijn zionisme wil opdringen, heeft het nu helemaal verkorven binnen de partij. Jurgen Verstrepen, nochthans ook een economisch liberaal geeft Belien er van langs op zijn website:

Paul Beliën zegt vanalles en nogwat in de Standaard van vandaag. Om mijn ego te strelen zegt ie nog eens iets over mij. Ik bespaar jullie zijn egotrip maar de leukste (jaja, Paul is een rasechte humorist) was wel " Links zijn, maar toch veel geld willen verdienen en in een buurt willen wonen zonder vreemdelingen en criminaliteit, heet nu progressief rechts" ROFL. Spijtig dat een dergelijk -niet dom- mens zo'n naast de bal kloppende uitspraken doet en er écht niets van begrijpt.(Vooral dat links zijn...) Tiens. De man van Alexandra Colen? "Wat een toeval!!!" Op zoek naar een gestuurd relletje Paul? Wiens agenda? Een complot? Op zoek naar vijanden? Een schreeuw naar persaandacht? Een x-file?
www.jurgenverstrepen.be

Verstrepen en Beliën zijn allebei liberalen, maar de ene noemt zich progressief en schuwt een blote vrouw niet op zijn webstek en de andere noemt zich conservatief. Maar wij nationaal solidaristen weten wel beter: een liberaal kan nooit helemaal conservatief zijn (zie eerder deze topic). Dus dat die liberalen zitten te bekvechten zijn we reeds gewend. Deze soort doet niets anders.

Ondertussen lijkt het erop dat de ultraliberaal Beliën het nu ook helemaal heeft verkorven met de partijtop, zelfs ook met de gematigde Gerolf Annemans, die je bezwaarlijk een radicale nationaal solidarist kan noemen. Het ziet er voor ons nationaal solidaristen dus echt goed uit met het oog op het economisch congres in het najaar met een dergelijk verdeeld gematigd en liberaal kamp 8) !

De partij moet de band met Beliën nu zo snel mogelijk doorknippen, want de linkse pers en extreem linkse lijkenpikkers als het marginale blokwatch liggen op de loer... Wat Alexandra Colen betreft weet ik het niet zo goed wat de partij ermee moet doen: het is op een slappe koort balanceren tussen het discours van de vrije meningsuiting en iemand schade laten aanrichten aan de partij. Wat mij betreft laat ze in de partij zitten en zeg dat de vrije meningsuiting gegarandeerd blijft, want Colen zit toch al helemaal geïsoleerd binnen de partij. Persoonlijk vind ik haar etische standpunten prima, maar haar zionistische en ultraliberale band hoegenaamd niet. Moeilijke situatie...
Het wordt dus tijd dat de partij duidelijk koers kiest voor een gematigd nationaal solidaristisch en echt conservatief beleid (en in de verdere toekomst misschien nog iets radicaler ) en duidelijk alle banden met het liberalisme doorknipt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 20:35
Reason:
--------------------------------

Beliën die geen lid is van de partij, maar die zijn asociale economische politiek en zijn zionisme wil opdringen, heeft het nu helemaal verkorven binnen de partij. Jurgen Verstrepen, nochthans ook een economisch liberaal geeft Belien er van langs op zijn website:

Paul Beliën zegt vanalles en nogwat in de Standaard van vandaag. Om mijn ego te strelen zegt ie nog eens iets over mij. Ik bespaar jullie zijn egotrip maar de leukste (jaja, Paul is een rasechte humorist) was wel " Links zijn, maar toch veel geld willen verdienen en in een buurt willen wonen zonder vreemdelingen en criminaliteit, heet nu progressief rechts" ROFL. Spijtig dat een dergelijk -niet dom- mens zo'n naast de bal kloppende uitspraken doet en er écht niets van begrijpt.(Vooral dat links zijn...) Tiens. De man van Alexandra Colen? "Wat een toeval!!!" Op zoek naar een gestuurd relletje Paul? Wiens agenda? Een complot? Op zoek naar vijanden? Een schreeuw naar persaandacht? Een x-file?
www.jurgenverstrepen.be

Verstrepen en Beliën zijn allebei liberalen, maar de ene noemt zich progressief en schuwt een blote vrouw niet op zijn webstek en de andere noemt zich conservatief. Maar wij nationaal solidaristen weten wel beter: een liberaal kan nooit helemaal conservatief zijn (zie eerder deze topic). Dus dat die liberalen zitten te bekvechten zijn we reeds gewend. Deze soort doet niets anders.

Ondertussen lijkt het erop dat de ultraliberaal Beliën het nu ook helemaal heeft verkorven met de partijtop, zelfs ook met de gematigde Gerolf Annemans, die je bezwaarlijk een radicale nationaal solidarist kan noemen. Het ziet er voor ons nationaal solidaristen dus echt goed uit met het oog op het economisch congres in het najaar met een dergelijk verdeeld gematigd en liberaal kamp 8) !

De partij moet de band met Beliën nu zo snel mogelijk doorknippen, want de linkse pers en extreem linkse lijkenpikkers als het marginale blokwatch liggen op de loer... Wat Alexandra Colen betreft weet ik het niet zo goed wat de partij ermee moet doen: het is op een slappe koort balanceren tussen het discours van de vrije meningsuiting en iemand schade laten aanrichten aan de partij. Wat mij betreft laat ze in de partij zitten en zeg dat de vrije meningsuiting gegarandeerd blijft, want Colen zit toch al helemaal geïsoleerd binnen de partij. Persoonlijk vind ik haar etische standpunten prima, maar haar zionistische en ultraliberale band hoegenaamd niet. Moeilijke situatie...
Het wordt dus tijd dat de partij duidelijk koers kiest voor een gematigd nationaal solidaristisch beleid (en in de toekomst misschien nog iets meer ) en duidelijk alle banden met het liberalisme doorknipt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 20:33
Reason:
--------------------------------

Beliën die geen lid is van de partij, maar die zijn asociale economische politiek en zijn zionisme wil opdringen, heeft het nu helemaal verkorven binnen de partij. Jurgen Verstrepen, nochthans ook een economisch liberaal geeft Belien er van langs op zijn website:

Paul Beliën zegt vanalles en nogwat in de Standaard van vandaag. Om mijn ego te strelen zegt ie nog eens iets over mij. Ik bespaar jullie zijn egotrip maar de leukste (jaja, Paul is een rasechte humorist) was wel " Links zijn, maar toch veel geld willen verdienen en in een buurt willen wonen zonder vreemdelingen en criminaliteit, heet nu progressief rechts" ROFL. Spijtig dat een dergelijk -niet dom- mens zo'n naast de bal kloppende uitspraken doet en er écht niets van begrijpt.(Vooral dat links zijn...) Tiens. De man van Alexandra Colen? "Wat een toeval!!!" Op zoek naar een gestuurd relletje Paul? Wiens agenda? Een complot? Op zoek naar vijanden? Een schreeuw naar persaandacht? Een x-file?
www.jurgenverstrepen.be

Verstrepen en Beliën zijn allebei liberalen, maar de ene noemt zich progressief en schuwt een blote vrouw niet op zijn webstek en de andere noemt zich conservatief. Maar wij nationaal solidaristen weten wel beter: een liberaal kan nooit helemaal conservatief zijn (zie eerder deze topic). Dus dat die liberalen zitten te bekvechten zijn we reeds gewend. Deze soort doet niets anders.

Ondertussen lijkt het erop dat de ultraliberaal Beliën het nu ook helemaal heeft verkorven met de partijtop, zelfs ook met de gematigde Gerolf Annemans, die je bezwaarlijk een radicale nationaal solidarist kan noemen. Het ziet er voor ons nationaal solidaristen dus echt goed uit met het oog op het economisch congres in het najaar met een dergelijk verdeeld gematigd en liberaal kamp 8) !

De partij moet de band met Beliën nu zo snel mogelijk doorknippen, want de linkse pers en extreem linkse lijkenpikkers als het marginale blokwatch liggen op de loer... Wat Alexandra Colen betreft weet ik het niet zo goed wat de partij ermee moet doen: het is op een slappe koort balanceren tussen het discours van de vrije meningsuiting en iemand schade laten aanrichten aan de partij. Wat mij betreft laat ze in de partij zitten en zeg dat de vrije meningsuiting gegarandeerd blijft, want Colen zit toch al helemaal geïsoleerd binnen de partij. Persoonlijk vind ik haar etische standpunten prima, maar haar zionistische en ultraliberale band hoegenaamd niet. Moeilijke situatie...
Het wordt tijd dat de partij duidelijk koers kiest voor een gematigd nationaal solidaristisch beleid (en in de toekomst misschien nog iets meer ) en duidelijk alle banden met het liberalisme doorknipt.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beliën die geen lid is van de partij, maar die zijn asociale economische politiek en zijn zionisme wil opdringen, heeft het nu helemaal verkorven binnen de partij. Jurgen Verstrepen, nochthans ook een economisch liberaal geeft Belien er van langs op zijn website:

Paul Beliën zegt vanalles en nogwat in de Standaard van vandaag. Om mijn ego te strelen zegt ie nog eens iets over mij. Ik bespaar jullie zijn egotrip maar de leukste (jaja, Paul is een rasechte humorist) was wel " Links zijn, maar toch veel geld willen verdienen en in een buurt willen wonen zonder vreemdelingen en criminaliteit, heet nu progressief rechts" ROFL. Spijtig dat een dergelijk -niet dom- mens zo'n naast de bal kloppende uitspraken doet en er écht niets van begrijpt.(Vooral dat links zijn...) Tiens. De man van Alexandra Colen? "Wat een toeval!!!" Op zoek naar een gestuurd relletje Paul? Wiens agenda? Een complot? Op zoek naar vijanden? Een schreeuw naar persaandacht? Een x-file?
www.jurgenverstrepen.be

Verstrepen en Beliën zijn allebei liberalen, maar de ene noemt zich progressief en schuwt een blote vrouw niet op zijn webstek en de andere noemt zich conservatief. Maar wij nationaal solidaristen weten wel beter: een liberaal kan nooit helemaal conservatief zijn (zie eerder deze topic). Dus dat die liberalen zitten te bekvechten zijn we reeds gewend. Deze soort doet niets anders.

Ondertussen lijkt het erop dat de ultraliberaal Beliën het nu ook helemaal heeft verkorven met de partijtop, zelfs ook met de gematigde Gerolf Annemans, die je bezwaarlijk een radicale nationaal solidarist kan noemen. Het ziet er voor ons nationaal solidaristen dus echt goed uit met het oog op het economisch congres in het najaar. 8)

De partij moet de band met Beliën nu zo snel mogelijk doorknippen, want de linkse pers en extreem linkse lijkenpikkers als het marginale blokwatch liggen op de loer... Wat Alexandra Colen betreft weet ik het niet zo goed wat de partij ermee moet doen: het is op een slappe koort balanceren tussen het discours van de vrije meningsuiting en iemand schade laten aanrichten aan de partij. Wat mij betreft laat ze in de partij zitten en zeg dat de vrije meningsuiting gegarandeerd blijft, want Colen zit toch al helemaal geïsoleerd binnen de partij. Persoonlijk vind ik haar etische standpunten prima, maar haar zionistische en ultraliberale band hoegenaamd niet. Moeilijke situatie...
Het wordt tijd dat de partij duidelijk koers kiest voor een gematigd nationaal solidaristisch beleid (en in de toekomst misschien nog iets meer ) en duidelijk alle banden met het liberalisme doorknipt.[/size]
[/edit]
__________________
AVV - VVK

https://x.com/dietschland

Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 22 juli 2005 om 19:36.
Max van Dietschland is offline  
Oud 22 juli 2005, 19:44   #194
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
Beliën die geen lid is van de partij, maar die zijn asociale economische politiek en zijn zionisme wil opdringen, heeft het nu helemaal verkorven binnen de partij. Jurgen Verstrepen, nochthans ook een economisch liberaal geeft Belien er van langs op zijn website:

Paul Beliën zegt vanalles en nogwat in de Standaard van vandaag. Om mijn ego te strelen zegt ie nog eens iets over mij. Ik bespaar jullie zijn egotrip maar de leukste (jaja, Paul is een rasechte humorist) was wel " Links zijn, maar toch veel geld willen verdienen en in een buurt willen wonen zonder vreemdelingen en criminaliteit, heet nu progressief rechts" ROFL. Spijtig dat een dergelijk -niet dom- mens zo'n naast de bal kloppende uitspraken doet en er écht niets van begrijpt.(Vooral dat links zijn...) Tiens. De man van Alexandra Colen? "Wat een toeval!!!" Op zoek naar een gestuurd relletje Paul? Wiens agenda? Een complot? Op zoek naar vijanden? Een schreeuw naar persaandacht? Een x-file?
www.jurgenverstrepen.be

Verstrepen en Beliën zijn allebei liberalen, maar de ene noemt zich progressief en schuwt een blote vrouw niet op zijn webstek en de andere noemt zich conservatief. Maar wij nationaal solidaristen weten wel beter: een liberaal kan nooit helemaal conservatief zijn (zie eerder deze topic). Dus dat die liberalen zitten te bekvechten zijn we reeds gewend. Deze soort doet niets anders.

Ondertussen lijkt het erop dat de ultraliberaal Beliën het nu ook helemaal heeft verkorven met de partijtop, zelfs ook met de gematigde Gerolf Annemans, die je bezwaarlijk een radicale nationaal solidarist kan noemen. Het ziet er voor ons nationaal solidaristen dus echt goed uit met het oog op het economisch congres in het najaar met een dergelijk verdeeld gematigd en liberaal kamp 8) !

De partij moet de band met Beliën nu zo snel mogelijk doorknippen, want de linkse pers en extreem linkse lijkenpikkers als het marginale blokwatch liggen op de loer... Wat Alexandra Colen betreft weet ik het niet zo goed wat de partij ermee moet doen: het is op een slappe koort balanceren tussen het discours van de vrije meningsuiting en iemand schade laten aanrichten aan de partij. Wat mij betreft laat ze in de partij zitten en zeg dat de vrije meningsuiting gegarandeerd blijft, want Colen zit toch al helemaal geïsoleerd binnen de partij. Persoonlijk vind ik haar etische standpunten prima, maar haar zionistische en ultraliberale band hoegenaamd niet. Moeilijke situatie...
Het wordt dus tijd dat de partij duidelijk koers kiest voor een gematigd nationaal solidaristisch en echt conservatief beleid (en in de verdere toekomst misschien nog iets radicaler ) en duidelijk alle banden met het liberalisme doorknipt.
Hihi. Nog van dat, graag.
We gaan nog lachen met de beteuterde gezichten op de zwarte partij"feestjes", die zondag in oktober 2006.
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline  
Oud 22 juli 2005, 19:51   #195
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.307
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Hihi. Nog van dat, graag.
We gaan nog lachen met de beteuterde gezichten op de zwarte partij"feestjes", die zondag in oktober 2006.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid, want het zou voor jullie wel eens een erg zwarte zondag kunnen worden. Bereid je maar voor. De absolute meerderheid in zetels wenkt in een aantal gemeenten en steden. In alle peilingen stijgt de partij en daar zullen marginale dissidenten die geen enkele voeling hebben met de echte basis van het Vlaams Belang (conservatief en volksnationalistisch) niets aan veranderen. Hoe lang zit die Beliën al te zeuren en toch stijgt de partij verder. Nu Verhofstadt en co maakt het ons ook wel niet echt moeilijk met hun Franskiljonne en ultra progressief beleid tegen een grote conservatieve meerderheid in Vlaanderen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 20:53
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Hihi. Nog van dat, graag.
We gaan nog lachen met de beteuterde gezichten op de zwarte partij"feestjes", die zondag in oktober 2006.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid, want het zou voor jullie wel eens een erg zwarte zondag kunnen worden. Bereid je maar voor. De absolute meerderheid in zetels wenkt in een aantal gemeenten en steden. In alle peilingen stijgt de partij en daar zullen marginale dissidenten die geen enkele voeling hebben met de echte basis van het Vlaams Belang (conservatief en volksnationalistisch) niets aan veranderen. Hoe lang zit die Beliën al te zeuren en toch stijgt de partij verder. Nu Verhofstadt en co maakt het ons ook wel niet echt moeilijk met hun Franskiljonne en ultra progressief beleid tegen een grote conservatieve meerderheid in Vlaanderen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 20:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Hihi. Nog van dat, graag.
We gaan nog lachen met de beteuterde gezichten op de zwarte partij"feestjes", die zondag in oktober 2006.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid, want het zou voor jullie wel eens een erg zwarte zondag kunnen worden. Bereid je maar voor. De absolute meerderheid in zetels wenkt in een aantal gemeenten en steden. In alle peiligen stijgt de partij en daar zullen marginale dissidenten die geen enkele voeling hebben met de echte basis van het Vlaams Belang (conservatief en volksnationalistisch) niets aan veranderen. Hoe lang zit die Beliën al te zeuren en toch stijgt de partij verder. Nu Verhofstadt en co maakt het ons ook wel niet echt moeilijk met hun Franskiljonne en ultra progressief beleid tegen een grote conservatieve meerderheid in Vlaanderen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Hihi. Nog van dat, graag.
We gaan nog lachen met de beteuterde gezichten op de zwarte partij"feestjes", die zondag in oktober 2006.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid, want het zou voor jullie wel eens een erg zwarte zondag kunnen worden. Bereid je maar voor. De absolute meerderheid in zetels wenkt in Antwerpen. In alle peiligen stijgt de partij en daar zullen marginale dissidenten die geen enkele voeling hebben met de echte basis van het Vlaams Belang (conservatief en volksnationalistisch) niets aan veranderen. Hoe lang zit die Beliën al te zeuren en toch stijgt de partij verder. Nu Verhofstadt en co maakt het ons ook wel niet echt moeilijk met hun Franskiljonne en ultra progressief beleid tegen een grote conservatieve meerderheid in Vlaanderen.[/size]
[/edit]
__________________
AVV - VVK

https://x.com/dietschland

Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 22 juli 2005 om 19:53.
Max van Dietschland is offline  
Oud 22 juli 2005, 19:54   #196
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid, want het zou voor jullie wel eens een erg zwarte zondag kunnen worden. Bereid je maar voor. De absolute meerderheid in zetels wenkt in een aantal gemeenten en steden. In alle peilingen stijgt de partij en daar zullen marginale dissidenten die geen enkele voeling hebben met de echte basis van het Vlaams Belang (conservatief en volksnationalistisch) niets aan veranderen. Hoe lang zit die Beliën al te zeuren en toch stijgt de partij verder. Nu Verhofstadt en co maakt het ons ook wel niet echt moeilijk met hun Franskiljonne en ultra progressief beleid tegen een grote conservatieve meerderheid in Vlaanderen.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid.
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline  
Oud 22 juli 2005, 20:04   #197
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.307
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid.
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV ![edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 21:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid.
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV ![/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 21:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid.
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn in een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV ![/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 21:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid.
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn in een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV ![/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.
Neem je droom maar niet voor werkelijkheid.
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Mutikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn in een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV ![/size]
[/edit]
__________________
AVV - VVK

https://x.com/dietschland

Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 22 juli 2005 om 20:09.
Max van Dietschland is offline  
Oud 22 juli 2005, 20:47   #198
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV !
Verhofstadt is ook eens ooit gieterlijk afgegaan omdat hij zijn hoofd op hol had laten brengen door "de peilingen". Ze hebben toen op de verkiezingsnacht 3 uren op mijnheer moeten wachten voor hij zich aan zijn zwaar aangeslagen partijgenoten durfde te vertonen.
Dat soort taferelen, daar hou ik van.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Salmon L.A. on 22-07-2005 at 21:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV !
Verhofstadt is ook eens ooit gieterlijk afgegaan omdat hij zijn hoofd op hol had laten brengen door "de peilingen". Ze hebben toen op de verkiezingsnacht 3 uren op mijnheer moeten wachten voor hij zich aan zijn zwaar aangeslagen partijgenoten durfde te vertonen.
Dat soort taferelen, daar hou ik van.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan. Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.

- Meer veiligheid
- Anti-Multikul
- Economisch solidaristisch
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen
- Etisch conservatief

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer. Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV !
Verhofstadt is ook eens ooit gieterlijk afgegaan omdat hij zijn hoofd op hol had laten brengen door "de peilingen". Ze hebben toen op de verkiezingsnacht 3 uren op mijnheer moeten wachten voor hij zich aan zijn zwaar aangeslagen partijgenoten durfde te vertonen.
Dat soort taferelen, daar hou ik van.[/size]
[/edit]
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."

Laatst gewijzigd door Salmon L.A. : 22 juli 2005 om 20:47.
Salmon L.A. is offline  
Oud 22 juli 2005, 21:11   #199
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan.
De wiskundigen van de VB top leiden hier zelf uit af dat ze vooruit zullen gaan!
Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.
De wiskundigen van de VB top zijn niet goed in getallen groter dan 14 procent. Om het niet te moeilijk te maken noemen ze dat "heel groot".

- Meer veiligheid gaan ze zich opheffen? EINDELIJK!
- Anti-Multikul ze gaan de culuur behandelen zoals het moet: alle dagen Gaston en Leo, Slissen en Cesar, geen Amerikanen, Vooral geen Jacksons. YOUPIE!
- Economisch solidaristisch Ze gaan dat proberen uitvissen wat dat is op een echt komisch congres ! Nog beter dan Gaston en Leo!
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen Die krijgen allemaal inburgeringscursussen. West-Vlamingen krijgen lessen Nederlands.
- Etisch conservatief 't Is te hopen dat ze dan Colen niet kwijt zijn. Anders weten ze niet goed hoe ze dat moeten doen. Maar ze gaan niet overdrijven: anders kunnen ze hun "eigen waarheid eerst" niet meer opvoeren.

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer.
bieden ze nu aan wat er al is of wat is dat nu? Zijn er fortzegeltjes bij het totaalpakket of mogen wij nu gratis naar Borms vieringen op de Ijzerwake?
Zeggen, zeggen !
Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal
da's waar: ze zeggen al jaren dat ze niet liegen, nooit van gedacht veranderen, oprecht zijn, vasthoudend en niet hypocriet. Dus dat is in orde.
, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV !
Ze hadden niets te zeggen maar ze hebben het toch eens goed gezegd.
Ze krijgen daar een prijs voor welsprekendheid voor. (de ABN prijs kregen ze niet door de verkeerde "a" van FDW
Hij vergeet nog vanalles:
ze gaan de vergrijzing oplossen volgens de Dewinter methode (uitgelegd in VIlla politica): meer kindjes kopen.
ze gaan de doppers een p van "profiteur" laten opspelden
ze gaan aparte zwembaden voor thuislanders oprichten
Het gaat PLEZANT worden ![edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 22-07-2005 at 22:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan.
De wiskundigen van de VB top leiden hier zelf uit af dat ze vooruit zullen gaan!
Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.
De wiskundigen van de VB top zijn niet goed in getallen groter dan 14 procent. Om het niet te moeilijk te maken noemen ze dat "heel groot".

- Meer veiligheid gaan ze zich opheffen? EINDELIJK!
- Anti-Multikul ze gaan de culuur behandelen zoals het moet: alle dagen Gaston en Leo, Slissen en Cesar, geen Amerikanen, Vooral geen Jacksons. YOUPIE!
- Economisch solidaristisch Ze gaan dat proberen uitvissen wat dat is op een echt komisch congres ! Nog beter dan Gaston en Leo!
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen Die krijgen allemaal inburgeringscursussen. West-Vlamingen krijgen lessen Nederlands.
- Etisch conservatief 't Is te hopen dat ze dan Colen niet kwijt zijn. Anders weten ze niet goed hoe ze dat moeten doen. Maar ze gaan niet overdrijven: anders kunnen ze hun "eigen waarheid eerst" niet meer opvoeren.

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer.
bieden ze nu aan wat er al is of wat is dat nu? Zijn er fortzegeltjes bij het totaalpakket of mogen wij nu gratis naar Borms vieringen op de Ijzerwake?
Zeggen, zeggen !
Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal
da's waar: ze zeggen al jaren dat ze niet liegen, nooit van gedacht veranderen, oprecht zijn, vasthoudend en niet hypocriet. Dus dat is in orde.
, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV !
Ze hadden niets te zeggen maar ze hebben het toch eens goed gezegd.
Ze krijgen daar een prijs voor welsprekendheid voor. (de ABN prijs kregen ze niet door de verkeerde "a" van FDW
Hij vergeet nog vanalles:
ze gaan de vergrijzing oplossen volgens de Dewinter methode (uitgelegd in VIlla politica): meer kindjes kopen.
ze gaan de doppers een p van "profiteur" laten opspelden
ze gaan aparte zwembaden voor thuislanders oprichten
Het gaat PLEZANT worden ![/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland
De peilingen geven aan dat mijn 'droom' eerder werkelijkheid wordt dan die van u. Niets wijst er op dat Vlaams Belang achteruit zal gaan.
De wiskundigen van de VB top leiden hier zelf uit af dat ze vooruit zullen gaan!
Vlaams Belang is dan ook het enigste en beste alternatief voor een heel groot deel van de bevolking.
De wiskundigen van de VB top zijn niet goed in getallen groter dan 14 procent. Om het niet te moeilijk te maken noemen ze dat "heel groot".

- Meer veiligheid gaan ze zich opheffen? EINDELIJK!
- Anti-Multikul ze gaan de culuur behandelen zoals het moet: alle dagen Gaston en Leo, Slissen en Cesar, geen Amerikanen, Vooral geen Jacksons. YOUPIE!
- Economisch solidaristisch Ze gaan dat proberen uitvissen wat dat is op een echt komisch congres ! Nog beter dan Gaston en Leo!
- Enigste verdediger van de Vlaamse belangen tov de Franstaligen Die krijgen allemaal inburgeringscursussen. West-Vlamingen krijgen lessen Nederlands.
- Etisch conservatief 't Is te hopen dat ze dan Colen niet kwijt zijn. Anders weten ze niet goed hoe ze dat moeten doen. Maar ze gaan niet overdrijven: anders kunnen ze hun "eigen waarheid eerst" niet meer opvoeren.

Dat zijn standpunten die terug te vinden zijn bij een groot deel van de Vlaamse bevolking en waar het Vlaams Belang de enigste partij is in Vlaanderen die dit totaalpakket kan aanbieden aan de kiezer.
bieden ze nu aan wat er al is of wat is dat nu? Zijn er fortzegeltjes bij het totaalpakket of mogen wij nu gratis naar Borms vieringen op de Ijzerwake?
Zeggen, zeggen !
Bovendien is de partij de meest geloofwaardige van allemaal
da's waar: ze zeggen al jaren dat ze niet liegen, nooit van gedacht veranderen, oprecht zijn, vasthoudend en niet hypocriet. Dus dat is in orde.
, want alle anderen hebben kiezersbedrog gepleegd tijdens BHV !
Ze hadden niets te zeggen maar ze hebben het toch eens goed gezegd.
Ze krijgen daar een prijs voor welsprekendheid voor. (de ABN prijs kregen ze niet door de verkeerde "a" van FDW
[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door ericferemans : 22 juli 2005 om 21:14.
ericferemans is offline  
Oud 22 juli 2005, 21:22   #200
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Hij vergeet nog vanalles:
ze gaan de vergrijzing oplossen volgens de Dewinter methode (uitgelegd in VIlla politica): meer kindjes kopen.
ze gaan de doppers een p van "profiteur" laten opspelden
ze gaan aparte zwembaden voor thuislanders oprichten
Het gaat PLEZANT worden !
Ja, ik zou er veel voor over hebben om stiekem (als vlieg bijvoorbeeld) op dat economisch congres aanwezig te zijn. Want ik durf wedden dat de pers niet toegelaten zal worden, uit vrees voor de complete afgang.
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be