Tot spijt van wie het benijdt................

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

pffffff
waarom zou de vrt nu links zijn? omdat ze geen fan zijn van het behang? dat is allemaal geneuzel van frustré's

dat blijkt uit hun manifesten en gedragscodes tegen het Vlaams Belang...

enkel de rode inkt ontbreekt nog

[PelgrimForever]

Voorbeelden graag !

[predator]

PelgrimForever vroeg :

Voorbeelden graag !

1. "Behandeling" siegfried Bracke;

2. PF, hét voorbeeld is en zal blijven, toch tot en met nieuwjaar, de nieuwe Zevende Dag. Praktisch alle "vinnige dicussies zijn en worden weggewerkt wegens : het té goed scoren van de "Blokkers".

Beste Groeten !

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat blijkt uit hun manifesten en gedragscodes tegen het Vlaams Belang...

enkel de rode inkt ontbreekt nog

dat bedoel ik dus
omdat ze niks met een zootje neo-fascisten willen te maken hebben, zijn ze "links"
dat is onzin, het is niet aan het behang om alles wat tegen hen is als "links" te definieren

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

omdat het Vlaams Belang zelden te zien is in een politiek debat op de VRT !

Zelfs VTM met Polspoel en Desmedt van de Morgen gaat af en toe met hen eens in debat, kritisch en hard ! (streng, maar rechtvaardig )

Zevende dag is daar een schoolvoorbeeld van. Net alsof wij geen mening hebben en geen kiezers vertegenwoordigen ! Nu al tussen de 25 en 30 % de grootste partij van Vlaanderen ?!

of misschien omdat het groote licht pipo de winter op de vuist gaat met degene die hem het vuur aan de schenen legt?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

omdat het Vlaams Belang zelden te zien is in een politiek debat op de VRT !

ALS "ze" dan al eens uitgenodigd worden, gebruiken ze hun spreektijd gewoon om hun haattheorieën te verkondigen ipv te antwoorden op de vragen. Iedere keer moet de moderator hen onderbreken omdat ze naast de kwestie antwoorden maar dat politiek debat enkel en alleen als een "vrij podium" gebruiken. De VRT heeft overschot van gelijk, en echt veel kritiek zal de VRT wel niet krijgen,(behalve uit de hq aan het Madouplein dan) anders zouden ze hun koers wel gewijzigd hebben.8)

[Musketo]

Hoi Pietje.

Jij bent een toffe.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Hoi Pietje.

Jij bent een toffe.

Hey Mosquito, still on the road .......??8)

[Musketo]

Tippelen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

of misschien omdat het groote licht pipo de winter op de vuist gaat met degene die hem het vuur aan de schenen legt?

Dan moet het zijn dat Dewinter in de debatten die ik van hem heb gezien de tegenstand heeft weggevaagd, want hij is er nooit op de vuist gegaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

of misschien omdat het groote licht pipo de winter op de vuist gaat met degene die hem het vuur aan de schenen legt?

Er zijn idd subtieler middeltjes om iemand het zwijgen op te leggen in een studio. Je tegenstander voor het aanschijn van de lichtbak-kijkende wereld vol rotzooi (laten) gooien bijvoorbeeld, of zijn wagen vernielen tijdens die zeldzame keren dat hem wordt toegelaten zijn mond open te doen in een studio of tijdens een debat.

Hem onder de trein stampen zou, uiteraard, de beste oplossing zijn om te bekomen dat zelfs die luttele keren volledig gezwegen wordt, maar voor onze vredelievende VB-haters is het daar precies nog nét iets te vroeg voor. Daarvoor moest Pim Fortuyn ook, nét optijd, uit de weg worden geruimd: voor hij de volstrekte meerderheid op zijn eentje zou behalen.

Ik moet FDW van geens kanten maar ik zou zelfs een vlooienbak van een straathond uit de handen proberen te halen van een meute nette rashonden als die hem naar het leven staan.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan moet het zijn dat Dewinter in de debatten die ik van hem heb gezien de tegenstand heeft weggevaagd, want hij is er nooit op de vuist gegaan.

Ieder debat met winterboy heeft hem het altijd al schandelijk slecht vanafgebracht.
Z'n standpunten houden nooit stand tegen de rede van z'n tegenstanders.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zijn idd subtieler middeltjes om iemand het zwijgen op te leggen in een studio. Je tegenstander voor het aanschijn van de lichtbak-kijkende wereld vol rotzooi (laten) gooien bijvoorbeeld, of zijn wagen vernielen tijdens die zeldzame keren dat hem wordt toegelaten zijn mond open te doen in een studio of tijdens een debat.

Hem onder de trein stampen zou, uiteraard, de beste oplossing zijn om te bekomen dat zelfs die luttele keren volledig gezwegen wordt, maar voor onze vredelievende VB-haters is het daar precies nog nét iets te vroeg voor. Daarvoor moest Pim Fortuyn ook, nét optijd, uit de weg worden geruimd: voor hij de volstrekte meerderheid op zijn eentje zou behalen.

Ik moet FDW van geens kanten maar ik zou zelfs een vlooienbak van een straathond uit de handen proberen te halen van een meute nette rashonden als die hem naar het leven staan.

Weeral een paranoïde met complottheorie ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

- demoniseert de vrt de Verenigde Staten? Hebt u bijvoorbeeld vorig jaar het interview van de vaste vrt-correspondent Greet de Keyser met G.W. Bush gezien? Geef zelf eens een voorbeeld van zo'n demonisering? (En kom nu niet zeggen dat u op de vrt gehoord hebt dat de VS Irak hebben aangevallen tegen de wil van de VN, want dat is een objectief feit.)
- noem eens "linkse" maatregelen van Europa die de vrt bejubelt, en noem eens "rechtse" maatregelen van Europa die de vrt demoniseert?

Wat de VS betreft, zal er U twee geven :
-tijdens de beginperiode van de Irakoorlog had Van Wijck een interview met de correspondent ter plaatse. De klassieke vraag toen was "Zijn er al chemische wapens gevonden ?". Antwoord "Neen". Waarop Van Wijck "Die zullen ze nog wel vinden. Desnoods stoppen ze er zelf wat in de grond"
-de desinformatie tijdens het stemmentellen bij de presidenstsverkiezingen vijf jaar geleden (wat dan nog een vervolg heeft gehad bij de laatste presidentsverkiezingen ("de Geert Lambert is een gevaarlijk man" show))
Europa :
-verkiezingen van de commissarissen, enkele maanden geleden

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

pffffff
waarom zou de vrt nu links zijn? omdat ze geen fan zijn van het behang? dat is allemaal geneuzel van frustré's

Dat zijn twee verschillende zaken, die wel beide betrekking op de vrt.
Het eerste is gewoon de attitude van het huis (met oa de drie hoofdredakteurs van extreem linkse strekking), het tweede is gewoonweg een onderdeel in het netwerk van het establishment.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ieder debat met winterboy heeft hem het altijd al schandelijk slecht vanafgebracht.
Z'n standpunten houden nooit stand tegen de rede van z'n tegenstanders.

Volgens gm10 alvast niet.

Zelf vind ik overigens dat Dewinter idd geen fantastisch debater is. Maar om nu te gaan spreken over "rede" wat betreft zijn tegenstanders, vind ik er ook wat over. 8)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Weeral een paranoïde met complottheorie ?

Ach, het was geen 'omroeper' van de Belgische radio zeker die tijdens zijn programma liet verstaan dat hij zich nog maar net had kunnen inhouden om zijn ultieme vijand onder een trein te wippen?

En Pim zou ook vermoord geweest zijn zeker als zijn partij maar zoveel stemmen dreigde te halen als de groene fundamentalisten hier?

Iedereen buiten jij en je vredelievende geestesgenoorjes weten ondertussen nochtans ook wie de idelologische lakens uitdeelt bij de BRT.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zijn twee verschillende zaken, die wel beide betrekking op de vrt.
Het eerste is gewoon de attitude van het huis (met oa de drie hoofdredakteurs van extreem linkse strekking), het tweede is gewoonweg een onderdeel in het netwerk van het establishment.

OK
Noem deze 3 hoofdredactoren en toon hun connectie met extreem links aan.
Waarvoor dank.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De VRT heeft overschot van gelijk, en echt veel kritiek zal de VRT wel niet krijgen,(behalve uit de hq aan het Madouplein dan) anders zouden ze hun koers wel gewijzigd hebben.8)

Als fervent verdediger en kijker van onze saatszender moet je echt je verstand op nul zetten en zo kritisch zijn als een vis. En dat het constant kijken naar de VRT jullie waarnemingsvermogen aantast wordt bewezen met het feit dat de VRT bv de programma's De Kampioenen, Flikken voor de zesde keer door jullie strot rammen en dat jullie zonder verpinken aan het scherm gekluisterd blijven.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Als fervent verdediger en kijker van onze saatszender moet je echt je verstand op nul zetten en zo kritisch zijn als een vis. En dat het constant kijken naar de VRT jullie waarnemingsvermogen aantast wordt bewezen met het feit dat de VRT bv de programma's De Kampioenen, Flikken voor de zesde keer door jullie strot rammen en dat jullie zonder verpinken aan het scherm gekluisterd blijven.

Je zou maar gek zijn, een programma met 900.000 kijkers afvoeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 01-08-2005 at 11:46
Reason:
--------------------------------

Je zou maar gek zijn, een programma met 900.000 kijkers afvoeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het ging over politieke debatten, "groot licht", niet over andere programma's.[/size]

[/edit]