Wat is "Politiek correct", en wat is er mis mee.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

met een oplage van 1.000.000 komen er heel veel kranten in de problemen.

Als iedere vb-mandataris er dagelijks 5.000 ex. koopt moet dat zeker lukken [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 03-08-2005 at 02:45
Reason:
--------------------------------

Als iedere vb-mandataris er dagelijks 5.000 ex. koopt moet dat zeker lukken [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als iedere mandataris er dagelijks 5.000 ex. koopt moet dat zeker lukken [/size]

[/edit]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ga ervan uit dat dit het geval is voor iedereen: men leest liever een eigen gedacht dan dat van een ander.

Ga eens van iets anders uit. Voel hoe vrij je bent.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als iedere vb-mandataris er dagelijks 5.000 ex. koopt moet dat zeker lukken

Koopt ieder SP.a mandataris 5000 ex. van de Morgen mss?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 03-08-2005 at 03:20
Reason:
--------------------------------

Koopt ieder SP.a mandataris 5000 ex. van de Morgen mss?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Koopt iedr SP.a mandataris 5000 ex. van de Morgen mss?[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Koopt ieder SP.a mandataris 5000 ex. van de Morgen mss?

Neen, want De Morgen heeft al lange jaren geen uitstaans meer met de SP en nog minder met de SP.a. (het was nog Van Miert die de "navelstreng" doorsneed)
Btw, De Morgen is wel de sterkst stijgende krant vd laatste jaren.8) (of dit je nu pleziert of niet)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neen, want De Morgen heeft al lange jaren geen uitstaans meer met de SP en nog minder met de SP.a. (het was nog Van Miert die de "navelstreng" doorsneed)
Btw, De Morgen is wel de sterkst stijgende krant vd laatste jaren.8) (of dit je nu pleziert of niet)

Ik koop wel eens de Morgen hoor.
Zo weet je te minste wat NIET waar is.8)
Hun beursrubriek is zeer goed.
Dat is merkwaardig voor linkies.
Blijkbaar kennen ze heel goed de weg van het kapitaal.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De realiteit is dat heel veel kranten(meestal van linkse signatuur) een instrument van de machthebbers tegen de oppositie geworden zijn.
Heel democratisch en neutraal moet ik zeggen.

Wat bedoel je ?
Geen persvrijheid of zo ?
Waarom steek ik dan altijd de open haard aan met het VB krantje ?

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Knuppel schreef :



En :


feremans zweeg ...

beste groeten !

hallo feremans,horen we nog van U????
Wie A zegt moet ook B zeggen,nietwaar???
Voor de Vlamingen hetzelfde???Allé zeg,dat meen je toch niet zeker???

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Waarom steek ik dan altijd de open haard aan met het VB krantje ?

Beschaamd om ermee betrapt te worden terwijl je het met glazige blik zit te lezen?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Beschaamd om ermee betrapt te worden terwijl je het met glazige blik zit te lezen?

Het is het enige nuttige wat ik ermee kan doen namelijk.
Sedert de fameuze cassetjescampagne begin jaren '90
weet ik dat het VB niet echt het grote licht is op politiek
en maatschappelijk vlak.

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Beschaamd om ermee betrapt te worden terwijl je het met glazige blik zit te lezen?

Foei,foei,aan zichzelf meent men een ander te herkennen!!!!!?????
Hebt vermoedelijk wel mis gegokt,Staafje,maar of het SUPER is,ik weet het niet hoor,ik zou er mijn hand niet in HET VUUR van den open haard willen steken......

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Ik ben geen VBer. Je flatert.

2. De kiesdrempel, het cordon, de koppelverkoop, de kartels, de cooptatie, de stoelendans, de onwil om referenda in te voeren. het aanpassen van wetten om 1 welbepaalde partij te kunnen pakken, de negationismewet, de kieskringen, het vreemdelingenstemrecht, onze eigen stemplicht, ...

Genoeg?

________________

Het gaat hier om graden democratische opportuniteit, gewenst of ongewenst, niet om regelrecht ondemocratische zaken, zeker niet als je het vergelijkt met sommige geplogenheden in voor als 'worldleaders in de democrazy' doorgaande landen. Zo heeft Engeland nog steeds een staatskerk met niet-verkozen gemijterde en gestaafde bischoppen in the house of Lords (geheel in oppositie met het westerse heilige principe van splitsing van kerk en staat), en het heeft zelfs geen geschreven constitutie. In de VS worden de politici dan weer rechtstreeks door het bedrijfsleven betaald, blijven zelfs op de loonlijst staan, en wordt hun verkiezing ook door bedrijven gesubsidieerd, in het volle daglicht, want het systeem is gewoon zo (terwijl we in een echte democratie erop toezien dat politici geen geld van bedrijven ontvangen)..
D�*t, mijn waarde, is dus allemaal écht ondemocratisch.
En daar zijn we bij ons grosso modo vrij van.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 03-08-2005 at 11:19
Reason:
--------------------------------

________________

Het gaat hier om graden democratische opportuniteit, gewenst of ongewenst, niet om regelrecht ondemocratische zaken, zeker niet als je het vergelijkt met sommige geplogenheden in voor als 'worldleaders in de democrazy' doorgaande landen. Zo heeft Engeland nog steeds een staatskerk met niet-verkozen gemijterde en gestaafde bischoppen in the house of Lords (geheel in oppositie met het westerse heilige principe van splitsing van kerk en staat), en het heeft zelfs geen geschreven constitutie. In de VS worden de politici dan weer rechtstreeks door het bedrijfsleven betaald, blijven zelfs op de loonlijst staan, en wordt hun verkiezing ook door bedrijven gesubsidieerd, in het volle daglicht, want het systeem is gewoon zo (terwijl we in een echte democratie erop toezien dat politici geen geld van bedrijven ontvangen)..
D�*t, mijn waarde, is dus allemaal écht ondemocratisch.
En daar zijn we bij ons grosso modo vrij van.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

________________

Het gaat hier om graden democratische opportuniteit, gewenst of ongewenst, niet om regelrecht ondemocratische zaken, zeker niet als je het vergelijkt met sommige geplogenheden in voor als 'worldleaders in de democrazy' doorgaande landen. Zo heeft Engeland nog steeds een staatskerk met niet-verkozen gemijterde en gestaafde bischoppen in the house of Lords (geheel in oppositie met het westerse heilige principe van splitsing van kerk en staat), en het heeft zelfs geen geschreven constitutie. In de VS worden de politici dan weer rechtstreeks door het bedrijfsleven betaald, blijven zelfs op de loonlijst staan, en hun verkiezing ook door bedrijven gesubsidieerd, onder het volle daglicht, want het systeem is gewoon zo(terwijl we in een echte democratie erop toezien dat politici geen geld van bedrijven ontvangen)..
D�*t, mijn waarde, is dus allemaal écht ondemocratisch.
En daar zijn we bij ons grosso modo vrij van.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________________

Het gaat hier om graden democratische opportuniteit, gewenst of ongewenst, niet om regelrecht ondemocratische zaken, zeker niet als je het vergelijkt met sommige geplogenheden in voor als 'worldleaders in de democrazy' doorgaande landen. Zo heeft Engeland nog steeds een staatskerk met niet-verkozen gemijterde en gestaafde bischoppen in the house of Lords (geheel in oppositie met het westerse heilige principe van splitsing van kerk en staat), en het heeft zelfs geen geschreven constitutie. In de VS worden de politici dan weer rechtstreeks door het bedrijfsleven betaald, blijven zelfs op de loonlijst staan, en wordt hun verkiezing ook door bedrijven gesubsidieerd, in het volle daglicht, want het systeem is gewoon zo (terwijl we in een echte democratie erop toezien dat politici geen geld van bedrijven ontvangen)..
D�*t, mijn waarde, is dus allemaal écht ondemocratisch.
En daar zijn we bij ons grosso modo vrij van.

De smeelapperij in andere landen doet de smeerlapperij bij ons niet zoeter smaken. Wat ik moet verstaan onder "graden democratische opportuniteit" ontgaat me trouwens.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik koop wel eens de Morgen hoor.
Zo weet je te minste wat NIET waar is.8)
Hun beursrubriek is zeer goed.
Dat is merkwaardig voor linkies.
Blijkbaar kennen ze heel goed de weg van het kapitaal.

Door "wel eens" de Morgen te kopen kun je niet oordelen, je moet ze ook lezen.
De Morgen is geëvolueerd van een partijkrant in de beginjaren tot een onafhankelijke progressief dagblad waarvan de journalisten en opinieschrijvers niet schuwen om gefundeerde kritiek te hebben op alle partijen.
De krant de Morgen hier afschilderen als een gazet waar de leugen regeert is gratuit en past helemaal in de slogantaal van fascisten en racisten.
De beursrubriek is iets wat hen opgelegd is bij de overname door de Persgroep van Van Thilo.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De smeelapperij in andere landen doet de smeerlapperij bij ons niet zoeter smaken. Wat ik moet verstaan onder "graden democratische opportuniteit" ontgaat me trouwens.

___________

Graden van. Kwestie van graden. Van was ontsnapt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Graden van. Kwestie van graden. Van was ontsnapt.

Zover was ik al. Maar dan is het mij nog niet duidelijk wat je daarmee bedoelt.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De smeelapperij in andere landen doet de smeerlapperij bij ons niet zoeter smaken. Wat ik moet verstaan onder "graden democratische opportuniteit" ontgaat me trouwens.

Ook al zwart-wit denker ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ook al zwart-wit denker ?

Was dit dan een poging van u om constructief te discussiëren?

Indrukwekkend.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Foei,foei,aan zichzelf meent men een ander te herkennen!!!!!?????
Hebt vermoedelijk wel mis gegokt,Staafje,maar of het SUPER is,ik weet het niet hoor,ik zou er mijn hand niet in HET VUUR van den open haard willen steken......

Lees jij de eigen-volk-eerst-krant dan niet?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zover was ik al. Maar dan is het mij nog niet duidelijk wat je daarmee bedoelt.

___________

Aamaj, denk jij ook dat alles een zaak is van nul of honderd %? De meeste zaken die jij opnoemt wijzen op een licht democratisch deficit, laat ons zeggen dat ze niet boven de 60% uitkomen, maar wel boven de helft, omdat ze min of meer standaard democratische onhebbelijkheden zijn van laag allooi.
Wat ik noem, is nefast voor de democratie of valt er niet mee te rijmen.
Een beetje gevoel voor proportie helpt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Aamaj, denk jij ook dat alles een zaak is van nul of honderd %? De meeste zaken die jij opnoemt wijzen op een licht democratisch deficit, laat ons zeggen dat ze niet boven de 60% uitkomen, maar wel boven de helft, omdat ze min of meer standaard democratische onhebbelijkheden zijn van laag allooi.
Wat ik noem, is nefast voor de democratie of valt er niet mee te rijmen.
Een beetje gevoel voor proportie helpt.

Ik denk niet dat alles een zaak is van nul of honderd % is. Bij democratie is dat echter wel het geval: het volk heerst, of het volk heerst niet. Daar is geen tussenweg mogelijk.