Dewinter: de dader is bekend, waar blijft ons Recht? - Pagina 10

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeker. Al weten we wel allemaal, dat het PDW ENKEL en ALLEEN te doen was om te SCOREN.

En waarvoor denk je dat die parlementair van Spirit meewerkte aan de bewuste reportage?

Toch niet om te SCOREN, zeker???

Supe®Staaf · 8 augustus 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vermoed, dat dit 70% is vd "Knack-lezers"

Goed lezen Pietje:
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum.

De Knack verschijnt niet in 'alle Europese landen'!

Pietje · 8 augustus 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarvoor denk je dat die parlementair van Spirit meewerkte aan de bewuste reportage?

Toch niet om te SCOREN, zeker???

Toch niet bij zijn Marokkaanse broeders vermoed ik

Pietje · 8 augustus 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goed lezen Pietje:
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum.

De Knack verschijnt niet in 'alle Europese landen'!

Nee, maar die 70% ging wel over Vlaanderen 8)

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fouad ook?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeker. Al weten we wel allemaal, dat het PDW ENKEL en ALLEEN te doen was om te SCOREN.

Citaat:

Ik geloof niet dat ik jou [size=4]toen[/size] gehoord heb, Pietje. Het zal dus om één of andere reden niet je aandacht getrokken hebben. Omdat het allochtoontjes waren en Fouad er ook eentje is?

Straf genoeg heb ik op dit forum[size=4] toen[/size] NIEMAND de opheffing van de parlementaire onschenbaarheid van Fouad horen eisen. NIEMAND heeft de link naar die opname aangeklaagd. Iedereen was er wél mee akkoord dat wat die gastjes daar deden niet kon.

Bad Attila · 8 augustus 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In die REEKSEN worden er anders ook minderjarige crimineeltjes getoond tijdens hun bezigheden.
En dit in tegenwoordigheid van een parlementair.

Die heet echter niet FDW maar FA....

Krijg ik nog antwoord op mijn vraag of blijven jullie ze negeren?

1. Mss, maar niet over minderjarigen die het voorwerp zijn geweest van een maatregel of een vervolging (op dat ogenblik toch). Dus zijt ge appelen met peren aan het vergelijken.

2. Indien FA strafbare feiten heeft gepleegd, mag hij van mij part ook vervolgd worden, geen probleem (wie weet is het daadwerkelijk gebeurd, hoewel het wel in de gazet zou zijn verschenen). Indien hij geen strafbare feiten heeft gepleegd, is een morele veroordeling zeker op zijn plaats...

Supe®Staaf · 8 augustus 2005, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar die 70% ging wel over Vlaanderen 8)

Volharden in de boosheid met een pseudo-grappig slap argumentje?

Je zou het nalaten wanneer je je even had geïnformeerd.
Ik post dus even de Belgische cijfers en niet enkel die uit Knack:

In België toonde een opiniepeiling aan dat een absolute meerderheid voor directe democratie voorhanden is (51% pro, 21% contra; La Libre Belgique 29/4/92). Een recenter onderzoek (Le Soir 30/3/1996) toonde aan dat 67% van de bevolking (versus 15% tegenstanders) een referendum wenste over het Europees Verdrag (Maastricht II).

Pietje · 8 augustus 2005, 16:44

Faoud is geen allochtoon, maar een Belg. En ik ga je eerlijk bekennen, dat ik niet wist dat hij verkozen is geweest verleden jaar.

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goed lezen Pietje:
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum.

De Knack verschijnt niet in 'alle Europese landen'!

Je bent me voor geweest, Staaf.

Niet dat het zal helpen daar Pietje liever ziet dat de ongeïnteresseerde burger gerust gelaten wordt.
De opkomstdwang echter, die moet hij blijven ondergaan ....zolang hij het beoogde resultaat oplevert....

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

1. Mss, maar niet over minderjarigen die het voorwerp zijn geweest van een maatregel of een vervolging (op dat ogenblik toch). Dus zijt ge appelen met peren aan het vergelijken.

2. Indien FA strafbare feiten heeft gepleegd, mag hij van mij part ook vervolgd worden, geen probleem (wie weet is het daadwerkelijk gebeurd, hoewel het wel in de gazet zou zijn verschenen). Indien hij geen strafbare feiten heeft gepleegd, is een morele veroordeling zeker op zijn plaats...

Telaat Bad Atilla.

Vijgen na Pasen.

Twee maten en twee gewichten bewezen.

Pietje · 8 augustus 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Volharden in de boosheid met een pseudo-grappig slap argumentje?

Je zou het nalaten wanneer je je even had geïnformeerd.
Ik post dus even de Belgische cijfers en niet enkel die uit Knack:

In België toonde een opiniepeiling aan dat een absolute meerderheid voor directe democratie voorhanden is (51% pro, 21% contra; La Libre Belgique 29/4/92). Een recenter onderzoek (Le Soir 30/3/1996) toonde aan dat 67% van de bevolking (versus 15% tegenstanders) een referendum wenste over het Europees Verdrag (Maastricht II).

Mij niet gelaten hoor. Ik ben niet radicaal tegen. Maar ik denk dat na enkele referenda zal vastgesteld worden dat het misschien toch niet de sop op de kool waard is, want ik verwacht maar een zeer magere opkomst bij zulke referenda. Ik ben er niet tegen, maar ik verwacht er ook niet veel van.

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Faoud is geen allochtoon, maar een Belg. En ik ga je eerlijk bekennen, dat ik niet wist dat hij verkozen is geweest verleden jaar.

Wilde je hier iets mee bewijzen, Pietje?
Wat dan?

Dat het verschil maakt dat je jij niet wist dat Fouad verkozen was?

Dat het verschil maakt of hij allochtoon of Belg is?

Supe®Staaf · 8 augustus 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mij niet gelaten hoor. Ik ben niet radicaal tegen. Maar ik denk dat na enkele referenda zal vastgesteld worden dat het misschien toch niet de sop op de kool waard is, want ik verwacht maar een zeer magere opkomst bij zulke referenda. Ik ben er niet tegen, maar ik verwacht er ook niet veel van.

Als de mogelijkheid er is, dan krijgen de beslissingen genomen door de representatie democratische legitimiteit. Zolang er geen initiatief tegen loopt, kunnen we aannemen dat de vertegenwoordigers-wettenmakers de stilzwijgende instemming genieten van de bevolking.

Bad Attila · 8 augustus 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Telaat Bad Atilla.

Vijgen na Pasen.

Twee maten en twee gewichten bewezen.

Zoals gezegd, zijt ge appelen met peren aan het vergelijken, dus is het normaal dat er met twee maten en gewichten wordt gewerkt...

Maar kom, graag gedaan. 8)

btw: weet gij wat er na die reportage is gebeurd met onze vriend FA (bv. binnenkamers)? (OBJECTIEVE gegevens please, geen statement)

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mij niet gelaten hoor. Ik ben niet radicaal tegen. Maar ik denk dat na enkele referenda zal vastgesteld worden dat het misschien toch niet de sop op de kool waard is, want ik verwacht maar een zeer magere opkomst bij zulke referenda. Ik ben er niet tegen, maar ik verwacht er ook niet veel van.

Ha!
Dus omdat JIJ het niet ziet zitten, is het sop de kool niet waard?

Niettemin heb je ergens gelijk. Ik ben wél voor bindende referenda op volksinitiatief maar ben desalniettemin niet geneigd om mijn steun te verlenen aan een hondenbrokreferendum dat bovendien niet eens bindend is.

Knuppel · 8 augustus 2005, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zoals gezegd, zijt ge appelen met peren aan het vergelijken, dus is het normaal dat er met twee maten en gewichten wordt gewerkt...

Maar kom, graag gedaan. 8)

btw: weet gij wat er na die reportage is gebeurd met onze vriend FA (bv. binnenkamers)? (OBJECTIEVE gegevens please, geen statement)

Foead is voor de rechtbank verschenen en veroordeeld omdat hij als parlementair de wet overtrad die de identiteit van minderjarige crimineeltjes beschermt?

Bad Attila · 8 augustus 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Foead is voor de rechtbank verschenen en veroordeeld omdat hij als parlementair de wet overtrad die de identiteit van minderjarige crimineeltjes beschermt?

FDW wel misschien????

Er loopt hoogstens een informatie-onderzoek tegen hem (en eerlijk gezegd, ik had het niet gedaan behalve indien er klacht is neergelegd).

Indien ik mij goed herinner (maar ik kan verkeerd zijn), heeft Fouad Ahidar toen geen misdrijf gepleegd, dus kan hij moeilijk vervolgd worden hé...

VlomsBelang · 8 augustus 2005, 17:46

wa voor ne zeverpeiling is da nu?
Dat ge al aan zoiets denkt snap ik niet.
In Andere landen gaan de huidige dictators nieuwe verkiezingen uitschrijven (Japan, Duitsland,...), maar hier blijft Herr Verafstoot aan de macht, ook al weet hij dat hij niks kan in de politiek en dat het alleen maar slechter gaat...

Hang ze allemaal op, de koning op kop!!

Knuppel · 8 augustus 2005, 17:57

Citaat:

FDW wel misschien???? Er loopt hoogstens een informatie-onderzoek tegen hem (en eerlijk gezegd, ik had het niet gedaan behalve indien er klacht is neergelegd).

Indien ik mij goed herinner (maar ik kan verkeerd zijn), heeft Fouad Ahidar toen geen misdrijf gepleegd, dus kan hij moeilijk vervolgd worden hé...

FDW 'nog' niet nee. Daar is het nog wat vroeg voor, hé?
Op dit forum is hij echter al veroordeeld.

Hoe kan jij zeker weten jij dat Fouad geen strafbare feiten pleegde? Omdat de media andere bedoelingen had met Fouad dan met FDW?

Stond er dan ergens geschreven en gedrukt dat de voorwaarde was vervuld waardoor deze en gene boefjes onder de beschermende wetgeving vielen die jij hier postte?
Dat is mij dan ontgaan.

Ik heb ook nooit iets opgevangen over wat jij je denkt te herinneren. Er werd niet eens bij stilgestaan of Fouad wel of niet met veroordeelde crimineeltjes te doen had.

Intussen valt er moeilijk te ontkennen dat hier met twee maten en twee gewichten wordt gemeten want ik hoorde hier NIEMAND zelfs maar een 'informatie-onderzoek' tegen Fouad eisen.

ericferemans · 8 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

das de beste in jaren.

eerste prijs voor idioten die verkeerd quoten uitgereikt aan de Knut.
Mag pakske zever gaan afhalen bij Dewinter, doe hem de complimenten !

Bekijk resultaten enquête: Moet het parlement Dewinters onschendbaarheid opheffen zodat hij kan vervolgd worden?
ja	26	33,33%
neen	52	66,67%
Aantal stemmers: 78. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 augustus 2005, 16:44	#188
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Faoud is geen allochtoon, maar een Belg. En ik ga je eerlijk bekennen, dat ik niet wist dat hij verkozen is geweest verleden jaar. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

8 augustus 2005, 17:46	#198
VlomsBelang Banneling Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 280	wa voor ne zeverpeiling is da nu? Dat ge al aan zoiets denkt snap ik niet. In Andere landen gaan de huidige dictators nieuwe verkiezingen uitschrijven (Japan, Duitsland,...), maar hier blijft Herr Verafstoot aan de macht, ook al weet hij dat hij niks kan in de politiek en dat het alleen maar slechter gaat... Hang ze allemaal op, de koning op kop!!