Familiaal geweld : Het perfecte Vlaamse ras en hun vrouwen

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Jullie" moedigen dat aan met premies. Is heel wat anders.

Ze kunnen gaan werken.

Ik ? Niemand. "Jullie" daarentegen zouden dat wel van de vrouwen willen

Zeker van ??

Enfin, gij hebt iets tegen thuiswerkende vrouwen, voor u moeten ze allemaal gaan werken buitenshuis. Meedoen aan de ratrace, consumeren, bah, walgelijk...
Wij laten liever de keus aan elke vrouw en dringen haar geen duurbetaalde job op om dan achteraf allerlei overbodige luxe te kunnen kopen. Kinderen opvoeden is belangrijker dan ne groten auto en dito villa en dure reizen.
Voor u blijkbaar niet. Bah, verachtelijk gewoon. MATERIALIST!!!!!!!!!!!!!

[Zwarte Spion]

Eigenlijk, als men alles er hier even op na leest dan merkt men toch duidelijk dat de linkerzijde steeds weer verteld dat alle vrouwen die voor het Vlaams Belang stemmen, zetelen en sympathiseren domme uilskuikens zijn die niets snappen van partijpolitiek.

Ook leest men steeds de frustraties en de onverbloemde natte dromen van de linksen! Ze kunnen maar niet zwijgen over de 'vrouw aan de haard' over 'sex' over 'poepen' en ga zo maar door!

Ik denk of beter ik ben er van overtuigd dat huishoudelijk geweld met andere woorden een uitvinding is van de linkerzijde!

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat heeft dat er nu mee te zien?

Dat ze op bepaalde plaatsen met meer zijn omdat wij ze daar gedumpt hebben door hokjes (sociale woningen) voor ze te bouwen in de buurt van het werk dat ze moesten gaan doen ... is een reden om onverdraagzamer te zijn ofzo?
Of wat is uw redenering?

Dat is toch duidelijk, wat ik wil zeggen, he jong, gij woont blijkbaar niet in een concentratiebuurt, dus kan het u ook allemaal niets schelen natuurlijk, egoïst.
En wie heeft ze daar gedumpt, wie is die 'wij', juist ja, het huidige regime, de OCMW's eh. Waarom moeten alleen armere autochtonen de last van de multikul dragen, waarom zorgt ge via huursubsidies n iet voor een betere spreiding. Zo kan iedereen 'meegenieten'.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang programma

Opvoedersloon.

Het Vlaams Belang neemt de verdediging op van de gezinnen waar één van de ouders ervoor kiest voltijds beschikbaar te zijn voor de kinderen. Het is niet aan de staat om hierin zijn maatschappelijke visie op te dringen. Het gezin zélf heeft vrij het recht te beslissen of één van beide ouders thuis blijft en zorgt voor de opvoeding van de kinderen.

Wij juichen toe dat man en vrouw vandaag gelijkwaardig zijn. Dat is trouwens een belangrijke verworvenheid van onze westerse beschaving. We moeten echter vaststellen dat er een nieuwe onvrijheid is ontstaan. Terwijl in vele gevallen één van beide ouders graag thuis zou willen blijven om voor de kinderen te zorgen, is dat in onze huidige samenleving financieel vaak niet mogelijk. We mogen gerust aannemen dat ook een groot deel van de buitenshuis werkende vrouwen meer kinderen wenst, maar daar door tijdgebrek(6) en/of financiële beslommeringen uiteindelijk van afziet.

Het Vlaams Belang pleit onder meer daarom voor de invoering van een opvoedersloon. Die uitkering moet afhankelijk zijn van het aantal kinderen en kan oplopen tot 140% van de onderbrekingsuitkering uitbetaald in het kader van het ouderschapsverlof. Om te verhinderen dat een ouder die tijdelijk uit het arbeidsproces stapt om de kinderen op te voeden, inboet op de verworven sociale zekerheidsrechten, voorziet de partij een sociaal statuut voor de thuiswerkende ouder.

Om werk en gezin te combineren voor ouders die uit werken gaan, pleiten wij anderzijds voor een ouderschapsverlof van drie jaar in het kader van het zogenaamde 'tijdskrediet.' Wij willen eveneens een pensioenkrediet invoeren ter vergoeding van de periode die de thuiswerkende ouder vrijwillig uit het arbeidscircuit is gestapt om de kinderen op te voeden.

Voor al diegenen die het nog niet wisten, die nog geloven in de 'vrouw aan de haart leugen' en die te lui zijn geweest om het programma van het Vlaams Belang er op na te slaan!

Nu nog de moed en de wil hebben om dit te lezen natuurlijk...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Enfin, gij hebt iets tegen thuiswerkende vrouwen, ..

Nee, maar uithuis werkende vrouwen, zijn wel veel zelfstandiger. Huisvrouwen daarentegen worden/zijn totaal afhankelijk van hun man, en die "prulpremie" die "jullie" voorstellen zal daar maar weinig aan veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Wij laten liever de keus aan elke vrouw

.........maar wel "lekker aangemoedigd" door "thuisblijfpremie"[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 24-08-2005 at 16:10
Reason:
--------------------------------

Nee, maar uithuis werkende vrouwen, zijn wel veel zelfstandiger. Huisvrouwen daarentegen worden/zijn totaal afhankelijk van hun man, en die "prulpremie" die "jullie" voorstellen zal daar maar weinig aan veranderen.

.........maar wel "lekker aangemoedigd" door "thuisblijfpremie"[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee, uithuis werkende vrouwen, zijn wel veel zelfstandiger. Huisvrouwen daarentegen worden/zijn totaal afhankelijk van hun man, en die "prulpremie" die "jullie" voorstellen zal daar maar weinig aan veranderen.

.........maar wel "lekker aangemoedigd" door "thuisblijfpremie"[/size]

[/edit]

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar uithuis werkende vrouwen, zijn wel veel zelfstandiger. Huisvrouwen daarentegen worden/zijn totaal afhankelijk van hun man, en die "prulpremie" die "jullie" voorstellen zal daar maar weinig aan veranderen.

.........maar wel "lekker aangemoedigd" door "thuisblijfpremie"

Ge vertelt onzin natuurlijk. Ge zijt waarschijnlijk één van die vele gastjes die voor hun consumptiezucht hun vrouw inschakelen om aan een groter inkomen te geraken om dat een dure wagen, reis en allerlei andere rommel te kunnen kopen. Ik ken dat soort dikke nekken. Hun vrouwen worden als werkslaven gebruikt.

En daarbij, ge spreekt uzelf tegen, als die premie dan toch zo'n 'prul' is, dan zullen alleen vrouwen die sowieso al thuis wilden blijven daarnaar vragen.
Ge ziet, uwen uitleg trekt op geen kloten, vrindje...

[napoleondegrote]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 24-08-2005 at 16:31
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

n

Onzin; trouwens als het toch maar een 'prulpremie' is, gaan vrouwen die willen gaan werken daar niet voor thuisblijven.
En bovendien ik ken dat soort koppels dat met twee gaat werken; de vrouw moet ook nog eens gaan werken om allerlei dure prullen te kunnen kopen, waar vooral de man achter vraagt: dure wagen edm... Die vrouwen worden door hun mannen als werkslaven gebruikt.[/size]

[/edit]

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ook leest men steeds de frustraties en de onverbloemde natte dromen van de linksen! Ze kunnen maar niet zwijgen over de 'vrouw aan de haard' over 'sex' over 'poepen' en ga zo maar door

als ge het nog niet wist dat de linkse erg gezonde mensen zijn die weten ten minste wat ze doen.
wat ik van u niet kan zeggen.
ik geloof,nee ik weet zeker dat gij een gefrustreerde konijn zijt

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ik denk of beter ik ben er van overtuigd dat huishoudelijk geweld met andere woorden een uitvinding is van de linkerzijde!

dat denken kunnen jullie beter aan de paarden over laten of hebben jullie daar ook soms last mee dat ze bruin of zwart zijn.

Ook al zijn wij zgn. 'linksen' in jullie ogen,wij komen heel goed met onze mannen of vrouwen overeen. bij ons word er samen beslist en niet door de mannen alleen.

als huiselijk geweld is uitgevonden door links, is die Rob klop dan ook links ?

[Chrilord]

Zijn de bankovervallen uitgevonden door oosteuropeanen en marokanen?Is het gijzelen van mensen uitgevonden door algerijnen?Bent u zo bezeten door "rob klop" ,die trouwens is vrijgesproken voor deze feiten,dat u er precies niet meer kunt van slapen?Ge kunt altijd nekeer bij een dokter gaan om uw probleem dat ge "rob klop " hebt eens te bespreken.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Ben liever een drama-queen dan een gevoelloos onmens

Hou uw kop nu eens vijf minuten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

Zijn de bankovervallen uitgevonden door oosteuropeanen en marokanen?Is het gijzelen van mensen uitgevonden door algerijnen?Bent u zo bezeten door "rob klop" ,die trouwens is vrijgesproken voor deze feiten,dat u er precies niet meer kunt van slapen?Ge kunt altijd nekeer bij een dokter gaan om uw probleem dat ge "rob klop " hebt eens te bespreken.

Zij beschuldigen hier 'de linksen' van huiselijk geweld, en dat kan niet. Ik mishandel mijn vriendin ook niet.

[Conrad.G]

Oorspronkelijk geplaatst door Mickey Minnie

Familiaal geweld neemt toe

...
de allochoon is altijd slecht , de Vlaming is model en iedereen moet assimileren
en voorbeeld nemen....

Het geweld lijkt evenredig te stijgen met het aantal genaturaliseerden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zij beschuldigen hier 'de linksen' van huiselijk geweld, en dat kan niet. Ik mishandel mijn vriendin ook niet.

VB-er: ik sla mijn vrouw nooit: tenzij uit wettige zelfverdediging

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Conrad.G

Het geweld lijkt evenredig te stijgen met het aantal genaturaliseerden.

En de intelligentie daalt met de forsheid der onbewezen "argumenten".
Er zijn daar gewoon geen cijfers over:
1) hoe kan je dit nu aantonen
2) waar heb je dat gelezen (zwarte boekjes?)

Een dergelijke, bewezen uitspraak dat er een oorzakelijk verband is kan je een Nobelprijs opleveren !
Indien er een verband is zou dat interessant zijn. Maar de truc die oplichters toepassen en zeveraars is simpel:

GEGEVEN:
- er is een toename van mensen die gaan plassen in openbare wc's als de zon schijnt.
- want mensen die zonnen krijgen het warm en drinken meer.
- zwarten zonnen niet

Het VB kan dat schrijven: "Vuile witten plassen als gekken als zon schijnt".

Er is dus de mogelijkheid om allerlei zaken dooreen te slaan en door foppers wordt daar van gebruik gemaakt om mensen er op te leggen.
Heeft het VB al ooit vermeld dat criminaliteit bij bepaalde groepen allochtonenen (jongeren én ouderen) beduidend lager ligt dan die van de autochtonen? Die statistieken zijn er natuurlijk ook...
Moet je dan zeggen "Hop, importeer meer van die gasten?". Waarom wel/niet?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 25-08-2005 at 10:16
Reason:
--------------------------------

En de intelligentie daalt met de forsheid der onbewezen "argumenten".
Er zijn daar gewoon geen cijfers over:
1) hoe kan je dit nu aantonen
2) waar heb je dat gelezen (zwarte boekjes?)

Een dergelijke, bewezen uitspraak dat er een oorzakelijk verband is kan je een Nobelprijs opleveren !
Indien er een verband is zou dat interessant zijn. Maar de truc die oplichters toepassen en zeveraars is simpel:

Er is dus de mogelijkheid om allerlei zaken dooreen te slaan en door foppers wordt daar van gebruik gemaakt om mensen er op te leggen.
Heeft het VB al ooit vermeld dat criminaliteit bij bepaalde groepen allochtonenen (jongeren én ouderen) beduidend lager ligt dan die van de autochtonen? Die statistieken zijn er natuurlijk ook...
Moet je dan zeggen "Hop, importeer meer van die gasten?". Waarom wel/niet?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 25-08-2005 at 10:10
Reason:
--------------------------------

En de intelligentie daalt met de forsheid der onbewezen "argumenten".
Er zijn daar gewoon geen cijfers over:
1) hoe kan je dit nu aantonen
2) waar heb je dat gelezen (zwarte boekjes?)

Een dergelijke, bewezen uitspraak dat er een oorzakelijk verband is kan je een Nobelprijs opleveren ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En de intelligentie daalt met de forsheid der onbewezen "argumenten".
Er zijn daar gewoon geen cijfers over:
1) hoe kan je dit nu aantonen
2) waar heb je dat belezen (zwarte boekjes?)[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

't Begint fraai.
Not!

Oorspronkelijk geplaatst door VBprogramma

Het Vlaams Belang neemt de verdediging op van de gezinnen waar één van de ouders ervoor kiest voltijds beschikbaar te zijn voor de kinderen.

Staat lijnrecht tegenover:

Oorspronkelijk geplaatst door VBprogramma

Het is niet aan de staat om hierin zijn maatschappelijke visie op te dringen.

'Niet opdringen van visie' is ook 'niet subsidiëren' van enige optie.

[vlaminghart]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

'Niet opdringen van visie' is ook 'niet subsidiëren' van enige optie.

Hebben de mensen dan geen vrije keus meer?
Het geven van een stimulans houdt toch geen verplichting in?
Het is toch de soevereine vrije wil die beslist?
Omdat ik je een klontje voor hou: ben je dan verplicht van te bijten?
Systematisch aanzie jij de mensen als ezels die willoos, zonder geweten en verantwoordelijkheid de minste stimulans van de overheid aanzien als een must en er als debielen op ingaan.
Jouw mensvisie houdt geen rekening met de autonomie, met de grote morele inzichten en met de verantwoordelijkheid van iedere burger.
In jouw optiek kan de overheid niets meer doen om mensen te helpen, men kan ze dan maar beter afschaffen. In jouw optiek zijn mensen als automaten.

Ik dacht dat jij een tegenstander bent van censuur omdat de mensen rationeel kunnen oordelen. Plots zijn ze dat afgeleerd?

Jij hebt duidelijk twee maten en twee gewichten om de mens te bekijken.
De maandag is hij verstandig als hij linkse praat krijgt opgedrongen via De Morgen, en mogen zij onze menschen het bloed vanonderd de nagelen schrijven.
De dinsdag zijn ze dan dom en slaafs als ze moeten kiezen tussen al dan niet geld aanpakken de partij om niet in een fabriek te moeten werken?

Ik denk dat die man uit Meende, Vedermans, gelijk heeft, alhoewel ik hem een linkekloot vindt: gij hebt misschien te veel onder de molen liggen zonnen, voorzeker? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vlaminghart on 25-08-2005 at 10:30
Reason:
--------------------------------

Hebben de mensen dan geen vrije keus meer?
Het geven van een stimulans houdt toch geen verplichting in?
Het is toch de soevereine vrije wil die beslist?
Omdat ik je een klontje voor hou: ben je dan verplicht van te bijten?
Systematisch aanzie jij de mensen als ezels die willoos, zonder geweten en verantwoordelijkheid de minste stimulans van de overheid aanzien als een must en er als debielen op ingaan.
Jouw mensvisie houdt geen rekening met de autonomie, met de grote morele inzichten en met de verantwoordelijkheid van iedere burger.
In jouw optiek kan de overheid niets meer doen om mensen te helpen, men kan ze dan maar beter afschaffen. In jouw optiek zijn mensen als automaten.

Ik dacht dat jij een tegenstander bent van censuur omdat de mensen rationeel kunnen oordelen. Plots zijn ze dat afgeleerd?

Jij hebt duidelijk twee maten en twee gewichten om de mens te bekijken.
De maandag is hij verstandig als hij linkse praat krijgt opgedrongen via De Morgen, en mogen zij onze menschen het bloed vanonderd de nagelen schrijven.
De dinsdag zijn ze dan dom en slaafs als ze moeten kiezen tussen al dan niet geld aanpakken de partij om niet in een fabriek te moeten werken?

Ik denk dat die man uit Meende, Vedermans, gelijk heeft, alhoewel ik hem een linkekloot vindt: gij hebt misschien te veel onder de molen liggen zonnen, voorzeker? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hebben de mensen dan geen vrije keus meer?
Het geven van een stimulans houdt toch geen verplichting in?
Het is toch de soevereine vrije wil die beslist?
Omdat ik je een klontje voor hou: ben je dan verplicht van te bijten?
Systematisch aanzie jij de mensen als ezels die willoos, zonder geweten en verantwoordelijkheid de minste stimulans van de overheid aanzien als een must en er als debielen op ingaan.
Jouw mensvisie houdt geen rekening met de autonomie, met de grote morele inzichten en met de verantwoordelijkheid van iedere burger.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Eigenlijk, als men alles er hier even op na leest dan merkt men toch duidelijk dat de linkerzijde steeds weer verteld dat alle vrouwen die voor het Vlaams Belang stemmen, zetelen en sympathiseren domme uilskuikens zijn die niets snappen van partijpolitiek.

Ook leest men steeds de frustraties en de onverbloemde natte dromen van de linksen! Ze kunnen maar niet zwijgen over de 'vrouw aan de haard' over 'sex' over 'poepen' en ga zo maar door!

Ik denk of beter ik ben er van overtuigd dat huishoudelijk geweld met andere woorden een uitvinding is van de linkerzijde!

Het poepen van de vrouw voor de haard houdt niet in dat madam niet evenveel rechten heeft en dat niet even plezant vindt. Het houd niet in dat ze de hele tijd daar moet verblijven...
Ik denk dat ter linkerzijde niet alleen vrouwen die voor het VB stemmen worden aangezien als uilskuikens: mannen minstens evenzeer. Alhoewel er een groot begrip is voor het grote leugenoffensief dat hen hiertoe heeft aangezet. Men wordt niet uil geboren. Alle mensen worden gelijkwaardig geboren. Maar door het kiezen van het slechte pad krijgt ge een slechte naam: wie met de hond slaapt.
Op zich is het niet sympathiek om mensen voor hun gedacht dom te vinden.
Maar als dat gedacht inderdaad oerstom is: wat moet men daar dan van zeggen?
Ik ga me niet steeds liggen te verontschuldigen dat ik mensen verrot scheldt die domme dingen doen. Volgens psychologen is dat een teken van liefde "was sich neckt das liebt sich". Het is zeker geen teken van haat want ik hoop van ganser harte dat binnen enkele jaren eens goed gelachen wordt bij pot en pint tussen mij en een aantal VB-ers over de goede oude tijd toen Dewinter nog niet in een aziel zat, of in den bak wegens vredesmisdaden.
Bekijk het zo eens: al jaren wordt door blokkers racistische praat vertelt over een kleine minderheid van mensen. Dat brengt natuurlijk aggressie teweeg bij degenen die nog een beetje ridderlijkheid, rechtsvaardigheidsgevoel hebben. Dat maakt kwaad. Je voelt aan je ellebogen dat dit racisme niet klopt: hoe kan je nu bang zijn van een hutsekluts van sukkelaars, die het veeeel slechter hebben dan wij.
Dan ziet ge die valse tronies van VB leiders die geen enkele occasie laten voorbijgaan om te liegen dat ze zwart zijn (zijn ze natuurlijk ook).
Dat is toch om van over te geven?

[Conrad.G]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En de intelligentie daalt met de forsheid der onbewezen "argumenten".
Er zijn daar gewoon geen cijfers over:
1) hoe kan je dit nu aantonen
2) waar heb je dat gelezen (zwarte boekjes?)

Een dergelijke, bewezen uitspraak dat er een oorzakelijk verband is kan je een Nobelprijs opleveren !
Indien er een verband is zou dat interessant zijn. Maar de truc die oplichters toepassen en zeveraars is simpel:


Er is dus de mogelijkheid om allerlei zaken dooreen te slaan en door foppers wordt daar van gebruik gemaakt om mensen er op te leggen.
Heeft het VB al ooit vermeld dat criminaliteit bij bepaalde groepen allochtonenen (jongeren én ouderen) beduidend lager ligt dan die van de autochtonen? Die statistieken zijn er natuurlijk ook...
Moet je dan zeggen "Hop, importeer meer van die gasten?". Waarom wel/niet?

Het is niet bewezen, het wordt evenmin ontkracht.
U kunt echter niet ontkennen dat de "cijfers" een vertekend beeld beginnen te krijgen. Genaturaliseerden hebben immers de Belgische nationaliteit, op Belgisch grondgebied geboren "allochtonen" zijn eveneens Belgen, wat hen niet noodzakelijk crimineel maakt.
In zekere zin voedt u zelf het argument: meer naturalisaties = minder allochtonen, men zou dus kunnen stellen dat als de cijfers van de ene groep dalen ten voordele van de andere groep, diens cijfers automatisch zullen stijgen, welke cijfers dat ook mogen zijn. Zo zal het aantal islamitische Belgen wellicht ook gestegen zijn, zonder dat er extra veel bekeringen voor nodig waren. Ik baseer mij hiervoor niet op de cijfers, maar wel op het aantal moskeeën. Men bouwt die namelijk niet omdat er toevallig plaats voor is.

[eno2]

Wij mannen, doen waar we goed in zijn. Dat is ook datgene waarin de natuur ons
goed in voorzien heeft: superieure kwaliteit in het slaan dank zij ons steviger spierstelsel (en ons kleiner verstand, zullen de feministen zeggen).
Het zou voor ons onbegonnen werk zijn, ons te begeven op het terrein waar de vrouwen zo in uitblinken, van nature en van opvoeding: in het emotioneel en psychisch kleineren en verdwergen, waartegen je niet kan reageren door een beroep te doen op een politie-agent zonder je belachelijk te maken en nog kleiner.

Nee, laten we ons houden op het terrein van het comparatieve voordeel, dat ook in de economie zo'n grote successen kent.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 25-08-2005 at 10:59
Reason:
--------------------------------

Wij mannen, doen waar we goed in zijn. Dat is ook datgene waarin de natuur ons
goed in voorzien heeft: superieure kwaliteit in het slaan dank zij ons steviger spierstelsel (en ons kleiner verstand, zullen de feministen zeggen).
Het zou voor ons onbegonnen werk zijn, ons te begeven op het terrein waar de vrouwen zo in uitblinken, van nature en van opvoeding: in het emotioneel en psychisch kleineren en verdwergen, waartegen je niet kan reageren door een beroep te doen op een politie-agent zonder je belachelijk te maken en nog kleiner.

Nee, laten we ons houden op het terrein van het comparatieve voordeel, dat ook in de economie zo'n grote successen kent.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wij mannen, doen waar we goed in zijn. Dat is ook datgene waarin de natuur ons
goed in voorzien heeft: superieure kwaliteit in het slaan dank zij ons steviger spierstelsel (en ons kleiner verstand, zullen de feministen zeggen).
Het zou voor ons onbegonnen werk zijn, ons te begeven op het terrein waar de vrouwen zo in uitblinken, van nature en van opvoeding: in het emotioneel en psychisch kleineren en verdwergen, waartegen je niet kan reageren door een beroep te doen op een politie-agent zonder je belachelijk te maken en nog kleiner.

Nee, laten we ons houden op het terrein van het comparatieve voordeel, dat ook in de economie zo'n grote successen kent.[/size]

[/edit]