Stakings"recht". - Pagina 10

BitterSweet · 7 oktober 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zit je zonder argumenten, dat je er irrelevante zaken en scheldwoorden moet bijsleuren?

Das een zinnetje dat je regelmatig gebruikt meestal als je niet zo zeker van je stuk bent.
Vandaag is gebleken dat mensen nog graag opkomen voor hun rechten wat u er ook van denkt.

Distel · 7 oktober 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Das een zinnetje dat je regelmatig gebruikt meestal als je niet zo zeker van je stuk bent.

Neen, dat is een zinnetje dat ik gebruik wanneer de tegenstander niet zeker van zijn stuk is. Jij bent beginnen schelden, niet ik.

Citaat:

Vandaag is gebleken dat mensen nog graag opkomen voor hun rechten wat u er ook van denkt.

Inderdaad. En dit door de rechten van anderen af te pakken. Waarna anderen weer voor hun rechten opkwamen en op de eerstgenoemde mensen inreden. En zo zie je maar: veel blah blah over rechten en het afpakken ervan, maar uiteindelijk zijn jullie stakers geen haar beter.

Jazeker · 7 oktober 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad. En dit door de rechten van anderen af te pakken. Waarna anderen weer voor hun rechten opkwamen en op de eerstgenoemde mensen inreden. En zo zie je maar: veel blah blah over rechten en het afpakken ervan, maar uiteindelijk zijn jullie stakers geen haar beter.

Ze komen niet eens op voor rechten. Ze gebruiken het toverwoord verworvendheden om enkele maatregelen te betitelen die waren ingevoerd toen alles zonneschijn leek en door hun zelfde houding in begin de jaren tachtig hebben ze dit land op zijn gigantische schuldenberg gejaagd.

Nu rijden we ons allen vast en het ABVV doet niet meer dan het laatste beetje eruit wringen voor de huidige generatie zodat er voor de volgende zelfs geen beginnen meer aan zal zijn. Ik volg dit alles vanuit het buitenland en ben gewoon geschokt tav. zulks kortzichtig egoisme.

Distel · 7 oktober 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze komen niet eens op voor rechten. Ze gebruiken het toverwoord verworvendheden om enkele maatregelen te betitelen die waren ingevoerd toen alles zonneschijn leek en door hun zelfde houding in begin de jaren tachtig hebben ze dit land op zijn gigantische schuldenberg gejaagd.

Nu rijden we ons allen vast en het ABVV doet niet meer dan het laatste beetje eruit wringen voor de huidige generatie zodat er voor de volgende zelfs geen beginnen meer aan zal zijn. Ik volg dit alles vanuit het buitenland en ben gewoon geschokt tav. zulks kortzichtig egoisme.

Volledig akkoord. Het brugpensioen is een sinterklaascadeautje geweest, maar het is niet houdbaar.

BitterSweet · 7 oktober 2005, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, dat is een zinnetje dat ik gebruik wanneer de tegenstander niet zeker van zijn stuk is. Jij bent beginnen schelden, niet ik.

Inderdaad. En dit door de rechten van anderen af te pakken. Waarna anderen weer voor hun rechten opkwamen en op de eerstgenoemde mensen inreden. En zo zie je maar: veel blah blah over rechten en het afpakken ervan, maar uiteindelijk zijn jullie stakers geen haar beter.

Denkt u nu echt dat een doekje voor het bloeden geven zal volstaan om misnoegden aan banden te leggen,blijf toch af van verworven rechten en wees dan toch niet verwonderd dat men de straat op komt.
Nu moet men nog maar een deel inleveren maar welke ingrepen staan er nog te wachten en hoe zal de temperatuurmeter dan uitslaan.
Nu een vinger morgen een hand!

Distel · 7 oktober 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Denkt u nu echt dat een doekje voor het bloeden geven zal volstaan om misnoegden aan banden te leggen,blijf toch af van verworven rechten en wees dan toch niet verwonderd dat men de straat op komt.
Nu moet men nog maar een deel inleveren maar welke ingrepen staan er nog te wachten en hoe zal de temperatuurmeter dan uitslaan.
Nu een vinger morgen een hand!

Vrije doorgang is een verworven recht. Brugpensioen niet.

"De straat opkomen" is trouwens nog iets anders dan mensen tegenhouden en voertuigen stelen.

En denk niet dat jullie actie van vandaag jullie positie ook maar één millimeter vooruit heeft geholpen.

Egidius · 7 oktober 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Een beetje de ver van mijn bed show voor u nietwaar,laat de gedupeerden maar barsten he!

Eerst mijn recht op vrije doorgang respecteren. Dan zal ik er over nadenken.

Wie is trouwens "gedupeerd" van wat?

Egidius

Gertj3 · 7 oktober 2005, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Sterk argument, Gertje, je hebt me helemaal overtuigd dat Degheldere ongelijk heeft.

Egidius

ik hoef u niet te overtuigen want u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Distel · 7 oktober 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik hoef u niet te overtuigen want u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Jij bent blijkbaar van het soort dat liever leugens verzint over anderen dan echte argumenten te zoeken.

Egidius · 7 oktober 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik hoef u niet te overtuigen want u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Geenszins.

Uw beledigend woordgebruik daarentegen wijst er op dat u helemaal geen argumenten meer heeft. Net zoals Karal Gacoms gisteren op Radio 1 na vijf minuten begon te stamelen dat het niet schoon meer was om horen. Jullie weten namelijk zeer goed dat wat vandaag op vele plekken in Vlaanderen gebeurd is, onaanvaardbaar is en vele mensen terecht boos maakt. QED.

Het is één van de laatste malen geweest dat een kleine kliek autocraten ons zo gepest en gesaboteerd heeft.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-10-2005 at 20:53
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik hoef u niet te overtuigen want u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Geenszins.

Uw beledigend woordgebruik daarentegen wijst er op dat u helemaal geen argumenten meer heeft. Net zoals Karal Gacoms gisteren op Radio 1 na vijf minuten begon te stamelen dat het niet schoon meer was om horen. Jullie weten namelijk zeer goed dat wat vandaag op vele plekken in Vlaanderen gebeurd is, onaanvaardbaar is en vele mensen terecht boos maakt. QED.

Het is één van de laatste malen geweest dat een kleine kliek autocraten ons zo gepest en gesaboteerd heeft.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik hoef u niet te overtuigen want u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Geenszins.

Uw beledigend woordgebruik daarentegen wijst er op dat u helemaal geen argumenten meer heeft. Net zoals Karal Gacoms gisteren op Radio 1 na vijf minuten begon te stamelen dat het niet schoon meer was om horen. Jullie weten namelijk zeer goed dat wat vandaag op vele plekken in Vlaanderen gebeurd is, onaanvaardbaar is en vele mensen terecht boos maakt. Het is één van de laatste malen geweest dat jullie ons zo pesten en saboteren. QED.

Egidius[/size]

[/edit]

Gertj3 · 7 oktober 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij bent blijkbaar van het soort dat liever leugens verzint over anderen dan echte argumenten te zoeken.

Welke leugens?

Gertj3 · 7 oktober 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Geenszins.

Uw beledigend woordgebruik daarentegen wijst er op dat u helemaal geen argumenten meer heeft. Net zoals Karal Gacoms gisteren op Radio 1 na vijf minuten begon te stamelen dat het niet schoon meer was om horen. Jullie weten namelijk zeer goed dat wat vandaag op vele plekken in Vlaanderen gebeurd is, onaanvaardbaar is en vele mensen terecht boos maakt. Het is één van de laatste malen geweest dat jullie ons zo pesten en saboteren. QED.

Egidius

jaja ik heb het door

Distel · 7 oktober 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Welke leugens?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

want u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Egidius · 7 oktober 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Welke leugens?

Deze:

Citaat van Gertj3:
u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Graag een bron voor deze verdachtmakingen.

Egidius

Egidius · 7 oktober 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

jaja ik heb het door

Stamel, stamel;;;

Of komen er nog een paar aan mijn persoon gerichte leugens?

Egidius

Gertj3 · 7 oktober 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Deze:

Citaat van Gertj3:
u ben ook dat soort dat vakbonden en hun leden liever het gevang inziet en ze misschien nog liever de kogel heeft

Graag een bron voor deze verdachtmakingen.

Egidius

ok mijn exuses ik was ff over mijn toeren

Maar ik blijf erbij vakbonden zijn nodig!

Vakbonden moeten moderniseren

maar we moeten ook niet het kontje gaan likken van de patron en van de regering

alpina · 7 oktober 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Meneer: wij hebben geen koopkracht meer ondermeer door de dure Euro en men had ons toch met zekerheid bevestigd dat er geen verschil ging zijn tussen de munteenheden!? Het ging toch niet duurder worden !
Globalisering zal de Investeerder niet in Belgie houden of het nu Euro of Frank is,daarvoor zijn onze Belastingen op werk veel te hoog.

Aha, geweldig, u zegt het hier zelf: de belastingen op werk zijn te hoog. Maar tegelijkertijd wilt u geen enkele toegeving doen wat betreft sociale verworvenheden. Nu moet u mij eens uitleggen hoe dat je enerzijds alle sociale verworvenheden kan behouden en anderzijds de lasten kan verlagen terwijl we naar een socio-economische situatie gaan waar een kleiner aantal werkenden een groter aantal gepensioneerden zal moeten onderhouden.

Egidius · 7 oktober 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ok mijn exuses ik was ff over mijn toeren

Dat is snel! Apologies accepted.

Citaat:

Maar ik blijf erbij vakbonden zijn nodig!

Vakbonden moeten moderniseren

maar we moeten ook niet het kontje gaan likken van de patron en van de regering

Ik respecteer die mening.
Noteer dat ik hier nog maar weinig anders gedaan heb dan stellen dat men het recht op vrije doorgang van eenieder in alle omstandigheden moet garanderen.
Verder heb ik weinig specifieke problemen met vakbonden.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-10-2005 at 21:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ok mijn exuses ik was ff over mijn toeren

Dat is snel! Apologies accepted.

Citaat:

Maar ik blijf erbij vakbonden zijn nodig!

Vakbonden moeten moderniseren

maar we moeten ook niet het kontje gaan likken van de patron en van de regering

Ik respecteer die mening.
Noteer dat ik hier nog maar weinig anders gedaan heb dan stellen dat men het recht op vrije doorgang van eenieder in alle omstandigheden moet garanderen.
Verder heb ik weinig specifieke problemen met vakbonden.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Gertj3]ok mijn exuses ik was ff over mijn toeren[quote]

Dat is snel! Apologies accepted.

Citaat:

Maar ik blijf erbij vakbonden zijn nodig!

Vakbonden moeten moderniseren

maar we moeten ook niet het kontje gaan likken van de patron en van de regering

Ik respecteer die mening.
Noteer dat ik hier nog maar weinig anders gedaan heb dan stellen dat men het recht op vrije doorgang van eenieder in alle omstandigheden moet garanderen.
Verder heb ik weinig specifieke problemen met vakbonden.

Egidius[/size]

[/edit]

1handclapping · 7 oktober 2005, 20:06

2 puntjes :

De sociale zekerheid werd ingevoerd in 1945 sedertdien is de productiviteit
van de industrie exponentieël gestegen.. en zou gelijktijdig de sociale zekerheid onbetaalbaar geworden zijn - heeft daar iemand een verklaring voor ?

Finland met hogere lonen en hogere arbeidskosten doet op de schaal van de economisch viabele landen beter dan België.. zou dit ondanks of dank zij de hoge arbeidskost zijn ? Konkurreren met lage loonlanden ? Dat zou betekenen de
inkomsten van alle loontrekkenden door 10 delen ? Enig realisme zal wel nodig zijn zeker ?

Mitgard · 7 oktober 2005, 20:07

veel rechtsen hebben zich, eens overtuigd van hun identeit, tot de authentieke vlaamsche boerenmoraal begeven.
met een biet in de aars en de voeten in de klei naar de vuile socialisten grommen.
wat een romantiek.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 07-10-2005 at 21:08
Reason:
--------------------------------

veel rechtsen hebben zich, eens overtuigd van hun identeit, tot de authentieke vlaamsche boerenmoraal begeven.
met een biet in de aars en de voeten in de klei naar de vuile socialisten grommen.
wat een romantiek.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 07-10-2005 at 21:08
Reason:
--------------------------------

vele rechtsen hebben zich, eens overtuigd van hun identeit, tot de authentieke vlaamsche boerenmoraal begeven.
met een biet in de aars en de voeten in de klei naar de vuile socialisten grommen.
wat een romantiek.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

egidius e.a. hebben zich, eens overtuigd van hun identeit, tot de authentieke vlaamsche boerenmoraal begeven.
met een biet in de aars en de voeten in de klei naar de vuile socialisten grommen.
wat een romantiek.[/size]

[/edit]

7 oktober 2005, 20:06	#199
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	2 puntjes : De sociale zekerheid werd ingevoerd in 1945 sedertdien is de productiviteit van de industrie exponentieël gestegen.. en zou gelijktijdig de sociale zekerheid onbetaalbaar geworden zijn - heeft daar iemand een verklaring voor ? Finland met hogere lonen en hogere arbeidskosten doet op de schaal van de economisch viabele landen beter dan België.. zou dit ondanks of dank zij de hoge arbeidskost zijn ? Konkurreren met lage loonlanden ? Dat zou betekenen de inkomsten van alle loontrekkenden door 10 delen ? Enig realisme zal wel nodig zijn zeker ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest