Tip voor conversaties tegen Franstaligen - Pagina 10

schaveiger · 10 oktober 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dank voor de aanvulling.

Jij interpreteert natuurlijk ook. De beslissing van de Londense conferentie is natuurlijk niet de enige factor van de Belgische secessie. De gewapende opstand met hulp van Franse troepen ligt aan de oorsprong van het ontstaan van België en was een puur Waals initiatief, grotendeels vanuit Luik. In het daarop volgende decennium werd trouwens de erg levendige orangistische weerstand in Vlaanderen met militaire middelen neergeslagen. Zo gaf de regering in 1834 het leger de opdracht de huizen van de leden van de orangistische partij binnen te dringen en kort en klein te slaan. De inwoners zelf werden in de boeien geslagen.

Egidius

Dat is ook juist maar de franstaligen hadden wel een goede reden om zich te verzetten. De Willem wilde niet alleen hun geld maar ook hun taal en dat was wel een ietsje te veel. De rest van het verhaal kennen we allemaal wel min of meer.
Waar het eigenlijk op neerkomt is dat we de geschiedenis en zij die ze schrijven altijd met een korrel zout moeten nemen want objectiviteit bestaat gewoon niet.

Manuel* · 10 oktober 2005, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bigamie heeft volgens jou niets met overspel te maken?

Is bigamie volgens u hetzelfde als overspel?

Manuel* · 10 oktober 2005, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor, het is alleen een fout die veelvuldig gemaakt wordt.

Ik verwees daarmee naar de naam "cunning linguist", wat in het Nederlands vertaald "sluwe taalkundige" geeft. Als u zich niet a priori zo vijandig opstelde, zou u dat misschien gezien hebben...

Knuppel · 10 oktober 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Is bigamie volgens u hetzelfde als overspel?

Heeft het dan niet allebei met seks buiten het (wettelijk) huwelijk te maken?

Manuel* · 10 oktober 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft het dan niet allebei met seks buiten het (wettelijk) huwelijk te maken?

U beantwoordt mijn vraag niet. Is overspel volgens u hetzelfde als bigamie?

Knuppel · 10 oktober 2005, 13:52

Het enige verschil is dat overspel vandaag niet meer strafbaar is.
Bigamie nog wel.
Behalve voor de Belgische koningen.
Daar is noch het ene, noch het andere ooit strafbaar voor geweest...

Manuel* · 10 oktober 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige verschil is dat overspel vandaag niet meer strafbaar is.
Bigamie nog wel.
Behalve voor de Belgische koningen.
Daar is noch het ene, noch het andere ooit strafbaar voor geweest...

U mag ook gewoon zeggen: "Nee, Manuel, overspel en bigamie zijn niet hetzelfde".

schaveiger · 10 oktober 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

U mag ook gewoon zeggen: "Nee, Manuel, overspel en bigamie zijn niet hetzelfde".

Hij heeft bij JVDB in de klas gezeten, vandaar

Jaani_Dushman · 10 oktober 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

De BUB die zich nogmaals in principe voorstander toont van een van staatswege opgelegde 'belgitude'... Vertel eens, hoe 'duidelijk' en hoe 'krachtdadig' zie je deze tweetaligheidspolitiek?

We hebben nog BUB'ers geweten die onderhuids insinueerden dat Vlaams-Vlaamse koppels en Waals-Waalse koppels weinig verstandig waren, en dat Belgen al in het geheel niet mochten trouwen met niet-Belgen. Enkel Vlaams-Waalse koppels werd als goede Belgen aanzien.

Tot op heden staat dit echter nog niet zwart-op-wit in het BUB-programma. Het zal misschien een irrationele ondoordachte ingeving van het moment geweest zijn. Hun ideologische broeders hadden 175 jaar geleden ook zo'n ondoordachte ingeving...

van Maerlant · 10 oktober 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De EU is al een feit. Als je echter een of andere "Verenigde Staten van Europa" bedoelt, dan zul je lang mogen wachten, want die komt er nooit.
De onafhankelijke Vlaamse republiek zal er echter wel komen(verdere federalisering, uit elkaar groeien van de politieke families,uit elkaar groeien v/d Vlaamse & Waalse cultuur,...), de vraag is alleen wanneer ze er komt.

ALS de Europese Unie ooit een soort VS zou worden, zouden de staten wrs ingedeeld worden volgens taal... Ook niet goed voor belziek hé.

van Maerlant · 10 oktober 2005, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hij heeft bij JVDB in de klas gezeten, vandaar

Knuppel is een zij.

van Maerlant · 10 oktober 2005, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

U beantwoordt mijn vraag niet. Is overspel volgens u hetzelfde als bigamie?

Bigamie is overspel. Vice versa is dit niet noodzakelijk zo.

Jaani_Dushman · 10 oktober 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bigamie is overspel. Vice versa is dit niet noodzakelijk zo.

Hoe zit het met polygamie bij de mormonen? Bi- of polygamie en overpel kunnen overlappen, maar zijn niet hetzelfde. Volgens mij is er bij Leo I eerder sprake van overpel, dan van bigamie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 10-10-2005 at 18:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bigamie is overspel. Vice versa is dit niet noodzakelijk zo.

Hoe zit het met polygamie bij de mormonen? Bi- of polygamie en overpel kunnen overlappen, maar zijn niet hetzelfde. Volgens mij is er bij Leo I eerder sprake van overpel, dan van bigamie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bigamie is overspel. Vice versa is dit niet noodzakelijk zo.

Hoe zit het met polygamie bij de mormonen? Bi- of polygamie kunnen overlappen, maar zijn niet hetzelfde. Volgens mij is er bij Leo I eerder sprake van overpel, dan van bigamie.[/size]

[/edit]

ossaert · 10 oktober 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

We hebben nog BUB'ers geweten die onderhuids insinueerden dat Vlaams-Vlaamse koppels en Waals-Waalse koppels weinig verstandig waren, en dat Belgen al in het geheel niet mochten trouwen met niet-Belgen. Enkel Vlaams-Waalse koppels werd als goede Belgen aanzien.

Tot op heden staat dit echter nog niet zwart-op-wit in het BUB-programma. Het zal misschien een irrationele ondoordachte ingeving van het moment geweest zijn. Hun ideologische broeders hadden 175 jaar geleden ook zo'n ondoordachte ingeving...

Ik heb niet eens zo lang geleden, minstens tweemaal, met Yann gediscussieerd over dit onderwerp, enfin: hij poneerde wat, herhaalde zichzelf, praatte zich vast en krabbelde uiteindelijk terug toen ik hem vastgepind had op Tito- en Francoïde standpunten. Dat vond-ie niet leuk...

Manuel* · 10 oktober 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bigamie is overspel. Vice versa is dit niet noodzakelijk zo.

Juist. Bigamie en overspel zijn dus NIET hetzelfde. Dank u.

Manuel* · 10 oktober 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe zit het met polygamie bij de mormonen? Bi- of polygamie en overpel kunnen overlappen, maar zijn niet hetzelfde. Volgens mij is er bij Leo I eerder sprake van overpel, dan van bigamie.

De "historicus" (!?!) Beliën beweerde een tijdje geleden dat Leopold I op het moment van zijn huwelijk met Louise van Orléans eigenlijk nog getrouwd was met de Duitse actrice Karoline Bauer. Een kwakkel van jewelste, zo bleek achteraf, maar Beliën vond het niet nodig om zijn "historische" blunder recht te zetten. Bovendien meet hij zich geheel ten onrechte de academische graad "doctor" aan. Als ik me niet vergis, heeft hij zelfs geen universitair diploma... Om zo iemand als "wetenschappelijke bron" aan te voeren, is op z'n minst lachwekkend.

Hertog van Gelre · 10 oktober 2005, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Dimitri:
Ik kan me herinneren dat de meeste van mijn klasgenoten het onderwerp staatsinrichting, en in het bijzonder het uit het hoofd te leren boekje "Ons staatsbestel in kort bestek", dodelijk saai vonden.

Ja, het boekje was zelfs errug saai. Wij hadden echter een enthousiaste leraar die begiftigd was didactische talenten. De man kon mooi vertellen over de geschiedenis achter de staatsinrichting, de evenwichten en de nuances. Ik vond het erg knap hoe bijvoorbeeld de grondwet was opgesteld en hoe de democratische principes ten uitvoer werden gebracht.

Voor wat betreft VB ben ik het met je eens. Maar ik begrijp de verschillen in de partij niet goed. Ook niet dat sommige mensen in de partij geen schoon schip maken of zich ondanks alles associeren met de extremisten. JVDB en Stab zijn bijvoorbeeld geheel andere mensen dan - om maar wat te noemen - Vlaanderen 72.
Leefbaar Rotterdam heeft toch ook Michel Smit en dat blonde duitse fotomodel eruit gegooid?

schaveiger · 10 oktober 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Knuppel is een zij.

Ach so, en weet Knuppel het ook ?

Egidius · 10 oktober 2005, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De "historicus" (!?!) Beliën beweerde een tijdje geleden dat Leopold I op het moment van zijn huwelijk met Louise van Orléans eigenlijk nog getrouwd was met de Duitse actrice Karoline Bauer. Een kwakkel van jewelste, zo bleek achteraf,

Bron graag (1).

Citaat:

Bovendien meet hij zich geheel ten onrechte de academische graad "doctor" aan.

Geef maar meteen je referentie (2) waar Beliën zichzelf als doctor bestempelt zonder dat hij de betreffende graad heeft. Die heb je toch?

Citaat:

Als ik me niet vergis, heeft hij zelfs geen universitair diploma...

Als u zich niet vergist?

Hoe weten wij dat u zich niet vergist? U bent zelfs niet op de hoogte van een Le Soir/RTBF peiling van februari van dit jaar, waarom zou u zich hier niet vergissen? Kom dus maar op met uw bewijs voor deze bewering (3).

Citaat:

Om zo iemand als "wetenschappelijke bron" aan te voeren, is op z'n minst lachwekkend.

Om zo'n hoop losse beweringen (zie 1, 2 en 3) op te voeren zonder de minste vorm van bewijs, is misschien wel lachwekkend maar helemaal niet verwonderlijk.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 10-10-2005 at 18:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De "historicus" (!?!) Beliën beweerde een tijdje geleden dat Leopold I op het moment van zijn huwelijk met Louise van Orléans eigenlijk nog getrouwd was met de Duitse actrice Karoline Bauer. Een kwakkel van jewelste, zo bleek achteraf,

Bron graag (1).

Citaat:

Bovendien meet hij zich geheel ten onrechte de academische graad "doctor" aan.

Geef maar meteen je referentie (2) waar Beliën zichzelf als doctor bestempelt zonder dat hij de betreffende graad heeft. Die heb je toch?

Citaat:

Als ik me niet vergis, heeft hij zelfs geen universitair diploma...

Als u zich niet vergist?

Hoe weten wij dat u zich niet vergist? U bent zelfs niet op de hoogte van een Le Soir/RTBF peiling van februari van dit jaar, waarom zou u zich hier niet vergissen? Kom dus maar op met uw bewijs voor deze bewering (3).

Citaat:

Om zo iemand als "wetenschappelijke bron" aan te voeren, is op z'n minst lachwekkend.

Om zo'n hoop losse beweringen (zie 1, 2 en 3) op te voeren zonder de minste vorm van bewijs, is misschien wel lachwekkend maar helemaal niet verwonderlijk.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De "historicus" (!?!) Beliën beweerde een tijdje geleden dat Leopold I op het moment van zijn huwelijk met Louise van Orléans eigenlijk nog getrouwd was met de Duitse actrice Karoline Bauer. Een kwakkel van jewelste, zo bleek achteraf,

Bron graag (1).

Citaat:

Bovendien meet hij zich geheel ten onrechte de academische graad "doctor" aan.

Geef maar meteen je referentie waar Beliën zichzelf als doctor bestempeld zonder dat hij de betreffende graad heeft (2).

Citaat:

Als ik me niet vergis, heeft hij zelfs geen universitair diploma...

Als u zich niet vergist?

Hoe weten wij dat? U bent zelfs niet op de hoogte van een Le Soir/RTBF peiling van februari van dit jaar, waarom zou u zich hier niet vergissen? Kom dus maar op met je bewijs voor deze bewering (3).

Citaat:

Om zo iemand als "wetenschappelijke bron" aan te voeren, is op z'n minst lachwekkend.

Om zo'n hoop losse beweringen (zie 1, 2 en 3) op te voeren zonder de minste vorm van bewijs, is misschien wel lachwekkend maar helemaal niet verwonderlijk.

Egidius[/size]

[/edit]

van Maerlant · 10 oktober 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Juist. Bigamie en overspel zijn dus NIET hetzelfde. Dank u.

Niet noodzakelijk, nee.

10 oktober 2005, 13:52	#186
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het enige verschil is dat overspel vandaag niet meer strafbaar is. Bigamie nog wel. Behalve voor de Belgische koningen. Daar is noch het ene, noch het andere ooit strafbaar voor geweest... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.