"wallonie Staakt Niet Meer Dan Vlaanderen" - Pagina 10

Tantist · 1 maart 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien kan hij er dan bij zeggen: "Ik vond de referentie niet in de index" in navolging van "ik vond z'n telefoonnummer niet"...

En dan een proces aanspannen tegen God omdat die zijn volgelingen niet meer inspireerde tot een overzichtelijke Bijbel.

Jan van den Berghe · 1 maart 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En dan een proces aanspannen tegen God omdat die zijn volgelingen niet meer inspireerde tot een overzichtelijke Bijbel.

Ik denk dat Hans I le Grand nog een rechtszaak tegen God aanspant bij de Congregatie voor de Geloofsleer in Rome, omdat de christelijke God immers niet unitair is!

Sneta · 1 maart 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men buitte de mandaatgebieden ook uit, maar administratief was er wel een verschil. Daar Sneta echter met veel tromgeroffel hier verkondigt dat er helemaal geen verschil was, laat ik hem graag uitleggen hoe de administratieve werking in Kongo in elkaar zat en in welke mate die gelijk was met Ruanda-Urundi. Ik ben benieuwd!

Het tromgeroffel laat ik met veel plezier aan u over.
De toestand in Ruanda-Urundi op het terrein verschilde nauwelijks van die in Congo rekening houdend met het verschil in grootte van de 2 landen.
Beiden werden bestuurd door een gouverneur-generaal aangesteld door de regering in Brussel die zeer uitgebreide bevoegdheden bezat.

De grote fout die de Belgische kolonisator (excuseer Jan, mandaathouder) gemaakt heeft is de systematische voortrekking van de Tutsi bevolking die door haar uiterlijke kenmerken (lichaamsbouw, gelaatstrekken ...) werd beschouwd als een soort van blanken met zwarte huid (zie ook het rapport van de Senaatscommissie die de moord op de para's onderzocht blz 79)

Dit was een praktijk die ook de Duitsers en de Britten (in Brits Oost Afrika) aannamen.

Pelgrim · 1 maart 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ok, spreek Wikipedia dan tegen. U doet maar.

Wikipedia wordt door gewone mensen zoals u en ik gemaakt, dat is de kracht van Wikipedio maar helaas ook de zwakte. Wikipedia is dus niet feilloos.

Jan van den Berghe · 3 maart 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Liegen als een advocaat, zegt men wel eens. Hans1 is de karikatuur van dat gezegde...

Hans I le Grand is gewoon een karikatuur van zichzelf. In alle aspecten!

Jan van den Berghe · 3 maart 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Of een gewestelijke en gemeenschapsbelasting naast een nationale.
De aangifte en inning kan samen gedaan worden om de burger geen 3 maal een belastingsformulier door zijn strot te jagen.
Op het formulier dient dan wel duidelijk vermeld te worden wat het aandeel gewest-gemeenschap-federaal is.
Wil een entiteit hogere belastingen heffen dan is dat ook duidelijker zichtbaar.
Voorwaarde is wel dat er ook een evenredige verdeling komt van de resterende staatsschuld.

Een gezamelijk formulier kan natuurlijk, maar mag dan niet uitgaan van een van die overheden. Dat moet dan gebeuren door een onafhankelijk bureau, een private firma dus (en die werken beter dan de logge overheidsinstellingen). Dan is er ook geen sprake van dotaties, maar dit onafhankelijk bureau iedere belasting dan naar de juiste overheid doorstort.

Indien men hiervoor niet opteert, is het het beste dat men kiest voor verschillende belastingsformulieren.

Foreigner · 4 maart 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Het tromgeroffel laat ik met veel plezier aan u over.
De toestand in Ruanda-Urundi op het terrein verschilde nauwelijks van die in Congo rekening houdend met het verschil in grootte van de 2 landen.
Beiden werden bestuurd door een gouverneur-generaal aangesteld door de regering in Brussel die zeer uitgebreide bevoegdheden bezat.

De grote fout die de Belgische kolonisator (excuseer Jan, mandaathouder) gemaakt heeft is de systematische voortrekking van de Tutsi bevolking die door haar uiterlijke kenmerken (lichaamsbouw, gelaatstrekken ...) werd beschouwd als een soort van blanken met zwarte huid (zie ook het rapport van de Senaatscommissie die de moord op de para's onderzocht blz 79)

Dit was een praktijk die ook de Duitsers en de Britten (in Brits Oost Afrika) aannamen.

Vrijwel alle koloniale mogendheden hadden binnen hun kolonien een bevolkingsgroep die zich trouwer en loyaler jegens de koloniale mogendheid opstelde als de rest van de bevolking van de kolonie. Daarbij ging de voorkeur altijd uit naar groepen of stammen die hetzij aggressiever, autoritairder, leergieriger en daarmee gemakkelijker opleidbaar waren. De Engelsen gebruikten als politietroepen in West Afrika Haussa's, in Azie Gurkha's. De Nederlanders gebruikten veelal Molukkers bij het KNIL en Javanen bij bestuurlijke functies. De Duitsers gebruikten in Rwanda en Burundi Tutsi's, In Zuid Afrika gebruikten de Nederlanders van de VOC factorij Hottentotten voor dienstbaarheidsfuncties. Maurits de Braziliaan, bastaardzoon van Willem van Oranje en weggewerkt naar Brazilie gebruikte een indianenstam om er een op Europese leest geschoeid legertje van te maken voor de WIC. Uiteraard werd ook door hem van de meest plooibare indianenstam gebruik gemaakt. De Belgen kan moeilijk het verwijt worden gemaakt dat ze de meest veelbelovende bevolkingsgroep in haar militair en bestuurssysteem gebruikte. Dat gebruik was n.l. overgenomen, en terecht gezien de omstandigheden, van de voormalige Duitse kolonisator.

Knuppel · 4 maart 2006, 08:56

Citaat:

De Belgen gebruikten de al aanwezige machtsstructuur, die bestond uit een regerende Tutsiklasse, met een bevolking die vooral bestond uit Hutu's. De Belgen verdedigden deze structuur door te berusten op de rassentheorieën dat de Tutsi's superieur zouden zijn aan Hutu's. Deze verdelingen zouden tijdens de jaren na de onafhankelijkheid een grote rol beginnen te spelen en zouden uiteindelijk uitmonden in de genocide van 1994.

De 'Belgen' lijken mij gewoon 'Belgen' te zijn gebleven: een superieure minderheid commandeert een 'inferieure' meerderheid.

Xenon · 4 maart 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De 'Belgen' lijken mij gewoon 'Belgen' te zijn gebleven: een superieure minderheid commandeert een 'inferieure' meerderheid.

Mijn moeder, die in Kigali heeft gewoond, wist me te vertellen dat de lokale bevolking, die en beetje op de hoogte was van de Belgische geschiedenis, de vergelijking met de verhouding Vlaming-Waal maakten.

Xenon · 4 maart 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De grote fout die de Belgische kolonisator (excuseer Jan, mandaathouder) gemaakt heeft is de systematische voortrekking van de Tutsi bevolking die door haar uiterlijke kenmerken (lichaamsbouw, gelaatstrekken ...) werd beschouwd als een soort van blanken met zwarte huid (zie ook het rapport van de Senaatscommissie die de moord op de para's onderzocht blz 79)

Correctie: men maakt nog steeds dezelfde fout (cf. de quasi onvoorwaardelijke steun voor dictator Kagame)

Btw, de Tutsi's zijn al eeuwen het Herrenvolk rond de Grote Meren omdat ze generaties lang in het bezit zijn van het grootvee.

Pelgrim · 4 maart 2006, 13:48

grootvee? Is dat de lokale variant van 'grootkapitaal'?

De schoofzak · 4 maart 2006, 14:39

Laat mij even terugkomen op het ondewerp van de draad:
de beelden van het voetbalveld in Charleroi: dat was toch geen staking vanwege die gemeentearbeiders, dat was toch maar een gewoon weekeind ??

Xenon · 5 maart 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

grootvee? Is dat de lokale variant van 'grootkapitaal'?

Ja eigelijk wel. Als je een koe hebt, ben je de daar dé man.

4 maart 2006, 13:48	#191
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	grootvee? Is dat de lokale variant van 'grootkapitaal'? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

4 maart 2006, 14:39	#192
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Laat mij even terugkomen op het ondewerp van de draad: de beelden van het voetbalveld in Charleroi: dat was toch geen staking vanwege die gemeentearbeiders, dat was toch maar een gewoon weekeind ??