Reeds 5 Afghaanse vluchtelingen naar hospitaal overgebracht

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vraag me ook af waarom ze persé een "Belgisch paspoort" willen krijgen als ze dan toch zoveel heimwee hebben en terug willen als de toestand daar veiliger is.

Zou het dan niet voldoende zijn te vragen naar een verlengd verblijfsvergunning?

en inderdaad, ik denk ook dat het net degenen zijn die zich onder het vroegere regime hebben kunnen verrijken die nu stillekes de benen hebben genomen omdat ze schrik hebben van weerwraak.

Net zoals de vroegere eerste ministers (toen nog met vriendschappelijke russische banden) hier ook asiel heeft gekregen. In Rusland vond hij het ineens niet meer zo leuk (daar was hij eerst naartoe gegaan).

Als we nu eens beginnen met geval per geval te bekijken, dan gaan we al een pak verder geraken, en evengoed een pak dichter bij de waarheid zitten.

Tenslotte, ik betwijfel héél sterk dat die kinderen en vrouwen die daartussen zitten "macht" hebben gehad. Maar soit...

Verder weet ik niet of ze een Belgisch paspoort vragen, dan wel een verlengde verblijfsvergunning. Ik ken de wettelijke kant van de zaak niet goed genoeg. Wél weet ik dat politiek asiel niet gelijk staat aan een belgisch paspoort, maar aan een verblijfsvergunning voor welbepaalde of onbepaalde duur.

met vriendelijke groeten

[skye]

[quote="jan hyoens"]

Belgen wel ja!

Nee, de Walen!!! Dutroux, Nihoul? Toeval? Ik denk het niet!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

[Enneuh, ik dacht toch dat die Afghanen naar hier gekomen zijn omdat in hun land den boel was platgebombardeerd, niet omdat ze hier van ons sociaal systeem kunnen profiteren.

Gouden raad : wandel eens in een vluchtelingencentrum binnen (de meesten kan je zo binnenwandelen), en praat eens met die vluchtelingen. Zo krijg je een beter idee van hun redenen, de heimwee waarmee ze ALLEMAAL worstelen, de situatie in verschillende landen,.

1. Dat hebben de Amerikanen gedaan, wij niet, België was tegen die oorlog waarom moeten wij dan nu met de miserie zitten?
2. Daar twijfel ik geen moment aan, maar dat is zoals met een echtscheiding: beiden hebben hun tegengesteld verhaal waarvan je kan zeggen hij/zij heeft gelijk. Dat neemt niet weg dat de boel grondig verziekt is en zéker niet dat iemand die daar niets mee te maken heeft verplicht kan gesteld worden ze allebei alimentatie te geven.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Ik ga er nu heen, samen met een journalist om foto's en interviews te maken. Iemand die geïnteresseerd is: PM me en voor de andere: uitgebreid verslag volgt later.

Pas maar op, als je met een vrouw praat zonder toestemming van haar man of broer smijten ze je buiten!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

[Verder weet ik niet of ze een Belgisch paspoort vragen, dan wel een verlengde verblijfsvergunning. Ik ken de wettelijke kant van de zaak niet goed genoeg. Wél weet ik dat politiek asiel niet gelijk staat aan een belgisch paspoort, maar aan een verblijfsvergunning voor welbepaalde of onbepaalde duur.

Onbepaalde duur? De boodschap wordt gegeven dat je na een periode van 5 jaar AUTOMATISCH een verblijfsvergunning krijgt. Een schandaal is dat, als je de illegaliteit maar lang genoeg weet te rekken wordt die ineens legaal.
Pas dat maar eens toe op mensen die belastingen ontduiken!(Wat illegalen trouwens constant doen).

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Pas dat maar eens toe op mensen die belastingen ontduiken!

Euhm, staat daar geen verjaringstermijn op?

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

1. Dat hebben de Amerikanen gedaan, wij niet, België was tegen die oorlog waarom moeten wij dan nu met de miserie zitten?
2. Daar twijfel ik geen moment aan, maar dat is zoals met een echtscheiding: beiden hebben hun tegengesteld verhaal waarvan je kan zeggen hij/zij heeft gelijk. Dat neemt niet weg dat de boel grondig verziekt is en zéker niet dat iemand die daar niets mee te maken heeft verplicht kan gesteld worden ze allebei alimentatie te geven.

1. Stuur ze allemaal door naar de VS, wil je zeggen ?

2. Neen, verplicht niet. Maar als die vrouw bij mij aan de deur staat te bleiten dat haar man haar heeft geslagen, dan laat ik ze binnen en geef ik ze eten. En als ze zich misdraagt, zal ze zich daarvoor moeten verantwoorden.

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Onbepaalde duur? De boodschap wordt gegeven dat je na een periode van 5 jaar AUTOMATISCH een verblijfsvergunning krijgt. Een schandaal is dat, als je de illegaliteit maar lang genoeg weet te rekken wordt die ineens legaal.
Pas dat maar eens toe op mensen die belastingen ontduiken!(Wat illegalen trouwens constant doen).

Jaja, "de boodschap wordt gegeven". Geef mij eens de wettekst, daar kunnen we al iets meer mee aanvangen dan met "de boodschap". Die boodschap laat ik doorgaans achter in het kleine kamertje...

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

[1. Hier hebben ze nooit voor overlast gezorgd. Nu nog niet, ze komen af en toe eens in het nieuws, maar niemand heeft er last van.

Vindt jij een kerk vol met onhygienische toestanden geen overlast? Wat zoudt ge ervan denken als ze dat in uw tuin zouden komen doen?
Wie betaalt de ziekenhuiskosten voor de hongerstakers?
Wat kunnen die Afghanen aan onze maatschappij bijbrengen?

Hongerstakerij is in feite een vorm van terrorisme, maar ja, Amnesty International stookt ze daartoe op, net zoals destijds aangeraden werd aan uitgeprocedeerde asielzoekers om weerstand te bieden, met het geval Adama tot gevolg. Niet die rijkswachters zouden vervolgd moeten worden maar die softies die opstookten tot die agressie!
En zo is het hier ook: die hebben allemaal een advocaat, een begeleider, een sociaal helper en wat weet ik allemaal niet en DIE zullen wel de tip tot hongerstakerij gegeven hebben.

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Vindt jij een kerk vol met onhygienische toestanden geen overlast? Wat zoudt ge ervan denken als ze dat in uw tuin zouden komen doen?
Wie betaalt de ziekenhuiskosten voor de hongerstakers?
Wat kunnen die Afghanen aan onze maatschappij bijbrengen?

Hongerstakerij is in feite een vorm van terrorisme, maar ja, Amnesty International stookt ze daartoe op, net zoals destijds aangeraden werd aan uitgeprocedeerde asielzoekers om weerstand te bieden, met het geval Adama tot gevolg. Niet die rijkswachters zouden vervolgd moeten worden maar die softies die opstookten tot die agressie!
En zo is het hier ook: die hebben allemaal een advocaat, een begeleider, een sociaal helper en wat weet ik allemaal niet en DIE zullen wel de tip tot hongerstakerij gegeven hebben.

pfffffffffff...

Met U discussiëren is ook niet mogelijk hé. 't zijn allemaal criminelen, ze zorgen allemaal voor overlast, en 't zijn altijd de linksen die het in hun hoofd gepraat hebben.

Jaja, ge krijgt gelijk

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Vindt jij een kerk vol met onhygienische toestanden geen overlast?

Nee, eigenlijk niet. En de pastoor ook niet. De eucharistieviering is kunnen doorgaan zoals altijd. (Verder is het "vind jij".)

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Wat zoudt ge ervan denken als ze dat in uw tuin zouden komen doen?

Als ze zich gedragen zoals in die kerk? Ze zijn zeer welgekomen. Ik zou nog een tent gaan huren zodat ze droog en uit de wind zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Wie betaalt de ziekenhuiskosten voor de hongerstakers?

De sociale zekerheid, als die vuil Walen nog wat overgelaten hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Wat kunnen die Afghanen aan onze maatschappij bijbrengen?

Ze kunnen ons er bijvoorbeeld aan herinneren wat naastenliefde ook alweer was. En for that matter, wat kan ú aan onze maatschappij bijbrengen?

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

maar ja, Amnesty International stookt ze daartoe op

Graag één document van Amnesty, waarbij ik actief ben overigens, waarin wordt opgeroepen tot hongerstaking. Niet te vinden? Dacht ik ook.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

[Ze kunnen ons er bijvoorbeeld aan herinneren wat naastenliefde ook alweer was. En for that matter, wat kan ú aan onze maatschappij bijbrengen?
[.

De Afghanen echte filantropen ? Zowel de Taliban als hun erfvijanden de N Alliantie waren crapuul met hun held commandant Masoed op kop.
Man toch, die komen gewoon naar hier omdat mensensmokkelaars ginder ze hebben verteld dat de Belgen echte sissies zijn die hun hebben en houden te grabbel gooien aan wie er om vraagt! Ja waarom gaan ze niet naar Pakistan(als het Taliban zijn), of naar Iran(als het Peshmerga zijn), of naar een van de oude Moslim Sovietrepublieken? Simpel, daar worden ze met de wapens in de aanslag weggejaagd.

IK Numarx, ik breng de naastenliefde ELKE DAG in practijk door mijn maatschappelijke plicht te doen, belastingen te betalen, beleefd te zijn tegen iedereen, de sociale zekerheid niet te belasten(dat kan ik ook niet want ik ben zelfstandige)en geen terroristische acties als hongerstakingen te plegen. Ik ben wel niet van plan om al mijn zuurverdiende centen aan bedelaars te geven of hoe zou je die Afghanen anders noemen?Ben jij dat wel van plan dan? Als elke mensenliefhebberhier zich persoonlijk financiëel borgstelt voor één of meer Afghanen mogen ze allemaal blijven ga jij dat doen?
(En idd ik heb een dt-fout gepleegd dank voor de melding)[/i]

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

SEKSIST!!!!

Pink kan daartegen, die heeft een goeie macho nodig om haar te tonen hoe het leven in elkaar zit.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Graag één document van Amnesty, waarbij ik actief ben overigens, waarin wordt opgeroepen tot hongerstaking. Niet te vinden? Dacht ik ook.

Ahaa, het partijprogramma van het Vlaams Blok is van geen tel want er staat niet in wat het Blok eigenlijk denkt en zegt volgens jullie linksen.
Net zomin als in het handvest van AI staat dat ze die sukkelaars aanzetten tot verzet maar informeel en mondeling doen ze dat wel degelijk natuurlijk.

[michr.oscoop]

Ja TomB, vind jij ook niet dat telkens de VS ergens een vluchtelingenstroom teweeg brengt ze die mensen maar moeten opvangen in Amerika?
Wat hebben wij hier in België in godsnaam met Afghaanse problemen te maken!

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ahaa, het partijprogramma van het Vlaams Blok is van geen tel want er staat niet in wat het Blok eigenlijk denkt en zegt volgens jullie linksen.
Net zomin als in het handvest van AI staat dat ze die sukkelaars aanzetten tot verzet maar informeel en mondeling doen ze dat wel degelijk natuurlijk.

Wat begint u nu over het Vlaams Blok? En dan nog een beetje veralgemenen en mijn mening in mijn plaats verwoorden? Nee hoor, zo werkt het niet. En u moet zich dringend wat informeren over AI.

[Bolter]

Als ik alles op een rijtje zet heeft de regering tot nu toe correct gehandeld.

Probleem is wel dat het wantrouwen bijzonder groot is en dat op dit moment in Afganistan zeker alles niet onder controle is.
Trouwens , als ik Afgaan was zou ik ook alles in het werk stellen om in België te mogen blijven.

Wel lijkt er me toch nog altijd een stevig probleem met de snelheid van afhandeling.
We zouden zoiets binnen zes maanden moeten afhandelen en niet binnen een termijn van meerdere jaren.
Die kinderen spreken zelfs al Nederlands.. Ik ken er in Wallonië met een hoger diploma die....

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

1. Dat hebben de Amerikanen gedaan, wij niet, België was tegen die oorlog waarom moeten wij dan nu met de miserie zitten?
2. Daar twijfel ik geen moment aan, maar dat is zoals met een echtscheiding: beiden hebben hun tegengesteld verhaal waarvan je kan zeggen hij/zij heeft gelijk. Dat neemt niet weg dat de boel grondig verziekt is en zéker niet dat iemand die daar niets mee te maken heeft verplicht kan gesteld worden ze allebei alimentatie te geven.

In het tijdperk van de TALIBAN, waren er geen afgaanse vluchtelingen. Zou dat regime dan toch zoveel beter geweest zijn????

[ferro]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

Toegegeven, d'er zit pit in.

Ja maar bitter weinig verstand...

[numarx]

Als iemands mening niet overeenkomt met de uwe wil dat niet noodzakelijk zeggen dat de andere fout zit.