homoseksueel gedrag druist in tegen de natuurlijke morele we

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat houdt dat in, "op een deftige en waardige wijze zijn homo-zijn beleven"? Wil dat zeggen dat holebi's zich niet in het openbaar mogen vertonen? Dat ze geen gelijke rechten mogen vragen?

Wat vinden jullie dan zo "provocerend" aan een gay-parade? Heb je er al eens eentje van kortbij meegemaakt?

Kan U ergens begrijpen dat hetgene u niet provoceren noemt, voor een andere als zeer provocerend overkomt.
Als ik een betoging hou tegen het home zijn, noemt U dat vanuit Uw gezichtsvizie, discrimineren of provoceren.
De betogers noemen het zich outen!
Ik persoonlijk vind, dat men zijn sexuele geaardheid zowel, hetero of homo zijn moet beleven met zijn partner.
En niet op een vrachwagen, waar voor MIJ, die gasten alleen de clown staan uit te hangen, waar ik dan alleen karnaleske toestanden bij zie.
Bij carnaval loopt men ook verkleed omdat men zijn WARE gelaad (aard) niet toond.
Kan U niet begrijpen dat hetgeen U normaal vind, andere mensen als abnormaal bestempelen?
Veel van de holobi 's zijn zelfs tegen dat gedoe. Alleen een zeer beperkt aantal houd zich bezig met drukking.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Kan U ergens begrijpen dat hetgene u niet provoceren noemt, voor een andere als zeer provocerend overkomt.
Als ik een betoging hou tegen het home zijn, noemt U dat vanuit Uw gezichtsvizie, discrimineren of provoceren.
De betogers noemen het zich outen!
Ik persoonlijk vind, dat men zijn sexuele geaardheid zowel, hetero of homo zijn moet beleven met zijn partner.
En niet op een vrachwagen, waar voor MIJ, die gasten alleen de clown staan uit te hangen, waar ik dan alleen karnaleske toestanden bij zie.
Bij carnaval loopt men ook verkleed omdat men zijn WARE gelaad (aard) niet toond.
Kan U niet begrijpen dat hetgeen U normaal vind, andere mensen als abnormaal bestempelen?
Veel van de holobi 's zijn zelfs tegen dat gedoe. Alleen een zeer beperkt aantal houd zich bezig met drukking.

Je hebt op geen enkele van mijn vragen geantwoord. Wat is er precies zo provocerend aan een gay-parade? Wat houdt dat in, "op een deftige en waardige wijze zijn homo-zijn beleven"?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat men het er in het algemeen wel over eens kan zijn dat een necrofiel een zekere mate van psychisch onevenwicht aan den dag legt...

Is necrofilie dan een gevolg van een geestelijke afwijking (verschil)?

[fernand]

Je hebt op geen enkele van mijn vragen geantwoord. Wat is er precies zo provocerend aan een gay-parade? Wat houdt dat in, "op een deftige en waardige wijze zijn homo-zijn beleven"?[/quote]


Stel Uw vraag dan anders! Ik voor mij heb geantwoord op uw vraag, het enige waar ik niet heb op geantwoordt is " hebt u er &l een gezien van diecht bij"
Ik heb de groep "DILLI" eens bezig gezien, en dan was de maat en het respect voor deze Uitwassen vol.
ik hoef er geen meer te zien.
En Raf, ik ga zeker niet kijken, maar met de optredens op TV zie ik genoeg. Mannen die het nodig vinden zich te verkleden in vrouwen. Mannen die hormonenproducten innemen, om borsten te krijgen, en er dan lopen mee te pronken? (dat zijn voor U héél gewone zaken, dat is voor mij tegennatuurlijk. En daar hebt U mijn persoonlijke mening.
Uw mening zal wel héél tegenovergesteld zijn.
Daarom kan ik ook de Paus begrijpen, alhoewel ik GEEN katholiek ben.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik je nu al verschillende keren heb proberen duidelijk te maken, is het onjuist om homoseksualiteit op één lijn te plaatsen met zaken zoals necrofilie en pedofilie. Het is onjuist omdat er geen sprake is van handelingen tussen “consenting adults”. Zelfs je excuustruus ("stel dat er een overeenkomst is vóór het overlijden") is regelrechte onzin, omdat de wilsovereenkomst er moet zijn op het ogenblik van de handeling zelf. Of vind jij dat als je één keer met een vrouw naar bed bent geweest, dat meteen ook een toestemming voor de toekomst inhoudt? Als diezelfde vrouw je volgende week afwijst, heb je je daar ook bij neer te leggen...

Een lijk kan nu éénmaal geen toestemming meer geven voor wat dan ook, net zomin als een kind dat kan, zij het om andere redenen. Hou dus eindelijk eens op met die idiote vergelijking, want ze slaat als een tang op een varken.

Jij wil dus een overeenkomst die bestaat met de normale mensen (toestemmende volwassenen) gebruiken om andere afwijkingen te discrimineren?

Overigens moet er niet voldaan worden aan die voorwaarde volgens abnormalen. Een akkoord voor de dood is voldoende, en strikt genomen is een lijk slechts een voorwerp ter bevrediging van hun abnormaliteit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Stel Uw vraag dan anders! Ik voor mij heb geantwoord op uw vraag, het enige waar ik niet heb op geantwoordt is " hebt u er &l een gezien van diecht bij"
Ik heb de groep "DILLI" eens bezig gezien, en dan was de maat en het respect voor deze Uitwassen vol.
ik hoef er geen meer te zien.
En Raf, ik ga zeker niet kijken, maar met de optredens op TV zie ik genoeg. Mannen die het nodig vinden zich te verkleden in vrouwen. Mannen die hormonenproducten innemen, om borsten te krijgen, en er dan lopen mee te pronken? (dat zijn voor U héél gewone zaken, dat is voor mij tegennatuurlijk. En daar hebt U mijn persoonlijke mening.
Uw mening zal wel héél tegenovergesteld zijn.
Daarom kan ik ook de Paus begrijpen, alhoewel ik GEEN katholiek ben.

Zeg dan gewoon dat je er niet op KAN antwoorden. Je hoeft daar niet beschaamd om te zijn hoor. Nu zien we evengoed dat je het niet weet, maar door die krampachtige pogingen en rond-de-pot-draaierij ondermijn je alleen maar je eigen geloofwaardigheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Jij wil dus een overeenkomst die bestaat met de normale mensen (toestemmende volwassenen) gebruiken om andere afwijkingen te discrimineren?

Overigens moet er niet voldaan worden aan die voorwaarde volgens abnormalen. Een akkoord voor de dood is voldoende, en strikt genomen is een lijk slechts een voorwerp ter bevrediging van hun abnormaliteit.

Als er geen toestemming is vanwege beide partners, gaat het om verkrachting, en dat is - zoals je wellicht weet - een misdrijf.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als er geen toestemming is vanwege beide partners, gaat het om verkrachting, en dat is - zoals je wellicht weet - een misdrijf.

Verkrachten is het met geweld dwingen tot geslachtsgemeenschap en is dus niet van toepassing op necromanen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeg dan gewoon dat je er niet op KAN antwoorden. Je hoeft daar niet beschaamd om te zijn hoor. Nu zien we evengoed dat je het niet weet, maar door die krampachtige pogingen en rond-de-pot-draaierij ondermijn je alleen maar je eigen geloofwaardigheid.

Ik vraag mij hier terug af wie er rond de pot draait.
Ik heb U mijn mening gegeven. En U spreekt van rond de pot draaien!
Als U een mening al niet kunt begrijpen......
En wat moet ik U antwoorden, Dat het voor mij een onozele bezigheid is die gay parade's ? En adn gaat Uw volgend vraagske zijn .: 3waarom vind ge dat onozel".
En zo blijvenb we bezig.
Neen Raf, het is juist door de ingenomen houding dat we eenb degout hebben van BEPAALDE holoibi's.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Verkrachten is het met geweld dwingen tot geslachtsgemeenschap en is dus niet van toepassing op necromanen.

Neen, elk binnendringen in het lichaam dat ongewenst is, is ook verkrachting. En wat je ook beweert, het is volgens mij ongewenst hoor. Ook al kan die persoon in kwestie niet tegenstribbelen.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Neen, elk binnendringen in het lichaam dat ongewenst is, is ook verkrachting. En wat je ook beweert, het is volgens mij ongewenst hoor. Ook al kan die persoon in kwestie niet tegenstribbelen.

Een dood lichaam heeft geen wilsbeschikking. Bovendien zal een necromaan jouw morele waarden beschouwen als belachelijk en ouderwets, zoals de homo-abnormalen dat nu doen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik vraag mij hier terug af wie er rond de pot draait.
Ik heb U mijn mening gegeven. En U spreekt van rond de pot draaien!
Als U een mening al niet kunt begrijpen......
En wat moet ik U antwoorden, Dat het voor mij een onozele bezigheid is die gay parade's ? En adn gaat Uw volgend vraagske zijn .: 3waarom vind ge dat onozel".
En zo blijvenb we bezig.
Neen Raf, het is juist door de ingenomen houding dat we eenb degout hebben van BEPAALDE holoibi's.

Ik vraag je WAT je precies zo provocerend vindt aan een gay-parade, en je komt aandraven met de groep "DILLI" (wat dat dan ook moge wezen) en "mannen die hormonen inspuiten om borsten te krijgen" (hetgeen in verband staat met "transseksualiteit", niet met homoseksualiteit"). Feit is dat een gay-parade een vreedzame betoging is van holebi's en waarin 95% van de deelnemers "gewone" mensen zijn zoals jij en ik. Voorop in de parade lopen inderdaad een aantal "relnichten", dat zijn degenen die 's avonds in het journaal in het lang en in het breed op het scherm komen. Zijn het die mensen die je provocerend vindt? Zo ja, waarom?

Mijn tweede vraag was: wat houdt dat in, "op een deftige en waardige wijze zijn homo-zijn beleven"? Ook op die vraag is er geen duidelijk antwoord gekomen. Je vindt blijkbaar dat holebi's zich volgens een bepaald stramien horen te gedragen, dus wil ik graag van je weten wat dat stramien precies is. Als je het gedrag van de gemiddelde holebi zo provocerend vindt, kan die vraag toch niet zo moeilijk te beantwoorden zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Een dood lichaam heeft geen wilsbeschikking.

Inderdaad. Het kan dan ook geen toestemming geven.

[fernand]

Ik vraag je WAT je precies zo provocerend vindt aan een gay-parade, en je komt aandraven met de groep "DILLI" (wat dat dan ook moge wezen) en "mannen die hormonen inspuiten om borsten te krijgen" (hetgeen in verband staat met "transseksualiteit", niet met homoseksualiteit"). Feit is dat een gay-parade een vreedzame betoging is van holebi's en waarin 95% van de deelnemers "gewone" mensen zijn zoals jij en ik. Voorop in de parade lopen inderdaad een aantal "relnichten", dat zijn degenen die 's avonds in het journaal in het lang en in het breed op het scherm komen. Zijn het die mensen die je provocerend vindt? Zo ja, waarom?

De door U genoemde relnichten zij degenen welke ik bedoel! hehe eindelijk begrijpen we dat)

Mijn tweede vraag was: wat houdt dat in, "op een deftige en waardige wijze zijn homo-zijn beleven"? Ook op die vraag is er geen duidelijk antwoord gekomen. Je vindt blijkbaar dat holebi's zich volgens een bepaald stramien horen te gedragen, dus wil ik graag van je weten wat dat stramien precies is. Als je het gedrag van de gemiddelde holebi zo provocerend vindt, kan die vraag toch niet zo moeilijk te beantwoorden zijn?

[/quote]
Wel dat zijn de mensen die afstand nemen van die relnichten, en hun relatie opbouwen zoals de hetero dat doet.!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De door U genoemde relnichten zij degenen welke ik bedoel! hehe eindelijk begrijpen we dat)

Dat vermoedde ik al wel. Nu zou ik nog graag van je willen weten WAAROM je dat nu zo provocerend vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wel dat zijn de mensen die afstand nemen van die relnichten, en hun relatie opbouwen zoals de hetero dat doet.!

Die relnichten bouwen in het dagelijkse leven ook hun relatie op zoals een hetero dat doet, of dacht je nu echt dat die 365 dagen per jaar met die pluimen in hun kont rondparaderen?

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Het kan dan ook geen toestemming geven.

Great Raf! Eindelijk zijn we to the point!
Bovendien is het respectloos tegenover de overledene en zijn familie, en een misdrijf.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat vermoedde ik al wel. Nu zou ik nog graag van je willen weten WAAROM je dat nu zo provocerend vindt.

Die relnichten bouwen in het dagelijkse leven ook hun relatie op zoals een hetero dat doet, of dacht je nu echt dat die 365 dagen per jaar met die pluimen in hun kont rondparaderen?

Raf, het enige dat een "normale burger" ziet van heel dat holibi gedoe, zijn die relnichten, transvestieten, transexulen en mensen die zivh nite goed voelen in hun vel.
Waarom moeten ze persé een Gay parade houden?
Kunnen ze geen karnavl vieren op de zelfde dagen als een normaal burger.
Het is door de afwijkende houding van de holibi, dat hij afwijkend wordt behandelt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, het enige dat een "normale burger" ziet van heel dat holibi gedoe, zijn die relnichten, transvestieten, transexulen en mensen die zivh nite goed voelen in hun vel.
Waarom moeten ze persé een Gay parade houden?
Kunnen ze geen karnavl vieren op de zelfde dagen als een normaal burger.
Het is door de afwijkende houding van de holibi, dat hij afwijkend wordt behandelt.

Als de "normale burger" zijn oordeel enkel en alleen baseert op die ene kleine fractie van een gay-parade, dan zegt dat meer over de "normale burger" dan over de holebi's. En waar haal je het dat die mensen zich niet goed voelen in hun vel? Wat je daar zegt geldt alleen voor transseksuelen (en dan nog...), en zoals ik al eerder zei, heeft dat niets met homoseksualiteit te maken.

Waarom er een gay-parade gehouden wordt? Om dezelfde reden als er betogingen en witte marsen en dies meer gehouden worden: om aandacht te vragen voor de ongelijke behandeling waar we al eeuwenlang het slachtoffer van geweest zijn.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Great Raf! Eindelijk zijn we to the point!
Bovendien is het respectloos tegenover de overledene en zijn familie, en een misdrijf.

En waarom zou je toestemming nodig hebben van een lijk? Vraag jij toestemming aan uw bed? Een necromaan heeft ook respect voor de doden, althans dat zal hij zelf beweren. Bekijk het vette stukje nog eens.

[PAJOT]

En dat nieuwe onderschrift van Raf is echt walgelijk.