Nederlandse pedofielen richten politieke partij op - Pagina 10

carlgustaaf · 30 mei 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De reactie van u als vader is zeer normaal idd.

Of het iets gaat uithalen is een andere zaak.
Als je jongeren iets verbiedt...

Ik hoef m'n kinderen zulks niet te verbieden.Moest zoiets ooit gebeuren, pak ik het probleem aan daar waar het begint: bij de oudere persoon.Ik dacht dat dit duidelijk was.Die oudere persoon zou dan in mijn ogen die kinderen negatief beïnvloed hebben , en dan ben ik verplicht om tussenbeide te komen.

Mambo · 30 mei 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik hoef m'n kinderen zulks niet te verbieden.Moest zoiets ooit gebeuren, pak ik het probleem aan daar waar het begint: bij de oudere persoon.Ik dacht dat dit duidelijk was.Die oudere persoon zou dan in mijn ogen die kinderen negatief beïnvloed hebben , en dan ben ik verplicht om tussenbeide te komen.

Dat je gelijk hebt.

carlgustaaf · 30 mei 2006, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ja maar, nu effe opletten.

je zegt:

bij mij weten waren het niet de 12 jarigen die het voorstel deden maar de 62 jarigen.

snappie.

precies hé! Zijn het de 12-jarigen die een betoging georganiseerd hebben, om in pornofims te mogen spelen, om met ouwe geilaards in bed te duiken, of zijn het deze laatsten , die van hun natte dromen werkelijkheid willen maken?

de limburgse leeuw · 30 mei 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Nu, toen ik 14 was, heb ik er in elk geval nooit in gelukt een vrouw van 25 te versieren.Als andere jongens daar in lukken, zoveel te beter voor hun

Alles wat ik op internet lees, geloof ik nog zo gauw niet hoor.Gij wel?
En jonge gasten, en meisjes die met ouwe vetzakken, of vieze ouwe wijven, in bed kruipen heb ik wel gekend.In alle grote steden lopen er daar honderden, duizenden van rond.Maar dat is altijd voor geld: prostitutie...

Ik geloof ook niet alles wat ik lees, maar dat van die pedopartij lijkt me wel serieus te zijn. Dus ik zou zeggen: sturen maar die mails.

carlgustaaf · 30 mei 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

u heeft gelijk.

maar daar knelt het schoentje e. Als we hen de 12 jarige de verantwoordelijkheid geven op gebied van sex, moet je dat ook op andere vlakken geven..

Stemrecht?

Duvelke · 30 mei 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik hoef m'n kinderen zulks niet te verbieden.Moest zoiets ooit gebeuren, pak ik het probleem aan daar waar het begint: bij de oudere persoon.Ik dacht dat dit duidelijk was.Die oudere persoon zou dan in mijn ogen die kinderen negatief beïnvloed hebben , en dan ben ik verplicht om tussenbeide te komen.

ja, dat begrijp ik
maar dan moet je het eerst al weten e. Als zoon/dochterlief in het geheim met die oudere man/vrouw afspreekt kan je er niet veel aan doen e.

styllo_ben · 30 mei 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

precies hé! Zijn het de 12-jarigen die een betoging georganiseerd hebben, om in pornofims te mogen spelen, om met ouwe geilaards in bed te duiken, of zijn het deze laatsten , die van hun natte dromen werkelijkheid willen maken?

als antwoord op het initiatief van die enkele zieke geesten in Nederland, moeten nu alle slachtoffers van pedofilie hiertegen luid protesteren.

de limburgse leeuw · 30 mei 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

precies hé! Zijn het de 12-jarigen die een betoging georganiseerd hebben, om in pornofims te mogen spelen, om met ouwe geilaards in bed te duiken, of zijn het deze laatsten , die van hun natte dromen werkelijkheid willen maken?

Dit is de goede vraag denk ik. Ik ben op dit moment verontwaardigd en woedend.

Endlösung voor kinderverkrachters !!! (en nee, ik ben geen lid van het VB, maar eerder 'links').

samaey · 31 mei 2006, 00:01

Pedofilie op zich mag je niet veroordelen. Het is een geaardheid en daar kan die persoon niks aan doen. Pedoseksualiteit is wel ten sterkste af te keuren omdat sex niet kan zonder volledige instemming van alle deelnemers en kinderen zijn hier psychologisch absoluut niet rijp genoeg voor.

- sex tussen minderjarigen : ok
- sex tussen meerderjarigen : ok
- sex tussen minderjarige en meerderjarige : enkel ok als het leeftijdsverschil klein is

daiwa · 31 mei 2006, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De enigste partij in Vlaanderen met veroordeelde pedofielen is bij mijn weten nog altijd het Vlaams Belang.

Pertinent onwaar!!!
Iedere partij zal wel al een pedofiel als aanhanger gehad hebben, zelfs de kerk is er niet vrij van.

PAJOT · 31 mei 2006, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is geen normvervaging. Dat is gewoon ziek.
Allez, zoek u nu maar ne linkse die dit goedkeurt. En pas dan terugkomen, liefst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

We gaan leuke tijden tegemoet. In nederland wordt een nieuw partijtje opgericht dat niet voldoet aan de geliefkoosde VB-ideologie en de VB aanhangers gaan weer in 't groot schande komen spreken. Ondertussen meteen andere dingen daaraan linken om toch maar aandacht te krijgen.

Veel geblaat, weinig wol.

Deze partij is volledig legaal en democratisch. Wen er maar aan!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Niet te snel. Je maakt geen onderscheid tussen schadelijke en onschadelijke seksuele omgang met kinderen. Vergeet niet dat ook een kind, zelfs in de periode voor de puberteit, seksuele verlangens heeft. Niet in alle gevallen is er sprake van 'dwang' van de volwassene. Wel is het zo dat zulke kinderen, eenmaal ouder geworden, hun gedrag van weleer vaak zullen verwerpen, niet omdat ze het an sich niet leuk vonden, maar omdat ze vaststellen dat 'de maatschappij' het veroordeelt.

Voorts denk ik dat het noodzakelijk is 'seks' te definiëren. Is bijvoorbeeld ook het strelen van de geslachtsorganen seks?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

PAJOT · 31 mei 2006, 07:17

Ik bedoel natuurlijk niet dat links algemeen voorstander is van pedofilie, zoiets zou unfair zijn en is bovendien onwaar.

Maar ik katalogeer dit toch als een politiek-links fenomeen, in een rechts klimaat kan zo'n partij niet bestaan.

Bhairav · 31 mei 2006, 07:19

Neen, rechts houd het liever verborgen.

carlgustaaf · 31 mei 2006, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, rechts houd het liever verborgen.

Nogmaals: deze seksuele afwijking komt in de beste families voor, politieke families inbegrepen.Sinds het begin der tijden.
Dat deze smeerlappen, die zich tot nu toe steeds verstopten, zich willen verenigen in een politieke partij, is een nieuwigheid, en wel een heel slechte.Want als het blijkt dat er mischien meer sympatisanten zijn als we vermoedden, en die politieke macht verkrijgen, gaan die door de klassieke partijen opgevreid worden, en zullen er wetten gestemd worden, die in hun voordeel zijn (en dus in het nadeel der kinderen).Want als ze een niet te verwaarlozen stembriefkapitaal vertegenwoordigen, gaan de politiekers hun wensen tegemoet gaan.Hetzelfde gebeurt met vreemdelingen, Olébis...de pedo's volgen gewoon de trend...

Bhairav · 31 mei 2006, 07:40

Is ook zo.

genehunter · 31 mei 2006, 07:44

Citaat:

Neen, rechts houd het liever verborgen.

Die mannen verlossen van hun lijden, dat ja... liefst nog in het openbaar.

PAJOT · 31 mei 2006, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is geen normvervaging. Dat is gewoon ziek.
Allez, zoek u nu maar ne linkse die dit goedkeurt. En pas dan terugkomen, liefst.

Citaat:

Extreem-rechtse demo verstoord

AMSTERDAM - Ongeveer dertig leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) hebben zaterdag de demonstratie...
van de extreem-rechtse Nationale Alliantie (NA) in Amsterdam verstoord. De politie greep na een kwartier in en omsingelde de AFA-aanhangers.

Zij arresteerde in totaal twintig van hen wegens openlijke geweldpleging. Twee van hen waren in het bezit van traangas en een ander droeg een knuppel bij zich.

De betoging van de NA zou plaatsvinden op het Stadionplein. De extreem-rechtse actievoerders kwamen in opstand tegen Martijn, een vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen. De antifascisten wilden de demonstratie verstoren omdat ze het ,,schokkend'' vinden dat deze rechtse club ,,haatzaaiende propaganda'' in de stad mag verspreiden.

Verfbommen

Op het moment dat de demonstratie begon, rond 13.00 uur, bevonden zich op het plein alleen "antifascisten" van de AFA. De NA-aanhangers verzamelden op dat moment nog bij station Zuid-WTC. Vier leden van de extreem-rechtse organisatie die wel bij het plein liepen, maakten zich snel uit de voeten, toen antifascisten hen met verfbommetjes bekogelden. Pas toen de politie de linkse aanwezigen in de boeien sloeg, durfden ze weer tevoorschijn te komen.

De betogers tegen Martijn besloten daarop in overleg met de politie een korte demonstratieronde te maken door de chique wijk Oud-Zuid. De demonstratie eindigde even na 14.30 uur bij het station Amsterdam Zuid-WTC, waarna de rust in de stad weerkeerde.

(ANP)

genoeg waarschijnlijk voor ik u nog meer in verlegenheid breng ...

kaatd · 31 mei 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Deze partij, en hun programma, is naar mijn mening een schande voor een beschaafde maatschappij.
Wat denkt u hierover?

Kan u eens uitleggen wat er zo schandalig is aan het programma?
Behalve het feit dat het naar mijn aanvoelen niet volledig coherent is en dat het een breder kader ontbeert, staat het vol zinnige ideeën en visies die bovendien rationeel beargumenteerd worden.

Iets teveel van het goede voor u?

kaatd · 31 mei 2006, 09:42

Trouwens, al die hysterie om een politieke partij. Als je het programma niet goed vindt, dan stem je d'er niet voor.
Het is met pedoseks een beetje zoals met drugs: verbieden is geen oplossing. Zoals iedereen ben ik tegen misbruik. En of een volwassen man nu een volwassen vrouw misbruikt, of een meerderjarige misbruikt een minderjarige of een jongere een oudere, misbruik is misbruik.

Maar niet elke vorm van lichamelijke intimiteit tussen een volwassene en een minderjarige is noodzakelijkerwijs misbruik. Op plezier gerichte lichamelijkheid is onder minderjarigen mogelijk en evengoed tussen een minderjarige en een meerderjarige.

Ik spreek trouwens uit ervaring want ik was nog lang niet meerderjarig toen ik mijn eerste seksueel contact had. Je moet daar allemaal zo dramatisch niet over doen, zolang er geen sprake is van misbruik, verkrachting, pijn, trauma's, ... zie ik het probleem niet echt.

jan hyoens · 31 mei 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Trouwens, al die hysterie om een politieke partij. Als je het programma niet goed vindt, dan stem je d'er niet voor.
Het is met pedoseks een beetje zoals met drugs: verbieden is geen oplossing. Zoals iedereen ben ik tegen misbruik. En of een volwassen man nu een volwassen vrouw misbruikt, of een meerderjarige misbruikt een minderjarige of een jongere een oudere, misbruik is misbruik.

Maar niet elke vorm van lichamelijke intimiteit tussen een volwassene en een minderjarige is noodzakelijkerwijs misbruik. Op plezier gerichte lichamelijkheid is onder minderjarigen mogelijk en evengoed tussen een minderjarige en een meerderjarige.

Ik spreek trouwens uit ervaring want ik was nog lang niet meerderjarig toen ik mijn eerste seksueel contact had. Je moet daar allemaal zo dramatisch niet over doen, zolang er geen sprake is van misbruik, verkrachting, pijn, trauma's, ... zie ik het probleem niet echt.

jij bent ziek!

31 mei 2006, 00:01	#189
samaey Burger Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 111	Pedofilie op zich mag je niet veroordelen. Het is een geaardheid en daar kan die persoon niks aan doen. Pedoseksualiteit is wel ten sterkste af te keuren omdat sex niet kan zonder volledige instemming van alle deelnemers en kinderen zijn hier psychologisch absoluut niet rijp genoeg voor. - sex tussen minderjarigen : ok - sex tussen meerderjarigen : ok - sex tussen minderjarige en meerderjarige : enkel ok als het leeftijdsverschil klein is __________________ Do not try to think outside the box. That's impossible. Instead, realise the truth. There is no box.

31 mei 2006, 07:17	#192
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ik bedoel natuurlijk niet dat links algemeen voorstander is van pedofilie, zoiets zou unfair zijn en is bovendien onwaar. Maar ik katalogeer dit toch als een politiek-links fenomeen, in een rechts klimaat kan zo'n partij niet bestaan.

31 mei 2006, 07:19	#193
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Neen, rechts houd het liever verborgen.

31 mei 2006, 07:40	#195
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Is ook zo.

31 mei 2006, 09:42	#199
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	Trouwens, al die hysterie om een politieke partij. Als je het programma niet goed vindt, dan stem je d'er niet voor. Het is met pedoseks een beetje zoals met drugs: verbieden is geen oplossing. Zoals iedereen ben ik tegen misbruik. En of een volwassen man nu een volwassen vrouw misbruikt, of een meerderjarige misbruikt een minderjarige of een jongere een oudere, misbruik is misbruik. Maar niet elke vorm van lichamelijke intimiteit tussen een volwassene en een minderjarige is noodzakelijkerwijs misbruik. Op plezier gerichte lichamelijkheid is onder minderjarigen mogelijk en evengoed tussen een minderjarige en een meerderjarige. Ik spreek trouwens uit ervaring want ik was nog lang niet meerderjarig toen ik mijn eerste seksueel contact had. Je moet daar allemaal zo dramatisch niet over doen, zolang er geen sprake is van misbruik, verkrachting, pijn, trauma's, ... zie ik het probleem niet echt.