Peiling VRT/de Standaard : Vlaams Belang ongedeerd - Pagina 10

AyneRand · 5 juni 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Iedere partij in Duitsland had op dat moment schrik van de communisten, die bij de laatste verkiezingen in 33 zelfs nog meer stemmen haalden dan even ervoor ( NOOT/ De NSDAP was licht achteruit gegaan ). Dus, men legde een cordon Sanitaire ( avant la lettre ) aan rond de communisten. Maar, Herr Hitler wilde wel regeren ALS dat op zijn voorwaarden was. De anderen bezweken. Zo kwam Adolf aan de macht.

Eén; Hitler was geen Herr, maar een stuk stront uit de lagere klasse, bekijk de minderwaardige sociale positie maar van zijn ouders ... Twee, hij wilde niet regeren, hij wilde ENKEL de macht ... het resultaat kennen we ... na de oorlog hebben mensen uit een hogere klasse, de bourgeoisie de touwtjes terug in handen genomen, met als resultaat de sterkste economische macht in Europa ...

ancapa · 5 juni 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Proberen ze bij de VRT nu interne twisten bij VB te creeren?

De Vadder: 'DeWinter kan de groei van de partij in de weg staan'
intern gezakt van 80% naar 68% ofziets? % wat ? eieren? voorkeursstemmen?

Yvan de (V)adder kon weer eens zijn gif spuien op het VLAAMS BELANG !!

Hij moet door een hele zure appel bijten... net als een paar andere journalisten.

ancapa · 5 juni 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Ze zouden beter eens een studie doen naar het aantal Vlamingen dat de multiculturele samenleving werkelijk als een gevaar ziet. Dan zouden de extreem rechtsen van het VB zich eenzaam voelen. 1 miljoen kiezers, ja, maar niet allemaal met diezelfde idiote motieven.

er is meer dan één reden om op het Vlaams Belang te stemmen !!

tenzij je héééééééééééééél kortzichtig bent 8)

AyneRand · 5 juni 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er is meer dan één reden om op het Vlaams Belang te stemmen !!

tenzij je héééééééééééééél kortzichtig bent 8)

Om kapitalistische motieven moet je wel niet voor hen stemmen ...

luc broes · 5 juni 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Om kapitalistische motieven moet je wel niet voor hen stemmen ...

Zeker wel om economische motieven. Wij worden gewurgd door de transfers en door onaangepast bestuur.
Dat geldt voor alle vlamingen: werknemers en werkgevers, kapitalisten en daklozen.

zorlac · 5 juni 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alsof de 'pc partijen' in hun eentje en met een almacht die aan het totalitaire grenst de maatschappij 'organiseert'... De overheid is nog nooit zo machteloos geweest; macht is nog nooit zo versnipperd geweest. Bovendien zijn er altijd 'blinde' processen in een maatschappij aanwezig waar niemand werkelijk vat op heeft en die niemand werkelijk (en doelbewust) stuurt. Het is al te gemakkelijk de verantwoordelijkheid (exclusief of hoofdzakelijk) bij een voluntaristische actor te leggen (vloeit min of meer voort uit de liberaal-individualistische fantasie).

De overheid is niet machteloos, integendeel...zij kan met een vingerknip[SIZE=1](bij wijze van spreken)[/SIZE] maatregelen treffen die tegemoetkomen aan de wensen van vele vlamingen.
Van versnippering is wel wat sprake maar niet op het federale(machtigste) niveau, aangezien hier slechts 2politieke families de macht delen.

Citaat:

Er zijn echte schuldigen en valse. Alleen die laatste definieer ik als zondebokken. Overigens heb ik heel veel verschillende theses gehoord van de zogenaamde 'PC-zijde' (overigens een loos begrip dat alleen retorische functies heeft).

In de zaak van HVT was het VB wel degelijk (gemakkelijke)zondebok.
Ik heb maar 3theses gehoord.
nml.:-Het VB is moreel verantwoordelijk
-Het VB is verantwoordelijk
-Het VB is verantwoordelijk en ook haar kiezers
dus veel?

Citaat:

Die zijn immuun voor racisme ofzo? Die zijn ingeënt? Volgens mij zijn ze door de jarenlange vaccinaties van het Vlaams Belang ingeënt tegen elke vorm van kritiek op hun racistische neigingen.

Neen. Maar door de negatie vd reëele migratie- en veiligheidsproblemen door de traditionele partijen voelden ze zich genoodzaakt voor het VB te stemmen. Heeft nix met racisme te maken, voor de meerderheid vd VB kiezers

Citaat:

Ik verwijt mezelf niets.

Da's een gebrek aan zelfkritiek

zorlac · 5 juni 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Yvan de (V)adder kon weer eens zijn gif spuien op het VLAAMS BELANG !!

Hij moet door een hele zure appel bijten... net als een paar andere journalisten.

Ik vond hem wel grappig toe ie daar (op de 7de dag/debat ivm HVT) zo vol van zichzelf zat, denkend dat de hele natie hem steunde.

Om er dan achteraf achter te komen dat het VB zelfs gestegen is door de lijkenpikkerij waar ie zelf aan meedeed.

Tegendradigaard · 6 juni 2006, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

op deze site staat het.
http://www.ethesis.net/vlaams_nation...sme_deel_D.htm

Maar om te vermijden dat je te hard moet zoeken zal ik het erbij zetten:

"Van alle partijen scoort het Vlaams Blok het hoogst onder ongeschoolde arbeiders, de categorie ‘zonder beroep’ (oftewel werklozen) en de categorie varia. Verder worden ook nog hoge scores in de categorie geschoolde arbeiders genoteerd maar moet het Vlaams Blok hier wel zijn meerdere in erkennen tegenover de socialistische partij. Het Vlaams Blok scoort dus zeer goed onder arbeiders in het algemeen en dan nog in het bijzonder onder ongeschoolde arbeiders. Een andere categorie waar het Vlaams Blok zeer sterk in scoort zijn degenen ‘zonder beroep’ wat dus synoniem is voor het aantal werklozen. "

Ik hou van statistieken en cijfers, die kunnen soms heerlijk ontnuchterend zijn.

Meneer is duidelijk voorstander van het verlenen van stemrecht aan enkel de hoger geschoolden... en jij denkt zeker van je eigen dat je een democraat bent zeker.

ofwel ben je een arrogante dikke nek die neerkijkt op mensen die, om welke reden ook, geen hogere opleiding hebben gekregen of konden krijgen.

In ieder geval door zulke dingen te denken zet je jezelf als een ondemocratisch type te kijk..

C uit W · 6 juni 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Meneer is duidelijk voorstander van het verlenen van stemrecht aan enkel de hoger geschoolden... en jij denkt zeker van je eigen dat je een democraat bent zeker.

ofwel ben je een arrogante dikke nek die neerkijkt op mensen die, om welke reden ook, geen hogere opleiding hebben gekregen of konden krijgen.

In ieder geval door zulke dingen te denken zet je jezelf als een ondemocratisch type te kijk..

En't grappige is dat een laaggeschoolde waarschijnlijk beter z'n geschiedenis kent dan Twanne

Tegendradigaard · 6 juni 2006, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Eén; Hitler was geen Herr, maar een stuk stront uit de lagere klasse, bekijk de minderwaardige sociale positie maar van zijn ouders ... Twee, hij wilde niet regeren, hij wilde ENKEL de macht ... het resultaat kennen we ... na de oorlog hebben mensen uit een hogere klasse, de bourgeoisie de touwtjes terug in handen genomen, met als resultaat de sterkste economische macht in Europa ...

ah onze hogere sociale positionist is er ook nog...

laat ons uw dikken nek nog maar eens wat zien...

Tegendradigaard · 6 juni 2006, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En't grappige is dat een laaggeschoolde waarschijnlijk beter z'n geschiedenis kent dan Twanne

Weet ge ik krijg het schijt van mensen die neerkijken op mensen zonder diploma of zo....
Of die neerkijken op mensen hun sociale afkomst.... zoals die Aynerand...
Die gelooft nog in de Indiase kastenmaatschappij denk ik...

Tegendradigaard · 6 juni 2006, 08:40

en misschien ter info van Aynerand en Twanne : het parlement zit vol advokaten, dokters, universitairen enzovoort en die verschrikkelijk verstandige koppen hebben het land wel mooi naar de kloten geholpen en zijn nog altijd druk bezig het verder naar de kloten te helpen.
Ook zit dat parlement vol met mensen uit de hogere sociale klassen van Aynerand en co... en wat bregen ze er van terecht.. ?

spuw liever op de hoger opgeleiden of op de hogere sociale klasse..

Anna List · 6 juni 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ik ken Matthias Storme ook, inderdaad een prof (humane wetenschappen nota bene) die het voor VB heeft opgenomen in het verleden. Twee universitair opgeleidde vrienden van mijn ouders stemmen op VB.
Maar u vergeet dat in statistieken met gemiddelden van een hele bevolkingsgroep wordt gewerkt, niet met uw persoonlijke vriendenkring.

twanne,

als ik mij niet vergis heeft M Van San dat van die 'lagergeschoolden' al eens onderzocht en weerlegd (ik zou de studie terug moeten zoeken, maar dat kan jij ook )... er zou geen significant verschil zijn (wat niet wegneemt dat er bij het belang inderdaad meer laaggeschoolden dan hooggeschoolden zitten, ... zoals in elke partij uiteraard.

Knuppel · 6 juni 2006, 09:00

Laat je niet opdraaien door pretentieuze onbenullen, tegendradigaard. Denk zoals ik aan het spreekwoord dat zegt: het mooiste bewijs van domheid is: pretentie.
Een wijs man zal zichzelf nooit hoger achten dan zijn medemens. Ook niet op grond van zijn financiële en/of intellectuele status.

Knuppel · 6 juni 2006, 09:01

Citaat:

wat niet wegneemt dat er bij het belang inderdaad meer laaggeschoolden dan hooggeschoolden zitten, ... zoals in elke partij uiteraard.

Precies.

Tegendradigaard · 6 juni 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat je niet opdraaien door pretentieuze onbenullen, tegendradigaard. Denk zoals ik aan het spreekwoord dat zegt: het mooiste bewijs van domheid is: pretentie.
Een wijs man zal zichzelf nooit hoger achten dan zijn medemens. Ook niet op grond van zijn financiële en/of intellectuele status.

Ge hebt gelijk Knuppel, maar af en toe U eens menselijk laten gaan he...

en dan zo twee neerbuigenden in 1 forum was er mij ene teveel...

Chyron0 · 6 juni 2006, 11:37

[quote=Den Duisteren Duikboot;1742748]Democratie is een middel om tot een vreedzamere en rechtvaardigere samenleving te komen. Geen doel op zich. Ik zie er dus geen graten de democratie op die vlakken terug te schroeven waar ze slechts racisten en totalitaristen tot instrument dient.[/quote]

Je gelooft sommige dingen niet die je hier leest. En dat komt dan van een aanhanger van de democratische partijen.

Blijkbaar moet je de ondemocratische partij (de uitgesloten paria) steunen als je wil dat de democratie NIET wordt teruggeschroefd.
Elke rechtgeaarde democraat weet dan ook wat hem/haar te doen staat.

baarle · 6 juni 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Je gelooft sommige dingen niet die je hier leest. En dat komt dan van een aanhanger van de democratische partijen.

Als de mods nu eens een regel aan het reglement toevoegden dat aanvallen op het democratisch verboden zijn...

Chyron0 · 6 juni 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

We mochten hier en daar al anonieme uitlatingen opteken genre "spijtig dat ze hem kunnen stoppen hebben" en "hij had nog veel meer makakken moeten afmaken". Voor welke partij zouden die stemmen, denk je?

Er is maar één conclusie mogelijk: Karel De Gucht had overschot van gelijk.
Elke VB-kiezer is een even goor racistisch zwijn als Dewinter, Vanhecke en al die andere crypto-fascisten.

Het is dankzij het bespreekbaar maken van die frustraties door het Vlaams Belang dat dergelijke typen inderdaad enkel verbaal "geweld" plegen en inderdaad effectief een democratische stem uitbrengen eerder dan vuisten of wapens te laten spreken, een gedrangeerde enkeling niet te na gesproken. Dank u, Vlaams Belang.
Ik neem aan dat jouw democratische voorstel erin bestaat om deze typen hun stemrecht te ontnemen en ze op te sluiten ook al hebben ze niets gedaan behalve hun mond geroerd op een brutale manier.

Nu ja, jij doet hetzelfde, zie ik. Ook een brutaal mondje dat niet moet onderdoen voor hetgeen hij beweert af te keuren. Met die vuilbekkerij maak je geen indruk, ventje.
Sujetten als jij moeten het Vlaams Belang doorlopend aanvallen, liefst met behoud van jouw niet te imiteren drekstijl. Een betere stemmentrekker voor het VB is niet denkbaar, je gaat De Gucht nog naar de kroon steken.
Doe zo voort.

Chyron0 · 6 juni 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Je hebt hier wel gelijk, maar rechts is hier eigenlijk niet veel beter. De haat tussen links en rechts is erger aan het worden dan die tussen allochtoon en autochtoon, tussen Vlaming en Waal (nuja haat, ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel).
Je mag niets miszeggen over VB of je bent een linkse rat of een verrader van het Vlaamse Volk.

Maar nee.
Heel wat VB-ers reageren agressief op kritiek omdat ze nu eenmaal altijd in het verdomhoekje geduwd worden en daar worden sommige mensen uiteindelijk pisnijdig van, dat moet je begrijpen. Jij hebt daar zelf ook toe bijgedragen door het hoopvol te vinden dat vooral laageschoold plebs voor die slechte partij stemt. Zo heb je het niet letterlijk gezegd maar het stond in grote letters tussen de lijnen geschreven.
De polarisatie tussen VB en "de anderen" is het rechtstreeks en gewilde gevolg van het cordon sanitaire, dat onding dat een schande is voor de democratie. Die polarisatie neemt toe naarmate het VB groeit (dus bij elke verkiezing) want hoe groter die partij wordt, hoe meer de machtspositie van de andere ("democratische") partijen en met name van de linkervleugel bedreigd wordt.

Niets is heftiger dan een ideologische strijd, vermoedelijk omdat het de tegenstander ontmenselijkt en hem herleidt tot een (verwerpelijke) mening, een vleesgeworden vloek.

Voor het overige, in een discussie en zeker in een forumdiscussie op internet worden wel eens dingen gezegd die je je niet teveel moet aantrekken. Taal is ook een wapen en een discussie is ook een gevecht (soms een dans). In een gevecht wordt al eens gevochten en wie vecht kan zich eens pijn doen.

6 juni 2006, 08:40	#192
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en misschien ter info van Aynerand en Twanne : het parlement zit vol advokaten, dokters, universitairen enzovoort en die verschrikkelijk verstandige koppen hebben het land wel mooi naar de kloten geholpen en zijn nog altijd druk bezig het verder naar de kloten te helpen. Ook zit dat parlement vol met mensen uit de hogere sociale klassen van Aynerand en co... en wat bregen ze er van terecht.. ? spuw liever op de hoger opgeleiden of op de hogere sociale klasse..

6 juni 2006, 09:00	#194
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Laat je niet opdraaien door pretentieuze onbenullen, tegendradigaard. Denk zoals ik aan het spreekwoord dat zegt: het mooiste bewijs van domheid is: pretentie. Een wijs man zal zichzelf nooit hoger achten dan zijn medemens. Ook niet op grond van zijn financiële en/of intellectuele status.

6 juni 2006, 11:37	#197
Chyron0 Partijlid Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 227	[quote=Den Duisteren Duikboot;1742748]Democratie is een middel om tot een vreedzamere en rechtvaardigere samenleving te komen. Geen doel op zich. Ik zie er dus geen graten de democratie op die vlakken terug te schroeven waar ze slechts racisten en totalitaristen tot instrument dient.[/quote] Je gelooft sommige dingen niet die je hier leest. En dat komt dan van een aanhanger van de democratische partijen. Blijkbaar moet je de ondemocratische partij (de uitgesloten paria) steunen als je wil dat de democratie NIET wordt teruggeschroefd. Elke rechtgeaarde democraat weet dan ook wat hem/haar te doen staat.