De Morgen zegt Fuck You tegen 1.000.000 mensen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Baarle! Een lapsus of een inzicht?

Haha, voor jou een vraag, voor mij een weet!

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Pauli's punt is precies dat het VB-kiesvee niet vatbaar is voor argumenten (zie ook politics.be). Blijft over: fuck you.

Dit moet wel dezelfde "drosophila" zijn als op het Skepp forum.

[Knuppel]

Het mooiste bewijs dat de 'de politiek' in dit land niet vatbaar is/was voor argumenten is dat het VB nog nooit anders dan verkiezing op verkiezing won.

Het feit dat de paarse partijen peiling na peiling kleiner worden is het bewijs dat ze niet vatbaar waren voor argumenten.

Het duidelijkste bewijs dat Walter Pauli geen argumenten heeft is zijn krantencommentaar van gisteren.

Wat kan een mens daar anders op zeggen dan 'Fuck you all'?
-------------------------------------------------------------

[SIZE=5]Niets kwetst meer dan de waarheid.[/SIZE]

[stab]

Het hoeft niet meer bewezen te worden: de politiek correcte media zijn niet meer in staat het VB te nekken.
Deze opiniepeiling na de schietpartij in Antwerpen bewijst dat ten overvloede.
Maar mss moeten we in de reactie van Pauli een wijziging van taktiek trachten te zien: ipv demonisering, het doodzwijgen van het Belang in pers en media.
Een taktiek zoals die in Wallonië en Frankrijk wordt toegepast tav FN.
(Waarmee ik geenszins wil gezegd hebben dat VB en FN op gelijke voet dienen gesteld.)

[Knuppel]

Maar mss moeten we in de reactie van Pauli een wijziging van taktiek trachten te zien: ipv demonisering, het doodzwijgen van het Belang in pers en media.

Las je dit al op de VB wekstek?

De kiezer? “Fuck you”

19.06.2006 11.01u - Neen, het is niet onze stijl en ook niet ons woordgebruik. Maar dat is de woedende fluim van de zelfverklaarde ‘kwaliteitskrant’ De Morgen aan het adres van de Vlaams kiezer, na de jongste politieke peiling van La Libre Belgique en VTM. De peiling wordt algemeen beschouwd als een vrij betrouwbare barometer.

“De grote winnaar van de peiling is het Vlaams Belang. Extreem rechts (?) doet er nog maar eens een procentje bij en komt uit op 26,6%, amper een tiende procentpunt minder dan het kartel CD&V-N-VA, dat uiterst nipt de grootste blijft”, schrijft Bart Eeckhout. “Men mag dus rustig concluderen dat de racistische gewelddaden het Vlaams Belang geen steun hebben gekost, wel integendeel.”

De peiling van La Libre Belgique en VTM bevestigt wat eerdere peilingen (De Stemmenkampioen, VRT) al aangaven. Volgens de publieke opinie is het Vlaams Belang niét verantwoordelijk voor het drama in Antwerpen. De Vlaamse kiezers halen hun neus op voor de walgelijke politieke recuperatie van Verhofstadt en De Gucht en voor de hysterische haatcampagne die pers en politiek hebben gevoerd tegen het Vlaams Belang.

De Vlaamse liberalen “zakken door het ijs”, schrijft De Morgen nog. “16,9%, dat is bijna 10 procent minder dan CD&V-N-VA en Vlaams Belang.” “Voor een partij die het politieke marktleiderschap claimt in Vlaanderen is dat ronduit dramatisch”…

Over naar het zure commentaarstuk van Walter Pauli. “De winnaar is het Vlaams Belang. Met bijna 27% is Dewinter op weg naar een Antwerpse score, in heel Vlaanderen.” “Er zijn een stuk of vijf partijen die vier jaar hun best doen, en uiteindelijk wint het Vlaams Blok/Belang”, schreeuwt Pauli tranen met tuiten. “Ministers mogen gratis dit of dat geven, een dertiende zus of zo, en een groeiend deel aanvaardt met de ene hand die cadeaus en steekt met de andere de middenvinger omhoog. Ze stemmen toch Belang.”

En dus stelt Walter Pauli een andere strategie voor. “Wel: als er toch niets aan te doen is, laat het dan zo. Waarom zou ‘de politiek’ zich te pletter moeten werken (?) om het zogenaamde ‘maatschappelijk ongenoegen’ op te lossen, als een deel van de publieke opinie hen telkens opnieuw tussen de benen trapt? Elke ouder of leerkracht weet dat je een verwend kind vooral niet steeds meer snoepjes moet toesteken. Dat helpt niet. Integendeel, je maakt het alleen maar erger.” Dat zeggen wij ook over allochtone probleemjongeren en de integratiesector, maar dat zal Pauli wel niet bedoelen…

“Laat die Belangkiezers links liggen”, roept Pauli. “Werk intussen gewoon door, luister naar de dik 70 procent waar wel mee te praten valt. En die cynische minderheid is onze slaap niet meer waard, onze krantenkolommen, onze bezorgdheid. Of er nu 22 of 26% voor het Belang stemt, hen zeggen we met zanger Flip Kowler in ons schoonste Vlaams: ne welgemeende fuck you.” En nu gij. Fraaie democraten toch, die rakkers van De Morgen. Maar je moet wel stemmen voor een partij die hun goedkeuring krijgt. Als je voor het Vlaams Belang stemt en daar goeie redenen voor hebt, krijg je alleen maar afkeuring, onbegrip en een ‘welgemeend fuck you’.

Vraagje aan Walter Pauli: als al die Vlaams Belang-kiezers geen krantencommentaar meer waard zijn, waar gaan jullie dan morgen De Morgen mee vullen?

[Truder]

Prachtig antwoord van het Vlaams Belang. De enige partij die nog opkomt voor het belang van Vlaanderen. De rode rakkers willen alleen maar aan de vetpotten zitten, en de rest wil macht.... veel macht. En als ze daar Vlaanderen en hun grootmoeder voor moeten verkopen dan is het maar zo.

Nee de tekst van Pauli toont duidelijk aan dat de man alle pedalen aan het verliezen is. Ik vraag mij af wat hij denkt over de kiezers die Jean-Marie Dedecker zijn beleidsviesie goed vinden, of dat van Coveliers. Die zullen ook wel een Fuck You waard zijn veronderstel ik.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het met de woorden van een kwart van de Vlamingen te zeggen die het niet met jou eens zijn:

Een welgemeende Fuck jou!

Knuppel, ik kan niet om met beledigingen aan mijn adres. Ik beledig niemand hier, ik geef mijn mening. Vrijheid van meningsuiting remember? Ik vind het ongepast om dan scheldwoorden te gaan gebruiken. Ik zelf heb nog gezegd dat het belachelijk is dat de schrijver van dit stuk zo hard is voor de VB-kiezer, omdat je hen nu eenmaal niet allemaal over dezelfde kam kan scheren. Toen hoorde ik je niet, zolang er iets positief over het VB gezegd wordt door andere mensen zwijg je. Maar zodra ik over andere hekelpunten bij het VB mijn mening geef ben je er als de kippen bij om zonder enige argumentatie mij te beledigen.

Knoop het goed in je oortjes, ik ben geen 'linkse rat', ik heb een mening over het VB zoals ik die over de VLD, de Spa enz heb. Wat ik echter niet pik zijn beledigingen omwillen van die mening. Wat ik ook niet pik is dat rechts doet alsof ik een hetze tegen haar start of "meedoe aan de zwartmaking van het VB". Ik heb een mening over het VB en die is niet altijd positief, daarom moet je die mening echter niet afdoen als een aanval op het VB.

MVG

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Knuppel, ik kan niet om met beledigingen aan mijn adres. Ik beledig niemand hier, ik geef mijn mening. Vrijheid van meningsuiting remember? Ik vind het ongepast om dan scheldwoorden te gaan gebruiken. Ik zelf heb nog gezegd dat het belachelijk is dat de schrijver van dit stuk zo hard is voor de VB-kiezer, omdat je hen nu eenmaal niet allemaal over dezelfde kam kan scheren. Toen hoorde ik je niet, zolang er iets positief over het VB gezegd wordt door andere mensen zwijg je. Maar zodra ik over andere hekelpunten bij het VB mijn mening geef ben je er als de kippen bij om zonder enige argumentatie mij te beledigen.

Knoop het goed in je oortjes, ik ben geen 'linkse rat', ik heb een mening over het VB zoals ik die over de VLD, de Spa enz heb. Wat ik echter niet pik zijn beledigingen omwillen van die mening. Wat ik ook niet pik is dat rechts doet alsof ik een hetze tegen haar start of "meedoe aan de zwartmaking van het VB". Ik heb een mening over het VB en die is niet altijd positief, daarom moet je die mening echter niet afdoen als een aanval op het VB.

MVG

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het met de woorden van een kwart van de Vlamingen te zeggen die het niet met jou eens zijn:

Een welgemeende Fuck jou!

Waarom haal jij enkel dat laatste stukje uit een antwoord dat niet aan jou maar aan Khonnor was gericht?

Waarom voel jij je persoonlijk aangesproken door 'beledigingen' die aan niemand in het bijzonder en al zeker niet aan jouw persoontje waren gericht?

Waar heb ik jou belet je mening te zeggen?

Jij gaat MIJ toch niet beletten om de rijke woordenschat van De Morgen over nemen?

Ik heb het gevoel dat jij je ergert omdat ik geen aandacht lijk te schenken aan wat jij schrijft.
Ben ik soms verplicht om jou te antwoorden?

Op een schouderklopje van Knuppel, omdat jij niet aan het spel van de 'progressieven' alhier lijkt mee te doen, zul je nog wat moeten wachten. Een Vlaams-nationalist vertrouwt namelijk niet zo vlug meer op de goede wil waar jij, het mag gezegd, blijk van geeft. De toekomst zal wel uitwijzen of je mijn vertrouwen waard bent. Voor mijn gevoel is daar (voorlopig) niet voldoende reden voor.

Knoop dat goed in je oortjes.

[Advocadus Diaboli]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat zegt de propaganda van VB met een ontstellende regelmaat :
"Het establishment" voert uit wat wij al jaren zeggen...

In id zin moeten we onze Pauli zijn artikel bekijken, want inderdaad indien de kiezer ziet dat de regeerders het VB volgen hebben ze groot gelijk te denken dat het origineel altijd beter is als de kopie.

Het wordt dus inderdaad tijd dat de "meerderheid" uitvoert wat de meerderheid van haar verwacht ipv; achter de "minderheid " aan te lopen.

In eerste instantie zou ik u gelijk geven maar datzelfde 'establishment' gaat nooit ver genoeg en als er één ding is wat mensen meer ergert dan geen maatregel is het een zwakke maatregel. In dit laatste is het 'establishment' gespecialiseerd en men noemt zoiets ook wel 'aanmodderen'.
De reactie van Pauli typeert de intellectuele dwaasheid die sedert enkele jaren links overheerst: "Is er een probleem dat we niet de baas kunnen?" Negeer het dan lost het zichzelf op is het antwoord van links.Niks van natuurlijk!
Een voorbeeld: ik ga naar de dokter en die stelt vast dat zich een kanker in mijn lichaam ontwikkelt. Zegt de dokter dan: "Negeer die kanker en dan lost hij zichzelf wel op"? Neen, die dokter stelt een planning voorop om de kanker te bestrijden.
Maatschappelijk wordt de kanker gevormd door de ontevredenheid bij zeer veel mensen. Die ontevredenheid moet worden opgelost niet de mens dient maatschappelijk geliquideerd zoals Pauli voorstelt.
Links moet dringend neerdalen uit hun ivoren troon van waaruit onfeilbare wijsheden worden georakeld met in de ene hand een sigaar, in de andere een glas champagne terwijl voor hen een zilveren schaal met oesters uitnodigend staat te blinken.
"Het is niet omdat men denkt wijs te zijn, dat men het inderdaad is" een gegeven waar veel mensen ter linkerzijde zich eens moeten bezinnen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom haal jij enkel dat laatste stukje uit een antwoord dat niet aan jou maar aan Khonnor was gericht?

Waarom voel jij je persoonlijk aangesproken door 'beledigingen' die aan niemand in het bijzonder en al zeker niet aan jouw persoontje waren gericht?

Waar heb ik jou belet je mening te zeggen?

Jij gaat MIJ toch niet beletten om de rijke woordenschat van De Morgen over nemen?

Ik heb het gevoel dat jij je ergert omdat ik geen aandacht lijk te schenken aan wat jij schrijft.
Ben ik soms verplicht om jou te antwoorden?

Op een schouderklopje van Knuppel, omdat jij niet aan het spel van de 'progressieven' alhier lijkt mee te doen, zul je nog wat moeten wachten. Een Vlaams-nationalist vertrouwt namelijk niet zo vlug meer op de goede wil waar jij, het mag gezegd, blijk van geeft. De toekomst zal wel uitwijzen of je mijn vertrouwen waard bent. Voor mijn gevoel is daar (voorlopig) niet voldoende reden voor.

Knoop dat goed in je oortjes.

Mijn fout, die post kwam vlak na de mijne, heb mij wat verkeken
En dat kaderde gewoon in het feit dat ik net nog maar beledigd was omwille van mijn mening. Ik ben dus kort door de bocht gegaan en had dat niet persoonlijk naar jou moeten richten.

[Knuppel]

Bravo, advokaat des duivels!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Mijn fout, die post kwam vlak na de mijne, heb mij wat verkeken
En dat kaderde gewoon in het feit dat ik net nog maar beledigd was omwille van mijn mening. Ik ben dus kort door de bocht gegaan en had dat niet persoonlijk naar jou moeten richten.

Waardoor voelde jij je dan beledigd?

Omdat noch Lombas noch ik je bijvielen inzake jouw idee over het negationisme?

Dan heb ik iets voor jou dat je van idee zou kunnen doen veranderen.

[SIZE=2]
http://forum.politics.be/showthread....9&page=1&pp=20[/SIZE]

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waardoor voelde jij je dan beledigd?

Omdat noch Lombas noch ik je bijvielen inzake jouw idee over het negationisme?

Dan heb ik iets voor jou dat je van idee zou kunnen doen veranderen.

[SIZE=2]
http://forum.politics.be/showthread....9&page=1&pp=20[/SIZE]

Neen, daar ik weinig tijd had heb ik te snel gelezen en dacht ik dat die post gericht was op mij. Dat en ik werd daarvoor nog net beledigd omwille van mijn kritische houding tov sommige punten van het VB. Die combinatie zorgde ervoor dat ik jouw eigenlijke post overlas en je verkeerdelijk beschuldigde. Waarvoor mijn verontschuldigingen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dus laat die Belangkiezers links liggen. Werk intussen gewoon door, luister naar de dik 70 procent waar wel mee te praten valt. En die cynische minderheid is onze slaap niet meer waard, onze krantenkolommen, onze bezorgdheid. Of er nu 22 of 26 procent voor het Belang stemt, hen zeggen we met zanger Flip Kowlier in ons schoonste Vlaams: ne welgemeende fuck you

Groucho Marx : "[SIZE=2]politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it, and then misapplying the wrong remedies[/SIZE]"

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Advocadus Diaboli

Links moet dringend neerdalen uit hun ivoren troon van waaruit onfeilbare wijsheden worden georakeld met in de ene hand een sigaar, in de andere een glas champagne terwijl voor hen een zilveren schaal met oesters uitnodigend staat te blinken.

Het probleem is breder dan dat. Het is niet "links" dat in een ivoren toren zit, maar heel de "traditionele" politiek. Zowel de VLD als de CD&V en misschien ook de N-VA zitten in hetzelfde bedje ziek. Zij houden vast aan een voorbijgestreefd politiek model waarbij de burger blindelings zijn vertrouwen geeft aan een bepaalde politieke klasse (altijd dezelfde mensen die allemaal via dezelfde circuits omhoog gaan). Die klasse is niet "links", het is gewoon een klasse. SPa, CD&V, VLD hebben allemaal dezelfde kijk op de politiek : zij kijken naar de kiezer en zien een blinde mol die naar wens kan gemanipuleerd worden als men maar de juitste methode toepast : een premie hier, een barbecue cheque daar, aftrekken van opvangskosten hier, een paar BV's, wat bloot op de affiches en een paar knappe grieten en het moet lukken. Men moet enkel de juiste dosering weten toe te passen.

Dat paternalistisch model heeft vrij goed gewerkt zolang het goed ging met de economie en de politieke klasse niet al te gekke dingen deed. Sinds 1973 draait de economie echter niet meer vanzelf. De politieke klasse heeft eerst geprobeerd de mensen af te kopen met uitkeringen en ambtenanenjobs, maar na een tijd werd dat zo duur dat de belastingen fors omhoog zijn moeten gaan. Daarnaast heb je sommige politici en partijen die uit een dogmatische wereldbeschouwing gekke dingen zijn beginnen doen met het strafrecht, migratiebeleid, edm. Die "progressive policiti" hadden het volk voor een deel van de weg, maar zij zijn op een bepaald moment te ver gegaan. Zo werden meer en meer mensen gefrustreerd.

In een eerste faze zijn de mopperaars gewoon van partij veranderd, maar toen er bleek dat dat niet hielp zijn ze elders gaan zoeken en zo heeft het Belang langzaam maar zeker zijn gevolg opgebouwd.

De klassieke politici, die in de kiezer een stuk plasticine zien, dachten aanvankelijk dat zij gewoon een paar ingredienten in hun recept moesten veranderen. Het was dat of een nieuw kleedje aantrekken. En zo heeft elke partij zo zijn vernieuwing doorgemaakt : nieuwe namen, nieuwe logo's, nieuwe gezichten. Het was bijna ontroerend om te zien hoe zij allemaal in dezelfde tijdspanne van 10 jaar precies hetzelfde deden. De manier van politiek doen veranderde echter niet. En nu zijn de voogden aan het einde van hun latijn. Zij hebben alles geprobeerd, hebben zelfs een paar repressieve maatregelen genoemn, en het Belang groeit sneller dan ooit.

Voor mij is het antwoord duidelijk : de tijd van de voogden is voorbij. Het wordt tijd om naar de oorsprong van de democratie terug te gaan : tijd voor een beetje populisme, voor radicale oplossingen. Het is tijd om in Vlaanderen Thatcher's, Sarkozy's en Pim's achter het roer te zetten (een Lepen hebben wij al). Het is tijd om eindelijk eens te durven zeggen dat België uitgespeeld is. Om het kiesstelsel grondig te hervormen. Gedaan met die onmogelijke, vierkantdraaiende coalities. Laat elke verkiezing een match zijn tussen mensen die hun mening durven zeggen. Laten we de partijslaven vaarwel zeggen. Het probleem is niet links of rechts, het prbleem is een vastgeroest systeem dat zichzelf krampachtig in het zadel houdt en de burger tracht te paaien met cadeau's zoals heel duiidelijk blijkt uit het artiekel van Walter Pauli. En natuurlijk moet het cordon hierbij sneuvelen. Niet omwille van dit of dat maar omdat de kiezer dat wil. Voil�*. En als de kiezer abortus wilt dan moet hij dat krijgen. En de doodstraf ook. En een migratiestop ook. Geen verstikkende taboe's meer.

Als de klassieke politici zich daar niet bij neer willen leggen dan zal de kiezer het Blok gebruiken als een beukhamer, om die oude rotte gevaarte te doen instorten. Dat is niet wat ik wens. Ik zou graag dat de politiek op ordentelijke wijze een andere koers zou inslaan. Er is nog een heel klein beetje tijd om dat te doen. Maar azls men die laatste kans laat liggen dan zal het binnen een paar jaar zover zijn : het systeem zal in elkaar strotten en de Verhofstadt's, de Somersen en de Vandelanotte's zullen door de golf meegesleurd worden. Wat na hen komt is moeilijk te voorspellen, maar één ding is zeker ; het zal in eerste instantie hun schuld zijn. Wie de kiezer zijn zin niet gunt moet niet in de politiek stappen.

[stab]

Knappe analyse , Kaal.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het hoeft niet meer bewezen te worden: de politiek correcte media zijn niet meer in staat het VB te nekken.
Deze opiniepeiling na de schietpartij in Antwerpen bewijst dat ten overvloede.
Maar mss moeten we in de reactie van Pauli een wijziging van taktiek trachten te zien: ipv demonisering, het doodzwijgen van het Belang in pers en media.
Een taktiek zoals die in Wallonië en Frankrijk wordt toegepast tav FN.
(Waarmee ik geenszins wil gezegd hebben dat VB en FN op gelijke voet dienen gesteld.)

FN en VB zijn anders in Europa wel goede maatjes hoor, ik zeg maar ff ter informatie

[Advocadus Diaboli]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Knappe analyse , Kaal.

Inderdaad!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het probleem is breder dan dat. Het is niet "links" dat in een ivoren toren zit, maar heel de "traditionele" politiek. Zowel de VLD als de CD&V en misschien ook de N-VA zitten in hetzelfde bedje ziek. Zij houden vast aan een voorbijgestreefd politiek model waarbij de burger blindelings zijn vertrouwen geeft aan een bepaalde politieke klasse (altijd dezelfde mensen die allemaal via dezelfde circuits omhoog gaan). Die klasse is niet "links", het is gewoon een klasse. SPa, CD&V, VLD hebben allemaal dezelfde kijk op de politiek : zij kijken naar de kiezer en zien een blinde mol die naar wens kan gemanipuleerd worden als men maar de juitste methode toepast : een premie hier, een barbecue cheque daar, aftrekken van opvangskosten hier, een paar BV's, wat bloot op de affiches en een paar knappe grieten en het moet lukken. Men moet enkel de juiste dosering weten toe te passen.

Dat paternalistisch model heeft vrij goed gewerkt zolang het goed ging met de economie en de politieke klasse niet al te gekke dingen deed. Sinds 1973 draait de economie echter niet meer vanzelf. De politieke klasse heeft eerst geprobeerd de mensen af te kopen met uitkeringen en ambtenanenjobs, maar na een tijd werd dat zo duur dat de belastingen fors omhoog zijn moeten gaan. Daarnaast heb je sommige politici en partijen die uit een dogmatische wereldbeschouwing gekke dingen zijn beginnen doen met het strafrecht, migratiebeleid, edm. Die "progressive policiti" hadden het volk voor een deel van de weg, maar zij zijn op een bepaald moment te ver gegaan. Zo werden meer en meer mensen gefrustreerd.

In een eerste faze zijn de mopperaars gewoon van partij veranderd, maar toen er bleek dat dat niet hielp zijn ze elders gaan zoeken en zo heeft het Belang langzaam maar zeker zijn gevolg opgebouwd.

De klassieke politici, die in de kiezer een stuk plasticine zien, dachten aanvankelijk dat zij gewoon een paar ingredienten in hun recept moesten veranderen. Het was dat of een nieuw kleedje aantrekken. En zo heeft elke partij zo zijn vernieuwing doorgemaakt : nieuwe namen, nieuwe logo's, nieuwe gezichten. Het was bijna ontroerend om te zien hoe zij allemaal in dezelfde tijdspanne van 10 jaar precies hetzelfde deden. De manier van politiek doen veranderde echter niet. En nu zijn de voogden aan het einde van hun latijn. Zij hebben alles geprobeerd, hebben zelfs een paar repressieve maatregelen genoemn, en het Belang groeit sneller dan ooit.

Voor mij is het antwoord duidelijk : de tijd van de voogden is voorbij. Het wordt tijd om naar de oorsprong van de democratie terug te gaan : tijd voor een beetje populisme, voor radicale oplossingen. Het is tijd om in Vlaanderen Thatcher's, Sarkozy's en Pim's achter het roer te zetten (een Lepen hebben wij al). Het is tijd om eindelijk eens te durven zeggen dat België uitgespeeld is. Om het kiesstelsel grondig te hervormen. Gedaan met die onmogelijke, vierkantdraaiende coalities. Laat elke verkiezing een match zijn tussen mensen die hun mening durven zeggen. Laten we de partijslaven vaarwel zeggen. Het probleem is niet links of rechts, het prbleem is een vastgeroest systeem dat zichzelf krampachtig in het zadel houdt en de burger tracht te paaien met cadeau's zoals heel duiidelijk blijkt uit het artiekel van Walter Pauli. En natuurlijk moet het cordon hierbij sneuvelen. Niet omwille van dit of dat maar omdat de kiezer dat wil. Voil�*. En als de kiezer abortus wilt dan moet hij dat krijgen. En de doodstraf ook. En een migratiestop ook. Geen verstikkende taboe's meer.

Als de klassieke politici zich daar niet bij neer willen leggen dan zal de kiezer het Blok gebruiken als een beukhamer, om die oude rotte gevaarte te doen instorten. Dat is niet wat ik wens. Ik zou graag dat de politiek op ordentelijke wijze een andere koers zou inslaan. Er is nog een heel klein beetje tijd om dat te doen. Maar azls men die laatste kans laat liggen dan zal het binnen een paar jaar zover zijn : het systeem zal in elkaar strotten en de Verhofstadt's, de Somersen en de Vandelanotte's zullen door de golf meegesleurd worden. Wat na hen komt is moeilijk te voorspellen, maar één ding is zeker ; het zal in eerste instantie hun schuld zijn. Wie de kiezer zijn zin niet gunt moet niet in de politiek stappen.

Voor 101% mee eens Kaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Neen, daar ik weinig tijd had heb ik te snel gelezen en dacht ik dat die post gericht was op mij. Dat en ik werd daarvoor nog net beledigd omwille van mijn kritische houding tov sommige punten van het VB. Die combinatie zorgde ervoor dat ik jouw eigenlijke post overlas en je verkeerdelijk beschuldigde. Waarvoor mijn verontschuldigingen

t' Is allang goed.

Lees als penitentie een paar keer wat Kaal schreef...