Agalever licht OCMW op!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Da's allemaal goed, maar het lost het probleem "Chantal Pauwels" niet op.

Dat geval Pauwels zal zoals met al de linkse sjoemelpraktijken zonder gevolg blijven zij staan immers boven de wet.

[Antoon]

Het is Chantal Pauwels gelukt om een slachtofferrol in het verhaal te nemen, waardoor ineens meer mensen haar steunen.

Ik wist niet dat ze zo sterk was.

[Kempen]

Sterk is niet het juiste woord denk ik.

Leep komt dichter in de buurt ?

Trouwens de uitleg van Fatima Bali was ook redelijk simpel. Omdat het van het Blok kwam wou ze er niet aan toegeven ? Kan ik daar uit opmaken dat moest bijvoorbeeld de NVA het aan het licht zou hebben gebracht Fatima Bali wel het ontslag zou eisen van Chantal Pauwels ?


Trouwenw men moet het maar kunenn. Gisteren in Ter Zake rond heel de heise rond Chantal Pauwels liet men alleen mensen aan het woord die Chantal steunden. Dat was gewoon een professionele schoonmaak operatie van de VRT - vlaamse Rode Tornado's.
Men liet geen mensen aan het woord van Vlaams Blok (al verwonderde mij dat niet echt - ken uw VRT. Maar van Agalev liet men dus alleen Fatima Bali aan het woord. Iemand van het lokale bestuur van Agalev kwam niet aan het woord. Nochtans zou het interessant zijn om te horen van die mensen waarom zij Chantal ook weg willen. Dan zou men de twee kanten van het AGalev verhaal al kunnen horen. Nu kregen we enkle het steunverhaal te horen.

[Confucius]

Ze had van 180 mensen steunbetogingen gekregen. Dat is toch een meerderheid van de Antwerpenaars, of niet soms ??
Ik vind gewoon dat er sprake is van normvervaging en iedere vorm van moreel besef ontbreekt bij dit soort politici. Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. De een liegt over zijn diploma's, de andere verzwijgt zedig dat hij al twee jaar wist dat er moeilijkheden op komst waren bij Ford, je leest dat de Belgische wapens geleverd aan een prille democratie gebruikt worden voor massamoorden op de oppositie, we schijten onze navopartners uit en zijn dan verwondert dat ze zich van ons afkeren etc ...
Als ik dan nog hoor dat hun enige verdediging eruit bestaat dat men begint te schieten op de boodschapper en dan nog gesteund door de rode staatszender dan trek ik mijn conclusies.
Hoe wil men dat de kiezer nog vertrouwen heeft in de politiek als ze zelf voortdurend aan anti-politiek doen ? Zal Agalev na de volgende verkiezingen weer zeggen dat de kiezer hen verkeerd begrepen heeft of zullen ze beweren dat we allemaal verzuurd zijn.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

...Trouwens de uitleg van Fatima Bali was ook redelijk simpel. Omdat het van het Blok kwam wou ze er niet aan toegeven ? Kan ik daar uit opmaken dat moest bijvoorbeeld de NVA het aan het licht zou hebben gebracht Fatima Bali wel het ontslag zou eisen van Chantal Pauwels ?...

16/10 Antwerpen: niet alle leden Agalev-Antwerpen tevreden
Niet iedereen binnen de Antwerpse afdeling van Agalev lijkt tevreden te zijn met het aanblijven van Chantal Pauwels als schepen van Antwerpen. Meteen na de persconferentie waarop Agalev de beslissing bekendmaakte, lieten een aantal leden hun ongenoegen merken.

Carim Bouzian, voorzitter van Jong Agalev Antwerpen, had eerder al negatief gereageerd op het feit dat Pauwels niet direct op de vraag van het partijbestuur was ingegaan. Hij en Nico Volceryck, lid van het Antwerpse partijbestuur, lieten hun ongenoegen na de persconferentie duidelijk blijken.

Het nationale en lokale partijbestuur van Agalev vroegen maandag het ontslag van Pauwels, maar kwamen daar donderdag op terug. Niet iedereen is het eens met de voorstelling als zou de partij hiermee een u-bocht maken. Agalev-stichter Luc Versteylen zegt in een mededeling dat "het terugkomen van de partij op een vorige beslissing geen teken van politieke zwakheid, maar een van belangrijk politiek doorzicht is".

[cheyenne]

het huis dat chantal pauwels huurt is geen sociale woning.
Het ocmw treed hier gewoon op als verhuurder zoals een immobilienkantoor.
Zolang het geen sociale woning betreft kan zij blijven wonen.
Als ik nu een huis wil huren voor 144 euro en dat is in slechte staat is dat mijn probleem.
al de kosten die zij daar heeft ingedaan zijn ten goede van de verhuurder
zij kan daar nu van genieten, maar als zij verhuist kan zij daar niks van meenemen.
de meeste hebben een verkeerd beeld van de situatie: het is niet omdat zij het van het ocmw huurt dat het ook direct een sociale woning is.
Indien zij het van een ander verhuurder huurt bv een immobilien en zij betaalt evenveel zou er niks aan de hand zijn geweest.
het ocmw verhuurt ook gewone huizen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door cheyenne

het huis dat chantal pauwels huurt is geen sociale woning.
Het ocmw treed hier gewoon op als verhuurder zoals een immobilienkantoor.
Zolang het geen sociale woning betreft kan zij blijven wonen.
Als ik nu een huis wil huren voor 144 euro en dat is in slechte staat is dat mijn probleem.
al de kosten die zij daar heeft ingedaan zijn ten goede van de verhuurder
zij kan daar nu van genieten, maar als zij verhuist kan zij daar niks van meenemen.
de meeste hebben een verkeerd beeld van de situatie: het is niet omdat zij het van het ocmw huurt dat het ook direct een sociale woning is.
Indien zij het van een ander verhuurder huurt bv een immobilien en zij betaalt evenveel zou er niks aan de hand zijn geweest.
het ocmw verhuurt ook gewone huizen.

Het is dan ook NIET de taak van het OCMW om immo-kantoor te spelen, of wel?

[Kempen]

Even rekenen. Als ik van het OCMW een huis kan huren voor die prijs dan ga ik er ook in wonen. Ik verhuur dan mijn mooi huis in de Kempen aan een rijke Nederlander en zo kan ik aardig wat winst maken.

Ik bied 160 euro per maand voor het huis van Chantal.

[Babeth]

Ik zou ook best wel een huis van het OCMW willen kunnen huren. Had ik het 8 jaar geleden gekunnen dan had ik nu niet met mijn schuldenberg gezeten. Maar ik stond op "de wachtlijst omdat alle huizen van het OCMW voor de kansarmsten zijn en vooral die met kindjes" (citaat van de ambtenares die mij toen te woord stond en me duidelijk maakte dat ik nooit van z'n leven een OCMW-woning ging krijgen).

Het draait hier nu om de functie van het OCMW: is het een instantie die de kansarmen en minderbedeelden aan een betaalbare woonst helpt of is het een goedkoop (!!!) immobiliënkantoor voor politici en "vriendjes" ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door cheyenne

het huis dat chantal pauwels huurt is geen sociale woning.
Het ocmw treed hier gewoon op als verhuurder zoals een immobilienkantoor.
Zolang het geen sociale woning betreft kan zij blijven wonen.
Als ik nu een huis wil huren voor 144 euro en dat is in slechte staat is dat mijn probleem.
al de kosten die zij daar heeft ingedaan zijn ten goede van de verhuurder
zij kan daar nu van genieten, maar als zij verhuist kan zij daar niks van meenemen.
de meeste hebben een verkeerd beeld van de situatie: het is niet omdat zij het van het ocmw huurt dat het ook direct een sociale woning is.
Indien zij het van een ander verhuurder huurt bv een immobilien en zij betaalt evenveel zou er niks aan de hand zijn geweest.
het ocmw verhuurt ook gewone huizen.

Wat ik mij blijf afvragen is of alle huurders van een van die panden aan 144 euro huren.
In dat geval vind ik het normaal dat ze ook voor die prijs huurt.
Het argument “ze nam het huurcontract over van haar grootmoeder” maakt mij achterdochtig.

[Truder]

Ze zijn arm onze schepenen, ze verdienen maar 260.000 Bfr per maand, en een VISA kaart voor de onkosten. Daar heb je toch OCMW steun bij nodig.

[Knuppel]

Het draait hier nu om de functie van het OCMW: is het een instantie die de kansarmen en minderbedeelden aan een betaalbare woonst helpt of is het een goedkoop (!!!) immobiliënkantoor voor politici en "vriendjes" ?

Er is nog een andere mogelijkheid.
Chantal was extreem hulpbehoevend en overduidelijk kansarm toen ze dit pand te huur kreeg van het OCMW-immokantoor.

[Kempen]

Als ik de fote van Intruder bekijk zou ze die woning gratis moeten krijgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het is dan ook NIET de taak van het OCMW om immo-kantoor te spelen, of wel?

idd niet, maar zo het ocmw een huis bezit in slechte staat, (veel eigendommen vh OCMW komen uit erfenissen) en zoals in dit geval, geen kredieten heeft om het op te knappen tot sociale woning, maar wel een huurder vindt die de nadelen erbij wil nemen, is dat normaal beheer als een goede huisvader...en is niemand bedrogen

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd niet, maar zo het ocmw een huis bezit in slechte staat, (veel eigendommen vh OCMW komen uit erfenissen) en zoals in dit geval, geen kredieten heeft om het op te knappen tot sociale woning, maar wel een huurder vindt die de nadelen erbij wil nemen, is dat normaal beheer als een goede huisvader...en is niemand bedrogen

Als er geen kredieten beschikbaar zijn voor renovatie, wat ik durf te betwijfelen, dan had een openbare verkoop te verkiezen geweest, denkt U niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als er geen kredieten beschikbaar zijn voor renovatie, wat ik durf te betwijfelen, dan had een openbare verkoop te verkiezen geweest, denkt U niet?

Of die kredieten er waren of niet weet ik niet maar zoals op alles bezuinigd wordt en gezien het antwerps OCMW belangrijke werken liet uitvoeren aan de eigendommen in Hoboken rond die tijd is dat zeer wel mogelijk. Of een verkoop van dt pand toen de beste oplossing was heb ik geen idee (als er geen kredieten waren om het op te knappen voor de markt was een verkoop waarschijnlijk niet interessant???

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd niet, maar zo het ocmw een huis bezit in slechte staat, (veel eigendommen vh OCMW komen uit erfenissen) en zoals in dit geval, geen kredieten heeft om het op te knappen tot sociale woning, maar wel een huurder vindt die de nadelen erbij wil nemen, is dat normaal beheer als een goede huisvader...en is niemand bedrogen

Niet als alle huurders van een die panden dezelfde lage huur betalen.
Die vraag heb ik al meermaals gesteld maar nog geen antwoord op gekregen.

[1handclapping]

Eén van de huursters van gelijkaardige panden heeft op TV verklaart even veel te betalen. Weet ge wat stuur er nog een reporter van de frut naartoe. Heel de kontroverse rond Chantal en haar huur wijst duidelijk
op de slechte organisatie van de VB oppositie en ontmaskert ook hun banden met de frut. Iet of wat deftige journalist had de story voor publicatie gecheckt. Ik moet gaan geloven dat 't stad goed bestuurt wordt (zoals Hasselt) als de zwaargewichten van het VB niks anders vinden dan halve waarheden om mensen in diskrediet te brengen...

& de blokkers op dit forum maar blijven doorzagen over van het OCMW huren... sociale woning. De meeste mensen die het huis op TV gezien hebben (dus na de "verbouwingen") geven aan dat ze dat krot niet
voor Eur144,- zouden willen huren.

Als ge in een goedkope woning zit - moogt ge U dan niet kandidaat stellen
voor een politiek mandaat ? Als ge dan schepen wordt moet ge dan direkt gaan verhuizen ? & wat dan als ge na 6 jaar schepen af zijt ?

VB : voer eens duidelijk oppositie over wat ge anders zou doen..
Bvb de Indische diamantairs buitenpesten. De bevolking wat tegen
vreemdelingen ophitsen - dat kan Antwerpen voor de haven goed gebruiken we hebben nog niet genoeg werklozen.

[Lekker Links!]

Idd. Het viel op dat de Vlaams Blok oppositie in antwerpen weer met volgeladen wapens klaar stond om Pauwels af te maken. Spijtiggenoeg bleken hun halve gegevens (huurhuis ipv sociale woning) hun de das om te doen en hielden ze even rap hun mond als dat die open ging. Och...niet getreurd......als ze Het vlaams Blok Antwerpen opdoeken kunnen sommigen van die gedeputeerden misschien aan de slag bij "Blik", die publiceren ook eerst en checken dan ook maar de bron (als ze al eens checken )

niels

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eén van de huursters van gelijkaardige panden heeft op TV verklaart even veel te betalen. Weet ge wat stuur er nog een reporter van de frut naartoe. Heel de kontroverse rond Chantal en haar huur wijst duidelijk
op de slechte organisatie van de VB oppositie en ontmaskert ook hun banden met de frut. Iet of wat deftige journalist had de story voor publicatie gecheckt. Ik moet gaan geloven dat 't stad goed bestuurt wordt (zoals Hasselt) als de zwaargewichten van het VB niks anders vinden dan halve waarheden om mensen in diskrediet te brengen...

& de blokkers op dit forum maar blijven doorzagen over van het OCMW huren... sociale woning. De meeste mensen die het huis op TV gezien hebben (dus na de "verbouwingen") geven aan dat ze dat krot niet
voor Eur144,- zouden willen huren.

Als ge in een goedkope woning zit - moogt ge U dan niet kandidaat stellen
voor een politiek mandaat ? Als ge dan schepen wordt moet ge dan direkt gaan verhuizen ? & wat dan als ge na 6 jaar schepen af zijt ?

VB : voer eens duidelijk oppositie over wat ge anders zou doen..
Bvb de Indische diamantairs buitenpesten. De bevolking wat tegen
vreemdelingen ophitsen - dat kan Antwerpen voor de haven goed gebruiken we hebben nog niet genoeg werklozen.

Juist één van de huursters, een oude vrouw die daar misschien al 40 jaar woont.
Het gebeurd wel meer dat die mensen die lage huur blijven betalen maar nieuwkomers dan meer betalen. Waarom “het huurcontact van haar grootmoeder overnemen en geen nieuw contract opstellen.

Waarom is de verdediging niet “iedereen betaalt daar zoveel waarom zou ik meer betalen”?
Dan was de discussie meteen van de baan geweest denk ik.