Het huis van Chantal, de mestkevers slaan weer toe.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Waarom eist men in eerste instantie niet het ontslag van de schepenen,waar de feiten wel zwaarwichtig genoeg zijn

Welke feiten? Diegenen die inderdaad over de schreef zijn gegaan liggen er al uit. Overigens hoor ik net op het nieuws dat de stad haar stedelijke vzw's gaat opdoeken, ttz terug opnemen in de stedelijke administratie zoals het vroeger was. Of het beter zal zijn is nog maar de vraag.

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Welke feiten? Diegenen die inderdaad over de schreef zijn gegaan liggen er al uit. Overigens hoor ik net op het nieuws dat de stad haar stedelijke vzw's gaat opdoeken, ttz terug opnemen in de stedelijke administratie zoals het vroeger was. Of het beter zal zijn is nog maar de vraag.

''Het behoud van schepen Pairon – maar ook van schepen Pauwels – in het college, ondanks het VISA-schandaal, is een enorme fout gebleken. Dit schandaal is slechts één van de lijken die nu uit de kast vallen. Schepenen Pairon en Pauwels zijn de achillespees van de monstercoalitie. Het feit dat Pairon en Pauwels deel blijven uitmaken van het College hypothekeert de werking van het stadsbestuur. Schepen Erwin Pairon moet ontslag nemen.''

Dan hebben wij het nog niet over het geld dat hij heeft overgemaakt.

Zijn ontslag eisen lijkt mij logisch en rechtvaardig.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Voor ne gewone mens is dat "zwak" maar voor Piano is dat heel "STERK"!!

Jouw repliek is nog zwakker.

Bij The Piano heb ik gewoon vergeleken met wat hij in het algemeen schrijft, soms ben ik het ermee eens, soms niet. Dit keer vond ik zijn antwoord zwak.

Maar jij Luddo, jij pent hier gewoon een idiote zin neer.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

''Het behoud van schepen Pairon – maar ook van schepen Pauwels – in het college, ondanks het VISA-schandaal, is een enorme fout gebleken. Dit schandaal is slechts één van de lijken die nu uit de kast vallen. Schepenen Pairon en Pauwels zijn de achillespees van de monstercoalitie. Het feit dat Pairon en Pauwels deel blijven uitmaken van het College hypothekeert de werking van het stadsbestuur. Schepen Erwin Pairon moet ontslag nemen.''

Dan hebben wij het nog niet over het geld dat hij heeft overgemaakt.

Zijn ontslag eisen lijkt mij logisch en rechtvaardig.

Inderdaad. Het gaat hem niet altijd puur om de letter van de wet. Het gaat hem ook om de voorbeeldfunctie en morele positie van een schepen.

Je moet ook een soort gevoel hebben met de mensen waarvoor je als schepen werkt.

Wanneer je dan samen met andere schepenen van een college betrapt wordt voor 'onredelijke' uitgaven voor privé doeleinden, of nog voor het 'profitteren' van een lage huur, al dan niet wettelijk in orde, dan moet je gewoon opstappen. Want dan ben je niet de juiste persoon meer voor die job.

Zowel Peiron als Pauwels moeten opstappen. Het zou zeker niet te vroeg zijn.

[Duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je betreurt het blijkbaar dat persoonlijke aanvallen niet toegelaten zijn. Dit behoort natuurlijk tot de reguliere smijt-modder-strategie van jouw partij. Dat Duvel, die een gebruiker is van PI-forum, zich daar maar gaat uitleven, op dat forum kan werkelijk alles.

ik zie geen persoonlijke aanval , gewoon een weergave van de feiten

dat jij een lui ding bent dat liever dop trekt en onzin verkoopt ipv te werken

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Het gaat hem niet altijd puur om de letter van de wet. Het gaat hem ook om de voorbeeldfunctie en morele positie van een schepen.

Je moet ook een soort gevoel hebben met de mensen waarvoor je als schepen werkt.

Wanneer je dan samen met andere schepenen van een college betrapt wordt voor 'onredelijke' uitgaven voor privé doeleinden, of nog voor het 'profitteren' van een lage huur, al dan niet wettelijk in orde, dan moet je gewoon opstappen. Want dan ben je niet de juiste persoon meer voor die job.

Zowel Peiron als Pauwels moeten opstappen. Het zou zeker niet te vroeg zijn.

Gaat het hem hier over die nutteloze ne dure studie die Peiton heeft laten doen voor 't stad? of zijn jullie al een straatje verder? Ik kan de golf van scandalitisch (met dank aan pianOla) niet meer volgen.

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Gaat het hem hier over die nutteloze ne dure studie die Peiton heeft laten doen voor 't stad? of zijn jullie al een straatje verder? Ik kan de golf van scandalitisch (met dank aan pianOla) niet meer volgen.

Wat kan men Leona Detiége persoonlijk verwijten buiten het feit dat zij kledij heeft gekocht met haar Visa-kaart

Haar uitgaven lagen veel lager,dan de uitgaven van bepaalde schepenen.

Zij is consequent geweest door haar ontslag in te dienen(chapeau).

Wanneer wij merken dat de uitgaven(Visa-kaart) van schepen Erwin Pairon veel hoger lagen dan die van Leona Detiége,lijkt het mij niet meer dan logisch en rechtvaardig dat hij eveneens samen met Chantal Pauwels opstapt als schepen.

[Nr.10]

Chantal Pauwels is onschuldig, zij heeft de wet niet overtreden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Chantal Pauwels is onschuldig, zij heeft de wet niet overtreden.

In elke topic een zinnetje komen plaatsen zonder ook maar één posting te lezen heeft geen nut.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvel

ik zie geen persoonlijke aanval , gewoon een weergave van de feiten

dat jij een lui ding bent dat liever dop trekt en onzin verkoopt ipv te werken

Hoe weet jij dat ik zou doppen en te lui ben om te werken? En wat gaat jou dat aan? En wat heeft mijn persoonlijke situatie te maken met het Huis van Chantal, laat staan met (binnenlandse) politiek?

[Knuppel]

Het kan best zijn dat Pauwels 'onschuldig' is. Alles hangt af van het standpunt waaruit je het bekijkt.

Vermits deze dame mij echter geen kansarme lijkt te zijn, (ze geraakte zelfs in het stadsbestuur!) lijkt het me wel vreemd dat ze in aanmerking kwam voor een woning die door het OCMW gebruikt wordt om er kansarmen mee uit de grootste nood te helpen. Of is dat niet wat een OCMW daarmee voor ogen heeft?

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kan best zijn dat Pauwels 'onschuldig' is. Alles hangt af van het standpunt waaruit je het bekijkt.

Vermits deze dame mij echter geen kansarme lijkt te zijn, (ze geraakte zelfs in het stadsbestuur!) lijkt het me wel vreemd dat ze in aanmerking kwam voor een woning die door het OCMW gebruikt wordt om er kansarmen mee uit de grootste nood te helpen. Of is dat niet wat een OCMW daarmee voor ogen heeft?

Welke functie bekleede Chantal Pauwels toen zij dit pand een paar jaar geleden kreeg toegewezen door het O.C.M.W. Knuppel

Bij mijn weten geen functie binnen het stadsbestuur.

Verkeerde zij op dat ogenblik als kansarme in nood

[Knuppel]

Wat dacht je dan dat ik bedoelde, De Ryck?

Ik zie een kansarme echter niet zo gauw de kans krijgen om in het Antwerps stadsbestuur te geraken.

Ik kan die dame dus niet echt zien als een kansarme.
Ze was hoogstens een 'groene' die 'anders wilde gaan leven'.

Is dat een geldige reden om in aanmerking te komen voor een OCMW-woning?
Was het een mom om daaraan te geraken of was het werkelijk een kansarme sukkel voor ze van het ene uiterste in het andere viel en plots kansrijk werd?

D�*t is de vraag waarmee ik blijf zitten.
Was de toestand van dit Antwerps bestuurslid ooit zo dramatisch dat ze daardoor recht had op OCMW-steun voor de verwerving van een krot-huurwoning?

[De Ryck Peter]

''Was de toestand van dit Antwerps bestuurslid ooit zo dramatisch dat ze daardoor recht had op OCMW-steun voor de verwerving van een krot-huurwoning?''

Ik denk dat deze dame haar toestand dramatisch was,op het ogenblik dat zij door het O.C.M.W. een huurpand aangeboden kreeg.

Deze dame was op dat ogenblik geen Antwerps bestuurslid.

Kan u bewijzen dat deze dame haar toestand niet dramatisch was

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

''Was de toestand van dit Antwerps bestuurslid ooit zo dramatisch dat ze daardoor recht had op OCMW-steun voor de verwerving van een krot-huurwoning?''

Ik denk dat deze dame haar toestand dramatisch was,op het ogenblik dat zij door het O.C.M.W. een huurpand aangeboden kreeg.

Deze dame was op dat ogenblik geen Antwerps bestuurslid.

Kan u bewijzen dat deze dame haar toestand niet dramatisch was

Stel dat Pauwels in 1993, toen ze het pand aangewezen kreeg tegen een belachelijk laag huur, in geldnood zat.

Wanneer je later schepen wordt, 260.000 ballen per maand krijgt, plus allerlei voordelen. En bovendien verantwoordelijk wordt voor kansarmoedebestrijding. Kun je dan niet beter iets normaal gaan huren en het pand ter beschikking stellen voor kansarmen?

Ik heb het niet over de wet. Die heeft ze blijkbaar niet overtreden. Maar over de juiste persoon op de juiste plaats. En Chantal Pauwels is in die omstandigheden niet meer op haar plaats als schepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

''Was de toestand van dit Antwerps bestuurslid ooit zo dramatisch dat ze daardoor recht had op OCMW-steun voor de verwerving van een krot-huurwoning?''

Ik denk dat deze dame haar toestand dramatisch was,op het ogenblik dat zij door het O.C.M.W. een huurpand aangeboden kreeg.

Deze dame was op dat ogenblik geen Antwerps bestuurslid.

Kan u bewijzen dat deze dame haar toestand niet dramatisch was

Neen, ik vroeg het me enkel af.
Maar niets houdt jou tegen met bewijzen te komen dat de toestand van Pauwels niet alleen dramatisch was maar dat ze bovendien ook nog volstrekt kansarm was.

Terloops...
Hebben jouw nieuwste ambities soms iets vandoen met het Antwerps stadsbestuur. 8)

[Confucius]

Beste Mijnheer De Ryck,

Vindt U niet dat een politicus een zekere deonthologie moet hebben en een voorbeeld functie heeft ? Zeker een groene politicus en lid van een groene partij die ons tot in de kleinste details gaat vertellen en opleggen hoe we anders moeten gaan leven zou volgens mij niet met gemeenschapsgelden dure handtassen gaan kopen of niettegenstaande een riante wedde op kosten van het electoraat in goedkope woningen van het stad moeten gaan wonen.
Ik spreek me niet uit over het feit dat ze het vroeger misschien moeilijk had, wat ik betwijfel, je wordt niet zomaar schepen van Antwerpen. Feit is dat ze momenteel profiteerde van haar functie en dat ten koste van anderen die het meer nodig hebben. Typisch een geval van: "Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden !!"

Groetjes

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, ik vroeg het me enkel af.
Maar niets houdt jou tegen met bewijzen te komen dat de toestand van Pauwels niet alleen dramatisch was maar dat ze bovendien ook nog volstrekt kansarm was.

Terloops...
Hebben jouw nieuwste ambities soms iets vandoen met het Antwerps stadsbestuur. 8)

Geen commentaar

[Duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hoe weet jij dat ik zou doppen en te lui ben om te werken? En wat gaat jou dat aan? En wat heeft mijn persoonlijke situatie te maken met het Huis van Chantal, laat staan met (binnenlandse) politiek?

hierdoor

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Op 28 maart jongstleden ging het bedrijf waar ik voor werkte, Weemaes Travel in Kieldrecht, http://www.weemaes.be/ na 53 jaar plotseling failliet. 40 werknemers -collega's- waarvan sommigen al 30 jaar dienst hadden stonden op een kwartier op straat. Ik had bijna 6 jaar dienst daar. Alles kwijt. Een maand tot twee maanden achterstallig loon, geen opzegvergoeding, ancienniteit kwijt, eindejaarspremie kwijt, en gaan doppen aan de helft van het loon.

blijft een feit dat je de tijd die je steekt in je webstek en ettelijke fora waar je opduikt beter zou investeren in werk zoeken .

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvel

hierdoor

blijft een feit dat je de tijd die je steekt in je webstek en ettelijke fora waar je opduikt beter zou investeren in werk zoeken .

Ik denk dat deze mensen voldoende werk hebben als woordvoerders van de Geörgische gemeenschap in Vlaanderen,en de Piano in het bijzonder als Voorzitter van zijn respectabele vzw in Antwerpen.

Mogelijk dat bepaalde forumleden deze persoon liever niet zien opduiken,omdat hij hen confronteerd met bepaalde waarheden