=?ISO-8859-15?Q?Re=3A_Les_animaux_homosexuels_font_leu?==?ISO-8859-15?Q?r_=22coming_out=22_dans_une_exposition_=E0_?= =?ISO-8859-15?Q?Oslo?=

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov

>>Ce sera rarement une femme qui se fera traiter de ploutocrate, de
>>démagogue, voire de fasciste. Ces insultes « intellectuelles » sont
>>réservées aux membres « légitimes » des ces discussions.

> Bof, on peut aussi les traiter d'ordure, de connard, de salopard, de
> gros con, de saligaud, de bite etc etc etc...
> Je vois mal ce genre d'insultes être infligée �* des dames ou
> demoiselles .

Ce que je dis (et déplore), c'est que les insultes infligées aux femmes
ne sont *jamais* idéologiques, et *toujours* �* consonnance sexuelle.

Et je préfèrerais de loin me faire traiter de « grosse conne » ou
d'« ordure » que de « vieille frustrée » ou de « mal baisée ».

Tous simplement parce qu'on ne lit *jamais* « vieux frustré » ou « mal
sucé ».

Pablo wrote:

> est-ce exact que dans l'église catho on baptise les
> enfants morts ?

Je l'ai vu faire.

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov

>>Un embryon ou un foetus ne sont pas des individus.

> Tu devrais te recycler un peu en biologie

Et toi en langue française.

INDIVIDU :
BIOL. (animale et végét.). Spécimen vivant appartenant �* une espèce
donnée; être organisé, vivant d'une existence propre et qui ne peut être
divisé sans être détruit.

L'embryon n'est pas un être organisé, il ne vit pas une existence propre
et peut être divisé sans être détruit.

L'embryon *n'est pas* un individu.

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Coucou-mon-Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 14:52:40
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit sicut semper quod
> sequitur:
>
>
>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur "ella74" <[email protected]>, die Fri, 3 Nov 2006
>>>17:45:05 +0100, in littera <[email protected]>
>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>>>>il y a une différence entre un embryon et un bébé venu au monde!
>>>>>
>>>>
>>>>toutafé Lucille
>>>
>>>Comme entre un nouveau-né un bébé d'un an, un gosse de gardienne puis
>>>de primaire, un ado et un adulte: c'est pourtant le même individu qui
>>>passe successivement par tous ces stades de son propre développement.
>>>
>>
>>Puisque nous avons affaire �* un éminent scientifique qui se dit libre de
>>toute croyance religieuse, pourrais-tu nous donner quelques précisions :
>>
>>un acide aminé, une molécule de carbone, une goutte d'eau, toutes ces
>>petites briques �* la base de la construction de notre corps, peut-on dire
>>que ce sont des humains ?
>
>
> Non, pourquoi déconnes-tu ici �* cent cents l'heure?
>
>
>>plus loin, qu'est ce qui caractérise une cellule humaine par rapport �* une
>>cellule animale ?
>
>
> Son humanité.

Cela m'évoque furieusement la vertu dormitive de l'opium de tes
prédécesseurs de naguère.

C'est tout bonnement se payer de mots.

Sachant combien tu en produis, cela ne doit pas te ruiner.


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 15:13:14
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere déconnavit quod sequitur:
>
>
>>"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected].. .
>>
>>>Anne wrote:
>>>
>>>>Thibaud a écrit:
>>>>
>>>>>caius a écrit:
>>>>
>>>>>>Etre tué �* 3 mois ou �* 13 mois, pour l'enfant il n'y a pas une
>>>>>>grande différence.
>>>>>>Peut-être souffre-t-il moins �* 3 mois.
>>>>>
>>>>>3 mois après la naissance?
>>>>
>>>>Bien sûr. Il parle d'un enfant.
>>>>
>>>>Avant, ça s'appelle soit un embryon, soit un foetus.
>>>
>>>oui et après ca s'appelle un adolescent, un adulte, un viellard
>>>
>>>
>>>Une seule chose reste toujours constante au travers ces différentes étapes
>>>de l'existence; un même individu grandit, réagit, se transforme etc. �*
>>>chaque fois et reste représentatif de son espèce peu importe
>>>l,environnement dans le quel il baigne
>>>
>>>En ce qui nous concerne cet individu est humain
>>>
>>
>>Donc, si je vous comprends bien, l'embryon est un humain.
>>Je veux bien vous croire mais alors expliquez-nous pourquoi votre religion
>>fait une différence, vous n'êtes pas sans savoir que le paradis n'est pas
>>accessible aux embryons.
>
>
> Ce n'est pas un article de Foi, et ce sera soumis �* révision au su des
> progrès scientifiques en la matière.
>
>
> Écoute, mon Groloulou adoré, moi je ne me mêle pas de discuter
> aéronautique, astronomie ni oenologie, vu que tu t'y connais mieux
> que moi dans ces domaines intéressants.
>
> Abstiens-toi de discuter biologie embryologie et médecine, car l�* je
> pense être peut-être un peu moins ignare que toi dans ces domaines.

Soit. Le dire c'est bien, mais le montrer serait encore mieux.


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
> Nov 2006 13:46:31 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Fri, 03 Nov
>>>2006 12:37:06 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Ce jour d'automne Fri, 03 Nov 2006 09:18:15 +0100, Fustigator
>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>>>Fri, 3 Nov 2006 07:08:15 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"lenel luc"
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Il suffit pour s'en convaincre de relire la description de votre
>>>>>>>comportement en leurs présences.
>>>>>>
>>>>>>un curé chez les nonnes :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>le Bon Père leneL parle bien sûr de ses très nonnifiantes expériences
>>>>>personnelles.
>>>>
>>>>Seulement que lucille est loin d'être une nonne.
>>>>Peut-être l'a t'il "aussi" expérimentée sur des parkings publics.
>>>
>>>
>>>Qui sait? :-))))))))
>>
>>Décidément, tu es décevant.
>
>
> en quoi?

En ce que tu encourages ton ami dans ses pires errements et ne relèves pas
ses goujateries.
Voire même, tu t'y associes.
C'est triste.


>
>
>>De la part de l'autre, on n'et pas surpris, mais je te croyais au-dessus de
>>ça.
>
>
> Je ne me mets jamais au dessus d'une dame (que je refuse toujours
> d'appeler "ça") dans un parking.

C'est bas. C'est vil. C'est indigne, enfin.

>
> Tu me déçois...

Tu viend d'approfondir encore ma déception.
Tu sombres.
Reprends-toi.
Si tu peux.

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Groloulou-le-pote- �*-leneL-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 15:33:34
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit sicut semper quod
> sequitur:
>
>
>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Fri,
>>>3 Nov 2006 20:45:29 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>>>Il suffit pour s'en convaincre de relire la description de votre
>>>>>>comportement en leurs présences.
>>>>>
>>>>>Je sens comme une pointe de jalousie dans votre réponse...
>>>>
>>>>
>>>>Vu l'envie de vomir que vous produisez auprès de ces dames...
>>>>
>>>
>>>Menteur.
>>>
>>
>>en quoi a-t-il menti ?
>
>
> Ben lis ce que leneL a mis; c'est faux.
> punt uit.

Prouve-le.

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
> Nov 2006 13:58:30 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Anne a écrit:
>>
>>>Victal wrote:
>>>
>>>
>>>>Anne wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Thibaud a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>caius a écrit:
>>>>>
>>>>>>>Etre tué �* 3 mois ou �* 13 mois, pour l'enfant il n'y a pas une
>>>>>>>grande différence.
>>>>>>>Peut-être souffre-t-il moins �* 3 mois.
>>>>>>
>>>>>>3 mois après la naissance?
>>>>>
>>>>>Bien sûr. Il parle d'un enfant.
>>>>
>>>>>Avant, ça s'appelle soit un embryon, soit un foetus.
>>>>
>>>>oui et après ca s'appelle un adolescent, un adulte, un viellard
>>>
>>>
>>>>Une seule chose reste toujours constante au travers ces différentes
>>>>étapes de l'existence; un même individu
>>>
>>>
>>>Votre « individu » peut, justement, se *diviser* �* un moment de son
>>>évolution. Preuve qu'il n'en est pas un.
>>>
>>
>>Nous sommes en pleine fission atomique!
>
>
> Non, pas du tout.

Révise ton étymologie.

--
Thibaud

Pablo a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Les bébés vont aux limbes qui est une sorte de purgatoire pour
>
> enfants.
>
> Il semble que les limbes n'est plus partie de la doctrine officielle de
> l'église catholique (s'ils la furent jamais).
>
>

En fait, c'est assez flou sur ce point, d'après mes sources.

--
Thibaud

Pablo a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
>>2006 12:13:50 -0500, in littera
>><[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Pablo wrote:
>>>
>>>
>>>>1261 Quant aux enfants morts sans Baptême, l'Église ne peut que les
>>>>confier �* la miséricorde de Dieu,
>>>
>>>Pourquoi, alors, se sentent-ils obligés de tricher, vos prêtres, en
>>>baptisant les enfants morts avant de les enterrer ?
>>
>>1. Pablo n'est pas catho.
>>2. Où vois-tu de la triche?
>>
>
>
> Mais dis-moi: est-ce exact que dans l'église catho on baptise les
> enfants morts ?
>
>

On les oint in articulo mortis, en tout cas.


--
Thibaud

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Pablo a écrit:
> > "Fustigator" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >
> >>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
> >>2006 12:13:50 -0500, in littera
> >><[email protected]> in foro
> >>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >>
> >>>Pablo wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>1261 Quant aux enfants morts sans Baptême, l'Église ne peut que
les
> >>>>confier �* la miséricorde de Dieu,
> >>>
> >>>Pourquoi, alors, se sentent-ils obligés de tricher, vos prêtres, en
> >>>baptisant les enfants morts avant de les enterrer ?
> >>
> >>1. Pablo n'est pas catho.
> >>2. Où vois-tu de la triche?
> >>
> >
> >
> > Mais dis-moi: est-ce exact que dans l'église catho on baptise les
> > enfants morts ?
> >
> >
>
> On les oint in articulo mortis, en tout cas.

Ce n'est pas la même chose.

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Pablo a écrit:
> > "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >
> >>Les bébés vont aux limbes qui est une sorte de purgatoire pour
> >
> > enfants.
> >
> > Il semble que les limbes n'est plus partie de la doctrine officielle
de
> > l'église catholique (s'ils la furent jamais).
> >
> >
>
> En fait, c'est assez flou sur ce point, d'après mes sources.
>

Il semble que l'église catho est prête �* l'abandoner formellement, comme
le pape actuel a suggeré il y a 20 ans lorsqu'il était le cardinal
Ratzinger.

http://eucharistiemisericor.free.fr/...0610063_limbes

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> Pablo wrote:
>
> > est-ce exact que dans l'église catho on baptise les
> > enfants morts ?
>
> Je l'ai vu faire.
>

Je me demande si cette ceremonie a été vraiment autorisée par l'evêque
ou s'il s'est agi d'un prêtre qui pour raisons pastorelle l'a fait afin
de consoler la famille de l'enfant mort(e).

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Coucou-mon-Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 14:52:40
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit sicut semper quod
> sequitur:
>
>>
>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "ella74" <[email protected]>, die Fri, 3 Nov 2006
>>> 17:45:05 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>>>> il y a une différence entre un embryon et un bébé venu au monde!
>>>>>
>>>>toutafé Lucille
>>>
>>> Comme entre un nouveau-né un bébé d'un an, un gosse de gardienne puis
>>> de primaire, un ado et un adulte: c'est pourtant le même individu qui
>>> passe successivement par tous ces stades de son propre développement.
>>>
>>
>>Puisque nous avons affaire �* un éminent scientifique qui se dit libre de
>>toute croyance religieuse, pourrais-tu nous donner quelques précisions :
>>
>>un acide aminé, une molécule de carbone, une goutte d'eau, toutes ces
>>petites briques �* la base de la construction de notre corps, peut-on dire
>>que ce sont des humains ?
>
> Non, pourquoi déconnes-tu ici �* cent cents l'heure?
>
>>plus loin, qu'est ce qui caractérise une cellule humaine par rapport �* une
>>cellule animale ?
>
> Son humanité.
> --
>

bien évidemment comme d'habitude tu as encore évité de répondre.
Je te repose la question :
sur le plan scientifique qu'est ce qui caractérise une cellule humaine par
rapport �* une
cellule animale ?
en d'autres termes, comment un scientifique peut-il déterminer qu'une
cellule est humaine ou animale ?

que vas-tu trouver pour ne pas répondre ou pour répondre �* côté ?


--
Looping

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
>
>>>Un embryon ou un foetus ne sont pas des individus.
>
>> Tu devrais te recycler un peu en biologie
>
> Et toi en langue française.
>
> INDIVIDU :
> BIOL. (animale et végét.). Spécimen vivant appartenant �* une espèce
> donnée; être organisé, vivant d'une existence propre et qui ne peut être
> divisé sans être détruit.
>
> L'embryon n'est pas un être organisé, il ne vit pas une existence propre
> et peut être divisé sans être détruit.
>
> L'embryon *n'est pas* un individu.
>


tu perds ton temps, il est incapable d'une discussion sérieuse.
cela se terminera toujours de la même manière, soit il répondra �* côté de la
question en déviant ainsi le débat soit il te balancera un de ces messages
insultants d'école gardienne .


--
Looping

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>>>Il suffit pour s'en convaincre de relire la description de votre
>>>>>comportement en leurs présences.
>
>>>> Je sens comme une pointe de jalousie dans votre réponse...
>
>>>Vu l'envie de vomir que vous produisez auprès de ces dames...
>
>> Où voyez vous des Dames ??
>> Mouaaaaaaaaaarf.
>
> CQFD


:-)))))))))


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 15:34:44
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Fri, 03 Nov
>>> 2006 12:37:06 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Fri, 03 Nov 2006 09:18:15 +0100, Fustigator
>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>>>Fri, 3 Nov 2006 07:08:15 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"lenel luc"
>>>>>>
>>>>>>> Il suffit pour s'en convaincre de relire la description de votre
>>>>>>> comportement en leurs présences.
>>>>>>
>>>>>>un curé chez les nonnes :-)
>>>>>>
>>>>>le Bon Père leneL parle bien sûr de ses très nonnifiantes expériences
>>>>>personnelles.
>>>>
>>>>Seulement que lucille est loin d'être une nonne.
>>>>Peut-être l'a t'il "aussi" expérimentée sur des parkings publics.
>>>
>>> Qui sait? :-))))))))
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>tu pourrais nous montrer où Lucille dit avoir expérimenté sur des parkings
>>publics ?
>
> Tu dois mettre de meilleures bésicles, afin de lire ce qui est mis et
> surtout de ne pas croire lire des choses qui ne sont pas mises.
>


en d'autres termes, tu es incapable de montrer où Lucille dit cela.



--
Looping

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
>> Nov 2006 13:46:31 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Fri, 03 Nov
>>>>2006 12:37:06 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Fri, 03 Nov 2006 09:18:15 +0100, Fustigator
>>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>>>>Fri, 3 Nov 2006 07:08:15 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"lenel luc"
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Il suffit pour s'en convaincre de relire la description de votre
>>>>>>>>comportement en leurs présences.
>>>>>>>
>>>>>>>un curé chez les nonnes :-)
>>>>>>
>>>>>>le Bon Père leneL parle bien sûr de ses très nonnifiantes expériences
>>>>>>personnelles.
>>>>>
>>>>>Seulement que lucille est loin d'être une nonne.
>>>>>Peut-être l'a t'il "aussi" expérimentée sur des parkings publics.
>>>>
>>>>
>>>>Qui sait? :-))))))))
>>>
>>>Décidément, tu es décevant.
>>
>>
>> en quoi?
>
> En ce que tu encourages ton ami dans ses pires errements et ne relèves pas
> ses goujateries.
> Voire même, tu t'y associes.
> C'est triste.
>
>
>>
>>
>>>De la part de l'autre, on n'et pas surpris, mais je te croyais au-dessus
>>>de ça.
>>
>>
>> Je ne me mets jamais au dessus d'une dame (que je refuse toujours
>> d'appeler "ça") dans un parking.
>
> C'est bas. C'est vil. C'est indigne, enfin.
>
>>
>> Tu me déçois...
>
> Tu viend d'approfondir encore ma déception.
> Tu sombres.
>

est-il encore capable de comprendre ?


--
Looping

"Pablo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>
>> > Une seule chose reste toujours constante au travers ces différentes
> étapes
>> > de l'existence; un même individu grandit, réagit, se transforme
> etc. �*
>> > chaque fois et reste représentatif de son espèce peu importe
> l,environnement dans le quel il baigne
>> >
>> > En ce qui nous concerne cet individu est humain
>> >
>>
>> Donc, si je vous comprends bien, l'embryon est un humain.
>> Je veux bien vous croire mais alors expliquez-nous pourquoi votre
> religion
>> fait une différence, vous n'êtes pas sans savoir que le paradis n'est
> pas
>> accessible aux embryons.
>>
>
> Quant �* la doctrine de l'église catholique, je ne
> vois pas une difference entre le sort d'un embryon ou foetus avorté (ou
> fausse-couché) et celui d'un bébé qui est mort sans être baptisé:
>

c'est bien ce que je voulais dire

--
Looping

On Sat, 04 Nov 2006 13:46:31 -0500, Thibaud, lucide, a écrit:

> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Fri, 03 Nov
>> 2006 12:37:06 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:


>>>>>un curé chez les nonnes :-)
>>>>>

>>>>le Bon Père leneL parle bien sûr de ses très nonnifiantes expériences
>>>>personnelles.

>>>Seulement que lucille est loin d'être une nonne.
>>>Peut-être l'a t'il "aussi" expérimentée sur des parkings publics.

>> Qui sait? :-))))))))
>>

> Décidément, tu es décevant.
>
> De la part de l'autre, on n'et pas surpris, mais je te croyais au-dessus
> de ça.


Allons, allons...ne soyons pas plus catholiques que le papou: monsieur
fustigator a toujours montré plein d'égards envers ces dames, violées ou
non ! Comme il l'a si bien dit et répété, certaines le cherchent et se
promener en mini-zupe dans un parking doit être considéré comme tenter le
loup...

--
NoNe@@@