Van Themsche toerekeningsvatbaar

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Steeds maakt men dezelfde denkfout. Racisme is één aspect. Het aanzetten tot vreemdelingenhaat is ook strafbaar.
Het VB is veroordeeld voor voornamelijk VREEMDELINGENHAAT!
Ga je nu ontkennen dat ze constant, vierkant en totaal gericht ziijn tegen vreemdelingen, en daar constant, vierkant en totaal op reageren door te pas en te onpas te beginnen met het aanzetten tot het haten van die mensen?
Kom zeg

En wat is aanzetten tot haat tegen de eigen bevolking en in uw geval tegen personen met een andere mening? Wat is aanzetten en blijven volharde in het haatspuwen tegen personen die volgens u en nog wat andere over een 66 jaar terug verkeerd zouden zijn geweest?
Wat betreft 'vreemlingenhaat' van het vb en nog eens voor de zekerheid, ben geen vb'er want dat is het eerste dat er anders weer gaat uitkomen. Wat bedoeld u nu met die vreemdelingenhaat? Het wijzen op criminaliteit en rellen wat geen haat is maar en feit. Vragen of ze zich willen aanpassen zodat de brave burger van de belziek zich niet moet aanpassen aan hun. Respect vragen voor de westerse levenwijze en voor de cultuur van het gastland. Stoppen met zich te wentelen in de slachtofferrol van 'racisme en discriminatie' waar u feremans en aanverwanten zeer goed in meespelen. U kunt mischien ook in al uw wijsheid eens uitleggen hoe het komt dat er altijd problemen zijn me wat men noemt de tweede, derde generatie maar nooit me de eerste. Is het mischien omdat de eerste geen gebruik kon maken van opruiers zoals u en aanverwanten die hun gingen vertellen hoe slecht en verdorven deze maatschappij wel is voor de allochtoonse medemens en deze zich gewoon gast konden blijven voelen in het gastland. Zou het dat mischien zijn feremans? Dus zou u en uw dwaallichten de oorzaak zijn van het racisme zoals u dat stelt om zo een samenleving te kunnen ontwrichten. Zou best kunnen heb u al in een paar threads het woord 'makak' zien gebruiken ook wel zogezegd dat dit uit mond van een ander zou komen maar het is voor u toch maar meegenomen dit woord te kunnen gebruiken en uzef weg te stoppen achter een ander.

[Boadicea]

Mooi gezegd, ERLICH, maar echte medeplichtigen aan gruwelijke moorden hebben geen scupules. De pestkoppen zetten zichzelf buitenspel met hun manipulatie.
Als ze op de speelplaats met 5 man op je staan te kloppen en te stampen en met 100 man de leerkracht tegenhouden, zodat die uiteindelijk 5 pesters en 1 gepeste aantreft, zonder te zien wat er gebeurd, zeggen die 5 meteen dat het slachtoffer het gedaan heeft en raad eens wie er in de hoek mag gaan staan.
Dat is mijn ervaring en geloof me, dan leer je wel op etters te haten. Maar etters voelen zich onaantastbaar, want ze hebben het systeem in hun zak. Sterker nog: ze maken het systeem en dan schrikken ze er van dat er ongelukken gebeuren.

Trouwens 70 % van de pestkoppen beland vroeg of laat in de criminaliteit. Gezien vele van mijn pesters van weleer nu achter tralies zitten voor andere feiten, ga ik er van uit dat er toch iets van klopt.

Ik loop nog vrij rond en zij niet meer. Dat beschouw ik als mijn overwinning. Jammer genoeg zijn er slachtoffers die anders denken, zoals HVT. Als hij nog op zijn pesters had geschoten, kon in misschien nog enig begrip voor deze jongen opbrengen. Nu walg ik er alleen maar van.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hmmm! Klinkt joods moet men nu beginnen met ja te knikken of mag men verder gaan met de vrije mening en zeggen nog 'NOOIT' van gehoord. Is maar een vraag men weet nooit wat heden de dag nog mag en wat niet en wat vrije meningsuiting is en wat niet.

Blijkbaar bent u niet goed geïnformeerd. Met shoah (joods, i.d.d.) wordt de systematische jodenvervolging van uw helden, de nazi's, bedoeld. U trachtte toch te ontkennen dat het nationaalsocialisme racistisch was? Wel, als de shoah geen uiting van racisme is, dan bestaat racisme niet.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik heb het juist gezegd ergens: paranoia.

Och het spreekt, of beter het schrijft. Van paranoia gesproken dat ge zit te lullen over racisme en vreemdelingen haat terwijl ge zelf goed weet dat daar nul van de botten van aan is. Maar dat dit alleen wordt gebruikt door een bende rode haatzaaiers waar u 'mischien ' ook toebehoord om zo een politieke partij of personen met een andere menig het zwijgen oo te leggen getuigt van hoe zou men het noemen een riool karakter. Zou kunnen dat dit als beledigend overkomt maar troost u, u bent wat u bent en u opwerpen als "ZOGENAAMDE" verdraagzame doet daar niets aan af. Integendeel bewijst vernoemde karaktertrek weer eens.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik heb het juist gezegd ergens: paranoia.

Bij wie? Als u regelmatig over uw schouder kijkt, onder uw bed en weet ik veel waar, want u zou wel eens omsingeld kunnen zijn door nazi's en racisten, geloof ik dat het inderdaad waar is wat u schrijft.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

ge zit te lullen over racisme en vreemdelingen haat terwijl ge zelf goed weet dat daar nul van de botten van aan is. Maar dat dit alleen wordt gebruikt door een bende rode haatzaaiers

HVT heeft zelf herhaaldelijk en in diverse bewoordingen verklaard dat hij doelbewust op zoek ging naar "vreemdelingen" die hij wou "afmaken".

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

HVT heeft zelf herhaaldelijk en in diverse bewoordingen verklaard dat hij doelbewust op zoek ging naar "vreemdelingen" die hij wou "afmaken".

Amaai en Verhofstadt ging 200 000 banen creëren en het VB terugdringen en ga zo verder.

Als we iedereen letterlijk op zijn woord moeten nemen, dan ... jammer genoeg doen degene die wel doen wat ze zeggen, dingen die ze beter niet zouden doen. Moest het omgekeerd zijn, was er misschien nog hoop.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Blijkbaar bent u niet goed geïnformeerd. Met shoah (joods, i.d.d.) wordt de systematische jodenvervolging van uw helden, de nazi's, bedoeld. U trachtte toch te ontkennen dat het nationaalsocialisme racistisch was? Wel, als de shoah geen uiting van racisme is, dan bestaat racisme niet.

Jonge voor de mischien duizendste keer, men zou niet durven twijfelen aan hetgeen door een jood wordt gezegd waar haalt u zulks. Bewijst u eens dat de NSDAP racistisch was? Komt u mischien terug met hetgeen u hier dan weer venoemd, of met andere feiten? Hetgeen israel met de palestijnen doet, vervolgen, uitsluiten op basis van ras of achtergrond, dorpen binnenvallen en vernietigen, opsluiten, rechte ontzeggen is dat dan voor u ook racisme of gewoon een noodzaak voor de veiligheid en een noodzaak voor de bevolking van israel?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Amaai en Verhofstadt ging 200 000 banen creëren en het VB terugdringen en ga zo verder.

Als we iedereen letterlijk op zijn woord moeten nemen, dan ... jammer genoeg doen degene die wel doen wat ze zeggen, dingen die ze beter niet zouden doen. Moest het omgekeerd zijn, was er misschien nog hoop.

随时随地在线收藏有趣有用的网址, 添加标签,方便今后阅读和管理！

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Jonge voor de mischien duizendste keer, men zou niet durven twijfelen aan hetgeen door een jood wordt gezegd waar haalt u zulks. Bewijst u eens dat de NSDAP racistisch was? Komt u mischien terug met hetgeen u hier dan weer venoemd, of met andere feiten? Hetgeen israel met de palestijnen doet, vervolgen, uitsluiten op basis van ras of achtergrond, dorpen binnenvallen en vernietigen, opsluiten, rechte ontzeggen is dat dan voor u ook racisme of gewoon een noodzaak voor de veiligheid en een noodzaak voor de bevolking van israel?

Ik discussier niet langer met iemand die in alle ernst beweert dat de NSDAP niet racistisch was. Ik zou overigens opletten als ik u was. Het ontkennen of minimaliseren van de shoah is strafbaar.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Jonge voor de mischien duizendste keer, men zou niet durven twijfelen aan hetgeen door een jood wordt gezegd waar haalt u zulks. Bewijst u eens dat de NSDAP racistisch was? Komt u mischien terug met hetgeen u hier dan weer venoemd, of met andere feiten? Hetgeen israel met de palestijnen doet, vervolgen, uitsluiten op basis van ras of achtergrond, dorpen binnenvallen en vernietigen, opsluiten, rechte ontzeggen is dat dan voor u ook racisme of gewoon een noodzaak voor de veiligheid en een noodzaak voor de bevolking van israel?

De NSDAP was wel degelijk racistisch. Lees Mein Kampf er maar op na. Racisme is overigens het ideologische element dat het Fascisme duidelijk onderscheidt van het Nazisme.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik discussier niet langer met iemand die in alle ernst beweert dat de NSDAP niet racistisch was. Ik zou overigens opletten als ik u was. Het ontkennen of minimaliseren van de shoah is strafbaar.

Wat overigens een zeer domme wet is net zoals de anti-discriminatie wet.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Mooi gezegd, ERLICH, maar echte medeplichtigen aan gruwelijke moorden hebben geen scupules. De pestkoppen zetten zichzelf buitenspel met hun manipulatie.
Als ze op de speelplaats met 5 man op je staan te kloppen en te stampen en met 100 man de leerkracht tegenhouden, zodat die uiteindelijk 5 pesters en 1 gepeste aantreft, zonder te zien wat er gebeurd, zeggen die 5 meteen dat het slachtoffer het gedaan heeft en raad eens wie er in de hoek mag gaan staan.
Dat is mijn ervaring en geloof me, dan leer je wel op etters te haten. Maar etters voelen zich onaantastbaar, want ze hebben het systeem in hun zak. Sterker nog: ze maken het systeem en dan schrikken ze er van dat er ongelukken gebeuren.

Trouwens 70 % van de pestkoppen beland vroeg of laat in de criminaliteit. Gezien vele van mijn pesters van weleer nu achter tralies zitten voor andere feiten, ga ik er van uit dat er toch iets van klopt.

Ik loop nog vrij rond en zij niet meer. Dat beschouw ik als mijn overwinning. Jammer genoeg zijn er slachtoffers die anders denken, zoals HVT. Als hij nog op zijn pesters had geschoten, kon in misschien nog enig begrip voor deze jongen opbrengen. Nu walg ik er alleen maar van.

Er is geen één zinning mens die de feiten gepleegd door HVT kan goedpraten of minimaliseren. maar tevens wat ook niet kan worden goedgepraat is de lijkenpikkerij van die rode horde. Zitten er bejaarden bij te sleuren, een politieke partij is hun slachtoffer kortweg alles en iedereen die hun ziekelijk mening niet deelt. Moesten vernoemden iets van medeleven hebben met de slachtoffers of hun nabestaanden dan deden ze niet aan lijkepikkerij maar hadden respect voor deze inplaats van ze te misbruiken in hun campagne van haatzaaierij. Het enige voordeel dat hiermee wordt gedaan is, dat men nog eens getuige kan zijn van hoe vuil en achterbaks dat rode brein wel werkt.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De NSDAP was wel degelijk racistisch. Lees Mein Kampf er maar op na. Racisme is overigens het ideologische element dat het Fascisme duidelijk onderscheidt van het Nazisme.

Moet het niet voorstellen is al gedaan. En wat u racisme noemt kan mischien in die periode een noodzaak zijn geweest en werd niet als racisme bekeken. Heb die vraag ook als gesteld aan dropsila. Wat israel op het ogenblik en in feite al jaren aan het doen is, is dat racisme of een noodzaak voor hun volk? Wat amerika aan het doen is, is dat racisme of een noodzaak voor hun volk? Kan zijn wat voor u racisme is,dat dit voor een ander een uiting is om te overleven of zich te verdedigen en dus geen racisme maar een noodzaak.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Steeds maakt men dezelfde denkfout. Racisme is één aspect. Het aanzetten tot vreemdelingenhaat is ook strafbaar.
Het VB is veroordeeld voor voornamelijk VREEMDELINGENHAAT!
Ga je nu ontkennen dat ze constant, vierkant en totaal gericht ziijn tegen vreemdelingen, en daar constant, vierkant en totaal op reageren door te pas en te onpas te beginnen met het aanzetten tot het haten van die mensen?
Kom zeg

Het Vlaams Belang is inderdaad niet tegen vreemdelingen, maar tegen het vreemdelingenbeleid.

Paulus.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik discussier niet langer met iemand die in alle ernst beweert dat de NSDAP niet racistisch was. Ik zou overigens opletten als ik u was. Het ontkennen of minimaliseren van de shoah is strafbaar.

Heb ik iets ontkent. heb ik iets geminimalseerd. Ik heb u een vraag gesteld en als goede rode kunt of wilt u er niet op antwoorden. Dreigen met een ondemocratische wet is het enige buiten laster, haat en leugens dat men van iets rood kan verwachten. Als u toch zo medevoelend bent, hoe komt het dat u de slachtoffers van het communisme zo goed kunt doodzwijgen zou tijd worden en getuigen van een beetje eerlijkheid dat dit ontkennen of minimaliseren ook strafbaar werd gesteld maar ja dan moet men in de eigen stal gaan mesten en die stank.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang is inderdaad niet tegen vreemdelingen, maar tegen het vreemdelingenbeleid.

Paulus.

Doe geen moeite. tegenstander zijn van het vreemdelingen beleid past niet in hun ziekelijke haatkraam zouden dan moeten toegeven dat hun puppilen niets anders zijn dan een bende nullen die buiten veel praat verkopen en zakken vullen er niets van terecht brengen. Daarom is het voor hun beter te spreken over vreemdelingen haat komt hun beter uit kunnen ze hun haatmoleke oplaten draaien zonder iets te moeten oplossen en de schuld van het eigen falen bij een ander te leggen is hoe noemt men het "politiek correct denken".

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Doe geen moeite. tegenstander zijn van het vreemdelingen beleid past niet in hun ziekelijke haatkraam zouden dan moeten toegeven dat hun puppilen niets anders zijn dan een bende nullen die buiten veel praat verkopen en zakken vullen er niets van terecht brengen. Daarom is het voor hun beter te spreken over vreemdelingen haat komt hun beter uit kunnen ze hun haatmoleke oplaten draaien zonder iets te moeten oplossen en de schuld van het eigen falen bij een ander te leggen is hoe noemt men het "politiek correct denken".

Als morgen een of andere gek een massa VBers neermaait en zegt dat hij een missie heeft om mestkevers te verdelgen, gaat men de VLD en haar tenoren dan ook beschuldigen van moord op anders denkenden?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

HVT heeft zelf herhaaldelijk en in diverse bewoordingen verklaard dat hij doelbewust op zoek ging naar "vreemdelingen" die hij wou "afmaken".

Weeral die rode lepe truk. Waar u dit uithaalt had niets te maken met HVT maar met het beschuldigen van een partij. Zelfs hier kunt u het niet nalaten zaken anders te laten doorschijnen als ze zijn. En u gaat hier vertellen wat iemand moet geloven van het verleden? Schaamte is iets vreemds voor een rode zeker mischien nog nooit van gehoord.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Als morgen een of andere gek een massa VBers neermaait en zegt dat hij een missie heeft om mestkevers te verdelgen, gaat men de VLD en haar tenoren dan ook beschuldigen van moord op anders denkenden?

Hebben de psychiaters die HVT onderzocht hebben, op enig ogenblijk verklaard dit hij dit gedaan heeft onder invloed van het Vlaams Belang of klonk het meer als 'geïnspireerd door computerspelletjes?'

En wees maar zeker dat ze dat uitgezocht hebben hoor?!

Laat ons eerlijk blijven. Alsjeblieft.

Paulus.