Hoofddoekincident bij Moeders voor Moeders. - Pagina 10

filosoof · 8 november 2003, 16:50

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

P.D.R. · 8 november 2003, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijkeri geworden dan het verlenen van hulp....

......dit terwijl zij zich niet bezig houden met godsdienst,noch met politiek

filosoof · 8 november 2003, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijkeri geworden dan het verlenen van hulp....

......dit terwijl zij zich niet bezig houden met godsdienst,noch met politiek

zeggen ze toch...

Joriske · 8 november 2003, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

P.D.R. · 8 november 2003, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

filosoof · 8 november 2003, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Het geeft wel een mentaliteit weer, in dit geval...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joriske

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Versie van MvM... en ook de jouwe, schijnbaar...

filosoof · 8 november 2003, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

JIJ dacht dat. Ik niet.....

P.D.R. · 8 november 2003, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

JIJ dacht dat. Ik niet.....

Jij wist al wat wij nu pas weten

ancapa · 8 november 2003, 17:29

stel nu eens : een Belg gaat naar de moskee en wil zijn schoenen niet uitdoen (tegen zijn principes en een normaal recht ?) en die wil toch binnengaan

ook geen probleem zeker ?

Joriske · 8 november 2003, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

NEUTRAAL, dus worden er ALLE opvallende uitdrukkingen van politiek en religie geweerd. Want net zoals Moslima's niet mogen afkomen met hoofddoeken mogen Vlaams-Blok-vrouwen ook niet afkomen met EIGEN-VOLK-EERST pinnetjes en PVDA-ers niet met de Hamer en de Sikkel.

filosoof · 8 november 2003, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

stel nu eens : een Belg gaat naar de moskee en wil zijn schoenen niet uitdoen (tegen zijn principes en een normaal recht ?) en die wil toch binnengaan

ook geen probleem zeker ?

een moskee is een gebedshuis, het lokaal van MvM niet ( of wél??)

Joriske · 8 november 2003, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

NEUTRAAL, dus worden er ALLE opvallende uitdrukkingen van politiek en religie geweerd. Want net zoals Moslima's niet mogen afkomen met hoofddoeken mogen Vlaams-Blok-vrouwen ook niet afkomen met EIGEN-VOLK-EERST posters en PVDA-ers niet met de Hamer en de Sikkel.

filosoof · 8 november 2003, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

NEUTRAAL, dus worden er ALLE opvallende uitdrukkingen van politiek en religie geweerd. Want net zoals Moslima's niet mogen afkomen met hoofddoeken mogen Vlaams-Blok-vrouwen ook niet afkomen met EIGEN-VOLK-EERST pinnetjes en PVDA-ers niet met de Hamer en de Sikkel.

En waarom niet?

Joriske · 8 november 2003, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

stel nu eens : een Belg gaat naar de moskee en wil zijn schoenen niet uitdoen (tegen zijn principes en een normaal recht ?) en die wil toch binnengaan

ook geen probleem zeker ?

een moskee is een gebedshuis, het lokaal van MvM niet ( of wél??)

Een gebedshuis is gewoon het lokaal van een religieuze vereniging. Zijn religieuze aard geeft het niet meer rechten dan een andere, niet-religieuze vereniging. Dus, als een religie (religieuze vereniging) schoenen in zijn lokalen verbiedt, kan een niet-religieuze ook gelijkaardige regels opleggen.

filosoof · 8 november 2003, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

stel nu eens : een Belg gaat naar de moskee en wil zijn schoenen niet uitdoen (tegen zijn principes en een normaal recht ?) en die wil toch binnengaan

ook geen probleem zeker ?

een moskee is een gebedshuis, het lokaal van MvM niet ( of wél??)

Een gebedshuis is gewoon het lokaal van een religieuze vereniging. Zijn religieuze aard geeft het niet meer rechten dan een andere, niet-religieuze vereniging. Dus, als een religie (religieuze vereniging) schoenen in zijn lokalen verbiedt, kan een niet-religieuze ook gelijkaardige regels opleggen.

Heeft MvM dan een godsdienst die hoofddoekjes verbiedt? Welke is dat dan?

circe · 8 november 2003, 17:37

omdat het een a-politieke organisatie is misschien?

Tot welke partij behoren tenandere Miet Smet en Wivina De Meester? Want die hebben ook een paar openingen gedaan.

Behoren die ook tot "de partij waarvan filosoof wel weet van waar de wind waait?"

Joriske · 8 november 2003, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Ik dacht dat dit een neutrale organisatie was tot op heden(geen politieke of godsdienstige voorkeur of afkeur)

NEUTRAAL, dus worden er ALLE opvallende uitdrukkingen van politiek en religie geweerd. Want net zoals Moslima's niet mogen afkomen met hoofddoeken mogen Vlaams-Blok-vrouwen ook niet afkomen met EIGEN-VOLK-EERST pinnetjes en PVDA-ers niet met de Hamer en de Sikkel.

En waarom niet?

Dat moet je aan hen vragen. Ik vermoed dat het is om strict a-religieus en a-politiek te blijven. Als privé-vereniging is het hun volste recht, ze moeten er zelfs geen reden voor geven.

filosoof · 8 november 2003, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

omdat het een a-politieke organisatie is misschien?

Tot welke partij behoren tenandere Miet Smet en Wivina De Meester? Want die hebben ook een paar openingen gedaan.

Behoren die ook tot "de partij waarvan filosoof wel weet van waar de wind waait?"

Groot lawaai Alexandra Coolen vergeten?

circe · 8 november 2003, 18:00

Ook van de CD&V?

Rudy Van Nespen · 8 november 2003, 18:02

Ik denk dat "Filosoof" (What's in a name...) een beetje hardhorig is.

MvM is een PRIVE ORGANISATIE met haar eigen regels.
Die organisatie staat het vrij haar regels op te leggen aan eenieder die van haar hulp wenst te ontvangen.

Als je hulp wil krijgen, dan schik je je naar die regels, anders krijg je geen hulp.

Daar is niks rascistisch of onwettigs aan.
Dus als ze niet akkoord zijn met de regels, dan blijven ze weg.

MvM heeft GROOT GELIJK!!!!

8 november 2003, 17:29	#189
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	stel nu eens : een Belg gaat naar de moskee en wil zijn schoenen niet uitdoen (tegen zijn principes en een normaal recht ?) en die wil toch binnengaan ook geen probleem zeker ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

8 november 2003, 17:37	#196
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	omdat het een a-politieke organisatie is misschien? Tot welke partij behoren tenandere Miet Smet en Wivina De Meester? Want die hebben ook een paar openingen gedaan. Behoren die ook tot "de partij waarvan filosoof wel weet van waar de wind waait?" __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

8 november 2003, 18:00	#199
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ook van de CD&V? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

8 november 2003, 18:02	#200
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Ik denk dat "Filosoof" (What's in a name...) een beetje hardhorig is. MvM is een PRIVE ORGANISATIE met haar eigen regels. Die organisatie staat het vrij haar regels op te leggen aan eenieder die van haar hulp wenst te ontvangen. Als je hulp wil krijgen, dan schik je je naar die regels, anders krijg je geen hulp. Daar is niks rascistisch of onwettigs aan. Dus als ze niet akkoord zijn met de regels, dan blijven ze weg. MvM heeft GROOT GELIJK!!!! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

8 november 2003, 16:50	#181
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp.... Kleinzielig....