Jachtwet deugt niet

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kkan niet op je link! Maar ik ken de leerstof wel heb ze in boekvorm al in handen gehad. Ik vrees wel dat u ze wat onderschat ...
Nee, ik overschat veel te vaak het leervermogen van andere.
Wat voor mij soms simpel is, is het daarom nog niet voor andere en omgekeerd.
Hoeveel moet je hebben om te slagen?

En dat is dan de theorie... 75% ik had 94%

Dan nog de praktijk! had ik 91% op, heb dit nooit laten afleggen door mijn kids, vind hen daar te jong voor.

Als je deze twee hebt geslaagd geloof me dan weet je wel iets over wild, schieten en jacht!
Zal mij een zorg wezen of jij nu denkt dat ik iets ken van de jacht of niet.
Een boog gebruiken daarintegen daar heb je geen examen voor nodig moet je een tekeningetje hebben?
Spijtig genoeg niet. Men zou dit beter wel invoeren en enkel dit toelaten als wapen voor de hobby-jagers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vallenden kogelbollen zijn gevaarlijker dan je denkt.

Zij kunnen een mens voor het leven verminken en zelfs een kind doden.

Kogels wel, hagel heeft te weinig massa.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Nee niet echt, hagel geweren zijn ontworpen om tref zekerder te zijn. Er hoeft namelijk veel onnauwkeuriger gericht te worden dan als men kogels gebruikt.

Het wordt dan ook voor vliegend en lopend wild op korte afstand gebruikt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Maar al met al nog steeds ben ik ervan overtuigd dat jagen in woonzones en kort erop niet kan. In buurlanden zoals nederland lachen ze ons uit met die wetgeving.

Is dat zo ?
Vertel ons dan eens hoe ver men in Nederland van woningen moet blijven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

En sinds waneer zit er "wild" in en rond woonzones ??? Dat zijn uitgezette dieren, vrijwel tamme dieren die nooit wild geleefd hebben, die lang, zeer lang nodig hebben om zich aan te passen. Dat noem ik nu net geen jagen, daar gaat het enkel om te schieten en zoveel mogelijk te schieten. Want stel je voor: geen buit ! oei oei oei, dat kan niet. Dit maakt de jacht toch totaal belachelijk, of niet? Ga dan naar de kermis, daar zit meer sport in.

Wat lopen ze daar te jagen als er toch geen wild zit ?
En in woonzones wordt niet gejaagd, twee maal 150 m is 300 meter.
Beseft ge dan zelf niet dat ge hier vooroordelen rondstrooit ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ruimtevaart zelf niet nee, ik bestudeer mogelijkheden van andere planeten voor mijn plezier..

Inderdaad voor uw plezier! Dus het heeft geen enkel buitenstaand nut! Met andere woorden het is puur misbruik met uw ideënbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Had niet anders verwacht..

Meneer u doet het ook! Zij het door uw handicap of niet u doet het ook! Zo niet heeft u echt teveel tijd en dan zou ik u aanraden uw geval niet op anderen te gaan projecteren...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb het over beschaafde mensen, niet over mensen die aan hun instinkten moeten kunnen voldoen..

Begin niet over beschaafde mensen tegen mij...
Raar maar waar het zijn vaak beschaafde mensen die hun 'instincten MOETEN voldoen'...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb je zelf reeds gedaan, sommige mensen hebben nu éénmaal de kik van het doden nodig..

U vergist zich; ik vraag u geen los eigen ideetje ik vraag het wetenschappelijk rapport van wat u poneer, verder vraag ik niks.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't ja zij zijn één van de bewijzen dat sommige mensen het doden van dieren nodig hebben om zichzelf in bedwang te kunnen houden..

Die belachelijke aanvallen zonder enige onderbouw beginnen ferm tegen te steken...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Sorry, maar zelfs onze politici weten dat stilstand gelijk staat aan achteruitgang..

Doet u het expres?
tip: het ging dus niet daarover he m'n uitleg gaat u verder in op maslow... Of gelooft u er niet in?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal niet. een hagelschot heeft een grote sprijding en is dus bijna altijd raak als het in de juiste richting word afgevuurd.

Jaja inderdaad...En u durft mij te poneren dat u uw jachtexamen hebt gedaan? In walonië mss?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ik overschat veel te vaak het leervermogen van andere.
Wat voor mij soms simpel is, is het daarom nog niet voor andere en omgekeerd..

No offence maar een echte intelectueel zou dit nooit durven schrijven...
Hoe hoog uw iq ook kan zijn m'n beste leervermogen heeft daar niks mee te maken. En indien u zo leerverstandig bent zou ik er wel al wat meer van gemerkt hebben geloof ik...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

75% ik had 94%
had ik 91% op, heb dit nooit laten afleggen door mijn kids, vind hen daar te jong voor..

Daar geloof ik nu eens geens snars van!
oh en btw hier: http://www.jachtinfo.be/newsdetail.asp?Id=693

Het zou ook kunnen dat u over inteligent bent maar again daar zou ik dan zeker al iets meer van gemerkt hebben doch buiten niet onderbouwde vooroordelen en gemakkelijk woord en zinsgebruik heb ik nog niks gezien...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zal mij een zorg wezen of jij nu denkt dat ik iets ken van de jacht of niet.

Inderdaad (ik kan het hopen ten minste)...
Maar ik begin meer en meer het gevoel te hebben dat u hier een persoonlijkheid probeert te poneren die u graag zou willen zijn meer dan wat u bent...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Spijtig genoeg niet. Men zou dit beter wel invoeren en enkel dit toelaten als wapen voor de hobby-jagers..

jah

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kogels wel, hagel heeft te weinig massa.

Kogels wel? Ik zou het niet weten en tout cas weet ik wel dat weeral de hageltheorie van Jantje fout is en dit uit eigen ervaring (en ik was nog een kind dus in feite had ik hier niet moeten zijn... )

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kogels wel? Ik zou het niet weten en tout cas weet ik wel dat weeral de hageltheorie van Jantje fout is en dit uit eigen ervaring (en ik was nog een kind dus in feite had ik hier niet moeten zijn... )

Een uit de kluiten gewassen kogel die van een km hoog omlaag komt
zou ik toch niet graag op mijn hoofd krijgen.
Een hagelkorrel daarentegen maakt heus geen gat in uw regenscherm.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een uit de kluiten gewassen kogel die van een km hoog omlaag komt
zou ik toch niet graag op mijn hoofd krijgen.
Een hagelkorrel daarentegen maakt heus geen gat in uw regenscherm.

Ja maar zo...
Maar hoe zou dit kunnen?
Iemand die recht naar boven schiet of zo?

Ja inderdaad zo zou ik er ook niet willen onderstaan (trouwens in dat geval valt hij op je hoofd met een kracht bijna (min wrijving) even groot als de kracht met dewelke hij uit het geweer werd geschoten; AJ!). Maar welk is nu de kans dat die op je hoofd valt? Ik zou eerder wachten tot een tak van een boom op je kop valt de kans is groter denk ik...

[de kat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat lopen ze daar te jagen als er toch geen wild zit ?
En in woonzones wordt niet gejaagd, twee maal 150 m is 300 meter.
Beseft ge dan zelf niet dat ge hier vooroordelen rondstrooit ?

Tja wat lopen ze daar te jagen. Dat bedoel ik nou, uitgezette beesten. (dit mag namelijk)

Hoezo wordt er in woonzones niet gejaagd, tuurlijk wel !
Dit mag overigens wel volgens het jacht decreet. En dit gebeurt dan ook. Dit is echt niet gebaseerd op vooroordelen maar op de werkelijkheid die nu een jacht vergunning hebben, deze over je tuin kan schieten. Al richt hij er niet op. Enkel mag er immers niet richting woning geschoten worden.
Vandaar tot ik pleit tot een verscherping van dit decreet. Ik denk dat niemand met een gezond verstand het een bezwaar zou vinden als er een compleet jacht verbod op 300m van de woningen komt. Dan is er ook een hoop papieren rompslomp minder en zijn de regels veel veiliger en duidelijker. De afbakening is dan echt veel duidelijker voor iedereen. Ook voor diegene die de jachtvergunningen NIET hebben ingekeken. Dat hoeft dan ook niet meer
Daarbij komt dan ook dan men in het jacht seizoen ook buiten kan zijn in eigen tuin en zijn huisdieren niet al die tijd moet binnen houden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Tja wat lopen ze daar te jagen. Dat bedoel ik nou, uitgezette beesten. (dit mag namelijk)

Nee, dat mag niet staat hier zelfs in deze draad te lezen.
Maar ik zie wel degelijk hazen in de buurt van huizen lopen en die zijn echt niet uitgezet.

Hoezo wordt er in woonzones niet gejaagd, tuurlijk wel !
Dit mag overigens wel volgens het jacht decreet. En dit gebeurt dan ook.

Kunt ge dat bewijzen met een quote ?
Iedereen kan gratuite beweringen doen.
Ik wacht trouwens ook nog op het antwoord hoe ver men in Nederland dan wel van de gebouwen moet afblijven.
Voor zover ik begrepen is staat daar enkel dat niet in woonzones mag gejaagd worden. Dan vind ik de Belgische bepaling duidelijker.
Volgens mij staan de huizen in een woonzone nooit 300m uit elkaar en kan er dus gewoon niet gejaagd worden.

Dit is echt niet gebaseerd op vooroordelen maar op de werkelijkheid die nu een jacht vergunning hebben, deze over je tuin kan schieten.

Hoe zou dat kunnen tenzij ge een heel grote tuin hebt.

Vandaar tot ik pleit tot een verscherping van dit decreet. Ik denk dat niemand met een gezond verstand het een bezwaar zou vinden als er een compleet jacht verbod op 300m van de woningen komt.

Dan kunt ge net zo goed de jacht verbieden.
Waar vindt ge nog een gebied waar de huizen 1000 m uit elkaar liggen ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Tja wat lopen ze daar te jagen. Dat bedoel ik nou, uitgezette beesten. (dit mag namelijk)

Vooroordeel (trouwens grote zever)...

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Hoezo wordt er in woonzones niet gejaagd, tuurlijk wel !

Waarom niet als de huizen op meer dan 150m staan? Maar toch zal je mij eens die woonzone moeten tonen hier in België...

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Dit mag overigens wel volgens het jacht decreet. En dit gebeurt dan ook.

vooroordeel...

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Dit is echt niet gebaseerd op vooroordelen maar op de werkelijkheid die nu een jacht vergunning hebben, deze over je tuin kan schieten.

Ok en dan zou ik daar eens bewijs van willen zien...(wat niet moeilijk zou moeten zijn aangezien het geen vooroordeel is)
Alhoewel als je zo denkt natuurlijk dit wel zou kunnen; namelijk als je tuin groter is dan 150m wat ik wel heel erg betwijfel...

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Al richt hij er niet op. Enkel mag er immers niet richting woning geschoten worden.

WOW dit is chinees voor mij klinkt een beetje als "hij richt richting huis zonder te richten richitng huis omdat de gerichtte richting niet de gerichtte richting was..." capiche?

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Vandaar tot ik pleit tot een verscherping van dit decreet.

Zeer leuk maar zeer weinig realiteitgericht...

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Ik denk dat niemand met een gezond verstand het een bezwaar zou vinden als er een compleet jacht verbod op 300m van de woningen komt.

Ik durf mij wel aan te zien als iemand met gezond verstand en ik zou het belachelijk vinden... 300m voor een wapen dat tot 40m al lang niet meer dodelijk is...

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Dan is er ook een hoop papieren rompslomp minder en zijn de regels veel veiliger en duidelijker.

??? Legt dat eens verder uit!

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

De afbakening is dan echt veel duidelijker voor iedereen. Ook voor diegene die de jachtvergunningen NIET hebben ingekeken. Dat hoeft dan ook niet meer

dus: we gaan de regels verharden maar tegelijk de regels helemaal verkrachten en verzwakken waardoor iedere cowboy een vuurwapen mag gebruiken en dit zou volgens jou veiliger zijn ... tof om weten!

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Daarbij komt dan ook dan men in het jacht seizoen ook buiten kan zijn in eigen tuin en zijn huisdieren niet al die tijd moet binnen houden

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

.

Bent u bang dat een jager op je hond gaat schieten? jah in dat geval zou ik toch even met die persoon die achter je huis jaagt te gaan spreken...U zult zien het is een mens hoor!

ps: ik antwoord hierop omdat ik zag dat deze draad aan het wegfaden was en dat mag niet want ik wacht nog steeds op een paar antwoorden hier...

[de kat]

Ik ga mijn tijd hier niet verder aan verdoen
Wees maar trots !!!!! Het ga jullie goed en mischien kom ik je nog eens tegen als je op mijn operatietafel ligt met hagel in je vot.

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

....

Bent u bang dat een jager op je hond gaat schieten? ....

Ja !

Waarom dat is ga ik niet(meer) proberen uit te leggen. Ik neem het u niet kwalijk maar ik vrees dat u niet de capaciteiten aan boord hebt om dit te begrijpen.
En uw provoceren heeft voor mij het punt "cry for attention" bereikt, mischien moet u eens amateur toneel overwegen

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

....
Ik speel alleen graag advocaat van de duivel en leg graag onzin bloot.

gij doet da beter dan uwe collega hierboven

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

Ja !

Waarom dat is ga ik niet(meer) proberen uit te leggen. Ik neem het u niet kwalijk maar ik vrees dat u niet de capaciteiten aan boord hebt om dit te begrijpen.
En uw provoceren heeft voor mij het punt "cry for attention" bereikt, mischien moet u eens amateur toneel overwegen

Wat u juist denkt over mij is nu echt wel de nagel op m'n doodskist...

Welk provoceren? Ik wacht gewoon nog steeds op een gepast antwoord van Jantje...

Verder zal ik natuurlijk ook niet meer proberen zaken uit te leggen aangezien uw intelect veruit het mijne overstijgt...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Ik ga mijn tijd hier niet verder aan verdoen
Wees maar trots !!!!! Het ga jullie goed en mischien kom ik je nog eens tegen als je op mijn operatietafel ligt met hagel in je vot.

Wat is een "vot"?

[araneus]

Zo'n vaart zal het niet lopen. Vooraleer hagel echt een probleem is moet het van zeer kortbij afgevuurd worden. Er wordt voornamelijk in de winter gejaagd waardoor de zware kleding quasi altijd alle hagel zal tegenhouden. Als de hagel je dan nog zou raken raakt die nauwelijks door de huid.

Het is trouwens een fabeltje dat hagel fel verspreid waardoor je bijna niet moet mikken. Het is een redelijk geconcentreerde bundel, zeker als met caliber 20 wordt gejaagd. De meeste jagers geven trouwens de voorkeur aan dit kaliber (als het al niet verplicht is gesteld door de jagers zelf). Het grote voordeel voor de jager is het vermijden van 'aangeschoten' dieren. Met een dergelijk geconcentreerd schot is het 'raak en dood' of niks, een tweede schot om het dier te doden is dan ook zelden nodig.
Een hagelgeweer is niet een zg. shotgun die je wel eens in Amerikaanse series ziet. Deze zijn ontworpen om een grote spreiding te krijgen. Bovendien is de hagel die deze wapens verspreiden anders dan bij een jachtwapen. Een jachtwapen verspreid veel en kleine bolletjes, een schotgun weinig en grote bollen (eventueel zelfs met extra zaken om meer schade te bekomen).

[lantjes]

Het zal wel weer een wandelaar of fietser geweest zijn zeker?

Buizerd met loodhagel doorzeefd
in openbaar domeinbos te Maaseik

Het nieuwe jaar is nog maar een week oud en we worden alweer geconfronteerd met de gruwelijke vervolging van roofvogels. Vrijdag 5 januari 2007 werd in het Opvangcentrum voor Vogels en Wilde Dieren te Opglabbeek een dode buizerd binnengebracht. Deze onvoorwaardelijk beschermde roofvogel werd gevonden in het domeinbos 'Aartshouw' te Opoeteren/Maaseik en was met loodhagel doorzeefd. Het is toevallig dat de vogel werd ontdekt, want hij bleek zorgvuldig met vegetatie te zijn bedekt. Het gebied is eigendom van de Vlaamse overheid. Begin november 2006 was in Vlaanderen heel wat opschudding ontstaan rond die openbare bossen omdat toen uitlekte dat Vlaams milieuminister Kris Peeters de intentie had om de jagers bij het beheer van die domeinen te betrekken. De onfortuinlijke buizerd liep bij dit incident een dubbele vleugel- en pootbreuk op en in het lichaam werden niet minder dan 32 loodbolletjes aangetroffen. Vogelbescherming Vlaanderen wacht de resultaten van het gerechtelijk onderzoek af en zal zich in deze zaak burgerlijke partij stellen.



Klik hier en lees verder http://www.vogelbescherming.be/index...&id=417&Itemid

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

.... Met een dergelijk geconcentreerd schot is het 'raak en dood' of niks, .....

(cliché) zever in pakskes ....

De kinderen hebben gisteren nog 2 duiven gevonden op men gazon, niet meer in staat om te vliegen maar nog wel levend.
Leuk om 'op te kuisen' is dat