=?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?=

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> bterbter vient de nous annoncer :
>
>>> BOUGE DE LA EH CROUTON ! TU PEUX PAS ? ALIENE ! HOU HOU HOU ! :oDDD
>>>
>> Ah, voila le type d'expression traduisant un manque d'arguments
>
> Malheureusement.
> Mais il n'a pas encore compris ça...


Le jour où tu comprendras que tu es un imbécile tu auras fait un grand pas
sur la voie de la rédemption.

> Prouve que l'athéisme a raison et je prouverai le contraire.

Cela ne se prouve pas, c'est un axiome de base. Et c'est une manie de
religieux et de catholique que de vouloir prouver qu'un axiome est
valide ou pas.

Je me contrefiche du fait que j'ai raison ou pas, je choisis de vivre
avec l'axiome "dieu n'existe pas", car il me paraît plus cohérent que
le contraire.

Tu as le droit de penser le contraire, si c'est ce choix l�* qui fait
ton bonheur, et je ne vais pas te forcer de prouver que tu as raison ou
tort. Je me contrefiche de tes preuves.

C'est comme la circulation automobile: les français roulent �* gauche
et les anglais �* droite. Les deux systèmes fonctionnent. Le problème
c'est quand un des conducteurs pense que son système est le "bon" et
que c'est les autres qui roulent du "mauvais" coté.

Quand tu auras compris ça, tu auras fait un pas dans le domaine de la
relativité. Cesse de demander (déj�* au moins dix fois dans la
discussion) aux autres de "prouver" ceci ou cela.

> Calomnier, haïr et médire ne constituent pas des preuves. Je note donc que
> pour toi tes préjugés suffisent et que tu es incapable de les justifier.

je ne me rapelle pas avoir calomnié, haï ou médi... comme dit
ailleurs, je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit

> Et ils sont où tes arguments *rationnels* ?

dans toutes les réponses précédentes

> Réponds. Où est l'incohérence dans mes propos et réfute-les si tule peux.
> Faire preuve d'originalité n'est pas un critère de véracité. Par contre
> démontrer est une preuve d'originalité dont tu sembles bien incapable.

je n'ai rien �* démontrer, puisqu'il n'y a rien...

> Le génocide des juifs a été commis en Europe de l'est par des nazis
> allemands et musulmans. Qu'est-ce que cela change �* la réalité des choses
> que Mitterrand ait ordonné un génocide en Afrique ? Les Noirs ça necompte
> pas pour toi ?

je ne vois pas trop le rapport avec la discussion courante

> Tu comptes prouver que l'athéisme est vrai parce que 1+1=2 ? Je t'écoute.
> :oDDD

les deux formules sont équivalentes, elles ont la même valeur de
vérité

> Pourquoi interviens-tu sur ce fil ? Je ne t'ai rien demandé !!!!!!!!

hum, si, recompte un peu toutes les phrases que tu as écrites se
terminant avec un point d'interrogation... moi je ne te demande rien,
tu n'est pas quelqu'un d'interessant puisque tu n'amènes que des
platitudes toutes faites.

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 19
Dec 2006 09:04:27 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>> 08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator avait énoncé :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>>>>2006 13:52:16 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>>humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>>>>démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement et
>>>>>>certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>>
>>>>>
>>>>>donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en sais
>>>>>rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la compréhension de
>>>>>leur existence?
>>>>>Pas moi !
>>>>>
>>>>>
>>>>>sr
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>>>
>>>C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...
>>
>>
>> je le crains en effet....
>
>Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a fait
>qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements marginaux et
>que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier «homosexuel».

Bien sûr: de l�* l'amalgame....
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
18:14:10 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud vient de nous annoncer :
>> Faelan a écrit:
>>
>>>>
>>>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a
>>>> fait qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements
>>>> marginaux et que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier
>>>> «homosexuel».
>>> >
>>> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>>> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>>>
>>
>> Comment l'expliquer?
>
>Quand on veut promouvoir l'idée qu'il s'agit exclusivement d'une
>perversion, et qu'on a peu de scrupules, l'amalgame est facile :(

La pédophilie est-elle encore pour longtemps une perversion?
C'est le dernier tabou. Quand tombera-t-il comme tous les autres ?:-(
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
18:02:51 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a pensé très fort :
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>>> 08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Fustigator avait énoncé :
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>>>>>2006 13:52:16 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>>>>> démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement
>>>>>>> et certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en
>>>>>> sais rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la
>>>>>> compréhension de leur existence?
>>>>>>Pas moi !
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>sr
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>>>>
>>>>C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...
>>>
>>>
>>> je le crains en effet....
>>
>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a fait
>> qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements marginaux et
>> que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier «homosexuel».
>
>Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)

Parce qu'on ne peut dire d'un hétéro qu'il est homo???
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 19
Dec 2006 09:50:02 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 18
>> Dec 2006 11:10:28 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 17
>>>>Dec 2006 11:02:22 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>dreads a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Looping a écrit :
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Je suis hétéro
>>>>>>>Je n'ai jamais vécu d'expérience homo
>>>>>>>Je n'ai pas envie de vivre une expérience homo
>>>>>>>Je n'ai jamais fumé de joint
>>>>>>>je n'ai pas envie de me droguer
>>>>>>>Je ne regarde pas de films pornographiques
>>>>>>>je n'ai ni besoin ni envie de regarder ces films
>>>>>>>Je ne suis pas musulman et je n'ai pas envie de l'être
>>>>>>>Je ne suis pas juif
>>>>>>>et, en bouquet final : je suis blanc !
>>>>>>>
>>>>>>>Suis-je encore normal dans ce 21ème siècle docteur ???
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Quelle pureté !
>>>>>>Et le gros rouge qui tache, vous êtes amateur ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Quelle ironie !
>>>>>
>>>>>Parce que tout ce qu'il n'est pas et n'a pas fait (moi non plus), listé
>>>>>ci-dessus, est «impur»?
>>>>>
>>>>>Ou bien, a contrario, être tout cela, est-ce «mal»?
>>>>
>>>>
>>>>Définis ce qui est "mal".
>>>
>>>Justement, je te laisse ce soin. Ou au dreadful poster.
>>
>>
>> le mal est l'ennemi du bien.
>
>C'est un rien trop binaire et simpliste.
>
>Dans la liste ci-dessus, je ne vois rien qui soit ni très mal ni vraiment
>bien.

Il y a de petits "mals" et de grand "mals"(excuse l'erreur
grammaticale, mais <maux> n'est pas congruent au pluriel du <mal> en
français). Bien sûr qu'il y a des gradations dans le mal.

C'est moins mal de t'envoyer un poing dans la binette que de te tirer
une balle de revolver dans le coeur.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 19
Dec 2006 09:55:03 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 18
>> Dec 2006 11:08:58 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>>die Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Pour ceux qui pensent encore que l'homosexualité ne s'observe pas ou très peu
>>>>>>dans la nature :D
>>>>>>
>>>>>>http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html
>>>>>>(lien université d'Oslo)
>>>>>
>>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>>>
>>>>
>>>>Intéressant pour toi?
>>>
>>>Ignoble insinuation.
>>>
>>
>> Pas du tout: ce n'est pas parce que l'on est intéressé qu'on est
>> "pratiquant".
>
>Bien essayé, mais raté.
>
Raté en vertu de <quoi>?

>> Tu commence vraiment �* devenir moins tolérant.
>
>La tolérance ne saurait être infinie.
>De tels propos tombent dans l'inacceptable.
>
Parce que tu le prends de manière trop personnelle:

On peut parfaitement être intéressé par le problème de la pédophilie
sans pour cela l'approuver, et , en tant que zoologiste, même
consacrer sa vie professionnelle �* l'étudier chez l'animal. Cela ne
veut pas dire que le zoologiste soit favorable �* la pédophilie chez
l'homme et encore moins qu'il serait un pédophile.

>>>>>Il existe des animaux qui mangent leurs excréments, la scatophilie
>>>>>existe dans le monde animal
>>>>
>>>La coprophagie, plus exactement.
>> >
>> J'ai jamais bouffé des excréments.
>> >
>>>La scatophilie, c'est Fusti.
>> >
>> Puisque tu le dis.
>
> - Tu aimes faire des blagues �* teneur excrémentielle,
> - mais je ne te soupçonne pas de bouffer des étrons.

Ouf!

>> >>> [...]
>>>>Le docteur répond:
>>>>
>>>>Tu n'as pas dit, dans tout le fatras "excusatoire" ci-dessus
>>>>que t'étais pas pédophile.
>>>>
>>>>Que doit penser le lecteur de ce post ébouriffant de ta part?
>>>>>>
>>>Que tes insinuations sont ignobles.
>> >
>> Je n'insinue rien du tout: je constate.
>
>Et moi je constate que c'est bas.

Tu l'as pris de façon bien trop personnelle, car ce n'était pas dans
mes intentions de te souçonner ou de soupçonner Looping ou qui d'autre
ici d'approuver ou pis, de pratiquer ce genre d'ignominie.

>> il fait la liste et oublie le principal: le dernier tabou de la
>> société post-chrétienne.
>>
>> Quand tombera-t-il, comme tous les autres?
>>
>> Si tu crois vraiment que j'insinue que Looping , avec tous les défauts
>> qu'il a, serait en plus un pédophile, je pense que c'est �* moi de te
>> regarder d'un oeil nouveau et nettement moins favorable vu ce
>> scandaleux procès d'intentions de ta part �* mon égard.
>
> Alors sois plus prudent dans tes formulations, parce que l�*, tu prêtes
>le flanc �* la critique.
>
>C'est moche.

J'ai expliqué <pourquoi> ce n'est pas le cas.

>
>Très.

Oui,oui....
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida [email protected]>, die Thu, 21
Dec 2006 08:32:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Driss" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> Rachida a écrit :
>>>
>>> "Patator" <""gnu\"@(Patator)"> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>> > Bamako sur Seine a écrit :
>>> >> Faelan a écrit :
>>> >>
>>> >>> Pour ceux qui pensent encore que l'homosexualité ne s'observe pas ou
>>> >>> très peu dans la nature :D
>>> >>>
>>> >>
>>> >> Vieux.
>>> >>
>>> >> Il existe plein d'erreurs de la nature. Plein de déviants (enfin une
>>> >> minorité par définition quand même). Il en va de même de
>>> >> l'homosexualité (surtout stricte).
>>> >>
>>> >
>>> > Est ce que les homosexuels pissent partout pour marquer leur territoire
>>> > comme les chiens dans la nature?....
>>>
>>> on y voit aussi beaucoup d'hétéros qui pissent dans la nature et même sur
>>> le
>>> bord des routes et quand ils se retournent, ils n'ont pas fini de
>>> rebragueter...
>>
>> :-))
>>
>> J'me permets de te rappeler en te signalant queue de nos jours la
>> braguette
>> est universellement UNISEXE !
>
>oui, mais les femmes ne pissent pas debout sur le bord des routes
>> ^^^^^^^^

pas si sûr!

http://www.plastuit.nl/

>> Et queue le VOYEURISME ça relève de cas en cas du pénal.
>> ^^^^^^^^^^
>
>:-)

Les femmes qui aiment voir les queues des hommes?

--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
19 Dec 2006 21:10:45 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>
>>>> Intéressant pour toi?
>
>>>>>Je suis hétéro
>>>>>Je n'ai jamais vécu d'expérience homo
>>>>>Je n'ai pas envie de vivre une expérience homo
>>>>>Je n'ai jamais fumé de joint
>>>>>je n'ai pas envie de me droguer
>>>>>Je ne regarde pas de films pornographiques
>>>>>je n'ai ni besoin ni envie de regarder ces films
>>>>>Je ne suis pas musulman et je n'ai pas envie de l'être
>>>>>Je ne suis pas juif
>>>>>et, en bouquet final : je suis blanc !
>>>>>Suis-je encore normal dans ce 21ème siècle docteur ???
>
>>>> Tu n'as pas dit, dans tout le fatras "excusatoire" ci-dessus
>>>> que t'étais pas pédophile.
>>>> Que doit penser le lecteur de ce post ébouriffant de ta part?
>
>> Je n'insinue rien du tout: je constate.
>> il fait la liste et oublie le principal: le dernier tabou de la
>> société post-chrétienne.
>
>Vous êtes une ordure doublée d'un lâche incapable d'assumer ses écrits.


Votre réaction d'immondice démontre bien que j'ai touché un point
faible dans les objectifs de vos petits-copain d'atel.: maç.:

Vous n'êtes qu'un vil insulteur, incapable de répondre �* un argument.

Recevez ici, leneL tout mon mépris en pleine poire.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 19
Dec 2006 09:50:45 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
>> 17:59:39 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>>die Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>>>
>>>>Intéressant pour toi?
>>>
>>>Je me serais abstenu de dire ça, si j'avais été toi.
>>
>>
>> Pourquoi donc?
>> Tu pourrais fort bien t'intéresser �* titre scientifique �* la
>> pédophilie chez l'animal ou chez certains animaux.
>
>«Mauvais rattrapage de la sauce» (c) Fusti

Répondu ailleurs dans ce fil pourquyoi ce n'est nullement le cas.
--
Fusti

>
> Crrrré bon dié mon garrrrs ! T'sais dont point qu'eul bon sens c'est la
> rrrraison des sots ? :oDDD

tu peux reformuler cette phrase en français? merci.

>
> VIVE FAELCON dIEU DES CONS ! :oDDD


bizarre que tu es le seul a recourrir aux insultes dans cette
discussion... ça démange hein, le manque d'arguments...

que de contradictions... d'abord tu avoues que tu n'as rien �* dire...

> Où ai-je dis que je pouvais prouver *l'existence* de Dieu ? :oDDD
>

et un peu plus loin, tu fustiges ceux que tu accuses �* tort du même
problème que le tien:

>
> Si tu n'as rien �* dire pourquoi l'ouvres-tu ? Une proposition malhonnête ?

alors pourquoi l'ouvres-tu?

> LOL :oDDD

et en plus tu t'esclaffes pour si peu dans ton coin... pitoyable...

> [soupir] Si tu sers de repère alors tu es absolument immobile dans ce repère

relis la phrase, j'ai dit "repère parmi d'autre". le reste de ta
phrase est creux, chacun est forcément immobile par rapport �*
lui-même.

> >> BOUGE DE LA EH CROUTON ! TU PEUX PAS ? ALIENE ! HOU HOU HOU ! :oDDD
> >>
> Comme tous les cons tu es dénué de sens de l'humour.

aaaaah c'est de l'humour, fallait le dire tout de suite. "crouton"
évidemment, c'est très rafiné comme humour. "cons" c'est aussi de
l'humour je suppose?

> La phrase est parfaitement inintelligible. Ce qui l'est moins c'est ta
> prétention �* affirmer sans preuve que Dieu n'est pas. Si tu me prouves que
> l'athéisme a raison je te démontrerai que tu as tort et en plus je
> démontrerai que dieu n'existe pas.

je n'ai pas de prétention puisque j'admets sans preuve que dieu
n'existe pas. ta preuve �* toi ne m'intéresse pas.

> Le jour où tu comprendras que tu es un imbécile tu auras fait un grand pas
> sur la voie de la rédemption.

je n'ai aucune envie d'aller sur cette voie... toujours le même blabla
catho, forcer les gens �* aller vers l�* où ils n'ont jamais demandé
d'aller...

Avant eux il n'y avait pas de problème
Quand poussaient les bananes même pendant le Carême
Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances
Pour chasser en apôtres d'autres intolérances
Car ils ont inventé la chasse aux Albigeois
La chasse aux infidèles et la chasse �* ceux-l�*
La chasse aux singes sages qui n'aiment pas chasser
Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
Les singes les singes les singes de mon quartier

(Brel)

Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
> 18:14:10 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Thibaud vient de nous annoncer :
>>> Faelan a écrit:
>>>
>>>>>
>>>>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a
>>>>> fait qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements
>>>>> marginaux et que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier
>>>>> «homosexuel».
>>>>>
>>>> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>>>> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>>>>
>>>
>>> Comment l'expliquer?
>>
>> Quand on veut promouvoir l'idée qu'il s'agit exclusivement d'une
>> perversion, et qu'on a peu de scrupules, l'amalgame est facile :(
>
> La pédophilie est-elle encore pour longtemps une perversion?
> C'est le dernier tabou. Quand tombera-t-il comme tous les autres ?:-(

Non, la différence, c'est que ce ne sont pas que des adultes
consentants qui sont impliqués.

--
F.

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
> 18:02:51 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Thibaud a pensé très fort :
>>> Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>>>> 08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> Fustigator avait énoncé :
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>>>>>> 2006 13:52:16 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de
>>>>>>>> le démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est
>>>>>>>> effectivement et certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en
>>>>>>> sais rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la
>>>>>>> compréhension de leur existence?
>>>>>>> Pas moi !
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> sr
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>>>>>
>>>>> C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...
>>>>
>>>>
>>>> je le crains en effet....
>>>
>>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a fait
>>> qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements marginaux et
>>> que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier «homosexuel».
>>
>> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>
> Parce qu'on ne peut dire d'un hétéro qu'il est homo???

Tu n'as pas compris. On dit facilement des homos qu'ils sont aussi
pédophiles, alors que seuls certains le sont. Mais on ne dit pas que
les hétéros sont aussi des pédophiles, alors que certains le sont
aussi.

--
F.

bterbter vient de nous annoncer :
>>
>> VIVE FAELCON dIEU DES CONS ! :oDDD
>
>
> bizarre que tu es le seul a recourrir aux insultes dans cette
> discussion... ça démange hein, le manque d'arguments...

Quand on est faible, il est difficile de se contrôler...

--
F.

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] m
>> Le jour où tu comprendras que tu es un imbécile tu auras fait un
>> grand pas sur la voie de la rédemption.
>
> je n'ai aucune envie d'aller sur cette voie... toujours le même blabla
> catho, forcer les gens �* aller vers l�* où ils n'ont jamais demandé
> d'aller...
>
> Avant eux il n'y avait pas de problème
> Quand poussaient les bananes même pendant le Carême
> Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances
> Pour chasser en apôtres d'autres intolérances
> Car ils ont inventé la chasse aux Albigeois
> La chasse aux infidèles et la chasse �* ceux-l�*
> La chasse aux singes sages qui n'aiment pas chasser
> Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
> Les singes les singes les singes de mon quartier
>
> (Brel)


Tu serais bien avisé de rester discret sur les rares crimes perpétrés par
des chrétiens de peur que l'on ne te rappelle ceux de l'athéisme aux 500
millions de morts.