Stemmenkampioen stem massaal JA - Pagina 10

stab · 19 december 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je hebt het waarschijnlijk niet gemist, maar onder linksen, homoseksuelen, grote progressieven is het tegenwoordig grote mode en chique om pro-establishment, pro-koning, pro-status-quo, pro-staat, pro-centralisering, pro-adel &c te zijn.

Eigen belang eerst.

stab · 19 december 2006, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik woon in de rand. Leg me nog eens even uit wat het probleem is.
Vreemd anderstalig volk dat in mijn gemeente komt wonen?

En zich niet aanpast.
Faciliteiten vraagt.
De uitbreiding van Brussel.
Een corridor.

Allemaal geen probleem.

Sundancer · 19 december 2006, 07:51

Scheiding met minnelijke schikking! Divorce �* l'amiable. Fluwelen revolutie zoals de Tjechen zich van de Slovaken gescheiden hebben, of Montenegro van Servië. Gedaan met te moeten betalen voor +/- 55 ministers, zes regeringen, Saksen-Coburgs, miljoenen euros fraude in Wallonië bij de maffieuse PS (miljoenen Euros transfers van Vlaanderen naar Wallonië) enz.
Brussel telt meen ik 19 burgemeesters waar een stad als New York (meer inwoners dan in gans den belgiek) het kan met 1 burgemeester (ja, één) idem voor Londen en andere wereldsteden.

Mitgard · 19 december 2006, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien omdat ik blond ben, blauwe ogen heb en alles behalve dom ben?
IK voel me helemaal geen indentiteitsloos samenraapsel zoals jij.

ik zou toch maar een vlaamse leeuw tussen mijn ogen laten tattoeëren om zeker te zijn van je identiteit.

Mitgard · 19 december 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Brussel telt meen ik 19 burgemeesters waar een stad als New York (meer inwoners dan in gans den belgiek) het kan met 1 burgemeester (ja, één) idem voor Londen en andere wereldsteden.

het zal dan wel geen vlaamse burgemeester zijn.

stab · 19 december 2006, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als jij echter de geschiedenis wil laten interpreteren naargelang het jouw sexuele voorkeur beter uitkomt dan kan ik jouw sympathie voor tijdelijke alliantie tussen kerk, staat en leftisme in dit land een heel klein beetje begrijpen.
Ze goedkeuren evenwel zou getuigen van een verregaande intellectuele aberatie.

Let echter op de volgende inconsequentie: Het koningshuis als fervent en onvoorwaardelijk lid van de ultraconservatieve opus dei secte veroordeelt onvoorwaardelijk elke vorm van homofilie.

Jij ook Raf?

Hallo? Beklemmend stilzwijgen...

Mitgard · 19 december 2006, 07:56

liever een plezante koning, dan een extreemrechtse president.

stab · 19 december 2006, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

liever een plezante koning, dan een extreemrechtse president.

Mag diene plezante koning niet zo een heel klein beetje homofoob zijn? Een heel klein beetje?

Zwartengeel · 19 december 2006, 08:06

Een plezante koning die op zes miljoen van zijn onderdanen neerkijkt, ja.

Pluche · 19 december 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een plezante koning die op zes miljoen van zijn onderdanen neerkijkt, ja.

EN DIE DAT NOG PLEZANT VINDT OOK!

Raf · 19 december 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Mag diene plezante koning niet zo een heel klein beetje homofoob zijn? Een heel klein beetje?

Natuurlijk mag hij dat. Waarom zouden Vlaams Blokkers daar het alleenrecht op hebben? Je mag me trouwens 'ns één voorbeeldje trachten op te snorren alwaar de koning zijn vermeende homofobie zou geuit hebben. Eéntje maar...

stab · 19 december 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mag hij dat. Waarom zouden Vlaams Blokkers daar het alleenrecht op hebben? Je mag me trouwens 'ns één voorbeeldje trachten op te snorren alwaar de koning zijn vermeende homofobie zou geuit hebben. Eéntje maar...

Als overtuigde monarchist, antwoord liever hier 'ns op:

Citaat:

Als jij echter de geschiedenis wil laten interpreteren naargelang het jouw sexuele voorkeur beter uitkomt dan kan ik jouw sympathie voor tijdelijke alliantie tussen kerk, staat en leftisme in dit land een heel klein beetje begrijpen.
Ze goedkeuren evenwel zou getuigen van een verregaande intellectuele aberatie.

Let echter op de volgende inconsequentie: Het koningshuis als fervent en onvoorwaardelijk lid van de ultraconservatieve opus dei secte veroordeelt onvoorwaardelijk elke vorm van homofilie.

Jij ook Raf?

Pluche · 19 december 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mag hij dat. Waarom zouden Vlaams Blokkers daar het alleenrecht op hebben? Je mag me trouwens 'ns één voorbeeldje trachten op te snorren alwaar de koning zijn vermeende homofobie zou geuit hebben. Eéntje maar...

Hij was bang dat prins Filip homo was en daarom werd hij in 1993 koning.

Knuppel · 19 december 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou toch maar een vlaamse leeuw tussen mijn ogen laten tattoeëren om zeker te zijn van je identiteit.

Tatoeages passen, volgens mij, beter bij asatru-aanhangers dan bij mezelf.
Ik heb trouwens de indruk dat zelfs jij vrij zeker bent van mijn identiteit, ook al heb je mij nooit gezien.

largo_w · 19 december 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Vlaams-nationalisme is een louter (partij) politiek gestuurd fetisjisme. Ideologisch is het van geen kant, er is niet eens sprake van een eigen cultuur laat staan van een eigen ideologie.

De discussies op deze fora beginnen mij meer en meer aan te staan...

let wel jéhan ook u waarschuw ik "verwacht geen 'danku' van een aantal individuën op deze fora voor wat u hier poneert"

Raf · 19 december 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als overtuigde monarchist, antwoord liever hier 'ns op:

Ik zal daar op antwoorden van zodra u me één voorbeeld kan geven waar de koning expliciet "elke vorm van homofilie" veroordeeld heeft. Ik ben er namelijk redelijk zeker van dat hij dat nooit deed!

stab · 19 december 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal daar op antwoorden van zodra u me één voorbeeld kan geven waar de koning expliciet "elke vorm van homofilie" veroordeeld heeft. Ik ben er namelijk redelijk zeker van dat hij dat nooit deed!

De veel eerder - enkele pagina's terug - aan jou gestelde vraag was hoe jij iemands homofiele geaardheid kan doen overeenstemmen met diens koningsgezindheid, wetende dat er nauwe banden zijn tussen de koninklijke familie en Opus Dei .
Simpel toch?

Anna List · 19 december 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ela Ela wat durf jij hier te poneren...?
Durf jij te zeggen dat het vlaamse VOLK een bijeenneuksel is van spaanse artilerie en half-hollands grut? Durf jij te beweren dat de oostenrijkse troepen zouden geslachtsgemeenschap gehad hebben met ons vlaams bloed?
Wat is me dat allemaal? Jij hebt nogal een dunk van jezelf! Staan beweren dat ons volk eigenlijk bestaat uit een bijeenraapsel van spanjaarden, fransen en zwitsers?
Zou jij weleens de geschiedenis van onze gewesten wat te goed kennen?
Waar is uw "eigen volk eerst" gevoel naartoe?
Het grappigste van al is dat vlaanderen uiteindelijk, als je de geschiedenis bekijkt, geen enkele intelectuele elite kent omdat die gevlucht is naar holland toen de spanjaarden met man en macht zijn uitgerokken. Daaruit volgt dat niet alleen ons "volk" een samenraapsel is van half vlaams half buitenlands bloed daarbij komt nog eens dat het een samenraapsel is van DOM vlaams en DOM buitenlands bloed

...
Of hebben we een identiteit gercreeerd doorheen de jaren?
Maar dan zou deze identiteit toch "belgisch" zijn? Of niet?

zwitsers ?!
identiteit ?!

Knuppel · 19 december 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Hij was bang dat prins Filip homo was en daarom werd hij in 1993 koning.

Albert WIST dat de zoonlief homo was, bedoel je zeker?
Hij huwelijkte hem daarom uit in de hoop dat Flipkes'....ahum.... sexuele appetijt zou veranderen en hij al doende lerende de nodige 'rijpheid' zou ontwikkelen om zijn vrouw, (oef...) ik bedoel de troon, te kunnen bestijgen.
Bij de bezegeling van het kerkse huwelijksverbond met Mathilde Dudethem-Ofnie, voldeed Flip echter al niet aan de torenhoge verwachtingen van de liefhebbers van koekendozenromatiek. Flip's weerzin voor 'vrouwtjes' weerhield hem namelijk om trots zijn kersverse bruid te kussen.
Jammer genoeg ging het sindsdien van kwaad naar erger met de gedoodverfde troonopvolger. Als senator van rechtswege deed hij zelfs de wereld kond dat porno 'foei' is. Flip bedoelde wel heteroporno, hé.

Anna List · 19 december 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

eigen taal en onderwijs waren bevoegdheden die groeiden vanuit de bevolking. Zaken als sport, milieu, internationale handel (hoe zielig) zijn partijpolitieke elementen. Een goedkoop middel om de politieke onkunde te verklaren: 'wij hebben niet de nodige hefbomen' zegt men dan. 'Er is een ideologisch verschil'.

En wat merkt men enkele jaren na de splitsing: het werkt nog minder efficient. Denk je dat men dan de politieker aan de kant schuift en tracht een efficienter beleid uit te werken? Dat er eventueel stemmen komen van het terug te federaliseren? Neen, men schuift het falend beleid af op de burger.

'Het is door de koppige/egoïstische brusselaar, die dergelijke strenge geluidsnormen heeft opgelegd, dat we met de nachtvluchten overhoop liggen'. Die aparte geluidsnormen zijn een gevolg van de -door Vlaanderen gevraagde- regionalisering.

Sorry, maar daar waar ik nog écht vlaamse eisen wil steunen, ben ik niet meer zo naïef om elk falend beleidsdomein te reduceren tot een communautaire kwestie!

Vlaams-nationalisme is een louter (partij) politiek gestuurd fetisjisme. Ideologisch is het van geen kant, er is niet eens sprake van een eigen cultuur laat staan van een eigen ideologie.

trek uw ogen toch eens open voor de realiteit ... het Belgisch parlement i.e. de plaats waar Vlamingen en Walen elkaar nog tegenkomen en discussiëren over beleid KWEEKT secessionisten ... de meest gematigde politicus komt daar na vier jaar buiten met idd ... er valt met de overzijde geen eerzaam compromis te bereiken (zowel Vl als W hé, voor de goede orde)

19 december 2006, 07:51	#183
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Scheiding met minnelijke schikking! Divorce �* l'amiable. Fluwelen revolutie zoals de Tjechen zich van de Slovaken gescheiden hebben, of Montenegro van Servië. Gedaan met te moeten betalen voor +/- 55 ministers, zes regeringen, Saksen-Coburgs, miljoenen euros fraude in Wallonië bij de maffieuse PS (miljoenen Euros transfers van Vlaanderen naar Wallonië) enz. Brussel telt meen ik 19 burgemeesters waar een stad als New York (meer inwoners dan in gans den belgiek) het kan met 1 burgemeester (ja, één) idem voor Londen en andere wereldsteden.

19 december 2006, 07:56	#187
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	liever een plezante koning, dan een extreemrechtse president.

19 december 2006, 08:06	#189
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Een plezante koning die op zes miljoen van zijn onderdanen neerkijkt, ja.